Niestrudzony Jörg Strohmayer ciągle rozwija amigowy port przeglądarki Origin Web Browser. W najnowszej wersji 2.8 (472 SVN) dodane zostały ważne elementy, m.in. popup menu, otwieranie okien przez JavaScript, pasek statusu, aktualizacja adresów URL, ostrzeżenia JavaScript, wstępna obsługa charsetów dla schowka, czy ikonifikacja. Dzięki nowej wersji biblioteki libxml2 program nie zawiesza się już na teście Acid3 i przechodzi go z rewelacyjnym wynikiem 93/100.
Dodano: 2008-09-06 13:29, Autor: st, Kategoria: Oprogramowanie, Liczba wyświetleń: 3031
OWB 2.8 - przełomowa wersja?
Zobacz podobne newsy:
-
Discord (online: ) «»
-
Online: 12
AmiKit
Archi-TECH
Cizar
Dobrowit
Heng
IMPBot
Janusz82
juen
Laubzega
m...
Patu
spazma
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #1 wysłany: 2008-09-06 13:43
IBrowse zaczyna u mnie czuć się mocno zagrożone. Najnowsze OWB 2.8 po prostu wymiata na moim mikrusie.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #2 wysłany: 2008-09-06 16:16
Kolejnym przełomem powinna być wersja w której SDL zostanie zastąpione przez Cairo. Niestety wymaganym minimum będzie wtedy AmigaOS 4.1.
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #3 wysłany: 2008-09-06 21:20
Ja tylko dodam informację dla narzekających na brak office, którym jednocześnie śmierdzi "X-owy" Abiword, że pod OWB działa Google Docs.
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #4 wysłany: 2008-09-06 21:46
No i widzę że znowu tak jak w wersjach 1.x, działa zaznaczenie naszego "Łam linię używając br".
Mam pytanie odnośnie strony http://forum.gazeta.pl/ czy wyświetla się u Was bez zarzutu, np. czy widać coś w zakładce "FORA REGIONALNE"?
-
AS
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: 2008-09-08 12:28
Ciekawy ten test Acid3, bo w Firefoxie na MacOSX pokazał mi 53/100
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #6 wysłany: 2008-09-08 13:19 w odpowiedzi na komentarz #5
FF3 pod XP - 71/100
IE 6 pod XP - 12/100
Opera 9.52 pod XP - 83/100
-
Grzegorz
Czytelnik
-
komentarz #7 wysłany: 2008-09-08 14:23 w odpowiedzi na komentarz #5
Ten Acid3 to taka sztuka dla sztuki.
Dla przykładu Camino pod MacOS 10.5 ma zaledwie 52 punkty, co nie zmienia faktu, że na tej przeglądarce mogę bez problemu w 100% korzystać ze wszystkich odwiedzanych stron www, w tym np. red...tzn. youtube czego na OWB, pomimo wysokich not w tym teście nie mogę zrobić.
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #8 wysłany: 2008-09-08 14:31 w odpowiedzi na komentarz #5
Ciekawy ten test Acid3, bo w Firefoxie na MacOSX pokazał mi 53/100
Ponieważ ten test pokazuje nie tyle możliwości przeglądarki jako takiej, co możliwości samego silnika. Webkit jest w tej chwili najbardziej zaawansowanym silnikiem, niemal łeb w łeb idzie za nim Presto, czyli silnik Opery a dopiero za nimi Gecko z Firefoxa.
Mówi się zresztą że FireFox, może przejść na Webkita, ze względu na problemy z wersją mobilną tej przeglądarki. Jak wiadomo z FF są problemy, a Opera Mini oraz przeglądarki oparte na Webkicie, już od lat zadomowiły się w tym segmencie rynku.
-
Lokaty
Czytelnik
-
komentarz #9 wysłany: 2008-09-08 17:54 w odpowiedzi na komentarz #7
... w tym np. red...tzn. youtube czego na OWB, pomimo wysokich not w tym teście nie mogę zrobić.
Tu najwiekszy opor stawia flashplayer. Oby z GNASHa cos sie "urodzilo" to problemy tego typu znikna... . Ogolnie rzecz ujmujac problem sprawia brak w oprogramowaniu a nie braki w przegladarce - jezeli OWB zapewni "wtyczkowosc" to plugin tego typu bedzie rozwiazaniem problemu prawdopodobnie.
-
Marcin Sokołowski
Czytelnik
-
komentarz #10 wysłany: 2008-09-09 13:15 w odpowiedzi na komentarz #7
Wcale nie. Jak bedziesz pisal strony www, to sam zobaczysz, jak ciezko zrobic cos od razu, by wszystkie przegladarki pokazywaly to OK. Na przyklad wartwy (DIV) - niby glupi, maly przyklad, ale strona sie rozjezdza i jesli pozycjonujesz elementy w ten sposob, to nawet 1 piksel robi roznice, bo cos na MSIE7 (np) wyglada krzywo. O MSIE6 juz nie wspomne, tam nawet pozycjonowanie trzeba wpierw pozycjonowac
A strony wygladaja dobrze na przegladarkach glownie dzieki wykrywaniu przegadarki i dostosowywaniu css-ow. Inaczej kazda strona wygladalby inaczej. I tu wlasnie w sukurs przychodzi Acid3, oby jak najwiecej producentow sie nim przejmowalo.
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #11 wysłany: 2008-09-09 13:24 w odpowiedzi na komentarz #10
Ja korzystam z "pakietu" GoldED + OWB do tworzenia stron w CSS. Sprawdza sie to niezle w przypadku FF i Opery, tylko male poprawki i gotowe. I mysle, ze to wlasnie glownie dzieki tak duzej zgodnosci w Acid3. IE (szczegolnie 6) to inny swiat niestety, ale to juz standard dla kazdego tworcy WWW.
-
SKOLMAN_MWS
Czytelnik
-
komentarz #12 wysłany: 2008-09-09 20:09 w odpowiedzi na komentarz #5
> Ciekawy ten test Acid3, bo w Firefoxie na MacOSX pokazał mi 53/100
FF 3.0.1 OSX 71/100
-
Nowar
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #13 wysłany: 2008-09-10 18:01
Dziala i jest calkiem uzywalna na 128 MB. No i co ciekawe, szybsza od poprzednich nie Static.
- Discord
-
Online: 12
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
