Pojedynek Świętych czyli AI wbija nóż w plecy Hyperionu

Właśnie wracam z Allegro. Potwiedzam.

Skandal.

Nie chcę tu używać mocniejszych słów.

konrad wrote:

Tomasz Rakowski wrote:Sugerujesz, że firma BMW powinna oskarżyć właściciela tego "cudnego" malucha o bezprawne użycie znaczka-naklejki i maskownicy?

Śmiejesz się? Ostatnio Fiat pozwał Chińczyków, bo zrobili i zaczęli sprzedawać samochód, który dziwnym trafem był prawie wierną kopią Pandy.

No tak ale prawie wierna kopia a doklejenie naklejki to chyba nie to samo co?

Tomasz Rakowski wrote:

konrad wrote:

Tomasz Rakowski wrote:Sugerujesz, że firma BMW powinna oskarżyć właściciela tego "cudnego" malucha o bezprawne użycie znaczka-naklejki i maskownicy?

Śmiejesz się? Ostatnio Fiat pozwał Chińczyków, bo zrobili i zaczęli sprzedawać samochód, który dziwnym trafem był prawie wierną kopią Pandy.

No tak ale prawie wierna kopia a doklejenie naklejki to chyba nie to samo co?

Samochód to żart, ale do sprawy z MorphOSem bardziej pasuje to:

http://www.promarka.pl/pl/site/wszystko_o_marce/falszowanie_marek

"Marka, która odnosi sukces jest nie tylko atrakcyjna dla konsumentów, ale i nieuczciwych producentów, którzy naśladując ją, czerpią korzyści z renomy marki przy minimalnym nakładzie własnych kosztów i ryzyka. Marka to największe bogactwo przedsiębiorcy, budowane poprzez ogromne nakłady finansowe, w ciągu długotrwałego procesu, na który składa się niezawodna jakość, prestiż, autorytet i tradycja. Szkody wyrządzone marce są nieocenione, bowiem w tym przypadku mamy do czynienia ze spadkiem wartości marki i zaufania konsumentów. Nieuczciwe praktyki wymierzone przeciw marce godzą nie tylko w interesy producentów. Bardzo często głównymi poszkodowanymi w tym przypadku są konsumenci. Konsekwencją dopuszczenia do obrotu podróbek i produktów podobnych jest wprowadzenie konsumenta w błąd. Konsumenci, którzy kupują podróbki i produkty podobne są przekonani o ich wartości, tymczasem imitacja nigdy nie jest w stanie spełnić ich oczekiwań. Bardzo często podróbki produktów markowych są szkodliwe dla zdrowia konsumentów."

Samochód to żart, ale do sprawy z MorphOSem bardziej pasuje to:

http://www.promarka.pl/pl/site/wszystko_o_marce/falszowanie_marek

"Marka, która odnosi sukces jest nie tylko atrakcyjna dla konsumentów, ale i nieuczciwych producentów, którzy naśladując ją, czerpią korzyści z renomy marki przy minimalnym nakładzie własnych kosztów i ryzyka. Marka to największe bogactwo przedsiębiorcy, budowane poprzez ogromne nakłady finansowe, w ciągu długotrwałego procesu, na który składa się niezawodna jakość, prestiż, autorytet i tradycja. Szkody wyrządzone marce są nieocenione, bowiem w tym przypadku mamy do czynienia ze spadkiem wartości marki i zaufania konsumentów. Nieuczciwe praktyki wymierzone przeciw marce godzą nie tylko w interesy producentów. Bardzo często głównymi poszkodowanymi w tym przypadku są konsumenci. Konsekwencją dopuszczenia do obrotu podróbek i produktów podobnych jest wprowadzenie konsumenta w błąd. Konsumenci, którzy kupują podróbki i produkty podobne są przekonani o ich wartości, tymczasem imitacja nigdy nie jest w stanie spełnić ich oczekiwań. Bardzo często podróbki produktów markowych są szkodliwe dla zdrowia konsumentów."

Racja tylko jakby na to patrzeć to czemu M$ nie zaskarżył Apple o Snow Leoparda lub odwrotnie wiele rozwiązań się powiela? Proponuję koniec dyskusji bo powstanie niepotrzebna wojenka.

Tomasz Rakowski wrote:
Racja tylko jakby na to patrzeć to czemu M$ nie zaskarżył Apple o Snow Leoparda lub odwrotnie wiele rozwiązań się powiela? Proponuję koniec dyskusji bo powstanie niepotrzebna wojenka.

To chyba nie jest dobre miejsce na takie pytanie. Proponuje mail do M$ z zapytaniem w tej sprawie. A pochwal się odpowiedzią, bo mnie też ona ciekawi

Ale dlaczego w ogóle Microsoft miałby pozywać Apple za Snow Leopard? Umknął mi jakiś światowy news?

opi wrote:

To jest mój ostatni post tu,

Cóż za dziwny zbieg okoliczności, gdyż twój pierwszy post na tym forum był akurat tym, który rozpoczął ten temat. Czyżby płonne nadzieje człowieka który swego czasu poświęcił sporo czasu na promocję MOSA upadły? Cóż rozumiem rozgoryczenie, nie tylko tobie Hyperion popsuł dzisiaj humor, zapewne gostek który niedawno rozpisywał się tutaj o nielegalności AmigaOS 4, też ma dziś zły dzień. A propos nielegalności i systemów "amigopodobnych" to kto wie co teraz będzie. Poprzedni właściciel, nieudacznik który potrafił strzelać ślepakami i to do swoich to już historia. Teraz mamy nową prężną firmę, kierowaną przez prawnika, który właśnie wygrał jeden "legalnościowy" bój, więc...

Zion wrote:

Tomasz Rakowski wrote:
Racja tylko jakby na to patrzeć to czemu M$ nie zaskarżył Apple o Snow Leoparda lub odwrotnie wiele rozwiązań się powiela? Proponuję koniec dyskusji bo powstanie niepotrzebna wojenka.

To chyba nie jest dobre miejsce na takie pytanie. Proponuje mail do M$ z zapytaniem w tej sprawie. A pochwal się odpowiedzią, bo mnie też ona ciekawi

Właśnie dla takich odpowiedzi nie będę tego ciągnął. Próbujesz ciągnąć wojenkę to nie ze mną. Jak ktoś nie widział na żywo to niech sobie pogoogla

Tomasz Rakowski wrote:

Zion wrote:

Tomasz Rakowski wrote:
Racja tylko jakby na to patrzeć to czemu M$ nie zaskarżył Apple o Snow Leoparda lub odwrotnie wiele rozwiązań się powiela? Proponuję koniec dyskusji bo powstanie niepotrzebna wojenka.

To chyba nie jest dobre miejsce na takie pytanie. Proponuje mail do M$ z zapytaniem w tej sprawie. A pochwal się odpowiedzią, bo mnie też ona ciekawi

Właśnie dla takich odpowiedzi nie będę tego ciągnął. Próbujesz ciągnąć wojenkę to nie ze mną. Jak ktoś nie widział na żywo to niech sobie pogoogla

Śmieszny jesteś, najpierw zadajesz pytania na amigowym portalu dotyczące M$ a gdy kieruje Cię do źródła próbujesz wszcząć wojenkę i pokazać, że stałeś się ofiarą agresywnego ataku z mojej strony. Najpierw pójdz po rozum do głowy, potem zwróć uwagę, że piszesz nie w temacie wątku a na końcu dopiero próbuj cwaniakować i rób z siebie ofiarę i męczennika.

Śmieszny jesteś, najpierw zadajesz pytania na amigowym portalu dotyczące M$ a gdy kieruje Cię do źródła próbujesz wszcząć wojenkę i pokazać, że stałeś się ofiarą agresywnego ataku z mojej strony. Najpierw pójdz po rozum do głowy, potem zwróć uwagę, że piszesz nie w temacie wątku a na końcu dopiero próbuj cwaniakować i rób z siebie ofiarę i męczennika.

Czy ja w ogóle to z Tobą dyskutowałem? Wydaje mi się, że z Konradem i raczej dyskusja była spokojna i nie dotykająca drażliwych tematów aż tak bardzo. Przepraszam, jeśli w czymkolwiek uraziłem Twoją szanowną osobę. Naprawdę szczerze.

A i pozdrawiam nielicznych spokojnych nie denerwujących się z byle powodu amigowców.

Tomasz Rakowski wrote:

Śmieszny jesteś, najpierw zadajesz pytania na amigowym portalu dotyczące M$ a gdy kieruje Cię do źródła próbujesz wszcząć wojenkę i pokazać, że stałeś się ofiarą agresywnego ataku z mojej strony. Najpierw pójdz po rozum do głowy, potem zwróć uwagę, że piszesz nie w temacie wątku a na końcu dopiero próbuj cwaniakować i rób z siebie ofiarę i męczennika.

Czy ja w ogóle to z Tobą dyskutowałem? Wydaje mi się, że z Konradem i raczej dyskusja była spokojna i nie dotykająca drażliwych tematów aż tak bardzo. Przepraszam, jeśli w czymkolwiek uraziłem Twoją szanowną osobę. Naprawdę szczerze.

A i pozdrawiam nielicznych spokojnych nie denerwujących się z byle powodu amigowców.

To może następnym razem zaznacz, że nikt inny nie ma prawa się odezwać i będzie spoko. Chociaż na ppa nie zauważyłem na forum praktyk zabraniających dołączyć się do rozmowy i tym bardziej na forum execa ich nie ma. Więc skąd te pretensje? A czy stała się nie spokojna gdy podałem Ci gdzie najszybciej się dowiesz nurtującej Cię kwestii? Ja się nie uraziłem, choć może powinienem ale Ty strasznie chciałeś na takiego wyjść. A nie tedy droga moim zdaniem.
BTW. Możesz objaśnić skąd przekonanie, że Konrad ma wiedzę czemu M$ nie pozywa kogoś. Choć czekaj, sam się go spytam.

Konrad: Pracujesz może w Microsofcie albo blisko niego lub masz jakieś źródła w nim by mieć stosowną wiedzę o planach procesowania się firmy?

A jeśli tak to czemu M$ nie pozwał Amigi za podobeństwo AmigaAnywhere do Windows Mobile - nawet jeśli takowego nie ma?

Pozdrawiam wszystkich, którzy wolą dyskusje związane z Amigą zamiast odstawiania żałosnych szopek i siania ogólnego zamętu by na końcu robić z siebie męczenników.

Jestem zdania, że jeśli czegoś nie wiem to nie pisze. Pozatym tekst o markach Konrada Bieleckiego jest co najmniej śmieszny.

. Proponuje trochę więcej poczytać w tym temacie, żeby rozpocząć dyskusje. Nie wiem jaki cel ma taka walka. Swoim zachowaniem skutecznie odtraszasz użytkowników AOS 4.1 od tego "forum". A i niestety to forum nie działa na OWB 3.17 . Za każdym razem przy próbie dodania postu dostaję Grim rippera. Więc czego używacie do postowania ?

sandlbn wrote:Jestem zdania, że jeśli czegoś nie wiem to nie pisze. Pozatym tekst o markach Konrada Bieleckiego jest co najmniej śmieszny. . Proponuje trochę więcej poczytać w tym temacie, żeby rozpocząć dyskusje. Nie wiem jaki cel ma taka walka. Swoim zachowaniem skutecznie odtraszasz użytkowników AOS 4.1 od tego "forum". A i niestety to forum nie działa na OWB 3.17 . Za każdym razem przy próbie dodania postu dostaję Grim rippera. Więc czego używacie do postowania ?

To zależy jak na to patrzeć, Konrad ma prawo do swojej opinii jak wszyscy tylko na ppa niektórzy jeszcze tego nie zrozumieli i chcieliby mieć prawo do wyrażania własnego zdania jednocześnie odbierając je innym. Zgadzam się natomiast z tobą natomiast, że teksty typu "a czy ja z tobą w ogóle dyskutuje" rzeczywiście odstraszają. Bo wyobraź sobie, że właśnie po napisaniu posta powyżej ktoś by ci wyskoczył z tekstem typu "nie wtrącaj się, nikt Cię o zdanie nie pytał" i jak byś się wtedy poczuł? Dobrze by ci się takie forum czytało i w nim uczestniczyło? Uważasz, że wtedy byłoby wszystko w porządku?

Zion wrote:
To zależy jak na to patrzeć, Konrad ma prawo do swojej opinii jak wszyscy tylko na ppa niektórzy jeszcze tego nie zrozumieli i chcieliby mieć prawo do wyrażania własnego zdania jednocześnie odbierając je innym. Zgadzam się natomiast z tobą natomiast, że teksty typu "a czy ja z tobą w ogóle dyskutuje" rzeczywiście odstraszają. Bo wyobraź sobie, że właśnie po napisaniu posta powyżej ktoś by ci wyskoczył z tekstem typu "nie wtrącaj się, nikt Cię o zdanie nie pytał" i jak byś się wtedy poczuł? Dobrze by ci się takie forum czytało i w nim uczestniczyło? Uważasz, że wtedy byłoby wszystko w porządku?

Do opinii ma jak każdy. Jednak do fachowca z marketingu i dziedzin jemu pokrewnych to trochę mu brakuje, a głównie o to się przyczepiłem. Nie miałem czasu czytać tego całego słowotoku z którego nic i tak nie wynika. Życzę opanowania i trochę zdrowego rozsądku. A moje zdanie w tym temacie jest takie: Na rynku powinna istnieć konkurencja. A na nim jest miejsce na AOSa i MOSa. Sprzeczać się kto i co z siebie ściąga i co jest bardziej "Amigowe" a co mniej, nie ma sensu. I to tyle co mam do powiedzienia. Więcej głosu w tej dyskusji nie zabiorę, bo nie ma po co.

sandlbn wrote:. A i niestety to forum nie działa na OWB 3.17 . Za każdym razem przy próbie dodania postu dostaję Grim rippera. Więc czego używacie do postowania ?

Właśnie odpisuje z OWB 3.17.

P.S.

Bielecki to był Jan Krzysztof, ale chyba nigdy nie miał Amigi