http://www.exec.pl/forum/forums/show/21.page JForum - http://www.jforum.net
Z jednego z PDAclubowych newsów mogliście w tym tygodniu dowiedzieć się na temat alternatywnej przeglądarki dla iPhone OS, zdolnej otwierać strony z osadzonymi obiektami Adobe Flash. [b]Inne podejście do tego problemu demonstrują programiści z firmy RevShock, zajmujący się przede wszystkim tworzeniem flashowych bannerów. Otóż opracowali oni specjalny 175kb kawałek kodu JavaScript, będący jakby translatorem flashowych obiektów na HTML5. [/b]


[url=http://www.pdaclub.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=17912:javascriptowa-magia-i-flash-dla-iphone-os&catid=49:sprzet&Itemid=91]Caly artykul.[/url]

A tutaj jak to dziala i strona samego skryptu: [url]http://smokescreen.us/[/url]

Ciekawe podejscie, pewnie chodzi o jakis ogolny "engine ich konkretnych bannerow", choc w newsie obiecuja sobie wiecej, lacznie z obsluga aplikacji.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/815/12592.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/815/12592.page GMT http://wiki.ooo4kids.org/index.php/EnvironmentSetup/AmigaOS

Możemy sobie na razie włączyć tryb "czekanie". )
Ten człowiek nie miał chyba nigdy styczności z Amigą. Myślałem, że portowaniem zajął się ktoś ze środowiska.
No i jeszcze sprawa AmiCygnix.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/796/12319.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/796/12319.page GMT
Pozdrawiam ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/780/12178.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/780/12178.page GMT U na nas nawet bookmarki wyglądają jakby były zrobione na atari xe. Co się dzieje? ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/748/11596.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/748/11596.page GMT Na AWnet jest dyskusja na temat ale nikt nic sensownego nie napisał...

jakie sa wasze przypuszczenia ? zwijaja biznes ?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/728/10892.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/728/10892.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/714/10477.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/714/10477.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/705/10020.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/705/10020.page GMT

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GS48zbP4H30[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8-zOv4kmhEo[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KLWW-a9j4_A[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gipwf61rV6c[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4HGlOmWrb9g[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=U1emTTI3W-g[/youtube]]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/699/9653.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/699/9653.page GMT - Gnash - 40% (8 głosów)
- Open Office - 40% (8 głosów)
- pozostałe - 20% (4 głosy)

Pytanie więc, co dalej robimy?
Z Gnasha nie uzyskamy nic lepszego (szybszego) niż mamy.
Open Office to martwy projekt, nie wiadmo kiedy ruszy.

Wymyślamy lepszy cel, odpuszczamy chwilowo czy tez wspieramy jeden z powyższych?

PS. Andrea napisał mi, że nie ma na razie dostępu do sprzętowego Cairo, a biblioteki "Performance PPC 400" na Sam440ep będą automatycznie wykorzystywane przez aplikacje poprzez bibliotekę newlib.

]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/694/9573.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/694/9573.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/691/9548.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/691/9548.page GMT Jako propozycje przepisałem: aktywne projekty ze strony amigabounty.net, OO, Java oraz "dobry program graficzny". Jakby nie patrzeć, te ostatnie trzy pozycje kiedyś zrobione być muszą. Dodatkowo: OWB, Timberwolf i RadeonHD, których autorzy też trochę się napracowali. Z RadeonHD nie ma teraz postępów, ale może Hans trzyma coś na aktualizację systemu???

BTW. Chociaż osobiście wolałbym, by wybrać projekt, który jest aktywny...
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/689/9435.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/689/9435.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/687/9429.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/687/9429.page GMT
Wprawdzie przesyłkę z Amigakit dostałem we wtorek, ale niestety nawał pracy i innych obowiązków zmusił mnie do odłożenia instalacji do czwartku, a dopiero teraz mam wreszcie trochę czasu, żeby coś więcej na ten temat napisać. Ale lepiej późno niż wcale. :-)

Po rozerwaniu folii drżącymi rękami i otwarciu pudełka - pierwsze wrażenie: system jest bardzo porządnie wydany... można wręcz powiedzieć, że "w starym dobrym stylu". Dostałem kartonowe pudełko do samodzielnego złożenia, tłoczoną płytę instalacyjną z naklejonym na pudełku numerem seryjnym oraz dwie instrukcje, co prawda niezbyt wyczerpujące, ale za to wydrukowane w kolorze na ładnym kredowym papierze. Jedna z instrukcji zwie się "Installation Guide" i opisuje krok po kroku proces instalacji systemu omawiając pokrótce rozmaite parametry tejże instalacji. Druga broszurka to "Quickstart Guide", który w zamierzeniu autorów ma wprowadzić użytkownika w świat AmigaOS, przy czym ewidentnie opis kierowany jest to osób, które z AmigaOS nie miały do czynienia nigdy, lub też od bardzo długiego czasu. Bardzo przyjemny jest wstęp, ktrótka historia Amigi w pigułce (począwszy od HiToro i Jaya Minera, a skończywszy na czasach Hyperionu). Dalej jest bardzo pobieżny opis interfejsu, struktury katalogów systemowych, funkcjonalności samego systemu, omówienie kilku "flagowych" aplikacji oraz sterta linków internetowych. Szkoda, że jest to faktycznie "Quick" manual, przydałoby się coś znacznie grubszego, bo przecież jest o czym pisać...

Po przejrzeniu instrukcji zabrałem się za instalację nowego systemu operacyjnego. Na dysku w moim Pegasosie2, którego mam od 2004 roku był zainstalowany Morphos 1.4.5 oraz demo tego samego systemu w wersji 2.4. Specjalnie na potrzeby AmigaOS4 postanowiłem podłączyć jednak zupełnie nowy dysk i zainstalować system całkowicie "na czysto". I tutaj zaczęły się problemy... Użyłem dysku ata 40gb Quantum podłączonego do wbudowanego kontrolera IDE na płycie pegasosa. MediaToolbox pod instalatorem aos4 przy użyciu domyślnego sterownika peg2ide.device wykrył pięknie dysk, który następnie podzieliłem na partycje zgodnie z zawartymi w instrukcji zaleceniami ("boot loader" + kolejne partycje robocze + partycja swap). Dalej kopiowanie plików, wstępna konfiguracja etc. - po czym restart i... dupa! "Unable to load blablabla". Okazało się, że openfirmware Pegasosa za cholerę nie może znaleźć i załadować do pamięci pliku amigaboot.of. Tutaj mała dygresja - nie wiem, jak to się odbywa na AmigaONE czy SAM440, ale na Pegasosie ładowanie systemu operacyjnego wygląda tak, że OpenFirmware Pegasosa wczytuje plik bootujący z (zazwyczaj) pierwszej niedużej partycji "boot loader" i dopiero wtedy wczytywany jest właściwy system operacyjny (przy czym partycja "bootująca" dla samego systemu może być już zupełnie inna). Mimo kilku prób, czytania dokumentacji OpenFirmware itp. nie udało mi się tego problemu rozwiąząć. Spędziłem nad tym dobre 3 godziny i nic. Miałem już rozmaite pomysły... aż wreszcie z ciekawości odpaliłem instalatora MorphOS i kazałem mu instalować system na nowym dysku. Po restarcie - przy próbie ładowania morphosowego boot.img ten sam komunikat, co w przypadku amigowego amigaboot.of. Wtedy zrozumiałem, że przyczyną problemów nie jest Bogu ducha winny AmigaOS4, tylko open firmware Pegasosa, który po prostu nie potrafi z nieznanych mi powodów obsłużyć akurat tego dysku i załadować z niego boot file (chociaż z poziomu open firmware dysk jest widoczny, jak również można sobie wylistować zawartość partycji bootującej!). W tej sytuacji podłączyłem spowrotem stary dysk, odpaliłem po raz ostatni MorphOSa, zrobiłem backup danych i... format. Dalej instalator AOS4 i ponownie cała instalacja, która tym razem odbyła się już bez najmniejszych problemów. W tym miejscu chciałbym zaznaczyć szybkość kopiowania plików z tłoczonej płyty, która powoduje, że instalacja AmigaOS4 trwa *zdecydowanie* szybciej niż MorphOSa 2.4.

Po zakończeniu pracy instalatora nastąpił restart - i tutaj pierwsze pozytywne zaskoczenie. Otóż po załadowaniu systemu po "zimnym resecie", każdy kolejny "soft reset" (czyli ctrl-amiga-amiga) powoduje restart samego systemu operacyjnego, bez konieczności ponownego ładowania amigaboot.of, kickstartu, sterowników niskiego poziomu itp. Duże brawa za to rozwiązanie. Co prawda nie zawsze miękki restart jest możliwy w przypadku ordynarnej zwiechy, ale o ile tylko ctrl-amiga-amiga zadziała - system wstaje w ciągu dosłownie kilku sekund. Za pierwszym razem zrobiło to na mnie duże wrażenie.

OK - po rzeczonym pierwszym restarcie oczom moim ukazał się desktop workbencha, a po chwili requester w języku ojczystym (praktycznie cały system jest spolszczony) inforumujący mnie o pierwszym uruchomieniu nowego systemu. Następnie uruchomił się post-instalacyjny kreator konfiguracji, który poprowadził mnie "za rękę" przez wstępne ustawienie rozdzielczości ekranu (zgodnie z parametrami monitora podanymi podczas instalacji), konfigurację AHI oraz ustawienia sieci. Na tym etapie wszystko odbyło się bez żadnych problemów i w tym momencie rozpocząłem używanie nowego systemu. :-)

Teraz przyszedł czas na "tuning" ustawień, instalację dodatkowych sterowników i dostowanie wszystkiego zgodnie ze swoimi preferencjami. Na pierwszy ogień poszedł monitor i ustawienia rozdzielczości ekranu... jako że instalator nie uwzględnia rozdzielczości wyższych niż 1280x1024, konieczne jest ręczne ustawienie żądanej rozdzielczości. Tutaj kolejne porównanie z MorphOSem, które tak na prawdę oddaje największą różnicę między tymi systemami. Rożnica ta to stopień "amigowości" versus nowe rozwiązania, odchodzące od amigowych standardów w imię wygody użytkownika i "nowych trendów". Otóż w nowym MorphOS, żeby zmienić parametry posiadanego monitora wystarczy odpalić sobie z menu ustawienia systemu (narzuca się porównanie z windowsowym control panelem), gdzie klikamy sobie na "Monitors" i wybieramy żądany przez nas tryb. Pod AmigaOS4 należy otworzyć DEVS:Monitors i wejść we właściwości danego sterownika dodająć we właściwościach ikonki żądane przez nas tryby. Jakież to amigowe i intuicyjne dla kogoś kto przyzywczajony jest do AmigaOS. Tak więc pod morphosem zmieniając swego czasu ustawienia systemu poczułem się trochę jak użytkownik windows, natomiast pod AmigaOS4 poczułem się jak na mojej Amidze 4000. :-) Do tej kwestii wrócę jeszcze później.

Dla mojego monitora natywną rozdzielczością jest 1680x1050 i taką też rozdzielczość ustawiłem w Prefs:ScreenMode, ale... i tu znowu probem: obraz przesunięty był o jakieś 5 centymetrów w lewo. Niestety nie udało mi się znaleźć na ten temat nic w sieci, więc wróciłem do DEVS:Monitors i zacząłem kombinować z trybami wyświetlania obrazu... zmieniając wartość częstotliwości odświeżania uzyskiwałem najrozmaitsze efekty i w końcu dobrałem sobie taką wartość, przy której obraz wyświetlany jest prawidłowo. Pytanie dlaczego na standardowych 60Hz przy natywnej rozdzielczości obraz przesunięty jest w lewo pozostaje nadal bez odpowiedzi...

Kolejnym krokiem była instalacja sterownika bezprzewodowej karty sieciowej prism2.device. I tutaj pojawił sie kolejny - największy jak do tej pory (bo nierozwiązany!) problem. Otóż jakakolwiek próba załadowania sterownika powoduje zwiechę systemu "na dębowo". Karta jako taka działa prawidłowo, bo pod MorphOSem używałem jej z powodzeniem... więc problem jest niestety po stronie systemu (oczywiście używam sterownika w wersji dla AOS4, bo w archiwum są wersje dla MOS i AOS4). Z czymś się gryzie, tylko niestety nie mam pojęcia z czym. Probowałem wkładać ją do 3 różnych slotów PCI, zmieniałem kartę graficzną na inną... wszystko bez rezultatu. Poza aktualną wersją 1.7 sterownika prism2.device probowałem też starszej wersji 1.6, ale nie było żadnej różnicy... :-( Może ktoś z Was spotkał się z podobnym problemem i udało mu się go jakoś rozwiązać..??? Dodam, że to dla mnie dość istotny problem, bo router mam w innym pokoju i w tej chwili muszę ciągnąć kabel przez całe mieszkanie :-((

Tak więc tymczasowo podłączyłem sieć przy pomocy ordynarnego druta i zacząłem korzystać z sieci. Pierwszym krokiem było oczywiście ściągnięcie i zainstalowania najnowszego OWB (3.19, które dziś zostało zastąpione przez 3.20). Przeglądarka działa zupełnie bezproblemowo, brakuje jej kilku przydatnych funkcji które posiada OWB w wersji na "konkurencyjny system" (np. menadżer pobierania plików), ale za to - co ważniejsze - działa chyba trochę stabilniej i zdecydowanie szybciej. Moje wrażenia są takie, że strony są renderowane szybciej, szybciej działa scrollowanie ekranu i ogólnie działa to jakoś sprawniej. W ogóle AOS4 działa szybciej od MOSa i moje subiektywne odczucia są takie, że jest "lżejszy" i jakby szybciej reaguje na myszkę :-) Potwierdził to zresztą test P96Speed w zakresie operacji na oknach workbencha, gdzie AOS4 jest prawie [b]czterokrotnie[/b] szybszy (testowałem na dokładnie tym samym sprzęcie, czyli mój Pegasos2 z kartą Radeon 9000 pro).

Kolejnym krokiem było zarejestrowanie się na stronie Hyperionu i ściągnięcie uaktualnień do systemu. Po instalacji QuickFix do systemu 4.1 zaobserwowałem poprawę stabilności systemu, szczególnie w przypadku uruchamiania programów napisanych dla AOS3. Skoro już przy stabilności jesteśmy, to po kilku dniach dość intensywnego używania AOS4 jestem pozytywnie zaskoczony jego stabilnością. Nie wiem jak ta sprawa wyglądała w przypadku systemu w wersji 4.0 (czytałem na ten temat rozmaite opinie i miałem w związku z tym trochę obaw), ale w 4.1 wygląda to dość dobrze. Z moich obserwacji wynika, że największy problem stanowią rzeczone wyżej programy pisane dla wersji 3.x systemu i procesorów 68k. Tutaj zaryzykowałbym stwierdzenie, że MOS radzi sobie trochę lepiej, ale ogólna stabilność systemu jest w obu przypadkach porównywalna. Piszę to z perspektywy zwykłego użytkownika, który korzysta z komputera do przeglądania internetu, oglądania filmów, słuchania muzyki, emulacji itp. (co się tyczy emulacji - DOSBox w wersji na AOS4 chodzi u mnie szybciej niż pod MOSem, zajętość procesora przy "CpuCycles" standardowo ustawionym na 3000 nie przekracza 40%).

Reasumując: po kilku dniach używania wydsaje mi się, że AOS4 spełnił moje oczekiwania i był to dobry wybów. Jest to zdecydowanie bardzie "amigowy" system, niż MOS. Zresztą na każdym kroku widać tą różnicę w filozofii twórców obydwu systemów... MOS "czerpie z filozofii AOS", ale ją modyfikuje w poszukiwaniu usprawnień i nowych rozwiązań. W tym poszukiwaniu odszedł już jednak od pierwowzoru dość daleko. Oczywiście wielu użytkownikom to nie przeszkadza i takie podejście im odpowiada ("trzeba iść z duchem czasów") i np. MOSowy Ambient jest faktycznie w swojej obecnej wersji szalenie wygodny, tym niemniej coś za coś - przez to MOS zatracił w dużym stopniu amigowy klimat. Owszem MOS to system lekki, szybki, dość wygodny i nadal w znacznym stopniu zgodny z AOS, ale - jeśli chodzi o wrażenie z użytkowania - niezbyt amigowy. Pod względem tego trudno definiowalnego amigowego "feelingu" AOS4 bije MOSa na głowę. Dla wielu to będzie bez znaczenia, ale dla mnie to jest ważne, bo właśnie dlatego nadal używam systemu Amigi, a nie np. Linuksa. Ja tego właśnie "feelingu" poszukiwałem, tego brakowało mi już coraz bardziej w kolejnych wersjach MOSa i myślę, że to znalazłem w nowym AmigaOS 4.1. Nie zagłębiając się w szczegóły techniczne (w rodzaju czy i dlaczego bilblioteka .so jest mniej amigowa od .library), tylko skupiając się na perspektywie *[b]użytkownika[/b]* stwierdzam, że nowy AmigaOS jest systemem w 100% amigowym i godnym następcą AmigaOS 3.x na nowych platformach sprzętowych. Dlatego wszystkich, którzy jak ja - tęskniąc za Amigą coraz częściej wyłączali MOSa i odpalali wysłużoną A4000, ponieważ praca na niej sprawiała im po prostu większą przyjemność - zachęcam do kupna AmigaOS 4.1.

ufff... dziękuję za uwagę. ;-)

p.s. post popełniony na AmigaOS4.1 i OWB 3.20. :-)

]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/681/9391.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/681/9391.page GMT
Czy ktoś słyszał czy jest planowane w nowych wersjach systemu i nowych wersjach sprzętu wprowadzenie złącza PCI-Ex??

Pozdrawiam
Lee]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/677/9332.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/677/9332.page GMT Podczas próby odpalenia jakiegokolwiek radio lub pliku m3u z playlistą, informuje mnie o niekompatybilnośći mojej MPEGA.lib.
Z OS4depot zassalem najnowszą wersję i w dalszym ciągu mam to samo - TuneNet milczy...
Prośba do osób, ktore uruchomiły radyjka z netu o podesłanie działającej biblioteki lub linka skąd mogę sobie ją pobrać.
Z góry dziękuję :)]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/676/9328.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/676/9328.page GMT