http://www.exec.pl/forum/posts/list/21.page JForum - http://www.jforum.net
[b]Nowa wersja systemu operacyjnego ze wsparciem dla multicore, w niektórych miejscach napisana praktycznie od podstaw. Działająca nadal na sprzęcie z rodziny PPC. Siłą rzeczy zrywająca z przeszłością - brak emulacji 68k.[/b]

Czas pokaże czy miałem rację.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8950.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8950.page GMT
[b]Nowa wersja systemu operacyjnego ze wsparciem dla multicore, w niektórych miejscach napisana praktycznie od podstaw. Działająca nadal na sprzęcie z rodziny PPC. Siłą rzeczy zrywająca z przeszłością - brak emulacji 68k.[/b]

Czas pokaże czy miałem rację.[/quote]

Tak to może wyglądać, biorąc pod uwagę różne wzmianki na temat przyszłych wersji systemu dostępne na sieci. Mnie tylko zastanawia to PPC. Z tym procesorem nie dzieje się najlepiej. Nie wiem czy podejmując decyzję Hyperion nie będzie chciał przy okazji zmienić platformy. Weźmy na przykład wersję AmigaOS, która powstała swego czasu na PDA. Znasz nowe konstrukcje tego typu powstające na bazie PPC? Wydaje mi się, że prawie wszystkie projekty korzystają z ARM. A rynek tego typu urządzeń jest bardzo ciekawy i przyciąga nowych developerów.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8951.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8951.page GMT Chip pisze (wspominają też o tym na AmigaWorld) że niedawno ponad 300 tys. pracowników IBM dostało polecenie służbowe, aby wywalić z komputerów pakiet MS Office i przejść na należącego do IBMa Lotusa. Można więc sobie wyobrazić sytuację, kedy przychodzi polecenie o rezygnacji z komputerów Intela i przejście na PPC (w samym IBM jest pewnie z pół miliona komputerów), gdyby zdecydowali się zrobić jakąś desktopową maszynę. Wydaje mi się że pomimo zdobycia rynku konsol, trochę odczuwają fakt że po odejściu Apple, praktycznie zniknęli z rynku desktopowego, Może więc nas jeszcze czymś pozytywnym zaskoczą?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8952.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8952.page GMT
1.Quad core IBM 970MP 2.5GHz
2.Dual core MPC 8641D 1.5GHz od Freescale
3.Dual core AMP 83290 1.5GHz (SOC) od AMCC

Znacie jakieś płyty główne z tymi prockami do zaadaptowania na projekt Hyperionu ?
Kiedyś szukałem ale prawie nic nie znalazłem.
Ponieważ takie płyty to rzadkość, miałem nadzieję że Hyperion jakoś tam trafił na Fixstar z jego PowerStation.
To był idealny kandydat na super Amigę.

Dzisiaj nie znam żadnego innego projektu gotowego do zaadaptowania na nową Amigę, a wydaje mi się że Hyperion
raczej nie zaprojektuje sam nowej płyty głównej pod PPC.

Aha, są jeszcze procesory Cell. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8954.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8954.page GMT [i]Znacie jakieś płyty główne .... ? [/i]

Pojawiło się na AW.net...

W polu [b]Enter Part Number[/b] wpisać [i]mpc8572ds[/i]

[url]http://www.freescale.com/[/url]]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8956.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8956.page GMT
1.Quad core IBM 970MP 2.5GHz
2.Dual core MPC 8641D 1.5GHz od Freescale
3.Dual core AMP 83290 1.5GHz (SOC) od AMCC
[/quote]

Teoretycznie największe szanse ma ten trzeci.
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8957.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8957.page GMT
1.Quad core IBM 970MP 2.5GHz
2.Dual core MPC 8641D 1.5GHz od Freescale
3.Dual core AMP 83290 1.5GHz (SOC) od AMCC
[/quote]

Teoretycznie największe szanse ma ten trzeci.
[/quote]

No to super, a ja sobie wyszykowałem moją Samanthę, a tu zmiana platformy ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8958.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8958.page GMT No to super, a ja sobie wyszykowałem moją Samanthę, a tu zmiana platformy [/quote]

Wydaje mi się że tak zaraz to się nie pojawi, więc SAM jeszcze trochę poużywasz.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8959.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8959.page GMT Chip pisze (wspominają też o tym na AmigaWorld) że niedawno ponad 300 tys. pracowników IBM dostało polecenie służbowe, aby wywalić z komputerów pakiet MS Office i przejść na należącego do IBMa Lotusa. Można więc sobie wyobrazić sytuację, kedy przychodzi polecenie o rezygnacji z komputerów Intela i przejście na PPC (w samym IBM jest pewnie z pół miliona komputerów), gdyby zdecydowali się zrobić jakąś desktopową maszynę. Wydaje mi się że pomimo zdobycia rynku konsol, trochę odczuwają fakt że po odejściu Apple, praktycznie zniknęli z rynku desktopowego, Może więc nas jeszcze czymś pozytywnym zaskoczą?[/quote]

Miałem okazje pracowac w IBM przez ponad 2 lata a później jeszcze w firmie powiązanej z IBM. Jest sporo nieścisłości w tym co piszesz
Pakiet MS Office zawsze bedzie na PC i laptopach służbowych IBM podobnie jak i wspomniany przez ciebie Lotus który jako tako słuzy pracownikom jako program pocztowy podpiety do setek baz danych i wewnętrznych aplikacji. Chip cos namieszał jeśli powołujesz sie na to zródło. Inna sprawa jest to ze IBM wcale nie zarabia na Cellu w takim stopniu jak tobie sie to wydaje.. Głowne wyniki handlowe pochodzą z usług , softwaru oraz linii serwerów opartych na PPC - System E (dawne AS 400), system P (AIX) oraz system Z (mainframe oraz urządzen storage , outsorcingu itp. Ich serwery to sprzety od 100tys USD do 2M za sztuke w odpowiednim konfigu. Sam procesor Cell to tylko mała dróżka do celu jakim jest zapewnienie klientom korporacyjnym firmy wystarczającej wydajnosci.. Podsumowując - o przyszłosc PPC od tego producenta mozemy byc spokojni.. Zbyt wiele pieniędzy na to zostało wyłozone (pisane specjalnie pod PPC IBMowe OSy) i zbyt wiele klientów oraz partnerów handlwoych mogło bys sie od nich odwrócić.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8960.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8960.page GMT
Pakiet MS Office zawsze bedzie na PC i laptopach służbowych IBM podobnie jak i wspomniany przez ciebie Lotus który jako tako słuzy pracownikom jako program pocztowy podpiety do setek baz danych i wewnętrznych aplikacji. Chip cos namieszał jeśli powołujesz sie na to zródło.[/quote]

Może i kiedyś było jak piszesz, ale nie sądzę aby Chip sobie to wymyślił, tymbardziej że nie tylko Chip takie informacje podaje. W informacji jest zaznaczone że jest to [b]nowa[/b] polityka firmy, a pakiet MSOffice rzeczywiście może być instalowany, ale tylko za zgodą dyrekcji. Zresztą [url=http://nedds.pl/topic/417504-ibm-pozbywa-sie-pakietu-microsoft-office/]przeczytaj[/url] sam.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8965.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8965.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8971.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8971.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8983.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8983.page GMT
Gdzie pisali o tym, że PPC nie umiera i AmigaOS jest dobrze dopasowany do tej architektury?

]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8987.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8987.page GMT
Gdzie pisali o tym, że PPC nie umiera i AmigaOS jest dobrze dopasowany do tej architektury?

[/quote]

Norbert Tomala w komentarzu nr 43, zebrał kilka cytatów. Dwa z nich [i]"....spojrzeliśmy na mapę procesorów PowerPC, która jest bardzo żywa, włączając projekty 8-rdzeniowe ponieżej 30 W". "Jednym z głównych osiągnięć Amiga OS 4.1 jest fakt, że się mocno zazębił z architekturą PowerPC, jako jeden z niewielu systemów w ogóle. Linux dobrze działa na PPC, jednak w żaden sposób nie jest zoptymalizowany na tę architekturę".[/i]]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8992.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/8992.page GMT ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9301.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9301.page GMT [/quote]

Musze przyznac , ze bede zawiedziony jezeli sie to okaze prawda Oczywiscie nie mam nic do mobilnosci , jestem nawet za, bo to wywindowalo by system Ale nie jestem fanem tego typu zabaw ( nie mam gdzie z tego korzystac , a w domu to bez sensu ja potzrebuje cos stacjonarnego ^^ ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9311.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9311.page GMT Oczywiscie nie mam nic do mobilnosci , jestem nawet za, bo to wywindowalo by system Ale nie jestem fanem tego typu zabaw ( nie mam gdzie z tego korzystac , a w domu to bez sensu ja potzrebuje cos stacjonarnego ^^ [/quote]

Nie ma się co martwić. BADA na 100% nie ma nic wspólnego z AmigaOS
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9333.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9333.page GMT [/quote]
A skąd pomysł, że MAP musi być związany z AmigaOS?
Rogue publicznie napisał, że "prawdziwi" Amigowcy będą zawiedzeni. Nie zdefiniował jednak, kogo miał na myśli pisząc prawdziwych Amigowców (np. tych co chcą komputer od podstaw zaprojektowany dla AmigaOS)
Z drugiej strony - Hyperion potrzebuje projekt, który będzie przynosić zyski. Jeśli dzięki np. BADA będzie można zainwestować pieniądze w rozwój - to jestem jak najbardziej za.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9336.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9336.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9348.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9348.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9350.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9350.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9352.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9352.page GMT
Juz dzisiaj jest chyba zerwana , bo czy soft z 68k nie biega na emulatorze ? ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9353.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9353.page GMT
Hmmm, byłem pewny, że to było stwierdzenie w stylu "zawsze znajdzie się ktoś niezadowolony, będzie tak i tym razem".

Konsole raczej odpadają, mało pamięci. Stawiam na nowy sprzęt + częściowe odchodzenie od wstecznej kompatybilności.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9354.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9354.page GMT
Dlaczego?

Czasy gdy można było konkurować architekturą komputera (układy specjalizowane) dawno minęły, teraz jesteśmy wręcz zalewani świeżym sprzętem, są firmy specjalizujące się układach graficznych, układach dzwiękowych itp. Skompletowanie nowego sprzętu o dobrych parametrach to nie problem. Jedyne czym można konkurować to soft. Po pierwsze to dobry wydajny system jakim jest AmigaOS, po drugie oprogramowanie do systemu operacyjnego - to są truizmy, ale takie są fakty.

Należy sobie zdać sprawę, że czy to będzie Hyperation czy Amiga Inc to AmigaOS nie jest dla nich zabawą, a formą zarabiania pieniędzy. Działania muszą być takie aby zapewnić przyrost użytkowników co napędzi produkcję softu i sprzedaż. Jestem bardzo starym amigowcem i dla mnie liczy się system i nie ma większego znaczenia na czym to uruchomię, ważne aby sprzęt był łatwo dostępny. A opowiadanie, że kiedyś Amiga miała duszę, a teraz to już nie bierze się stąd, że w dawnych czas mieliśmy fantastyczny hadrware zestrojony z softem i to robiło piorunujące wrażenie. Teraz sprzęt się wyrównał i jedynie soft może robić wrażenie.

A tak btw to ma ktoś dane ile się sprzedało Sam'ów 440 z AmigaOS??]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9349.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9349.page GMT

Takie dane ma tylko Acube z Hyperionem , raczej tego nie ujawnia przynajmniej narazie , my mozemy sie tylko domyslac Plyta byla projektowana jako sprzet przemyslowy , wiec mozliwe , ze "deczko" sie sprzedalo. A ile z tym poszlo OS4x ? to mozemy sobie gdybac :>


]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9356.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9356.page GMT
strzelam ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9357.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9357.page GMT Ale mimo (tudzież dzięki) emulacji aplikacje 68k wciąż mogą działać pod system korzystając z tego samego API co programy natywne. Niestety API to przyjmuje kilka trudnych założeń, które nie pozwala wprowadzić pełnej ochrony zasobów, czy SMP. Jest to np. problem poleceń bodajże permit/forbid (podobno często wykorzystywane w starszych programach 68k), po wywołaniu których aplikacje zakładają, że uzyskały wyłączny dostęp do współdzielonych zasobów. Uwspółcześnienie API, usunięcie "zaszłości", bedzie niestety oznaczało, że stare programy przestaną działać. Lub też, że będą mogły być uruchomione jedynie w maszynie wirtualnej, udającej stary interfejs. O ile jednak dobrze kojarzę, Rogue zapowiedział, że nie będą wprowadzać "sandboxa" do AOS4. Należy więc się spodziewać zupełnej utraty kompatybilności z większością starych aplikacji...

[quote=Przemek]Hmmm, byłem pewny, że to było stwierdzenie w stylu "zawsze znajdzie się ktoś niezadowolony, będzie tak i tym razem".[/quote]
Rogue rzeczywiście stwierdził tak jak piszesz, jest jednak jeszcze jedna wypowiedź. Napisałem w poprzedniej wiadomości, że napisał ja Rogue, ale jak sprawdziłem - autorem był jeden z pracowników Hyperionu piszący z konta [url=http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewtopic&topic_id=29177&forum=2&start=560&viewmode=flat&order=0#502053]HyperionMP[/url].

[quote=lee]A tak btw to ma ktoś dane ile się sprzedało Sam'ów 440 z AmigaOS??[/quote]
Kiedy sprowadzaliśmy w zeszłym roku Sam440ep do Polski zbiorowym zamówieniem bawiliśmy się w analizę numerów seryjnych. Dopóki ACube trzymało się w miarę jednolitej numeracji, liczba sprzedanych sztuk wskazywała na ok. 250-300 łącznie wersji 'ep' oraz 'flex' (poziom na czerwiec 2009). Od czerwca do października nie mam pojęcia, a pojawiła się w tym czasie wersja Flex733, którą kilak osób kupiło na pewno. Po ugodzie Hyperionu z AInc chęć zakupu wyraziło dalsze ponad 80 osób. Ostatecznie szacuję sprzedaż na poziomie 400-500 sztuk na rynku AmigaOS. Ile poszło na rynek przemysłowy - nie mam pojęcia....
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9358.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9358.page GMT Martwi mnie jednak inna rzecz.... jeżeli ambitny projekt Hyperionu okaże się strzałem w inną platformę, kupa userów Sam z czasem zostanie pozbawiona supportu systemu na tą paltformę ...

]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9359.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9359.page GMT Tu z kolei Hyperion twierdzi, że pozostają przy PPC i nie planują zmienić platformy. Dlatego też uważam za najbardziej prawdopodobny sprzęt z nowym, dwurdzeniowym procesorem od AMCC - Titan.
Jakkolwiek, nigdzie nie jest powiedziane, że MAP to nowy sprzęt dla AmigaOS i ma z AmigaOS bezpośredni związek]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9360.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9360.page GMT
Jeśli chodzi o MAP, to uważam, że to nie tędy droga i będzie to coś całkiem innego ... pożyjemy, zobaczymy...]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9361.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9361.page GMT [/quote]

Przy czym to że Hyperion pogodzi się z utratą kompatybilności nie musi oznaczać że userzy przywiązani do sterego softu powinni porzucić nadzieję. Mieliśmy taki przypadek z WOSem. Hyperion po wypuszczeniu bodajże czwartego update, który gryzł się z powerpc.library przygotowaną dla starszego kernela, olał temat emulacji, ale jak się okazało sprawę w swoje ręce wziąła firma trzecia.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9363.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9363.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9364.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9364.page GMT
Na razie wiemy tyle, że projekt jest w zaawansowanym stadium, nieźle się rozwija mimo czasochłonności i prawdopodobnie w grudniu dowiemy się co to jest...]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9365.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9365.page GMT ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9366.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9366.page GMT [/quote]

O wersji dla Pegasosa też nie było żadnego wycieku, o realnych planach wydania wersji na SAM, usłyszeliśmy mniej więcej miesiąc przed rzeczywistą premierą. Z tego co wiem, to nawet wyciek na temat portowania FireFoxa był przypadkowy, gdyż Friedeni chcieli to trzymać w tajemnicy. Słowem ja zdziwiony brakiem przecieku nie jestem, po prostu od jakiegoś czasu taka jest polityka Hyperionu.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9367.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9367.page GMT
To co powiedzieli do tej pory ma taki skutek:
"AOS4 bedzie sie rozwijal! Miejcie go na uwadze, mamy ambitny projekt!". Powoduje to, ze wiele osob bedzie cierpliwie nan czekalo bez nerwowych ruchow. Bez strzalu w stope ACube, co tak na prawde bylo by tez strzalem w stope samemu sobie. Oznajmienie pol roku temu ze bedzie nowa plyta taka a taka, zatrzymalo by na ten czas rynek. Sam jest za droga i za slaba , zeby jakos oszolomic kogokolwiek poza wiernymi fanami. Mniej sprzedanych plyt, mniej systemow, zastoj w interesie, spadek zainteresowania. A tak ludzimy sie co przyniesie przyszlosc

Sam mam nadzieje na nowa fajna plyte. Gdyby taka opcja nie istniala, mysle, ze mieli bysmy juz dawno os4 w wersji na maca mini. I dobrze, ze hyperion poki co nie poszedl ta droga, ktora imo oznaczala by definitywny koniec w temacie "nowy sprzet dla aosa". Chyba, ze jako rozwiazanie na jakies najblizsze pare lat, w ktorym to czasie nastapil by jakis niespodziewany przelom (typu os na x86 lub co lepiej ARM)

Co do konwersji systemu na x86, jest to imo nierealne. Zbyt duzo sprzetu do supportowania to raz. Dwa, to takze zbyt duza inwestycja BEZ PARTNERA sprzetowego. Idac w niszowy sprzet w architekture inna niz x86 (relatywnie krotkie serie sprzetu, do tego zupelnie niepowszechne) predzej czy pozniej hyperion znajdzie nieduzego partnera produkujacego plyte, z ktoryms zawrze jakas umowe wspolpracy. Partner bedzie klepal plyty, ktore niejako przy okazji beda nadawaly sie "pod amigaos" - 5 lat produkcji za konkretna, nieweryfikowalna, dowolna cene. Przy krotkich niszowych wydaniach takich produktow, mysle ze naklejka "aos4 compatible" ma jakiekolwiek znaczenie Nie wyobrazam sobie jak mialo by to wygladac przy sprzecie pod x86. W momencie, gdy w koncu ktos splodzil by interesujacy sterownik do istniejacych rozwiazan, na rynek wchodzila by akurat kolejna generacja sprzetu, a o naszym by juz nikt nie slyszal ? Mieli bysmy ciagle nieprodukowany/niedostepny sprzet z drugiej reki. Rola hyperionu sprowadzila by sie do roli tworcow arosa. Wiecznego zapewniania kompatybilnosci "z czyms tam", miast wyznaczania wlasnej sciezki rozwoju systemu na zasadzie - wy nam sprzet, my system.

Osobiscie spodziewam sie w przeciagu paru najblizszych lat rozrosniecia sie systemow typu android na rynek netbookow z arm, co za tym idzie powiekszenie tego rynku. Niedrogie produkty typu : [url]http://osnews.pl/pierwszy-netbook-z-procesorem-arm-juz-w-sprzedazy/[/url] to bylo by jakies rozwiazanie, nad ktorego okielznaniem w postaci sterownikow mozna by bylo niezle zapanowac. Rozwiniecie linii netbookow zawsze pociagnie za soba projekty miniserwerow plikow/multimediow etc. Wyobrazcie sobie jakis ultraenergooszczedny miniaturowy desktop tego typu z pelnym wsparciem aos dla hw i wykupione iles sztuk licencji na nazwe "amiga" w postaci limitowanej serii z amigaosem czy cos ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9370.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9370.page GMT
http://www.freescale.com/webapp/sps/site/prod_summary.jsp?code=MPC8536-ADK&tid=MPC8536EADKPR

Skoro będą to dłubać dla Adroida to raczej w ilościach większych niż śladowe ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9372.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9372.page GMT Minus, który widzę, to brak możliwości rozbudowy RAM.

A może to zbyt ambitne? Wtedy żal, że nie będzie AOS4 na Mac mini.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9380.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9380.page GMT
Nie jestem zdania, że PPC umiera, rozwija się tyle, że nie w desktopach - ma swoje nisze. Nie mówię tu też o nowych prockach serii POWER6 stosownych w serwerach.

Niestety firmy amigowe nie mają odpowiedniej siły aby stworzyć własny projekt płyty głównej naszych marzeń, co najwyżej możemy wykorzystać i dostosować się do tego co jest na rynku.... mimo wszystko czekam z niecierpliwością na ten nowy ambitny projekt, czas aby Amiga wróciła u mnie w domu na zaszczytne i należne jej miejsce ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9382.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9382.page GMT
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PowerPC_processors

trochę tego jest...]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9383.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9383.page GMT ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9387.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9387.page GMT
Nie jestem zdania, że PPC umiera, rozwija się tyle, że nie w desktopach - ma swoje nisze. Nie mówię tu też o nowych prockach serii POWER6 stosownych w serwerach.

Niestety firmy amigowe nie mają odpowiedniej siły aby stworzyć własny projekt płyty głównej naszych marzeń, co najwyżej możemy wykorzystać i dostosować się do tego co jest na rynku.... mimo wszystko czekam z niecierpliwością na ten nowy ambitny projekt, czas aby Amiga wróciła u mnie w domu na zaszczytne i należne jej miejsce [/quote]

Wydaje mi się, że brak dedykowanej płyty to tylko część problemu. Dzisiaj o przewadze danego rozwiązania stanowi software. Z drugiej strony jedna dobra płyta uprościłaby częściowo kwestię tworzenia sterowników, ale poza tym potrzeba jeszcze wielu zmian w samym AmigaOS - przy całej sympatii dla tego systemu chwalenie się jeszcze w wersji 4.1 że jest teraz obsługiwana dedykowana partycja swap jako nowość to lekka przesada. Firmy Amigowe powinny skupić się na softwarze a nie na budowaniu kolejnych niekompatybilnych ze sobą płyt i rozszerzeń bo to z kolei spowalnia rozwój oprogramowania (z systemem operacyjnym włącznie).]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9389.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9389.page GMT Można więc napisać, że uniknęliśmy kolejnej ślepej uliczki....]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9390.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9390.page GMT Można więc napisać, że uniknęliśmy kolejnej ślepej uliczki....[/quote]

Teraz znowu pojawiają się głosy, które można uznać za próby odkręcenia całej sprawy z rozwojem Cella. Jedno jest pewne, przyznali że dopóki będzie produkowana PS3 (czyli według prognoz analtyków przynajmniej 4 lata), będą produkować Cella.
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9422.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9422.page GMT Kiedy ten magiczny dzien obwieszczenia projektu ? Gdzies mi umknelo, a ktos podawal ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9423.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9423.page GMT Kiedy ten magiczny dzien obwieszczenia projektu ? Gdzies mi umknelo, a ktos podawal [/quote]

Niestety! Jedyne co zostało podane to: "być może, gdzieś pod koniec roku". Konkretnego terminu.

PS. Odnośnie Cell'a - na aw.net dokopali się do sprostowania. Jakiś "inny" serwis skontaktował się z przedstawicielem IBM, który zaprzeczył o całkowitym zaprzestaniu rozwoju tego procesora...]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9424.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9424.page GMT ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9498.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9498.page GMT
Bardzo bym chcial kupic sobie jakas amigopodobna maszyne, lub maszyne na ktorym moge zainstalowac system amipodobny. Ale te samanty sa drogie i slabe technicznie, a do tego sama plyta z prockiem w cenie 3 uzywanych macow, ktore maja o wiele lepszy procesor. Po co tworzyc cos "nowego" co posiada procesor, ktory juz dawno jest fabrycznie wmontowany w komputerach ze stajni apple - dodatkowo w ladnej obudowe - mowa o macach mini czy innych z g4.

Ktos zaraz powie, ale to krok wstecz... a czy amiga robi teraz kroki w przod, jak na sterownik do jakiejs starej karty graficznej czeka sie latami. Wole kroki w kierunku uzywanych ale w miare nowoczesnych komputerow, bo wtedy jest szansa, ze ktos powroci do systemu.

Chyba ze ten projekt hyperionu to system na x86, tylko ze tam za szybko idzie postep i zanim napisza sterowniki do jakiejs karty juz dawno nie bedzie produkowana, a plyty sie skoncza.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9499.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9499.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9500.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9500.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9501.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9501.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9502.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9502.page GMT MacMini i inne to fajny sprzęt, szczególenie jak nie ma innych opcji ale...
Skoro Hyperion nie dokończył projektu Moana to musiał mieć jakieś powody. Moim zdaniem tym powodem jest inny, nowy sprzęt.
Niezrobienie portu na Maca ma sens wtedy gdy ma się jakiś własny (ACube?), nowy sprzęt. Taki port na stary sprzęt (przy bardzo małym rynku) znacznie tańszy, zabiłby sprzedaż nowej płyty. Co więcej parametrami będzie on konkurował z parametrami takich właśnie Maców bo kolejny słaby (SAM440) sprzęt już się raczej nie sprzeda. Myślę więc, że to będzie jakaś nowa płyta ~1.5GHz. Niech się jednak chłopaki streszczają bo MOS zabiera powoli klientów. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9503.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9503.page GMT
powinien, bo wszelkie g4 od 800 w gore z tigerem daja sobie doskonale rade. to jest problem programistow, a nie sprzetu. niestety jednego i drugiego nam brakuje.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9504.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9504.page GMT Ale z Gnashem, czy oficjalną dystrybucją Flasha od Adobe?
Odpowiedniki Flasha na LinuxaPPC, AOS czy MOS będą tak wolne (oraz niedoskonałe) jak są i nic nie zapowiada by miało się to zmienić. Dla tych platform, jak na razie, jedynym obejściem jest "więcej megahertzów"....]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9505.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9505.page GMT ). No i czas zaczac zbierac na ambitny projekt. myslisz, ze 3 tys. wystarczy?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9506.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9506.page GMT ). No i czas zaczac zbierac na ambitny projekt. myslisz, ze 3 tys. wystarczy?[/quote]

eeee... nie rozumiem?

Rzeczywistość jest jaka jest. Sprzedanie Sam i zakup MacMini nie jest rozwiązaniem, które spowoduje szybsze działanie np. odtwarzacza Flash. Problem leży po stronie producentów np. odtwarzacza Flash, którzy nie traktują platformy takiej jak Linux PPX za poważną. A co dopiero AOS. Hyperion powinien więc wykonać takie rozwiązanie, które producentom oprogramowania przedstawi AmigaOS w korzystnym świetle. Dzięki temu będziemy mogli mieć nadzieję, że Adobe przygotuje oficjalną wersję Flasha dla AmigaOS. Oficjalną, opartą na zoptymalizowanych źródłach, działających szybko na G4 800. Bez tego - czy to na PPC, czy na X86, czy na ARM, czy na CELL - będziemy mieć nieoficjalne, niedoskonałe i powolne porty Flasha.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9507.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9507.page GMT [/quote]

Na eMac-a też będzie się można mosa spodziweać
http://www.a1k.org/forum/attachment.php?attachmentid=19837&d=1255718840
http://obligement.free.fr/articles_traduction/itwolsen_en.php . Moża się dowiedziedzieć że :
The eMac port was done by Frank Mariak, and as far as I understand, with the Mac mini code in place, that port wasn't too much work. I believe only sound recording isn't working. eMac support will likely be added to MorphOS 2.5.

I port na PowerBooka też nadchodzi : http://www.sintonen.fi/video/misc/PowerBook-G4-MorphOS-3-sneak-preview.mp4
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9508.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9508.page GMT [/quote]

HydePark lub systemy amigopodobne. Tam zapraszam do dyskusji na ten temat. Tutaj rozmawiamy o platformie Amigi.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9509.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9509.page GMT
mowimy o tym samym, ale innymi slowami. trzeba bedzie jakies exec-party zeby sie dogadac na 100 proc]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9510.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9510.page GMT MacMini i inne to fajny sprzęt, szczególenie jak nie ma innych opcji ale...
Skoro Hyperion nie dokończył projektu Moana to musiał mieć jakieś powody. Moim zdaniem tym powodem jest inny, nowy sprzęt.
Niezrobienie portu na Maca ma sens wtedy gdy ma się jakiś własny (ACube?), nowy sprzęt. Taki port na stary sprzęt (przy bardzo małym rynku) znacznie tańszy, zabiłby sprzedaż nowej płyty. Co więcej parametrami będzie on konkurował z parametrami takich właśnie Maców bo kolejny słaby (SAM440) sprzęt już się raczej nie sprzeda. Myślę więc, że to będzie jakaś nowa płyta ~1.5GHz. Niech się jednak chłopaki streszczają bo MOS zabiera powoli klientów. [/quote]

W 100% zgoda, dodam jeszcze że nie słyszałem (może poza MOSem) o takim projekcie który koncentrowałby się wyłącznie na rozwoju pod stary nieprodukowany sprzęt. Stosując logikę, którą tutaj niektórzy przedstawiają, w zasadzie nawet Windows powinien sobie odpuścić support dla nowego sprzętu, bo przecież z drugiej ręki można kupić sprzęt tańszy i o w miarę dobrych możliwościach Ponadto jeśli Maki byłyby takim cudownym lekiem na wszystkie problemy, to czemu nie wydano na nie MOSa, w czasach kiedy był produkowany Pegasos? Wiadomo że każda normalna firma dąży do tego aby ich produkt był dostępny na aktualnie produkowany sprzęt, koncentrowanie się na sprzęcie sprzed 7 - 10 lat, jest raczej objawem desperacji i brakiem nadziei na nowy sensowny hardware, Hyperion jak widać jeszcze desperatem nie jest.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9511.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9511.page GMT [/quote]

ale nikt nie powiedzial, że wylacznie. fajnie byloby tez, albo dodatkowo.


[quote=mufa]Ponadto jeśli Maki byłyby takim cudownym lekiem na wszystkie problemy, to czemu nie wydano na nie MOSa, w czasach kiedy był produkowany Pegasos?[/quote]

bo wtedy apple tez robil g4 1000 i pewnie nie bylo mowy zeby jakas tam firma wypuscila na nie inny system. teraz tez nie ma mowy o instalacji leoparda na pecetach - przynajmniej oficjalnie.


[quote=mufa]Wiadomo że każda normalna firma dąży do tego aby ich produkt był dostępny na aktualnie produkowany sprzęt, koncentrowanie się na sprzęcie sprzed 7 - 10 lat, jest raczej objawem desperacji i brakiem nadziei na nowy sensowny hardware, Hyperion jak widać jeszcze desperatem nie jest.[/quote]


a moim zdaniem hyperion robi nas w balona, bo kaze nam kupowac sprzet za absurdalne pieniadze, ktory robilby wrazenie 10 lat temu. nie liczy kontrolera sata i usb 2.0 (ktore jest, ale tylko prawie). Za chwile dowiemy sie, że jak jest za wolny do flasha, to powinniśmy zmienic sprzet na szybszy. Skad my to znamy?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9512.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9512.page GMT
Na sprzęcie sprzed 3 - 6 lat.

Mac Mini.
http://www.apple-history.com/?page=gallery&model=mac_mini&sort=date&performa=off&order=ASC

PowerMac G4 MDD FireWire.
http://www.apple-history.com/?page=gallery&model=g4_800&sort=date&performa=off&order=ASC

O samochodzie który ma 3 lata już bym powiedział że jest w miarę nowy.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9513.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9513.page GMT [/quote]

ale nikt nie powiedzial, że wylacznie. fajnie byloby tez, albo dodatkowo.


[quote=mufa]Ponadto jeśli Maki byłyby takim cudownym lekiem na wszystkie problemy, to czemu nie wydano na nie MOSa, w czasach kiedy był produkowany Pegasos?[/quote]

bo wtedy apple tez robil g4 1000 i pewnie nie bylo mowy zeby jakas tam firma wypuscila na nie inny system. teraz tez nie ma mowy o instalacji leoparda na pecetach - przynajmniej oficjalnie.


[quote=mufa]Wiadomo że każda normalna firma dąży do tego aby ich produkt był dostępny na aktualnie produkowany sprzęt, koncentrowanie się na sprzęcie sprzed 7 - 10 lat, jest raczej objawem desperacji i brakiem nadziei na nowy sensowny hardware, Hyperion jak widać jeszcze desperatem nie jest.[/quote]


a moim zdaniem hyperion robi nas w balona, bo kaze nam kupowac sprzet za absurdalne pieniadze, ktory robilby wrazenie 10 lat temu. nie liczy kontrolera sata i usb 2.0 (ktore jest, ale tylko prawie). Za chwile dowiemy sie, że jak jest za wolny do flasha, to powinniśmy zmienic sprzet na szybszy. Skad my to znamy?[/quote]

Koledzy Mos-owcy dokładają do worka kolejny suppotowany sprzęt i to baaardzo tani. Hmmmm, co na to Hyperion ? Mam nadzieję, że tajny projekt zaskoczy nas wszystkich ....]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9514.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9514.page GMT
Komputer Mac mini powstał 4 lata temu. W tamtych czasach popularne monitory nie miały rozdzielczości 1920 x 1200. Dzisiaj mają. Posiadając taki monitor nie popracujesz z AmigaOS na karcie graficznej z 32 MB RAMu. Taką ilość pamięci graficznej posiada mA1 i wszyscy jej użytkownicy wiedzą, że jest to mało. Praca w 32-bitach, w dużych rozdzielczościach, z obsługą systemu kompozycji obrazu jest praktycznie niemożliwa. Pokazywaliśmy na eXec party 2 różnicę między kartami z większą i mniejszą ilością pamięci graficznej.

Hyperion to profesjonaliści, robią rzeczy, jakich nie potrafi zrobić nikt inny w naszym środowisku, na przykład port Firefoxa i bardzo dobrze wiedzą jaki sprzęt nadaje się dla systemu Amigi dla obecnych i następnych projektowanych wersji. Pouczanie Hyperionu jest cokolwiek niestosowne i źle świadczy o osobach, które próbują to robić. Skoro Hyperion mówi "nie" to znaczy, że mają ku temu ważny powód. Przyszłość systemu Amigi leży im na sercu w takim samym, jeśli nie większym, stopniu, co jego użytkownikom.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9515.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9515.page GMT ale nikt nie powiedzial, że wylacznie. fajnie byloby tez, albo dodatkowo....

....a moim zdaniem hyperion robi nas w balona, bo kaze nam kupowac sprzet za absurdalne pieniadze, ktory robilby wrazenie 10 lat temu. nie liczy kontrolera sata i usb 2.0 (ktore jest, ale tylko prawie). Za chwile dowiemy sie, że jak jest za wolny do flasha, to powinniśmy zmienic sprzet na szybszy. Skad my to znamy?[/quote]

Drobny przykład:
Nowy sprzęt za 3000 zł, oraz stary, z podobnymi parametrami za 700zł (hipotetyczna nowa SAM 1.5GHz i MacMini). Znaczna część ew. klientów nie kupi nowego bo ma stary, znacznie tańszy (po co mi gwarancja?). W rezultacie ew. producent nie podejmuje się produkcji bo zamiast spodziewanych 1000szt. sprzeda tylko 500szt. To tylko przykład,proszę nie czepiać się liczb
Tak, Hyperion "robi nas w balona" tak samo jak każdy, który chce Ci coś sprzedać. Możesz nie kupować. Tylko MOSTeam też" zrobi z Ciebie balona" jak Ci padnie stary Mac i będziesz musiał kupić drugi. Każdy orze jak może. Jestem pewien, że gdybu MOSTeam miał możliwość zrobienia systemu na nowy sprzęt to by go zrobił, tylko nie ma i stąd Mac. Powolny wzrost liczby użytkowników, jedyna metoda. Obie "firmy" to robią, tylko innymi metodami.
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9516.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9516.page GMT
To chyba Ciebie Hyperion zrobił w balona, bo mnie nic nie kazali kupować.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9517.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9517.page GMT
Komputer Mac mini powstał 4 lata temu. W tamtych czasach popularne monitory nie miały rozdzielczości 1920 x 1200. Dzisiaj mają. Posiadając taki monitor nie popracujesz z AmigaOS na karcie graficznej z 32 MB RAMu. Taką ilość pamięci graficznej posiada mA1 i wszyscy jej użytkownicy wiedzą, że jest to mało. Praca w 32-bitach, w dużych rozdzielczościach, z obsługą systemu kompozycji obrazu jest praktycznie niemożliwa. Pokazywaliśmy na eXec party 2 różnicę między kartami z większą i mniejszą ilością pamięci graficznej.

Hyperion to profesjonaliści, robią rzeczy, jakich nie potrafi zrobić nikt inny w naszym środowisku, na przykład port Firefoxa i bardzo dobrze wiedzą jaki sprzęt nadaje się dla systemu Amigi dla obecnych i następnych projektowanych wersji. Pouczanie Hyperionu jest cokolwiek niestosowne i źle świadczy o osobach, które próbują to robić. Skoro Hyperion mówi "nie" to znaczy, że mają ku temu ważny powód. Przyszłość systemu Amigi leży im na sercu w takim samym, jeśli nie większym, stopniu, co jego użytkownikom.[/quote]

Mój Mac mini ma 64MB gfx. Wersja silent update z 2006 roku. Pracuje bezproblemowo w wymienionej przez Ciebie rozdzielczości zarówno na MorphOSie jak i na MacOSX 10.4.11 Tiger i MacOSX 10.5.8 Leopard.

Do PowerMaca G4 MDD bez problemu wsadzisz kartę z 256MB gfx np. Radeona z serii 9xxx i też obsłuży wymienioną przez Ciebie rozdzielczość bez problemu.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9518.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9518.page GMT
My tu mówimy o sprzęcie dla platformy Amiga. Być może takie platformy ja MacOS czy MorphOS poradzą sobie przy tej ilości pamięci. Dla AmigaOS przy wymienionej przeze mnie rozdzielczości i wielu ekranach nawet 64 MB RAM będzie mało.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9519.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9519.page GMT
I tu widać dokładnie rożnice jeżeli chodzi o wykorzystanie vram . Na duży + dla MorphOS-a przy leprzej jakosci 3d ...]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9520.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9520.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9521.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9521.page GMT . Na duży + dla MorphOS-a przy leprzej jakosci 3d ...[/quote]

Ponownie nie na temat, chociaż już raz prosiłem. Miejscem na Twoje porównanie jest HydePark lub systemy okołoamigowe. My tu mówimy o Amidze.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9522.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9522.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9523.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9523.page GMT

coz, nie mialem wyboru. chciałbym go miec. dalo mi go dopiero wydanie 4.1 na pegasosa. nastepnym krokiem powinno byc wydanie na mini/PM g4. tylko tyle, az tyle.
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9524.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9524.page GMT
To nie pisz, że Hyperion Ci kazał coś kupić, jeśli tak naprawdę sam chciałeś.

[quote]nastepnym krokiem powinno byc wydanie na mini/PM g4. tylko tyle, az tyle.[/quote]

Hyperion jak już wiesz ma odmienne zdanie na ten temat. Powiedzieli, że system Amigi nie zostanie wydany na Mac mini. Pozostaje jednak nadzieja, że kiedyś zmienią zdanie.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9525.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9525.page GMT
Na sprzęcie sprzed 3 - 6 lat.

Mac Mini.
[/quote]

Ja nie komentuje w tym monencie MacaMini (na marginesie wybitnie lowendowej maszyny już w czasie kiedy był produkowany styczeń 2005 - Luty 2006), bo nie o tych Macach była tu mowa. Ludzie tutaj postulowali aby Hyperion śladem MOSTeamu wydał w 2010r system na Maca QuickSilver (premiera 2001r) oraz Mirrored Drive Door, który jak dobrze odczytałem dane z linka do Wikipedii podanego na PPA, skończył żywot w 2004r. Czyli jesli przesadziłem z widełkami czasowymi, to najwyżej o rok, ale znając tradycyjne obsuwy terminów wcale nie jestem taki pewien czy przesadziłem.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9526.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9526.page GMT
gdybym nie chciał, to bym sie tu nie udzielał i wspominal jak to cudnie gralo się na A500. to sa inne sprawy.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9527.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9527.page GMT
Wydaje mi sie, ze lepiej miec maca z 2001 z Amiga os, niz oryginalna amige z zeszlego wieku z milionami przejsciowek ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9531.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9531.page GMT [/quote]

Proszę trzymać się tematu wątku. Jak chcesz rozmawiać o AmigaOS na Maki to załóż osobny wątek.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9532.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9532.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9533.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9533.page GMT
Internet jak papier jest cierpliwy. Każdy się może wypowiedzieć. Tylko co wnosi taka wypowiedzieć, skoro nawet Tobie nie chciało się jej przemyśleć?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9534.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9534.page GMT
Internet jak papier jest cierpliwy. Każdy się może wypowiedzieć. Tylko co wnosi taka wypowiedzieć, skoro nawet Tobie nie chciało się jej przemyśleć?[/quote]

Właśnie, że ją przemyślałem. Wiem, że nie jesteś zwolennikiem takiej fuzji, ale sam piszesz, że szkoda pracy i energii zdolnych programistów na projeky dla kilku systemów. Masz rację, tyle tylko, że nic w tej kwestii się nie zmieni, nikt od tak sobie nie zrezygnuje z jednej platformy/systemu na rzecz drugiej. Wszyscy (klasykowcy, AOS-owcy, MOS-owcy, AROS-owcy) czują się w jakiś sposób spadkobiercami klimatu (jak to niektórzy nazywają feelingu) i nic z tego nie wynika. Potrzebujemy jednego systemu, zbudowanego w oparciu o pracę programistów z komkurujacych ze sobą systemów. Inaczej nigdy nie będzie lepiej, a co najwyżej gorzej ( z softem, hardware itd.). Nie będzie jednego systemu to nie będzie również jednego środowiska, ani nie będzie jednego porządnego sprzętu i nie będzie inwestora który wyłożyłby kasę na taki sprzęt i pracę nad systemem. Będzie za to wojna, nostalgia i zazdrość, ze inni mają a my nie.
Dla mnie ambitnym projektem byłoby właśnie nawiązanie współpracy z innymi, których wymieniłem wczesniej w nawiasie i ostra rywalizacja z Linuksem. Nie wierze, że wszyscy w innych teamach nienawidzą Hyperionu, nie chcieliby z nimi współpracować dla dobra całego dawnego środowiska.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9535.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9535.page GMT
To jak widzisz połączenie dwóch różniących się systemów operacyjnych? Mam nadzieję, że Twój pomysł nie opiera się na zasadzie "bierzemy z każdego systemu to co najlepsze", bo jeśli tak jest, to znaczy, że nie przemyślałeś.

[quote]Wszyscy (klasykowcy, AOS-owcy, MOS-owcy, AROS-owcy) czują się w jakiś sposób spadkobiercami klimatu[/quote]

Ja na przykład nie czuję się spadkobiercą. Dla mnie to jest wciąż ta sama platforma. Wydaje mi się, że wielu amigowców myśli podobnie.

[quote]Potrzebujemy jednego systemu, zbudowanego w oparciu o pracę programistów z komkurujacych ze sobą systemów.[/quote]

Amigowcy mają jeden system od 1985 roku. Rozwija się obecnie tak dobrze, jak nigdy w swojej historii. Popatrz na stronę: http://www.amigaos.pl/historia_amigaos.html

[quote]Będzie za to wojna, nostalgia i zazdrość, ze inni mają a my nie.[/quote]

A to już kwestia cech charakteru poszczególnych ludzi. Ja na przykład nie zazdroszczę niczego innym platformom.

[quote]Dla mnie ambitnym projektem byłoby właśnie nawiązanie współpracy z innymi,[/quote]

Hyperion nie zamyka przed nikim drogi. Każdy może pomóc platformie Amiga.

[quote]Nie wierze, że wszyscy w innych teamach nienawidzą Hyperionu, nie chcieliby z nimi współpracować dla dobra całego dawnego środowiska.[/quote]

Ja też w to nie wierzę. Może nawet nie głupio byłoby popytać programistów z takich platform jak AROS czy MorphOS o możliwość powrotu do Amigi. Kto wie, może z braku perspektyw wielu by się skusiło.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9536.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9536.page GMT Mozliwe, ze nie ma supportu dla starych makow z powodu, takiego, ze jednak ktos z hyperionem w temacie nowej plyty wspolpracuje. Udostepnienie aos na stare maki bylo by zabojstwem dla tego kogos.

Takze sciezke, ktora podazy amigowy os w przypadku wyjscia nowego hardware uwazam za definitywna probe odklejenia sie od mosa (pokazanie motylkowi srodkowego palca). Problem tylko, ze to rzeczywiscie musiala by byc wypasiona plyta, jak to ktorys kolega pisal... 2 rdzenie, usb 3.0, pci-e itd. Nie ma sterownikow? Na takie miodzio mysle ze moment powstana. To zdecydowanie bardziej pobudzi programistow niz bawienie sie z jakimis airportami, do ktorych nawet nie dostana dokumentacji technicznej.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9542.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9542.page GMT
Nic takiego nie ma miejsca. Developerów systemu Amigi platforma MorphOS obchodzi jedynie w kontekście pisania kłamstw na temat Amigi przez niektórych jej użytkowników i developerów na internetowych forach. Rozwój systemu AmigaOS w żadnym stopniu nie jest uzależniony od rozwoju MorphOSa i od ścieżki jaką on podąża.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9543.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9543.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9544.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9544.page GMT
Testem dla tej teorii bedzie to co sie stanie w najblizszym czasie :> Albo nowy przyszlosciowy hw albo wskakujemy w slepa makowa uliczke, ktora chyba tylko z ekonomicznego punktu widzenia by cieszyla.

Rozejscie sie definitywne sciezek obu systemow tez bylo by ciekawe. Sam pisales o brudnym konkurowaniu i wzajemnej zaborczosci itd.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9545.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9545.page GMT
A dlaczego miałbym się zirytować? I co to znaczy, że drogi się skleją? Każda platforma ma swoich użytkowników. Amiga ma ich bez porównania więcej na całym świecie i jestem pewny, że tak zostanie.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9546.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9546.page GMT Z tego co czytałem na zachodnich forach, projektowi Moana sporo brakowało do ukończenia. Było pisane, że największy problem stanowi pełne i poprawne oprogramowanie wszystkich układów (dźwięku, ethernet itp.) do których Apple nie udostępniło dokumentacji. Pomijając ówczesne kwestie prawne z AInc, jeden z braci Friedenów napisał, że wykonanie pełnego portu na Maca (jak i na x86) zatrzymałoby rozwój systemu na dłuższy czas.

A odnośnie portu MOS na maszyny na których działa AOS - ja również nie byłbym zirytowany. A wręcz przeciwnie, bo dzięki temu wzrosłaby sprzedaż sprzętu produkowanego pod patronatem Amigi/Hyperionu. A może ktoś by później zdecydował się na przejście na AOS. Ale na razie takiej sytuacji nie ma. Jak widać - można znaleźć bardzo dużo racjonalnych oraz logicznych powodów by nie wspierać AOS.

Wracając do tematu
ACube zaszyło w nowym UBoot obsługę układu graficznego Silicon Motion 502. Układ ten znajduje zastosowanie m.in. w Handheldach. Jest więc szansa, że Handheld może być tajnym projektem Hyperionu i ACube Ewentualnie będzie to nowy sprzęt od ACube.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9547.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9547.page GMT Ewentualnie będzie to nowy sprzęt od ACube.[/quote]

Panowie, to to?
http://www.acube-systems.biz/index.php?page=hardware&pid=4

Jeśli tak, to co to naprawdę jest i czy da radę to wykorzystać z SAM-em???]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9599.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9599.page GMT
Karta EyeMotion była zapowiadana we wrześniu, razem z projektowanym sprzętem NAS (procesor PPC460, 600MHz), który ma ją obsługiwać.
EyeMotion ma złącze miniPCI, więc jeśli Acube myśli o wykorzystaniu jej z Sam440ep, to tylko wersji przemysłowej. Wersja AmigaOS'owa nie ma miniPCI.
Oczywiście można wykorzystać przejściówkę, ale to nami nic nie da skoro ACube nie planuje wykorzystać jej w Sam.

Karta ta, analizując specyfikację z tabelki, to "prosty", ale wydajny mikser obrazu. Ciekawe więc co ACube chce miksować.
Hmmm... Skoro łączą to z NAS, tu sensownym wydaje się być pomysł systemów prezentacyjnych/informacyjnych/reklamowych sterowanych sieciowo...]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9603.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9603.page GMT

Mi się tak jakoś ten tajemniczy "X" kojarzy z MacOS X... czyli marzy mi się AmigaOS hostowany na kernelu unixowym (linux, freeBSD?) tak jak to miało miejsce przy migracji z MacOs classic na X. Dzięki temu mielibyśmy spore uniezależnienie systemu od sprzętu - można byłoby AmigaOS odpalić na praktycznie każdej platformie PPC, na której chodziłby host kernel.

No nic... pozostaje poczekać i ciepliwie odsłaniać kolejne elementy układanki.

pozdrowienia i oczywiście wszystkiego dobrego w Nowym Roku!


]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9892.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9892.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9893.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/9893.page GMT
[quote=Hyperionmp]SMP support is something which can be worked into the existing API without breaking too much in terms of compatibility. We researched the subject for quite a long time.

Similarly, private, protected address spaces can be worked into the system without breaking existing applications.[/quote]]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10717.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10717.page GMT
[quote=Hyperionmp]SMP support is something which can be worked into the existing API without breaking too much in terms of compatibility. We researched the subject for quite a long time.

Similarly, private, protected address spaces can be worked into the system without breaking existing applications.[/quote][/quote]


to bardzo dobra wiadomosc ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10718.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10718.page GMT To oznacza też, być może, że nie mieli wyjścia. Na co komuś komputer bez oprogramowania.
Nie żałowałbym utraty kompatybilności, gdyby powstały nowe zamienniki tych starych programów. Widocznie ich nie będzie (przynajmniej na początku).
Będzie nowy system (SMP, śledzenie zasobów, ochrona pamięci) i starocie z 68k. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10719.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10719.page GMT W czasach 10.3-10.4 wystarczyl juz tylko X-window (caly openoffice na maka jak i wiele innych rzeczy na tym dzialalo).
Dopiero w czasach 10.5 sytuacja z oprogramowaniem poprawila sie na tyle (czyli sa nowe wersje softu na nowy system), ze powyzsze "protezy" staly sie zbedne.
Rynek Maka jest wielokrotnie wiekszy od amigowego a zajelo im ladnych kilka lat aby przejsc z oprogramowaniem z klasycznego 9.x na 10.x
W miedzyczasie apple dal im x-window (tak jak teraz ma AmigaOS 4.x) , zeby przyspieszyc i ulatwic portowanie softu co w owym czasie bylo zbawienne.
Dlatego ciesze sie, ze ta mozliwosc rowniez jest na Amidze. Napisanie softu natywnego na nowe rozwiazanie sprzetowo-systemowe (nie na X-window i bez potrzeby wstecznej kompatybilnosci) wymaga czasu.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10720.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10720.page GMT Będzie nowy system (SMP, śledzenie zasobów, ochrona pamięci) i starocie z 68k. [/quote]

Nie przesadzałbym z tym brakiem zamieników dla 68k. Byc może na pierwszy rzut oka wygląda to nienajlepiej ze względu na braki we flagowej niegdyś dziedzinie zastosowania Amigi, mianowicie obróbki grafiki 2d. Tutaj rzeczywiście niedopracowany GIMP pod X-window nie może wypełnić luki po ImageFX czy ArtEffect. Niemniej w dziedzinie grafiki 3D pełnoprawny zamienik już jest, prezentacje - też jest, office - może kuchennymi drzwiami (mam tu na myśli aplikacje webowe czy X-Window) ale jest. Nie znam się za bardzo na muzyce, ale wydaje mi się że powstało kilka trackerów będących odpowiednikami starego Protrackera, powstaje natywny DigiBooster, jest też profesjonalny AudioEvolution. Są programy do DTP czy grafiki wektorowej. Oczywiście jest tego mniejszy wybór niż kiedyś, ale można powiedzieć że z każdej dziedziny przynajmniej po jednym programie oferującym więcej niż starocie z 68k mamy. O sofcie codziennego użytku takim jak internet czy odtwarzacze multimediów nie ma co wspominać bo tam 68k już dawno zostało wyparte. Słowem nie płakałbym po utracie kompatybilności z 68k (tym bardziej że E-UAE na X1000, będzie biegać dużo szybciej), ale może rzeczywiście wbrew opniom wielu "expertów" zachowanie jej wcale nie jest takim dużym wyzwaniem, więc Hyperion postanowił tego nie usuwać.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10721.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10721.page GMT
Trudno się z tobą nie zgodzić, że sytuacja z programami się poprawiła. Ale nie jestem zwolennikiem portowania rzeczy pod X-Window. GIMP nawet po dopracowaniu będzie gniotem i nic tego nie zmieni.

"Słowem nie płakałbym po utracie kompatybilności z 68k (tym bardziej że E-UAE na X1000, będzie biegać dużo szybciej)" - mam dokładnie takie samo zdanie.

Nie oczekuję cudów (np. Open Office wymaga Javy). Ale liczyłem na jakieś bundle - dogadanie się Hyperionu i A-Eon-u z producentami software.
Może odpowiednik iLife z Apple?
Może dostępne w momencie premiery poważniejsze komercyjne programy firmy DiscretFX?

Minął miesiąc i teaser zafundowany nam przez A-Eon i Hyperion coraz bardziej kojarzy się ze słowem "falstart". ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10722.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10722.page GMT
Mógłbyś rozwinąć myśl?

[quote]np. Open Office wymaga Javy[/quote]

Tylko do niewielkiej grupy funkcjonalności. W większości przypadków OO obejdzie się bez Javy.

[quote]Może dostępne w momencie premiery poważniejsze komercyjne programy firmy DiscretFX?[/quote]

DiscreetFX nie ma w ofercie ani jednego poważnego programu i jestem prawie pewny, że w momencie premiery X1000 też żadnego poważnego programu w swojej ofercie mieć nie będzie.

[quote]Minął miesiąc i teaser zafundowany nam przez A-Eon i Hyperion coraz bardziej kojarzy się ze słowem "falstart".[/quote]

A czego w tej chwili oczekujesz? Padł termin "lato" i ja już niczego bym nie oczekiwał do tego czasu. Nie oczekujesz chyba relacji dzień po dniu z powstawania nowego komputera i z dostosowywania systemu do niego?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10723.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10723.page GMT
Napisałeś:
"DiscreetFX nie ma w ofercie ani jednego poważnego programu i jestem prawie pewny, że w momencie premiery X1000 też żadnego poważnego programu w swojej ofercie mieć nie będzie."
Nie wiem jak mam to rozumieć - że ich programy to są niepoważne, nieznaczące bzdety?

Termin "lato" to chyba ja pierwszy rzuciłem na tym forum (w kontekście ewentualnej premiery). I jeżeli faktycznie będzie w lecie, to teaser początkiem stycznia jest falstartem.

"Nie oczekujesz chyba relacji dzień po dniu z powstawania nowego komputera i z dostosowywania systemu do niego?"
Oczywiście, że nie. Ale że strona A-Eon będzie się rozwijać - tak. Że podany będzie procesor, pokazany działający prototyp.
Takie nierealne? ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10724.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10724.page GMT
Chyba jest co rozwijać, bo zasugerowałeś, że pewne rzeczy nie wypaliły. Może wiesz o jakiś rozmowach lub ktoś coś wcześniej zasugerował i teraz na tej podstawie sądzisz, że coś nie wypaliło. Tylko ja nie wiem co masz na myśli, bo o niczym osobiście nie słyszałem.

[quote]Nie wiem jak mam to rozumieć - że ich programy to są niepoważne, nieznaczące bzdety?[/quote]

Dokładnie tak. Patrzę na ich ofertę i widzę same bzdety. Jakieś amatorskie efekty przejścia z kiczowatymi samochodzikami. Nie wiem jak w USA, ale w Polsce czasy produkcji na poziomie Disco Relax czy jak tam się nazywał ten program Polsatu o Disco Polo mamy już dawno za sobą. A jak patrzę na ich produkty to właśnie taką tandetą to zalatuje. Co Ty byś chciał dołączyć do X1000 z ich oferty co by mogło zaciekawić chociażby 30% użytkowników tego komputera?

[quote]Oczywiście, że nie. Ale że strona A-Eon będzie się rozwijać - tak. Że podany będzie procesor, pokazany działający prototyp.
Takie nierealne? [/quote]

Strona rzeczywiście mogła by się pokazać. Masz rację. Natomiast procesor nie zostanie ujawniony, co jest chyba oczywiste. Nie po to specjalnie ukryto w zapowiedzi informację o procesorze, żeby ją teraz ujawniać. A działający prototyp? Pewnie, gdy produkt będzie wchodził w fazę końcowych beta testów zostanie zademonstrowany publicznie.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10725.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10725.page GMT
Nie chodzi o to co maja teraz w ofercie (bo mają ofertę na Windows).
Ale to jest firma która się interesowała Amigą (składali nawet śmieszną ofertę przejęcia Amigi w 2006).

"Co Ty byś chciał dołączyć do X1000 z ich oferty co by mogło zaciekawić chociażby 30% użytkowników tego komputera?"
Na przykład nową wersję Aladdin 4D. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10726.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10726.page GMT
DiscreetFX to jednoosobowa firma, której właściciel ciągle zamieszcza jakieś newsy na AW.net ogłaszając za każdym razem niemalże przełom w oprogramowaniu, a tak naprawdę nie ma i nie będzie miał niczego ciekawego do zaoferowania.

[quote]Na przykład nową wersję Aladdin 4D. [/quote]

Chciałbyś zapłacić za ten program, gdy masz darmowego Blendera? Nie wiem jakiego słowa użyć, żeby określić przepaść dzielącą oba produkty. Aladdin 4D nigdy nie zbliży się do Blendera. Program jest rozwijany przez jedną osobę. W dodatku jednocześnie na 6 różnych platform. Projekt nie ma moim zdaniem żadnego sensu.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10727.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10727.page GMT PageStream też rozwija 1 osoba na kilka platform (Windows, Apple, Amiga 68k/Amiga PPC/MorphOS) tak że dla mnie to nie jest argument. Ale jeśli jest tak jak mówisz (że rozwijanie projektu nie ma sensu) - przyjmuję do wiadomości że tak jest. Zwłaszcza że od niedawna jest Blender, tak że wielkiej straty nie ma.

Dalej jednak upieram się przy 2 rzeczach:
1. powinien być na nową Amigę przygotowany podobny pakiet jak iLife
2. jakaś (chociaż jedna) komercyjna aplikacja korzystająca z Xeny

Jest jeszcze sporo czasu, uważam, że wykonalne.
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10728.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10728.page GMT
Od momentu, gdy autor zaczął rozwijać PageStreama na te wszystkie platformy rozwój programu praktycznie stanął w miejscu. Program dla AmigaOS od kilku lat nie wychodzi z beta wersji.

[quote]Dalej jednak upieram się przy 2 rzeczach:
1. powinien być na nową Amigę przygotowany podobny pakiet jak iLife
2. jakaś (chociaż jedna) komercyjna aplikacja korzystająca z Xeny

Jest jeszcze sporo czasu, uważam, że wykonalne.
[/quote]

Wszystko jest wykonalne. Potrzeba tylko czasu i pieniędzy. Czas jest, a skąd wziąć pieniądze to zapewne zaraz mi powiesz, skoro uważasz, że jest to wykonalne. Moim zdaniem ze względu na brak funduszy jest to obecnie niewykonalne.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10729.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10729.page GMT Nie powiem, bo nie wiem. Jeśli nie maja ich panowie, którzy założyli A-Eon, to tym bardziej ja.
Zakładałem, że powstanie nowej platformy sprzętowej jest szansą dla zaistnienia innych małych firm (nie tylko Hyperionu). Czyli, że niekoniecznie A-Eon musi płacić za napisanie każdego programu (to w kontekście aplikacji wykorzystującej Xenę).

A opracowanie pakietu typu iLife - to jest niezbędny koszt. Są pewne rzeczy, które warto zrobić, i się zwracają.
To może być jedna z rzeczy, które przesądzą o przyjęciu lub odrzuceniu produktu już na samym początku.
Brak tego = rezygnacja z nowych użytkowników (ludzi, którzy nie mieli nigdy Amigi).
Czyli np. zamiast sprzedaży w pierwszym roku 10 tys. sztuk - będzie sprzedanych góra 2 tys.
W ten sposób szansa Amigi będzie częściowo zmarnowana.

"Moim zdaniem ze względu na brak funduszy jest to obecnie niewykonalne"
Szkoda, że tak musi być. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10730.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10730.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10731.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10731.page GMT
Panowie od A-Eon mają pieniądze na projekt i produkcję nowego komputera. A mówimy o oprogramowaniu. Wątpię, żeby na raz chcieli inwestować w różne projekty. Spore ryzyko.

[quote]Zakładałem, że powstanie nowej platformy sprzętowej jest szansą dla zaistnienia innych małych firm (nie tylko Hyperionu). Czyli, że niekoniecznie A-Eon musi płacić za napisanie każdego programu (to w kontekście aplikacji wykorzystującej Xenę). [/quote]

To jest szansa, ale trzeba moim zdaniem przekroczyć pewien próg opłacalności. Hyperion z A-Eon'em muszą rozbujać platformę do powiedzmy 10 tysięcy użytkowników. Wtedy będzie się opłacało zakładać małe firmy, tworzące niewielkie oprogramowanie dla takiej platformy. Gdyby nie ten głupi podział środowiska, który już niestety mamy za sobą szansa byłaby większa. Ale stało się i nie ma co teraz płakać. Trzeba rozwijać platformę Amigi z tymi, którzy na niej zostali.

[quote]A opracowanie pakietu typu iLife - to jest niezbędny koszt. Są pewne rzeczy, które warto zrobić, i się zwracają.[/quote]

Na pewno taki pakiet by pomógł. Może ktoś jeszcze jak panowie z A-Eon zainwestuje w Amigę. Tym razem na polu software'owym. Kiedyś takim inwestorem był pan Haage z partnerami.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10732.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10732.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10733.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10733.page GMT
Tylko nie mów, że Was jest dwóch, bo nie uwierzę, że ktoś inny może mieć takie same poglądy jak Ty.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10734.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10734.page GMT Jestem pewny że za 10 lat będą pisać to samo ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10735.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10735.page GMT ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10736.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10736.page GMT .]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10737.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10737.page GMT ,to powinna byc inicjatywa firma amigowych, i to nie jest trudne zeby wydac dobra dokumentacje i jakies dobre srodowisko albo dogdac sie z jakas firma co ma w sprzedazy srodowisko programistyczne i dogadac sie z nimy co do ceny..]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10738.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10738.page GMT ,to powinna byc inicjatywa firma amigowych, i to nie jest trudne zeby wydac dobra dokumentacje i jakies dobre srodowisko albo dogdac sie z jakas firma co ma w sprzedazy srodowisko programistyczne i dogadac sie z nimy co do ceny..[/quote]

Masz na mysli SDK ? No chyba, ze piszesz o srodowisku naturalnym ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10739.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10739.page GMT
[url=http://www.exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=3987&AmigaOS_4.1_-_uaktualnienie_SDK_53.15]SDK 53.15[/url]

[quote]albo dogdac sie z jakas firma co ma w sprzedazy srodowisko programistyczne[/quote]

[url=http://www.exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4075&CodeBench_0.9SE_-_IDE_dla_AmigaOS]CodeBench[/url]

Oba do ściągnięcia za darmo od zaraz.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10740.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10740.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10742.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10742.page GMT
Jest dokładnie tak jak być powinno.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10743.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10743.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10744.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10744.page GMT
Może dlatego, że ja nie czekam na mrzonki w rodzaju Natami. Ale rozumiem Ciebie. Twoja wizja Amigi nie ma prawa się spełnić. To zapewne jest dla Ciebie przykre.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10745.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10745.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10746.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10746.page GMT
A czas to nic? Ja na co dzień używam najnowszego systemu Amigi. A Ty czekasz i czekasz. Mógłbyś chociaż coś pożytecznego zrobić w tym czasie. Na przykład zarobić na X1000. Nie powinno to być dla Ciebie trudne.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10747.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10747.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10748.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10748.page GMT
Ja nie marnowałem.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10749.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10749.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10750.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10750.page GMT
Czyli wychodzi na to, ze chcial bys nowa Amige, ale tak w somie to nie chcesz ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10751.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10751.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10752.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10752.page GMT
No dobra Wilku, żartowaliśmy, nowa Amiga X1000 będzie kosztować 300 zł a dla Polaków będzie specjalna wersja X1000 PL za 250 zł. W cenę komputera wliczony jest system operacyjny, pakiet biurowy i kupon o wartości 150 zł na zakup Natami.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10753.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10753.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10754.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10754.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10755.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10755.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10756.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10756.page GMT
A może wszystko się rozbija o Twoje zarobki?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10757.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10757.page GMT To znaczy co?
AresOne - pecet który udaje Amigę? Za 1530zł to też za drogo? ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10758.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10758.page GMT Kiedy ostatni raz kupowałeś komputer? ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10759.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10759.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10760.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10760.page GMT Jakbyś był łaskaw tam się przenieść, żeby mi odpowiedzieć, było by bardzo miło. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10762.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10762.page GMT
Projekt rzeczywiscie ambitny, ale zawsze bedzie to hobby, czy ktos bedzie tego chcial czy nie. Bo komputer nawet z najlepszymi parametrami bez przegladarki internetowej (obslugujacej wszystkie najnowsze rozwiazania) czy dobrego pakietu biurowego do niczego sie nie nadaje. Ale jak to mowia pozyjemy zobaczymy. Oby tylko dali rade zarobic to co stracili na zaprojektowanie i produkcje. Oby wyszli na zero.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10771.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10771.page GMT
Nie tylko Ty się zastanawiasz i stąd dyskusja.

[quote]znajac zycie amigowego swiatku, to pewnie bedzie polroczna obsuwa.[/quote]

To nie jest nic wyjątkowego i związanego wyłącznie z amigowym światkiem. Takie rzeczy zdarzają się cały czas na wszystkich możliwych rynkach.

[quote]Komputer do czasu wyjscia stanie sie jeszcze bardziej przestarzaly[/quote]

Nic na to nie poradzisz. To samo stwierdzenie pasuje do każdego komputera od dowolnego producenta.

[quote]a gdy rozpocznie sie sprzedaz to pewnie nie bedzie juz podzespolow, albo problemy z ich sprowadzeniem[/quote]

Takie ryzyko, gdy chce się być unikalnym. Gdyby X1000 była oparta dokładnie na tych samych podzespołach co pecet, to nie byłoby takiego zagrożenia. Niestety lub na szczęście Amigi trochę się od pecetów różnią.

[quote]Maszyna bedzie pewnie cholernie droga, niewielu ja kupi i znowu bedzie lipa.[/quote]

To się okażę, ale jest duże prawdopodobieństwo, że będzie tak jak napisałeś.

[quote]Najlepiej robilo commodore, wprodukowalo i po pojawieniu sie testu nowej amigi w gazetach ktos ja kupil albo nie.[/quote]

Odetnij się od Internetu i zaczekaj na gazetę z testem. Kupisz albo nie.

[quote]Tak czy owak X1000 nie wniesie nic rewolucyjnego.[/quote]

Podobnie jak nie wniosły niczego rewolucyjnego A1200 czy A4000. A jednak się dobrze sprzedawały. Nowy tablet z Apple też nie jest niczym rewolucyjnym. A pewnie będzie się świetnie sprzedawał.

[quote]Bedzie to maszyna na procku linii, z ktorej wycofalo sie apple[/quote]

Jeśli masz na myśli PPC to rzeczywiście masz rację.

[quote]Zeby tylko system zdazyli na nia napisac ze wszystkimi sterownikami i bez bledow.[/quote]

Nie ma czegoś takiego jak system bez błędów. Wszystkich sterowników też się napisać nie da. Do X1000 będą elektrycznie pasowały wszystkie dostępne na rynku karty na PCI-e. Hyperion nie ma możliwość ich wszystkich oprogramować. Wybór będzie ograniczony do kart Radeon i to do kilku modeli. Takie realia.

[quote]Bo komputer nawet z najlepszymi parametrami bez przegladarki internetowej (obslugujacej wszystkie najnowsze rozwiazania) czy dobrego pakietu biurowego do niczego sie nie nadaje.[/quote]

Najpopularniejsza przeglądarka WWW świata już działa na AmigaOS. Przeportowały ją dwie osoby w wolnym czasie po pracy. Pakiet biurowy na otwartych źródłach też jest możliwy do skompilowania na Amigę. Myślę, że AmigaOS roku 2010 jest już wystarczająco dojrzały, żeby uciągnąć takie oprogramowanie.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10775.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10775.page GMT Sprzęt typu mini jest w praktyce nie rozszerzalny i archaiczny Najlepszym rozwiązaniem dla Amigi jest zarabianie kasy na niej Płyta główna i system wymagające się nawzajem i soft na początek coś jak croosover tylko pozwalający uruchamiać programy działające do Mac osx 10.4.11 pod Amiga OS jest tego sporo. Pozwoliło by to przetrwać czas do pojawienia się czysto Amigowego softu z prawdziwego zdarzenia. Ważne by z systemem dostarczany był soft nawiązujący do iLife o prawdziwej przeglądarce do internetu nie wspominając. Kto wie może zmasowana akcja nakłoniła by Google do puszczenia pod Amiga Os Chrome? Czemu akurat ta przeglądarka?Bo ma kodeki H.264.MA jeszcze te kodeki Safari i jest w wersji pod PPC ale już widzę Jobsa na keynocie stojącego przed dużym logiem safari i Amiga OS hehehe Padła tutaj opinia że jeszcze w czasach tigera używano classica ja nigdy tego pod tigerem nie uruchamiałem nie widziałem potrzeby Powiem brutalnie jak dla rozwoju systemu i sprzętu trzeba będzie zerwać zgodność z MC 68k nie ma się co wahać. W końcu Apple przez 10 lat zerwało zgodność systemu a potem lini procesora.
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10768.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10768.page GMT
Hyperion AmigaOS na mak mini nie wydał i taka wersja nie jest w ogóle planowana. Na maka mini wyszła jedynie podróba systemu Amigi. Ponieważ maki z demobilu są tanie to w Polsce i na Białorusi taki zestaw "Mak mini z demobilu plus podróba AmigaOS" cieszą się zainteresowaniem. Dla amigowców, którzy używają oryginalnego sprzętu i systemu powstaje Amiga X1000. Specyfikację komputera znajdziesz w linku poniżej:

http://www.exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4068&AmigaOne_X1000_-_specyfikacja_komputera]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10782.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10782.page GMT
Jako nowy nie chcę się od razu pozycjonować między młotem a kowadłem, ale z tą Polską i Białorusią tudzież demobilem chyba trochę przesadziłeś: czy nie jest prawdą, że MorphOS powstał nie na maki z demobilu, ale na platformę Pegasos, której chyba i Ty nie skreślasz jako Amigi (albo przynajmniej nie skreślałeś do momentu ogłoszenia "nowej" Amigi)? Nie jestem ekspertem, ale głupia Wikipedia mówi, że z 7 wersji MorphOs na demobil przeznaczona jest dopiero ostatnia, poprzednie były na Pegasosa. Bądź więc sprawiedliwy, MorphOS nie jest najwyraźniej "podrabianym systemem na maki z demobilu", tylko faktycznie alternatywnym systemem dla platformy amigowej (a pluć na niego tym bardziej głupio, skoro powstał tzw. wysiłkiem społeczności).

A tak w ogóle... Amiga umarła i to, że ktoś tam kupił czy wyżebrał prawa do nazwy... To tak jakby twierdzić, że nowy serial młodzieżowy 90210 to jest prawdziwy BH 90210, bo stacja ABC czy NBC czy jakaś tam zakupiła odpowiednie licencje: to jeszcze nic nie znaczy, liczy się duch, współudział faktycznych twórców, wsparcie miłośników, kontynuacja koncepcji i tak dalej.

AmigaOS 4.1 dla mnie, postronnego obserwatora, przypomina bardziej klon Linuksa niż kontynuację AmigaOS; cały rozwój idzie w kierunku jak najłatwiejszego portowania softu GNU; kiedy w końcu system amigowy pozbędzie się własnego API, albo zostanie ono zredukowane do wrapperów na funkcje posiksowe/uniksowe -- samo posiadania praw, znaków towarowych i innych legalezów nie zmieni faktu, że Amigi już nie ma i nigdy nie wróci.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10791.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10791.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10855.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10855.page GMT
MorphOS powstał jako zbiór łatek dla AmigaOS 3.x. Pegasos był dużo później, a teraz są stare maki.

[quote]której chyba i Ty nie skreślasz jako Amigi (albo przynajmniej nie skreślałeś do momentu ogłoszenia "nowej" Amigi)?[/quote]

Pegasos nie jest Amigą, ale działa na nim Linux, MorhOS i AmigaOS w kolejności powstania. Oczywiście mnie jako amigowca interesuje wyłącznie system Amigi.

[quote]alternatywnym systemem dla platformy amigowej[/quote]

Alternatywnym systemem dla paltformy amigowej jest MorphOS, Linux, Windows, MacOS, czyli wszystko co nie jest systemem Amigi i wszystko co można sobie kupić i zainstalować zamiast systemu Amigi.

[quote]a pluć na niego tym bardziej głupio, skoro powstał tzw. wysiłkiem społeczności[/quote]

Mnie społeczność morphosowa i jej wysiłek mało interesuje.

[quote]AmigaOS 4.1 dla mnie, postronnego obserwatora, przypomina bardziej klon Linuksa niż kontynuację AmigaOS;[/quote]

Gdybyś dotknął to może byś miał inne zdanie.

[quote]cały rozwój idzie w kierunku jak najłatwiejszego portowania softu GNU;[/quote]

Za przeproszeniem nie wiesz nic na temat całego rozwoju systemu. Nawet ja jako jego betatester nie wiem wszystkiego.

[quote]kiedy w końcu system amigowy pozbędzie się własnego API,[/quote]

Nie ma takich planów. W kolejnych wersjach systemu nie ubywa amigowych API tylko przybywa.

[quote]samo posiadania praw, znaków towarowych i innych legalezów nie zmieni faktu, że Amigi już nie ma i nigdy nie wróci.[/quote]

Samo napisanie takiej tezy nie zmienia faktów.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10861.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10861.page GMT Nie będzie obsuwy, bo nikt nie podał konkretnej daty.

Chłopaki z Hyperionu poczuli oddech na plecach - kilka miesięcy temu pojawiła się nowa wersja MorphOS-a, projekt Natami stał się bardziej realny, AROS też zrobił ostatnio duże postępy. Co prawda żadna z tych 3 ścieżek nie przetnie się ze ścieżką rozwoju platformy Amiga w przyszłości (docelowe grupy odbiorców będą się coraz bardziej "rozjeżdżać"), ale...

Ogłoszenie projektu początkiem stycznia mogło przesądzić, że niektórzy np. wstrzymali się z decyzją odnośnie zmiany sprzętu.
Każdy jest w jakiś sposób ograniczony (ilością gotówki czy tez miejscem w mieszkaniu na kolejne komputery).
Teaser może był przedwczesny, ale potrzebny. Teraz wiemy nie tylko, że AmigaOS będzie stale rozwijany, ale że mamy szansę na sprzęt o parametrach dużo lepszych od SAM.
Praktycznie AmigaOne X1000 będzie najlepszym komputerem (od strony sprzętowej) dla [b]wszystkich[/b] amigowców.

Oczywiście że będzie to komputer hobbystyczny (na początku) m.in. ze względu na braki w oprogramowaniu, które wymieniłeś.
Ale z założenia jest to komputer dla ludzi kreatywnych ("For custom hardware control from robotics to theatrical lighting, for hobbyist creativity, for hardware hacking and for a multitude of applications we haven't even imagined yet, the X1000 is a dream platform - and therein lies another meaning of 'X', the unknown.").

Hyperion się będzie troszczył o obecnych użytkowników systemu - na początku to oni mogą przesądzić o losach projektu (jako potencjalni klienci). Namawiając nas na tak droga "zabawkę", będą musieli wykazać się, że są w stanie zapewnić support w przyszłości. Dlatego np. o AmigaOS 4.1 Update 2 dla SAM jestem spokojny (że się ukaże).

Nowa AmigaOne tak szybko się nie zestarzeje.
Przecież SAM ile lat ukazała się po AmigaOne, i jakie ma parametry?
Poza tym w świecie PC nowy sprzęt na 2 lata wystarcza - tu będzie lepiej.
Zresztą - mając do wyboru stary sprzęt z nowym systemem - i nowy sprzęt z jeszcze nowszym OS-em - nad czym się zastanawiać? Jak kogoś stać, z pewnością kupi.

Wreszcie jest sytuacja, że mamy zapewniony ciągły rozwój hardware i software. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10883.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10883.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10890.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10890.page GMT
Dobrze, że ponadto co wymieniłeś jest jeszcze Windows, MacOS i Linux. Dzięki temu każdy deweloper z Hyperionu pisze za 6 normalnych programistów.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10891.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10891.page GMT http://www-03.ibm.com/systems/migratetoibm/systems/power/performance.html tutaj porównanie z najnowszym Xeonem Intela http://ideasint.blogs.com/ideasinsights/2009/08/intels-nehalem-performance-vs-ibms-power-architecuture.html co myślicie o takim sprzęcie pod AmigaOS. Jeżeli chcecie mieć Full HD filmy procesor musi być szybszy bądź taki sam jak PPC G5 dual 2Ghz sprzed 5 lat. Amiga dzięki temu procesorowi weszła by do pierwszej ligi z możliwościami sprzętowymi. Pełne 64 bity wielordzeniowość możliwość zaistnienia na rynku serwerów i potężnych stacji graficznych. Tym ruchem MorphOS został bym z sprzętem z demobilu Apple. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10895.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10895.page GMT Nie trzeba Wystarczy dopracowany sterownik do Radeon 2400pro PCI udostępniający AVIVO. Z takim sterownikiem nawet Sam440ep byłaby w stanie odtwarzać h264

PS. PCI66 ma wystarczającą przepustowość by przesyłać materiał HD]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10896.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10896.page GMT

PS. PCI66 ma wystarczającą przepustowość by przesyłać materiał HD[/quote]

Chyba tylko w teorii. W praktyce na PC, na procku 2 GHz i AGP, ścieżka dźwiękowa potrafi się opóźnić (rozjechać z obrazem - co mi wtedy z tego że obraz idzie płynnie).

Taka refleksja odnośnie kopania MorphOS-a i jego użytkowników.
Gdyby nie wygrana Hyperionu i ugoda z Amigą - w którym bylibyśmy miejscu? Więcej pokory. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10897.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10897.page GMT .]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10898.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10898.page GMT
Napisałeś : "trzeba sie skupic na nas uzytkownikach" - niby dlaczego? To jakiś obowiązek?

Jakbyś nie zauważył, jesteś przykładem użytkownika, dla którego nie warto się starać.
Gdyby firmy miały liczyć na takich użytkowników jak ty, padałyby jak muchy.

Komputer Amiga i AmigaOS, żeby "wrócić do gry", a przynajmniej zaistnieć, musi szukać nowych odbiorców.
Na pewno nie będą to ludzie, dla których komputer to "wehikuł czasu".
Komputer z definicji jest urządzeniem nowoczesnym, a postęp w tej dziedzinie jest naturalną koleją rzeczy. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10903.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10903.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10904.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10904.page GMT
Na niższe ceny też nie ma szans, o czym już wiesz, więc trzeba się pogodzić z tym co jest.

[quote]no to moze tak ilu nowych uzytkownikow amigi dolaczylo do nas jesli chodzi np o sam ?.[/quote]

To ciężko wyliczyć, ale jak zobaczysz na bazę użytkowników AmigaOS 4.x to tania Sam sprzedała się w Polsce dwa razy lepiej niż droższa Amiga One.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10906.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10906.page GMT To play high definition video, a large amount of data must be processed by your computer. A powerful system will deliver the best playback experience.

QuickTime 7 System Requirements
QuickTime 7 for Mac OS X:

PowerPC G3 (400MHz or faster) or Intel processor
Mac OS X v10.4.11 or later
QuickTime 7 for Windows:

233 MHz Intel Pentium class or better processor
At least 128 MB of RAM
Windows XP (Service Pack 2 or later)
Windows Vista
Windows 7
For 852x480 (480p) video at 24 frames per second:
QuickTime 7 for Mac OS X:

1.25 GHz PowerMac G4 or faster Macintosh computer
At least 128MB of RAM
64MB or greater video card
QuickTime 7 for Windows:

2.0 GHz Intel Pentium 4 or faster processor
At least 512MB of RAM
64MB or greater video card
Windows XP (Service Pack 2 or later), Windows Vista or Windows 7
For 1280x720 (720p) video at 24-30 frames per second:
QuickTime 7 for Mac OS X:

1.8 GHz PowerMac G5 or faster Macintosh computer; 1.83 GHz Intel Core Duo or faster
At least 256MB of RAM
64 MB or greater video card
QuickTime 7 for Windows:

2.8 GHz Pentium 4 or faster processor
At least 512MB of RAM
64MB or greater video card
Windows XP (Service Pack 2 or later), Windows Vista or Windows 7
For 1920x1080 (1080p) video at 24 frames per second:
QuickTime 7 for Mac OS X:

Dual 2.0 GHz PowerMac G5 or faster Macintosh computer; 2.0 GHz Intel Core Duo or faster
At least 512MB of RAM
128MB or greater video card
QuickTime 7 for Windows:

3.0 Ghz Intel Pentium D (dual-core) or faster processor
At least 1GB of RAM
64MB or greater video card
Windows XP (Service Pack 2 or later), Windows Vista or Windows 7

To tyle w temacie bajek o pełnym HD na g3/g4]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10901.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10901.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10907.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10907.page GMT A ty dalej swoje.
Użytkownicy amigi to hobbyści. Nie ma "dziewic" amigowych, każdy ma oprócz Amigi jakiś inny komputer (przeważnie PC).
Większość z tych użytkowników to "niedzielni" amigowcy; sporo amigowców udzielających się na forach nawet nie ma amigi (mieli kiedyś), tudzież "jedzie" na WinUAE.
Jeżeli upierasz się przy komputerze dla hobbystów to masz go teraz.
Jeśli poważnie myślisz o poszerzenie bazy użytkowników - to wiąże się to z masową produkcja dla poszerzającej się bazy klientów. Czyli ludzi którzy amigi nigdy nie mieli. Zapewniam cię, że jest ich więcej od tych, którzy amigę mieli.

[quote]i musi wypuscic sprzet low i high,low do 2000 zl ale caly komputer z obudowa monitorem i oprogramowaniem[/quote]
Kompletny zestaw komputer+monitor do 2000zł? To nawet PC nie kupisz do 2000zł. Chyba że w Biedronce.

[quote]a high to dla tych zamozniejszych to moze byc nawet kilka tysiecy bo jak ktos jest fanatykiem i ma pieniadze napewno kupi.[/quote]
I tak pewnie będzie.

Zastanawiałeś się kiedyś np. nad sukcesem Apple? Nad tym np. z jak głębokiego "dołka" się wygrzebali?
Oni nie sprzedają komputerów w cenach, które proponujesz. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10909.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10909.page GMT
Czy Ty jako użytkownik 18 letniego modelu Amigi też jesteś obecnym użytkownikiem Amigi?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10911.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10911.page GMT . ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10912.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10912.page GMT Ja też składam komputery czasem (żeby dorobić) i wiem, że można jeszcze taniej. Ale rozmawiamy o komputerze markowym.
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10913.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10913.page GMT http://www.komputronik.pl/index.php/category/4/Komputronik_Sensilo.html/showall/true
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10914.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10914.page GMT Najtańszy zestaw komputerowy Komputronik | Bez systemu operacyjnego, myszki, klawiatury

A gdzie monitor? To miało mną wstrząsnąć?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10915.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10915.page GMT Najtańszy zestaw komputerowy Komputronik | Bez systemu operacyjnego, myszki, klawiatury[/quote]

i z zintegrowana karta gfx, nie wspominajac o innych badziewiach.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10916.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10916.page GMT Kompletny zestaw komputer+monitor do 2000zł? To nawet PC nie kupisz do 2000zł. Chyba że w Biedronce.
[/quote]

Jak to nie, spokojnie złożysz dobry zestaw z 2 giga pamieci, z procesorem 2 rdzenie i dyskiem 320 gb, dvd-recorder, klawa i mysz laserowa, na plycie gigabyte, za 1400 zł, z monitorem LCD 19 cali LG. Fakt ze grafa zintegrowana, ale bedzie to gforce 6100, lub 7100, na ktorym da sie spokojnie pograc. Jak nie wierzysz zapraszam do mnie do sklepu.
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10917.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10917.page GMT Na stronie do której Wilk dał linka, tylko ten jeden komputer miał taka cenę. Pozostałe kosztowały średnio 2x tyle. Chyba nie zaprzeczysz.
Samo dołożenie systemu ile zmienia cenę, a co dopiero jakość podzespołów z których komputer jest złożony.

Chyba ucieka nam główny wątek dyskusji. Bo o tym że można złożyć tanio PC wszyscy wiedzą. Nie trzeba Kolumba. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10918.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10918.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10919.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10919.page GMT [/quote]

Nowa Amiga od takiego PC zestawu będzie się różniła praktycznie płytą główną z procesorem. Tylko, że w tym elemencie różnica w cenie jest 10 krotnie wyższa na niekorzyść Amigi. I tupanie nogami tego nie zmieni.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10920.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10920.page GMT http://sklepy.allegro.pl/showcat.php?id=486&view=gtext&order=bd&change_view=1&shops=1 masz jeszcze ze sklepow allegro.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10921.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10921.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10922.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10922.page GMT Że PC jest produkowany w milionach? No bo przecież skąd te ceny. Masowa produkcja.
Kiedy to dotrze do ciebie?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10923.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10923.page GMT .]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10924.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10924.page GMT
Ojojoj, biada nam, co my teraz zrobimy? Wilku, masz jakiś plan wyjścia z tej trudnej sytuacji? Może napiszmy do A-Eonu, żeby nie robili X1000. Wilku, czy to nam jakoś pomoże?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10925.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10925.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10908.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10908.page GMT
Który to już raz czytam ten sam fragment ale nie pisz o nas bo ty należysz raczej do środowiska wodnego tak lejesz wode, po za tym jak już seplenisz w piśmie to przynajmniej pisz oryginalnie a nie wklejaj z notatnika swoje złote myśli, bo się robi nudno po 5-10 razy odpowiadać na: "ze my jakos srodowsko jestesmy gdzie jestesmy".

]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10927.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10927.page GMT
Pytanie powinno brzmieć: Czy Hyperion lub partnerzy mają budżet pozwalający stworzyć Amigę mogącą konkurować z Mac Pro. Odpowiedź na takie pytanie brzmi: Nie.

[quote]Tylko czy Amiga jest gotowa powalczyć o rynek serwerów i stacji graficznych? [/quote]

Ze względu na duże braki w oprogramowaniu nie jest gotowa zawalczyć nawet o rynek półprofesjonalnych serwerów i stacji graficznych.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10928.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10928.page GMT http://www-03.ibm.com/systems/migratetoibm/systems/power/performance.html tutaj porównanie z najnowszym Xeonem Intela http://ideasint.blogs.com/ideasinsights/2009/08/intels-nehalem-performance-vs-ibms-power-architecuture.html co myślicie o takim sprzęcie pod AmigaOS. Jeżeli chcecie mieć Full HD filmy procesor musi być szybszy bądź taki sam jak PPC G5 dual 2Ghz sprzed 5 lat. Amiga dzięki temu procesorowi weszła by do pierwszej ligi z możliwościami sprzętowymi. Pełne 64 bity wielordzeniowość możliwość zaistnienia na rynku serwerów i potężnych stacji graficznych. Tym ruchem MorphOS został bym z sprzętem z demobilu Apple. [/quote]

Mógłby być ale to zbyt piękne, żeby było możliwe, nie chce mi się teraz łazić po stronie IBM - wszystko u nich idzie znaleźć ale czasami trzeba się nieźle przelinkować, ze aż oczy bolą - ale pytanie jak u nich z płytami referencyjnymi pod cokolwiek innego niż serwer, czy oni w ogóle takie płyty mają na sprzedaż, bo sami produkują stacje na swoich własnych podzespołach wręcz i z własnym OS - i jakoś nie widać, żeby wychodzili z promocją platformy do innych producentów, co najwyżej klientów, ja nie jestem do końca pewien czy oni są w tym momencie chętni do dzielenia się tą technologią jeśli w sprawę nie wchodzą grube miliony zielonych. Jeśli ktoś ma dokładne dane to proszę o publikacje, z chęcią się zapoznam.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10929.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10929.page GMT
A tak w ogóle... Amiga umarła i to, że ktoś tam kupił czy wyżebrał prawa do nazwy... To tak jakby twierdzić, że nowy serial młodzieżowy 90210 to jest prawdziwy BH 90210, bo stacja ABC czy NBC czy jakaś tam zakupiła odpowiednie licencje: to jeszcze nic nie znaczy, liczy się duch, współudział faktycznych twórców, wsparcie miłośników, kontynuacja koncepcji i tak dalej.

AmigaOS 4.1 dla mnie, postronnego obserwatora, przypomina bardziej klon Linuksa niż kontynuację AmigaOS; cały rozwój idzie w kierunku jak najłatwiejszego portowania softu GNU; kiedy w końcu system amigowy pozbędzie się własnego API, albo zostanie ono zredukowane do wrapperów na funkcje posiksowe/uniksowe -- samo posiadania praw, znaków towarowych i innych legalezów nie zmieni faktu, że Amigi już nie ma i nigdy nie wróci.[/quote]

No właśnie dobrze że zaznaczyłeś [b]postronnego obserwatora[/b] bo zazwyczaj postronni obserwatorzy, którzy znają nowy AmigaOS conajwyżej z obrazków czy opisów stawiają takie tezy. [url=http://www.exec.pl/forum/posts/list/681.page]Tu[/url] masz relację człowieka który przeszedł z MOSa na AmigaOS 4, może zacytuję dwa zdania z podsumowania [i]"Reasumując: po kilku dniach używania wydaje mi się, że AOS4 spełnił moje oczekiwania i był to dobry wybór. Jest to zdecydowanie bardziej "amigowy" system, niż MOS. Zresztą na każdym kroku widać tą różnicę w filozofii twórców obydwu systemów..[/i] [i] Pod względem tego trudno definiowalnego amigowego "feelingu" AOS4 bije MOSa na głowę. Dla wielu to będzie bez znaczenia, ale dla mnie to jest ważne, bo właśnie dlatego nadal używam systemu Amigi, a nie np. Linuksa.[/i]
Nie wiem czy nowe 90210 jest relizowane z tym samym scenarzystą i z tymi samymi aktorami, wiem natomiast że AmigaOS 4 jest tworzony na podstawie tych samych źródeł co poprzednicy. To nie tylko nazwa, to kontynuacja idei, to system złożony z tych samych choć oczywiście w większości unowocześnionych komponentów. Natomiast fakt że Amiga może dziś korzystać z dobrodziejstw linuksa czy szerzej wolnego oprogramowania jest wielkim szczęściem naszej platformy (gdyby Ami nie dotrwała do czasów internetu i Open Source miała by dziś status ZX Spectrum), ale i nie tylko naszej bo z tej skarbnicy czerpie też Windows, MacOS systemy mobilne i inne. Nie ma więc chyba co na siłę robić z tego wady.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10930.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10930.page GMT Sposoby na szybkie odpowiedzi:
Napisz do IBM
lub zadzwoń do IBM
0800 181 573
Ciekawe jak by zareagowali na : Hej jestem amigowcem i chce uzyć power6 do wyprodukowania nowej amigi ile chcecie za najtańsza płytę główna z procesorem ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10931.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10931.page GMT .]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10934.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10934.page GMT Przełom odbywa się obecnie w software, a ukazanie się AmigaOne X1000 będzie przełomem w dziedzinie hardware dla amigowców.

[quote]a ja widze ze coraz wiecej ludzi jest naprawde znuzonych ta sytulacja,oczywiscie poza wami .[/quote]
Znużeni to jesteśmy jak czytamy ciebie - w kółko to samo. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10939.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10939.page GMT Sposoby na szybkie odpowiedzi:
Napisz do IBM
lub zadzwoń do IBM
0800 181 573
Ciekawe jak by zareagowali na : Hej jestem amigowcem i chce uzyć power6 do wyprodukowania nowej amigi ile chcecie za najtańsza płytę główna z procesorem [/quote]

Twój pomysł to się z nimi skontaktuj.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10941.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10941.page GMT Natomiast fakt że Amiga może dziś korzystać z dobrodziejstw linuksa czy szerzej wolnego oprogramowania jest wielkim szczęściem naszej platformy (gdyby Ami nie dotrwała do czasów internetu i Open Source miała by dziś status ZX Spectrum), ale i nie tylko naszej bo z tej skarbnicy czerpie też Windows, MacOS systemy mobilne i inne. Nie ma więc chyba co na siłę robić z tego wady.[/quote]

Masz rację: przy braku natywnego oprogramowania na początek wszystko będzie na wagę złota (Firefox, OpenOffice itd). Pytanie tylko, czy na tym się skończy? Gdzie postawić tamę? Czy jak już jądro będzie zgodne z posiksem i libc też będzie kompletne, kiedy coreutils i baseutils zostaną już przeportowane, kto użyje ARexx-a? Skoro z powłoki, z Pythona, z Perla też można i są gotowce z Linuksa? W AmigaOS 4.x z QT wielu pewnie uruchomi KDE zamiast Workbencha. A oprogramowanie natywne? Tego właśnie chyba należy się bać przy tym unowocześnianiu, że powstanie system z kompletem nowoczesnego oprogramowania [b]popularnego[/b], ale "amigowe" zostaną tam trackery z lat osiemdziesiątych i zaawansowane edytory ikon, i trademark.

Nie piszę z sarkazmem, naprawdę, ja chętnie powitam na rynku liczący się (chociażby i niszowy, a może właśnie powinien być niszowy) system, w którym coś jest "inaczej". X1000 może i kupię, jeśli właśnie będzie "inna" -- z własną architekturą i koniecznie z własnymi układami specjalizowanymi, stanowiącymi wyróżniki platformy, bodziec dla kreatywności i oparcie dla specjalizowanego, natywnego oprogramowania wysokiej jakości; wtedy cena jest drugorzędna. Ale to nie może być na zasadzie czerpania czego się da z GNU, bo w ten sposób amigowa część systemu zaniknie, jak nieużywany mięsień. Może więc odżałować ten OpenOffice, żeby mieć RTHDeluxeMovieIV (no przesadziłem...)?

Mi osobiście marzy się Amiga specjalizowana; wolałbym niszowy system bez Firefoksa, ale z killer-ficzerami opartymi na unikatowych rozwiązaniach architektury. Za to zapłacę, ale za PC-ta ogólnego zastosowania z niekompletnym systemem -- raczej nie...

Pytanie z boku: do jakiej kategorii obecnie zalicza się jądro AmigaOS? Kiedyś to było mikrojądro. Jak jest w 4.x?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10943.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10943.page GMT
Masz w systemie wybór: ARexx i Python. Jeden nowoczesny, z przykładami, dokumentacją i dużymi możliwościami. Drugi przestarzały i bez przyszłości. Kto wybierze ARexxa? Chyba tylko ktoś kto zna ARexxa i nie potrzebuje większych możliwości.

[quote]W AmigaOS 4.x z QT wielu pewnie uruchomi KDE zamiast Workbencha.[/quote]

Po pierwsze nie ma takich planów. Po drugie jak ktoś woli KDE i będzie taka możliwość to czemu nie? Chciałbyś dyktować co jest dobre dla użytkownika a co złe?

[quote]A oprogramowanie natywne?[/quote]

Oprogramowanie natywne będzie powstawało w momencie, gdy Amiga będzie liczyła nie 3 tysiące aktywnych użytkowników, a 3 tysiące aktywnych deweloperów. Na razie jesteśmy na początku drogi i oprogramowanie natywne nie będzie przez jakiś czas powstawało. Rozwiązaniem problemów z oprogramowanie będzie: Firefox, OpenOffice, Apache, PHP, Python, Gnash, MPlayer, ffmpeg, GIMP, Blender i podobne programy typu open source. Na oprogramowanie czysto amigowe przyjdzie czas, gdy środowisko amigowe urośnie do sensownego poziomu. Jednak bez tych podstawowych programów jak przeglądarka WWW czy pakiet biurowy nie urośnie i koło się zamyka.

[quote]ale z killer-ficzerami opartymi na unikatowych rozwiązaniach architektury.[/quote]

Na killer-ficzery nie stać obecnie takich gigantów jak Sony. Być może na killer-ficzery może sobie pozwolić IBM, ale nie kilkuosobowa firma z ograniczonym budżetem, która tworzy system Amigi. Pomyśl o tym wszystkim realnie. Amiga to kilkudziesięciu programistów i 3 tysiące użytkowników, historia wspaniałego komputera i obecnie nic poza tym. Startujemy od zera, ale ruszamy z miejsca rowerem, a nie rakietą kosmiczną. Nie oczekuj więc kosmicznych technologii po obecnej Amidze.

[quote]Pytanie z boku: do jakiej kategorii obecnie zalicza się jądro AmigaOS? Kiedyś to było mikrojądro. Jak jest w 4.x?[/quote]

A gdzie są definicje jąder? Jak mi podasz definicje to być może dopasuje Ci jądro AmigaOS 4.x do definicji.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10946.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10946.page GMT Sposoby na szybkie odpowiedzi:
Napisz do IBM
lub zadzwoń do IBM
0800 181 573
Ciekawe jak by zareagowali na : Hej jestem amigowcem i chce uzyć power6 do wyprodukowania nowej amigi ile chcecie za najtańsza płytę główna z procesorem [/quote]
"Proszę bardzo. Cena 1k pln netto. Kiedy wysłać pierwsze 100k płyt ?"]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10948.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10948.page GMT Na oprogramowanie czysto amigowe przyjdzie czas, gdy środowisko amigowe urośnie do sensownego poziomu. Jednak bez tych podstawowych programów jak przeglądarka WWW czy pakiet biurowy nie urośnie i koło się zamyka.
[/quote]
Tak, racja, ja się tylko zastanawiam czy potem będzie jakakolwiek motywacja do tworzenia amigowego softu natywnego. Oby była.

[quote]
Być może na killer-ficzery może sobie pozwolić IBM, ale nie kilkuosobowa firma z ograniczonym budżetem, która tworzy system Amigi. Pomyśl o tym wszystkim realnie. Amiga to kilkudziesięciu programistów i 3 tysiące użytkowników, historia wspaniałego komputera i obecnie nic poza tym. Startujemy od zera, ale ruszamy z miejsca rowerem, a nie rakietą kosmiczną. Nie oczekuj więc kosmicznych technologii po obecnej Amidze.[/quote]

Są na rynku takie cuda jak np. cell. Gdyby był elementem architektury nowej Amigi, przyklasnąłbym i zapłacił . Nawet Xena to krok w tym kierunku (specjalizowanych stacji roboczych), ale trochę nieśmiały. Startujemy od zera, ale dziś rowerem się nie dogoni nikogo, platform ogólnego przeznaczenia, na które przeportowano biurowy free software, jest zatrzęsienie i każda tańsza: moim zdaniem bez tych killer-ficzerów trudno będzie zwiększyć bazę użytkowników. Jak uciekać, to tylko do przodu, na ostrożność chyba jest o 10 lat za późno.

[quote]A gdzie są definicje jąder? Jak mi podasz definicje to być może dopasuje Ci jądro AmigaOS 4.x do definicji.[/quote]

W zasadzie pytam, czy to wciąż mikrojądro, czy już jądro monolityczne, definicje w wikipedii są: [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikrojądro[/url] i [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Jądro_monolityczne[/url]. Exec w klasycznych Amigach zaliczano do mikrojąder.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10949.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10949.page GMT
Trzeba sobie będzie wypracować umiejętność pracy w grupie. To już nie te czasy, gdy program tworzyła jedna osoba. Zobacz na takie programy jak: OpenOffice, Firefox czy Photoshop. To są aplikacje tworzone przez grupy programistów. Photoshopa tworzy więcej osób niż AmigaOS. Na Amidze programy wciąż tworzą pojedyńczy programiści. Wyjątkiem są bracia Friedenowie. Dlatego im tak zgrabnie poszło portowanie Firefoxa dla Amigi. Dla jednej byłoby to ogromne zadanie. Dla dwóch osób ciężka praca na kilka miesięcy. OpenOffice grupa amigowych programistów też by mogła przeportować w pół roku. Tylko nie ma takich grup w świecie Amigi. Wszyscy rozmieniają się na drobne. Chociaż pewnie większość programistów w codziennej pracy wykorzystuje pracę zespołową.

[quote]Są na rynku takie cuda jak np. cell.[/quote]

Co jest cudownego w Cellu, bo jakoś nie potrafię dostrzec?

[quote]platform ogólnego przeznaczenia, na które przeportowano biurowy free software, jest zatrzęsienie i każda tańsza[/quote]

Dlatego AmigaOS nie ma szans na rynku x86. Tam byłby jednym z systemów operacyjnych dla tej platformy i na dodatek jednym z najsłabiej oprogramowanych.

[quote]Jak uciekać, to tylko do przodu, na ostrożność chyba jest o 10 lat za późno.[/quote]

A masz pomysł jak przyspieszyć rozwój platformy bez pieniędzy?

[quote]W zasadzie pytam, czy to wciąż mikrojądro, czy już jądro monolityczne[/quote]

Według tych definicji wciąż mikrojądro.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10950.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10950.page GMT
Masz żywy przykład z MacOSX. Przy przejściu na X nie mieli softu i tam wzięte było z linuxa X-window (i inne rzeczy), na którym początkowo chodził OO czy Kadu. Było to zbawieniem przy pierwszych wersjach X gdy system się popularyzował. Dodatkowo "emulator" 9.x łatał braki w sofcie.
I jakoś nikt z użytkowników makówek na to nie narzekał. Jak widać dziś nie odwiodło to od powstawania natywnego oprogramowania. Obecnie programy są dostosowane pod MacOS i X-window praktycznie nie ma potrzeby instalować.
Na jakiej podstawie uważasz, że z AmigaOS będzie inaczej?

Te wszystkie "obawy" o których piszesz to jest powtarzanie mosistowskiej propagandy rozpowiadanej tylko w jednym celu - aby z niewątpliwych zalet AmigaOS jaką są ułatwienia portowania z linuxa robić wadę i okrzyknąć zamachem na bliżej nie sprecyzowaną "amigowość".]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10951.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10951.page GMT
Eee, może powarzam, nie wiem -- MorphOS mnie nie interesuje. A co do Mac OS X, to oni jednak mieli pewną przewagę: GIGANTYCZNĄ bazę użytkowników i firm związanych z systemem od niepamiętnych wersji, i sporo zarabiających na oprogramowaniu. Mieli trudniejszy okres, ale żadnych wątpliwości że ich ulubione oprogramowanie zostanie za chwilę przeniesione na natywne bebechy nowego systemu. Nikt nie miał wątpliwości, że Photoshop wyjdzie na Mac OS X i nikomu nie przyszło do głowy uciekać do portowanego GIMP-a. Przy AmigaOS tego nie ma: nie ma z czego się odrodzić "natywny soft". Szkoda.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10952.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10952.page GMT
A co nowego sprzętu. Mam nadzieję, że to będzie coś lepszego niż SAM, czyli z jakimś prockiem kilka GHZ, a może rzeczywiście do tego jeszcze multicore?]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10953.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10953.page GMT
Specyfikacja nowego sprzętu:
http://www.exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4068&AmigaOne_X1000_-_specyfikacja_komputera]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10954.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10954.page GMT Ludki z Nescape i wszyscy już wtedy klepali soft na Mac Osx. Wiem że jak pokaże się nowa Amiga żadna duża firma nie pojawi się na premierze. Ale siła Apple wtedy bylo kupienie Unixa i dorwanie się do open.. pomijam że Aqua system wizualny Mac OsX zrywał czapki wtedy z głów to był rok 2000 pamiętacie jak wyglądały Windowsy wtedy?? Zresztą dziwnym przypadkiem kopia Aqua w Windows nazwę ma od innego żywiołu AIR Siła Amigi może być tani komputer na procesorze IBM mogący trafić do podobnego odbiorcy ale nie mającego budżetu na
http://www-304.ibm.com/businesscenter/smb/pl/pl/systemi Załóżmy że amiga na tym samym procesorze kosztuje 9000 zł (płyta plus procesor) jest to oszczędność dla firmy około 43000 zł netto oczywiście do tego zakup reszty podzespołów ale i tak oszczędności są ogromne. Wiadomo system musiał by w pełni wychodzić na przeciw potrzeb
tej grupy docelowej wolne oprogramowanie pozwoliło by na to. Sam IBM sprzedaje te komputery wraz z linuxem jak ktoś chce Myślicie że przy udanych 10 przetargach z tym sprzętem w USA produkcja ograniczyła by się do 1000 sztuk? 10000 zł za komputer wydaje się bardzo dużo ale powiedzmy sobie wprost jest to taniocha na tym rynku. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10956.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10956.page GMT Natomiast to co napisałeś na początku o Jobsie było ciekawe. Może doczekamy się premiery Amigi, może nie z pompą, ale z konkretami.
A procesor prawdopodobnie już jest wybrany, a Amiga jest w fazie testów prototypu. Nie żebym cię chciał ściągnąć za nogi na ziemię

]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10957.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10957.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10958.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10958.page GMT http://www.apple.com/pl/aperture/ ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10959.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10959.page GMT
Jakbyś nie mógł spać - do przemyślenia:
[quote=skipp](..) w momencie premiery Amigi (1000) - jaki pakiet, jaki rodzaj oprogramowania był dołączany jako "bundle" (o ile w ogóle coś takiego było?) (...) jaki soft jakiej firmy w momecie premiery można było odpalić na A1000? Może warto zrobić burzę mózgów i nawiązać do tradycji w jakiś sposób. Wiem, że przez 25 lat czasy "trochę" się zmieniły, ale pewne idee przecież pozostały [/quote]

Jak każdy nowy forumowicz masz świeże podejście do tematu. Liczę na ciebie
]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10960.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10960.page GMT http://www.apple.com/pl/macosx/specs.html efekt taki że właściwie po za softem w stylu komercyjnego Adobe CS4 Pym playera Adium człowiek ma poczucie że nie ma sensu nic więcej instalować. Mam wrażenie że czasy gdy system był menadżerem plików już dawno minęły. Oczywiście można tak jak M$ ale naprawdę taki zestaw robi wrażenie. Oczywiście Amiga nie ma takiej bazy softu ale warto by było coś wyskrobać pamiętacie Amige Magic miała jakiś soft z sobą. Tylko jedna zasada mają być to pełne wersje nie żadne sypiące się bety bo to tylko odstraszy. Sam system będzie jak File Master do obsługi starych gier mp3 i obrazków? Może za ostro ale w dobrej wierze ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10962.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10962.page GMT
Specyfikacja nowego sprzętu:
http://www.exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4068&AmigaOne_X1000_-_specyfikacja_komputera[/quote]
Mam nadzieję, że X1000 rozrusza środowisko a może nawet zainteresuje niewiernych mosowców skłaniając ich do powrotu na łono Amigi. To będzie coś na miarę A1000.. Amiga Rulez!

A tak na marginesie....
[img]http://i46.tinypic.com/33oqrds.jpg[/img]]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10961.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10961.page GMT
Pomysł i wykonanie ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10965.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10965.page GMT http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10966.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10966.page GMT
Pomysł i wykonanie [/quote]

Mnie się podoba. Proponuję dodać obrazki z apostołami.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10971.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10971.page GMT ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10982.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10982.page GMT ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10985.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10985.page GMT
Pomysł i wykonanie [/quote]

Mnie się podoba. Proponuję dodać obrazki z apostołami.[/quote]
Apostołowie? Nie, wystarczy, że jesteś Ty - pasterz pilnujący amigowych owieczek żeby nie zboczyły z właściwej drogi.]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10978.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10978.page GMT
Pomysł i wykonanie [/quote]

Mnie się podoba. Proponuję dodać obrazki z apostołami.[/quote]
Apostołowie? Nie, wystarczy, że jesteś Ty - pasterz pilnujący amigowych owieczek żeby nie zboczyły z właściwej drogi.[/quote]

A jednak nie, rozpocząłeś temat to teraz my zajmiemy się resztą, może zostaniesz naszym kandydatem na Judasza? Chociaż nie, mam lepszych kandydatów. ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10992.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/10992.page GMT Na stronie do której Wilk dał linka, tylko ten jeden komputer miał taka cenę. Pozostałe kosztowały średnio 2x tyle. Chyba nie zaprzeczysz.
Samo dołożenie systemu ile zmienia cenę, a co dopiero jakość podzespołów z których komputer jest złożony.

Chyba ucieka nam główny wątek dyskusji. Bo o tym że można złożyć tanio PC wszyscy wiedzą. Nie trzeba Kolumba. [/quote]

Jak patrze na ceny komputronika to zal d... sciska. Oni maja ceny z kosmosu jak media markt i inni. Takie markety zachecaja jedna obnizka, a reszte sprzedaja ze 100-150% marzy. Pote maja reklamy jak dla idotow i ludzie kupuja ale tak dziala marketing.

A propo allegro... to jest miejsce, gdzie wiele sklepow sprzedaje komputery i to renomowanych (tak juz jest, trzeba szukac roznych rynkow zbytu). To a propo Twojego stwierdzenia ze allegro to nie sklep.

Jeszcze jedno pytanie... co to jest "skladak"? O ile wiem to kazdy komputer jest skladany z podzespolow i zapewnie Cie, ze te marketowe z naklejka NTT czy inne, sa robione z tych samych czesci co Twoje "skladaki". Powiem jeszcze ze wiele takich przyjezdza do mnie do serwisu, bo te "nieskladaki" maja plomby na obudowie i po ich zerwaniu maja cie gdzies, do tego gwarancja jest tylko na rok, gdzie normalnie np na dysk twardy jest 35 miesiecy, to samo plyta glowna itd. A za nieskladaka zaplacisz 600 zl wiecej tylko dlatego ze jest naklejka na obudowie z logo firmy, ktora skladala "nieskladaka".

Nie trzeba Kolumba to czemu piszesz ze zestawu za 2000 zl nie da sie zlozyc?

System zeczywiscie podnosi cene gdzies o 300-400 zl. Ale nikt nas nie smusi w "skladaku" do systemu. Zawsze mozna zainstalowac linuxa, lub kupic winxp, (obecnie wszyscy producenci nieskladakow zmuszaja ludzi do visty czy 7). ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/11109.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/11109.page GMT A propo allegro... to jest miejsce, gdzie wiele sklepow sprzedaje komputery i to renomowanych (tak juz jest, trzeba szukac roznych rynkow zbytu). To a propo Twojego stwierdzenia ze allegro to nie sklep.[/quote]
Bo Allegro to nie sklep. Ale jest prawdą że sprzedaje tam wiele firm - trudno się dziwić. Bardzo tanio wychodzi wtedy ogłoszenie i reklama. Porównując wystawienie ofert w gazecie, druk ulotek itp. z internetowa sprzedazą, to wystawienie oferty na Allegro to prawie darmo.
[quote]Jeszcze jedno pytanie... co to jest "skladak"? [/quote]
Składak jest , jak mówi nazwa, komputerem złożonym samodzielnie.
[quote]O ile wiem to kazdy komputer jest skladany z podzespolow i zapewnie Cie, ze te marketowe z naklejka NTT czy inne, sa robione z tych samych czesci co Twoje "skladaki". Powiem jeszcze ze wiele takich przyjezdza do mnie do serwisu, bo te "nieskladaki" maja plomby na obudowie i po ich zerwaniu maja cie gdzies, do tego gwarancja jest tylko na rok, gdzie normalnie np na dysk twardy jest 35 miesiecy, to samo plyta glowna itd. A za nieskladaka zaplacisz 600 zl wiecej tylko dlatego ze jest naklejka na obudowie z logo firmy, ktora skladala "nieskladaka". [/quote]
Bardzo cię proszę o nie ciągnięcie offtopa - piszmy na priva albo załóż osobny wątek o składakach PC.
[quote]Nie trzeba Kolumba to czemu piszesz ze zestawu za 2000 zl nie da sie zlozyc? [/quote]
Nic takiego nie napisałem.
Napisałem:
"Bo o tym że można złożyć tanio PC wszyscy wiedzą. Nie trzeba Kolumba" - i jest to stwierdzenie prawdziwe.

A kwota 2000 padła wcześniej, ale w kontekście kompletnego zestawu markowego (PC kupiony w sklepie). Bo tylko z markowym PC można porównywać nową Amigę, nie ze składakiem
[quote]System zeczywiscie podnosi cene gdzies o 300-400 zl. Ale nikt nas nie smusi w "skladaku" do systemu. Zawsze mozna zainstalowac linuxa, lub kupic winxp, (obecnie wszyscy producenci nieskladakow zmuszaja ludzi do visty czy 7). [/quote]
Tu akurat mamy podobne zdanie i nie ma co roztrząsać.

]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/11114.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/11114.page GMT http://pclab.pl/news41003.html ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/11136.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/11136.page GMT ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/11138.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/11138.page GMT ]]> http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/11139.page http://www.exec.pl/forum/posts/preList/659/11139.page GMT