Amiga forum / Hyde Park / Stronka niebieskiego z benchmarkami
Czytasz wątek: Stronka niebieskiego z benchmarkami
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Stronka niebieskiego z benchmarkami wysłany: 2011-12-18 09:35
Chodzi mi o adres stronki prowadzonej przez redaktora PPA, dotyczącej osiągów starych nadgryzionych jabłek. Kiedyś już na niej byłem i robiłem sobie prywatne porównania w odniesieniu do mojego sprzętu, ale to było dawno. Zapomniałem już wyników, a nawet adresu tej strony. Byłbym więc wdzięczny za namiary.
-
adam
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Stronka niebieskiego z benchmarkami wysłany: 2011-12-18 11:49
Kojarzę tylko tę: http://www.apc74.ppa.pl/PPA/Efika_vs_reszta_swiata.html ale to staroć.
Czyżbyś miał już nowe sterowniki?
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Stronka niebieskiego z benchmarkami wysłany: 2011-12-18 12:59
@adam
Kojarzę tylko tę: http://www.apc74.ppa.pl/PPA/Efika_vs_reszta_swiata.html ale to staroć.
Dzięki.
@
Czyżbyś miał już nowe sterowniki?
Powiedzmy że mam już wersję systemu jaka będzie dostępna dla ludzi łapiących się na "first contact". A jakie sterowniki zawiera Update 5 to już niestety NDA.
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Stronka niebieskiego z benchmarkami wysłany: 2011-12-18 16:06
He he obiekty westchnień użytkowników MOSa potrafią np. w teście kopiowania przegrywać ze zwykłym emulatorem WinUAE i to o wielkości rzędu kilkuset procent. X1000 rzecz jasna tak kompromitujących wtopek nie zalicza.
-
Elder
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Stronka niebieskiego z benchmarkami wysłany: 2011-12-18 20:26
@mufa
He he obiekty westchnień użytkowników MOSa potrafią np. w teście kopiowania przegrywać ze zwykłym emulatorem WinUAE i to o wielkości rzędu kilkuset procent. X1000 rzecz jasna tak kompromitujących wtopek nie zalicza.
Po pierwsze WinUAE to nie "zwykły" emulator ale kawał naprawdę szybkiego i dobrze napisanego oprogramowania. No i wypadałoby dodać, że był uruchomiony na kompie z Pentium Dual-Core 2,5GHz i macierzy RAID. Stąd takie doskonałe wyniki.
Skoro też już piszesz o "kompromitacji" w przypadku Mac'ów to mógłbyś przy okazji zaprezentować jak wyglądają wyniki starszych AONE czy Sam.
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Stronka niebieskiego z benchmarkami wysłany: 2011-12-19 15:33
@Elder
Po pierwsze WinUAE to nie "zwykły" emulator ale kawał naprawdę szybkiego i dobrze napisanego oprogramowania.
Jakkolwiek dobrze nie byłby napisany wciąż pozostaje emulatorem. jeśli dookoła słyszę co jest "najlepszym rozwiązaniem" dla "amigowca" to warto byłoby aby ten rozwijany przez ponad 10 lat system przez 'najlepszych fachowców" w "środowisku" nie przegrywał z emulatorkiem postawionym na kompie pierwszego lepszego dziecka neostrady.
@
No i wypadałoby dodać, że był uruchomiony na kompie z Pentium Dual-Core 2,5GHz i macierzy RAID. Stąd takie doskonałe wyniki.
Wyniki jak wyniki, do moich im daleko i mam nadzieję że kiedyś będę mógł to udowodnić. Natomiast śmiem twierdzić że nawet PC bez macierzy dyskowej odstawiłby te makówki na kilometr. Czy nie uważasz że MacMini, komputrer bądź co bądź ledwie kilkuletni, ma pod MOSEm przewagę w operacjach na plikach dyskowych zaledwie 15% nad stareńką A4000, to delikatnie rzecz ujmując śmiech na sali?
@
Skoro też już piszesz o "kompromitacji" w przypadku Mac'ów
Kompromitacją jest brak obslugi jedynego panującego od lat interfejsu do podłączania dysków twardych (wiem wiem sprzęty dla MOSa to inna epoka co niestety rzutuje na sam rozwój ważnych elementów systemu). A na dodatek słabiutkie wykorzystanie mocy, która drzemie w starszym interfejsie. Można sobie trollować na forach, a nawet pisać drukiem, tak jak to ostatnio uczyniono na łamach czasopisma PPA że MOS jest lepszy. Natomiast jak przychodzi do podawania suchych faktow i liczb to ta "lepszość" wychodzi aż żal patrzeć. I żeby nie było że czepiam się tylko transferów dysku, to wezmę inny jakże ważny element wpływający na wydajność zestawu komputerowego, czyli pamięć RAM. Astronomiczna jak na dzisiejsze czasy maksymalna obsługoiwana wielkość 1.5GB w połączeniu z barkiem obsługi wirtualki robi wrażenie i powoduje że "nawet posiadacze AmigaOS 4 dobrze wiedzą że mają słabszy system operacyjny".
@
mógłbyś przy okazji zaprezentować jak wyglądają wyniki starszych AONE czy Sam.
Nie mógłbym bo nie posiadam już starszej Amigi One, ale jestem przekonany że byłyby dużo lepsze niż te dla strucli.
-
Elder
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Stronka niebieskiego z benchmarkami wysłany: 2011-12-20 10:01
@
nie przegrywał z emulatorkiem postawionym na kompie pierwszego lepszego dziecka neostrady.
Macierz RAID dalej nie jest standardem u domowych użytkowników i myślę, że taki zestaw z WinUAE też zostawił by w tyle starsze AONE czy Sam w niektórych testach.
@
Kompromitacją jest brak obslugi jedynego panującego od lat interfejsu do podłączania dysków twardych
Fakt - obsługa SATA to obecnie standard a pewnie w PowerMac'ach dałoby się podłączyć zewnętrzny kontroler.
Nie da się ukryć, że OS4 rozwija się szybciej i w wielu miejscach zaczyna przeganiać MOS'a. Choć nieco rozumiem MOS-team: przy ograniczonych mocach przerobowych, priorytetowo starają się rozwijać najważniejsze od strony użytkownika funkcje. Widzę po sobie: na starusieńskim eMac'u z 512MB nie odczuwam braku pamięci przy codziennej pracy. Chodzi to niesamowicie wydajnie i przyjemnie. Choć nie ma co ukrywać - prędzej czy później ograniczenie 1,5GB i brak pamięci wirtualnej stanie się problemem.
Na razie OS4 znam tylko z opisów i filmów na YouTube ale z zakupem sprzętu dla OS4 czekam na wyjście Amigowego netbooka Wtedy dopiero będę miał warunki do robienia porównań
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Stronka niebieskiego z benchmarkami wysłany: 2011-12-20 14:49
@Elder
. Widzę po sobie: na starusieńskim eMac'u z 512MB nie odczuwam braku pamięci przy codziennej pracy. Chodzi to niesamowicie wydajnie i przyjemnie. Choć nie ma co ukrywać - prędzej czy później ograniczenie 1,5GB i brak pamięci wirtualnej stanie się problemem.
Przy założeniu że Twój system ma zbliżone zapotrzebowanie na ram do AmigaOS 4 rzeczywiście 512MB, póki co wystarcza. Choć nie ma co się łudzić, sam system jak i potencjalnie portowany coraz nowszy soft, będą potrzebować coraz więcej a nie coraz mniej pamięci. Dodatkowo trudno całkowicie odgrodzić się od otaczającego nas świata. Dzisiaj realia niestety są takie że byle pstrykacz za 250zł robi foty w 14 milionach pixeli i co gorsza zdecydowana większość przeciętnych userów właśnie w największej możliwej rozdziałce robi fotki. Jak tego typu materiały lubią łykac pamięć dodawać chyba nie muszę.
-
recedent
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Stronka niebieskiego z benchmarkami wysłany: 2011-12-21 21:20
@mufa
obiekty westchnień użytkowników MOSa potrafią np. w teście kopiowania przegrywać ze zwykłym emulatorem WinUAE i to o wielkości rzędu kilkuset procent. X1000 rzecz jasna tak kompromitujących wtopek nie zalicza.
Dziękuję za chęć dodania wyników X1000 do naszej witryny (jesteśmy z mufą już umówieni, szczegóły dogramy jeszcze między sobą). Oczywiście dopiero wtedy, gdy już będzie można je opublikować.
Przy okazji: po pierwsze - dziękuję za odblokowanie konta, a po drugie - mam prośbę do wszystkich, którzy chcą dodać swój wynik do benchmarków na wspomnianej stronie - proszę o kontakt. Jeśli to konieczne możemy dodatkowo stworzyć jakąś odrębną kategorię, w której łatwiej będzie porównywać osiągi sprzętu.
-
Elder
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Stronka niebieskiego z benchmarkami wysłany: 2011-12-22 09:41
@mufa
512MB, póki co wystarcza..
I mam nadzieję, że jeszcze na długo wystarczy
W końcu Ami-netbook też nie ma być pod tym względem demonem prędkości. Ja rozumiem argumenty za wydajnością - np. Tobie pracującemu np. na Hollywood szybki sprzęt na pewno w znaczący sposób usprawnia pracę. Ja mam mniejsze wymagania: lekki, przyjemny w obsłudze system do codziennej pracy. Trochę muzyki, film w DiviX'ie no i szybko działająca przeglądarka internetowa. Ostatnio nawet przeglądałem moje prywatne zdjęcia (ok. 10Mpix) z dysku USB i też nie było większego problemu
Tego właśnie oczekuję od amigowych systemów - spełnia mi to eMac i mam nadzieję, że zrobi to także przyszły netbook z OS4
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl