Czytasz wątek: Potrzebne definicje.
-
Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 15:40
Bardzo bym prosił o podanie krótkich a szczegółowych definicji:
Amigowiec -
Amiga -
Amiga Klasyczna -
Pegasos-
MOS -
AROS -
"nowa Amiga"-
Workbench -
AmigaOS -
klon systemu AmigaOS -
itp. jeśli widzicie ze coś ominąłem, powtórzyłem proszę o dodanie i poprawienie.
Potrzebne są one do statutu.
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 16:06
Wybacz, ale Tobie się chyba wyraźnie nudzi...
-
Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 16:24
@Babel
Potrzebne są one do statutu.
To je napisz. Zrób coś. Wysil się trochę. Pokaż, że Ci zależy. Nie siedź bezczynnie. Nie myśl, że inni za Ciebie wszystko zrobią.
Przy okazji. Czy zauważyłeś, że większość amigowców jest przeciwna Twojemu stowarzyszeniu?
-
Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 17:25
@konrad
@Babel
Potrzebne są one do statutu.
To je napisz. Zrób coś. Wysil się trochę. Pokaż, że Ci zależy. Nie siedź bezczynnie. Nie myśl, że inni za Ciebie wszystko zrobią.
Przy okazji. Czy zauważyłeś, że większość amigowców jest przeciwna Twojemu stowarzyszeniu?
Widzisz prośba o definicje nie wynika z tego ze mi się nie chce, a raczej z tego co inni na ten temat myślą, po prostu pytam się i staram się uwzględnić opinie innych ludzi. A z tego co zauważyłem jest tu sporo osób które maja jakieś zdanie.
Właśnie to pytanie o definicje i tworzenie statutu, powinno zakomunikować CI ze nie jest to moje stowarzyszenie. Myślisz, ze człowiek który daje jakiś sposób organizowania się, staje się jego właścicielem? Ja daje pomysł na stowarzyszenie a samo stowarzyszenie "będzie należało" do jego członków. Nie słyszałem o czym jak prawo własności stowarzyszenie? A ty?
Tak przy okazji to nie wziąłeś pod uwagę ze ankieta dotyczy ludzi odwiedzionych to forum, zarejestrowanych na tym forum itd. Czyż nie? Czy wg. Ciebie to są jedyni ludzie zainteresowani Amiga?
Po za tym mnie nie interesują osoby przeciwne takiemu stowarzyszeniu, które porostu mówią NIE, wyśmiewają. Dla mnie 38 mln polaków może być temu przeciwne, a jeśli znajdzie się 15 osób chętnych takie stowarzyszenie ma szanse powstania. choć powstanie nie wiąże się jeszcze z funkcjonowaniem...
A i jeszcze, ciekawym jest ta niechęć do organizowania się. W Polsce jest cala masa stowarzyszeń, ale amigowego jeszcze nie ma. Bardzo ciekawe.
-
Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 17:42
@Babel
Widzisz prośba o definicje nie wynika z tego ze mi się nie chce, a raczej z tego co inni na ten temat myślą, po prostu pytam się i staram się uwzględnić opinie innych ludzi. A z tego co zauważyłem jest tu sporo osób które maja jakieś zdanie.
Jak ktoś Ci mówi swoje zdanie to zaraz go obrażasz. W poprzednich kilku wątkach mniej lub bardziej obraziłeś kilka osób.
@
Tak przy okazji to nie wziąłeś pod uwagę ze ankieta dotyczy ludzi odwiedzionych to forum, zarejestrowanych na tym forum itd. Czyż nie? Czy wg. Ciebie to są jedyni ludzie zainteresowani Amiga?
To może wyniesiesz się w miejsce, gdzie demokratyczna większość jest zainteresowana Twoimi pomysłami? Jak widzisz tutaj nie padły na podatny grunt. Sam zauważyłeś niechęć, chociaż przyczyn tej niechęci nie dostrzegasz.
@
A i jeszcze, ciekawym jest ta niechęć do organizowania się. W Polsce jest cala masa stowarzyszeń, ale amigowego jeszcze nie ma. Bardzo ciekawe.
To proste, chodzi o Twoją osobę. Propozycja wyszła od Ciebie i większość ludzi patrzy na stowarzyszenie przez pryzmat osoby, która rzuciła pomysł. A niestety nie wypadasz dobrze w ocenie wielu osób.
-
Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 18:39
@konrad
Jak ktoś Ci mówi swoje zdanie to zaraz go obrażasz. W poprzednich kilku wątkach mniej lub bardziej obraziłeś kilka osób.
Nazywasz wyzywanie/poniżanie itd. jego własnym zdaniem? To wybacz, albo człowieka zignoruje, albo mu odpowiem w podobny sposób.
@
To może wyniesiesz się w miejsce, gdzie demokratyczna większość jest zainteresowana Twoimi pomysłami? Jak widzisz tutaj nie padły na podatny grunt. Sam zauważyłeś niechęć, chociaż przyczyn tej niechęci nie dostrzegasz.
Czy już mnie wyrzucasz? Ja widzę 7 osób zainteresowanych.
@
To proste, chodzi o Twoją osobę. Propozycja wyszła od Ciebie i większość ludzi patrzy na stowarzyszenie przez pryzmat osoby, która rzuciła pomysł. A niestety nie wypadasz dobrze w ocenie wielu osób.
A to ciekawe, w statucie nigdzie nie będzie "kochać Babla". Czy ja się o coś tam dopraszam? Jakoś nie zauważyłem?
A co konkretnie Ci się w mojej osobie nie podoba?
Wiesz równie dobrze mogę powiedzieć, że wiele osób nie wypada dobrze w mojej ocenie (szczególnie osoby piszące o kacach, kradzieży softu, ekscytującymi się papierowymi piersiami kobiety, rzucającymi oskarżenia, prześmiewców itd). Wybacz, ale z takimi ludźmi to ciężko cokolwiek zrobić. Postawa dezintegracji, rozpadu, jeszcze nigdy niczego nie stworzyła.
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 18:43
Jeśli ktoś jest w stanie podać swoje własne definicje, to bardzo bym prosił.
Babel
Ps. Jedno jest pewne, nie bylo zorganizowanej imprezy amigowej od 6-7 lat? Fakt? Czy jest to obraźliwe? :roll:
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 19:25
Spotkania GGUA, Amimajówki i tam kilka podobnych nie są zorganizowanymi imprezami amigowymi?
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 19:52
@radov
Spotkania GGUA, Amimajówki i tam kilka podobnych nie są zorganizowanymi imprezami amigowymi?
Tak, sa zorganizowane.
Moze jakas definicja? :roll:
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 20:10
@Babel
Jeśli ktoś jest w stanie podać swoje własne definicje, to bardzo bym prosił.
Przecież to wy, Krecik/Babel jesteście spec od definicji. Gdzieżbym więc śmiał zajmować wasze miejsce zwłaszcza, że nie jestem w stanie podać czegoś równie błyskotliwego, przemyślanego (kilka razy) i dotykającego istoty zjawiska jak choćby to wasze Arcydzieło:
@Babel
Cham to cham
PS. Jeszcze zapytam z ciekawości: Krecik/Babel, zastanowiliście się kiedykolwiek, definicja jakiego zjawiska i was przypadkiem może opisywać?
-
Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 20:16
Poprzednie stowarzyszenie, chociaż nigdy niezarejestrowane, zostawiło po sobie jakiś ślad w postaci strony www, jakis przydatnych materiałów. Ciekawe czy to nowe dojdzie choćby do takiego stadium, czy skończy się na czczej gadaninie. Pomysłodawca, lubi gadać, więc obstawiam to drugie
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-05 20:28
LeMan masz cos do powiedzenia? Idz do swojego tematu na ppa.pl i tam sie zal.
@
Ciekawe czy to nowe dojdzie choćby do takiego stadium
Jakiego stadium? Strony www? Bardzo dobrze. Moze po moim pomysle, zostanie statut. Moge go zrobic bo to ode mnie zalezy. Reszta zalezy od ludzi.
@
czy skończy się na czczej gadaninie
Czcza gadanina to np. ludzie typu Leman nic nie ma do powiedzenia a pisze, pisze i pisze.
Widzisz, zeby co kolwiek stworzyc trzeba ludzi. Ludzie jesli nie potrafia sie zorganizowac to nic nie wyjdzie. To od ludzi zalezy ze nie sa w stanie sie zebrac. To ze ktos stara sie cos utworzyc a nic z tego nie wychodzi swiadczy tylko o tym ze "idea" amigi jest niczym waznym.
@
Pomysłodawca, lubi gadać, więc obstawiam to drugie
Mufa, zacznij wydawac EXEC bez ludzi ktorzy go kupia. Powodzenia!!! Oooo, przeciez nikt gazetki nie kupuje? Buuuuuu. Dlaczego? Bo ludziom nie zalezy. Wszystko. Idea Amigi? A co to?
-
Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-06 19:54
@Babel
Bardzo bym prosił o podanie krótkich a szczegółowych definicji:
Większość tych pojęć jest samodefiniująca się. Myślę, że największy problem to pojęcie "amigowiec", bo różne osoby mają tu nieraz diametralnie różne podejścia. Jeżeli chodzi o komputery i systemy to tutaj wątpliwości nie ma. Oczywiście są pewne szczegóły, np. czy MiniMig (albo NatAmi jak się ukaże) to Amigi klasyczne? Technicznie są o wiele bliższe A500 czy A1200 niż nowe Amigi (A1, uA1), czy inne komputery okołoamigowe (Pegasos). Jednak z drugiej strony są to jednak klony klasyków (i to nie ścisłe) i nie nazywają się "Amiga". Najłatwiej chyba rozgraniczyć systemy, bo co tu można definiować - jest klasyczny AmigaOS (do 3.9 włącznie), jest nowy AmigaOS 4, no i są MorphOS i AROS. Pomylić je ze sobą raczej trudno...
Workbench jest to blat, czy jak kto woli pulpit systemów AmigaOS. Przez blat rozumiem tutaj graficzny manager plików i systemu bazowany na oknach i ikonach. Warto zaznaczyć, że MOS i AROS nie posiadają Workbencha, posiadają natomiast jego funkcjonalne odpowiedniki (odpowiednio Ambient w MorphOS-ie i Wanderer w AROS-ie).
Klon systemu AmigaOS to według mnie system w dużym stopniu kompatybilny z API AmigaOS, nie będący samym AmigaOS-em oczywiście. Zgodnie z tą definicją klonami AmigaOS są MorphOS i AROS. Natomiast Amithlon i UAE nie są klonami AmigaOS, ale jego emulatorami.
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-06 19:59
Grzegorz, BARDZO dziękuję.
Jeśli chodzi o Amigi klasyczne to moim zdaniem wszystko co wyprodukował Commodore lub było produkowane na ich "licencji".
Wlaśnie z tym Amigowcem mam problem... przecież pod Mosem cala masa programów działa i sa "kopiami" programów typowych pod AmigaOS... to jakby "Amigowiec alternatywny" .
Jeśli chodzi o Ambienta to coś nowego dla mnie.
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 10:03
@Babel
to jakby "Amigowiec alternatywny" .
Afroamerykanin, kochający inaczej, a teraz Amigowiec alternatywny. Co za czasy.
A gdybyś tak wrócił na przełom lat 80/90 ubiegłego wieku, do czasu, gdy powstały definicje: amigowiec, atarowiec, albo trochę wcześniej, gdy wydawane było pismo Bajtek i był tam podział na klany, to może byś nie wymyślał koła od nowa.
1 2 3 4 następna »
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl