eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

wtorek, 21. listopada, 2017, 12:37

Dodano: 2003-06-03 00:00, Autor: kb, Kategoria: AmigaOS, Liczba wyświetleń: 933

A A A

AmigaOS 4: Czy chcesz wersji dla BlizzardPPC?

Wersja systemu AmigaOS 4 dla Cyberstorm PPC i AmigaOne jest na ukończeniu. Hyperion chciałby teraz wybadać jak wielkie jest zainteresowanie wersją dla Amigi 1200 z kartami Blizzard PPC. Dlatego jeśli masz zamiar kupić wersję AmigaOS 4 dla BPPC wyślij maila do Hyperionu na adres: timdg@hyperion-entertainment.com.


Dodaj komentarz

Nowar
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: brak daty

Nie chce tu duzo mieszac, ale biorac pod uwage ze MOS na Classica bedzie darmowy, to AOS4 bedzie mial ciezko.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #2 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

Tylko ze wydany AmigaOS4 dla BPPC bedzie PRODUKTEM FINALNYM. Czego nie mozna powiedziec o ...

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2

Czyli jak? Będzie tylko jedna wersja i potem żadnych update'ów?

Odpowiedz

Maciej Piekielniak
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: brak daty

Wy tu prawicie o Blizzardach i Cyberstormach... A niech ktoś mi powie czy Hyperion myśli o SharkuPPC.
Na stronie Elbox'u wyczytałem, że:

"Uwaga: Produkcja kart SharkPPC+ zostanie rozpoczęta kiedy gotowy będzie system AmigaOS4 do A1."
http://sklep.elbox.com.pl/cgibin/shop?info=350S1G&sid=14752e96

Dlaczego oni są pewni, że dla ich Sharka wyjdzie także wersja AOS4? No chyba, że zapomniałem o zgodności A1 z Sharkiem...

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

Zle mnie zrozumiales, mowilem o pelnowartosciowym produkcie ktory nie bedzie "wieczna beta" jak INNY produkt ). Oczywiscie, ze wersja dla BPPC bedzie dalej wspierana, a kazde urzadzenie ktore mozna podpiac do A1200 i BPPC bedzie obslugiwane (chyba, ze autorzy nie udostepnia stosownej dokumentacji do swoich produktow) - tu uklony w kierunku tworcow FastAty.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

Jak na razie to nawet dokumentacja od samego BPPC nie została udostępniona. Jak wyszło samodzielne rozpracowanie karty widać na przykładzie WarpOSa i częstotliwości pozdrowień od Sama Jordana. Wątpię, żeby Hyperionowi poszło jakoś lepiej. Natomiast nazywanie MOSa wieczną betą jest sporym nadużyciem.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6

Natomiast nazywanie MOSa wieczną betą jest sporym nadużyciem.

Naduzyciem??? A czy MOS nie jest caly czas w wersji beta? Ukazala sie finalna, ukonczona wersja? Przeciez gdy mowi sie o nieskonalosciach MOSa, jego autorzy w kolko przypominaja o tym, ze jest to "wciaz" wersja beta.

To w koncu jak jest? Wszystko zalezy od tego, co wygodniej powiedziec? Bo na to wyglada - niestety..

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6

... a przypadkiem tak nie jest ??? i w dodatku co dorzuca jakas nowa belke, zmienia tlo, to od razu zmieniaja numerek, 1.2 , 1.3, 1.4 ) gdyby w OS4 z kazda nowa rzecza/plikiem zmieniali numeracje to watpie czy bylaby trzycyfrowa - a dziennie jest wrzucane cos nowego na ftp dla dev. i betatesterow. Zreszta w OS4 wszystko jest pisane od nowa: kickstart, stos TCP/IP, USB, MTolbox, Warp5, PDF, filesystem i oprogramowanie do naprawy HDD dzialajace na dyskach wiekszych niz 4GB i wiele innych - co wyznacza NOWA JAKOSC. Mnie natomiast nie cieszy w Morphosie uzywnie starych rzeczy (tylko przepisanych) - przegladarka do obrazkow, miami itp. Osobiscie sprawia to na mnie wrazenie zlepiania systemu z czego tylko sie da .

Ale kazdy oczywiscie ma prawo do wlasnego pogladu na ta sprawe.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

Nie przypominam sobie tłumaczeń, że wersja rozprowadzana z Pegasosami jest wersją beta? Może Ci się pomyliło z wersjami dla kart PPC? Bo i co miałoby o świadczyć o wersji beta? To, że można sobie włączyć wysyłanie informacji debug na serial? W AmigaOS też można. Czy może dlatego, że nie zaprzestano jeszcze prac rozwojowych nad nim?

A co najbardziej mnie ciekawi to to jak sobie wyobrażasz status AmigaOS4 jak trafi do sprzedaży? Hyperion powie "jeśli znajdziecie jakieś bugi, to spadajcie na drzewo, dla nas to wersja finalna, ukończona"? Myślisz, że nie będzie możliwości generowania debugu, który mógłby pomóc autorom w namierzeniu błędu? Bo chyba nie wyobrażasz sobie, że pierwsza wersja AMigaOS4, która trafi na rynek będzie bezbłędna. Najmniejszych szans na to nie ma. Pytanie tylko jak dobrą robotę odwalą betatesterzy wyłapując co bardziej widoczne błędy. Niestety z tego co widzę rekrutują się oni głównie ze zwykłych użytkowników a tacy nie są w stanie przeanalizować dostrzeżonego problemu od strony programistycznej i podpowiedzieć autorom gdzie należy szukać przyczyn. Porównaj sobie to wszystko z MOSem, gdzie wersja beta jest publiczna i każdy może ją ćwiczyć, co owocuje znacznie większą liczbą bug-reportów, wśród których więcej też można znaleźć wartościowych raportów od różnych developerów. Do tego jest też dostępne SDK, co pozwala developerom pisać testowe programiki sprawdzające poprawność lub niepoprawność działania systemu. Niczego takiego nie ma w przypadku AmigaOS4, więc lepszy poziom betatestingu a co za tym idzie mniejszą bezbłędność finalnego produktu można między bajki włożyć.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Systemem zlepionym z czego się da jest AmigaOS 3.5 i 3.9. Natomiast standard numeracji jest praktycznie taki jak autor chce. Użytkownikowi nic skok numeru nie mówi. Tak naprawdę to liczą się changelogi. Jednakże musisz dostrzec to, że akurat w przypadku AOS4 i MOSa mamy ten sam standard numeracji: kolejny publiczny release dostaje nowy numerek.

Ale rację masz pisząc o nowych rzeczach. Mnie też martwi niewielki ich wkład w MOsie. Choć nieco przesadziłeś z ich wyliczaniem. MOS też ma napisany od zera kickstart. A właściwie to w przypdku obu systemów, to pojęcie straci kompletnie swoje znaczenie, bo system już nie będzie rozbity na część zapisaną w ROMie i część trzymaną na dysku. Na dysku jest cały system a w ROMie siedzi tylko loader do niego, który prędzej można nazwać BIOSem niż Kickstartem jaki znamy. Stos TCP/IP dla MOS to obecnie Miami, ale nie jest powiedziane, że tak będzie zawsze. USB to Posejdon. Ten sam co w AmigaOS4. A może się mylę? Warp5 to o ile wiem ten sam WarpOS, który znamy tyle, że z nowym HALem dostosowanym do AmigaONE i lepiej się integrujący z AmigaOS. Z PDFem to mnie zaciekawiłeś. To coś konkurencyjnego dla aPDFa? Filesystemem flagowym ma być FFS2. Z tego co już o nim słyszałem (a mam trochę przecieków o nim i o nowej dos.library od betatesterów DirOpusa) to nie będzie żaden powód do chwały. Ot, trochę podrasowany FFS dziedziczący prawie wszystkie jego wady. Fajnie jednak, że pojawi się coś do naprawy FFS na dużych dyskach. Tego faktycznie brak mocno a roboty byłoby na parę minut mając źródła np. ReOrga. Czy jest to nowa jakość? Na pewno, ale MOS nie jest tu jakoś znacząco w tyle. Zresztą tak naprawdę to da się zrobić obiektywne porównanie dopiero jak AmigaOS4 się pojawi na rynku.

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Zreszta w OS4 wszystko jest pisane od nowa (...) Mnie natomiast nie cieszy w Morphosie uzywnie starych rzeczy (tylko przepisanych) (...)

Leże zabity ze śmiechu

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

a przypadkiem tak nie jest ??? i w dodatku co dorzuca jakas nowa belke, zmienia tlo, to od razu zmieniaja numerek, 1.2 , 1.3, 1.4

Skąd wywodzi się Twoja wiedza na temat MorphOSa? Bo prawdy w niej nie ma ani trochę. Skąd pomysł, że zmiany między kolejnymi wersjami są tak niewielkie?

Zreszta w OS4 wszystko jest pisane od nowa

A MorphOS jak został napisany? To OS4 bazuje na modułach z 68k (intuition na przykład), MorphOS ma własną implementację praktycznie każdego modułu z ROMu. Filesystemy akurat oba systemy używają te same (FFS2, SFS), więc trochę się zapędziłeś.

Mnie natomiast nie cieszy w Morphosie uzywnie starych rzeczy (tylko przepisanych) - przegladarka do obrazkow

Jeśli nie chcesz używać MysticViewa, Twoja sprawa. Nie rozumiem jednak, co takiego wspaniałego widzisz w pisaniu od nowa programów, kiedy istnieją już dobre, sprawdzone i przetestowane odpowiedniki.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12

Jesli brak nowych programow to zachwala sie stare i takowych sie uzywa Zreszta na AMeeting w Lodzi i na RR w Raciborzu nadal nie moglem odpalic tego co chcialem ze swojego CD a mialem ten sam CD z oprogramowaniem na obu prezentacjach + kilka nowych rzeczy. Wiec stwierdzilem ze malo sie od tego czasu ruszylo w MOSie.
Moze dlatego tak czesto sie dopytujecie o SDK do A1???

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #13

A ile z tego softu ruszyło pod AmigaOS4? ;->

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #13

Co konkretnie nie ruszyło?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #16 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #15

Zadna z produkcji PPC wydanych na Abstrakcie 2003, nic co wymagalo Warpa3D, Payback, Earth 2140 - zreszta musialbym tu wymienic chyba wszystko co wydal Hyperion, no i kilka programow ktore testowali przyjezdni na RR tez zostawialo piekne "smugi okienek" na ekranie. Wiem, wiem znowu uslysze ze stery 3d zostaly w domu, ale to juz slyszalem na pierwszej prezentacji Mosa w Lodzi na RR.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #17 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

Proponuje zajrzec do logu z konferencji #saugkat kto mowil jaka wersja bedzie MOS http://amiga.com.pl/data/konferencjaMOS.txt

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

A zastanowiłeś się chociaż dlaczego wspomniane oprogramowanie nie działa? Dla przykładu Payback bezpośrednio zapisuje wartości w rejestry sprzętowe Amigi, ciężko więc wymagać, żeby działał na sprzęcie, który takich rejestrów nie posiada. Earth ztcp też miała podobne problemy. Produkcje scenowe znane są ze swej niesystemowości, ciężko też mówić o nich ogólnie - podaj konkretne tytuły proszę. Co do aplikacji, które miały problemy z odświerzaniem - konkrety proszę. To, że "jakieś" programy miały problemy jest żadnym argumentem.

Odpowiedz

Krzysztof Szymański
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

Zle mnie zrozumiales, mowilem o pelnowartosciowym produkcie ktory nie bedzie "wieczna beta" jak INNY produkt ).

Wróżysz z fusów, czy miałeś widzenie?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #20 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #19

patrz #17 - odnosnie "wiecznej bety", jesli chodzi o jakosc OS4 to za duzo marych glow nad tym siedzi Skoro twoja odpowiedz sprowadza sie tylko do arogancikiego stwierdzenia to nie mamy o czym rozmawiac.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #21 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #18

Moze te osoby sie ujawnia i napisza co nie chodzilo.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #22 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #18

Wystarczajacym argumentem jest to ze zaden z produktow Hyperionu nie dziala choc jest na PPC i 68K (np DeescentFreeSpace). Mysle ze Hyperionowi nie zarzucisz jak powyzszym programistom braku profesionalizmu - produkty wystawione na Abstract 2003: Sulaco i Til (oba PPC i GFX) nie byly tez pisane przez amatorow.
TVPaint 3.6 tez polegl.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #23 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10

USB to Posejdon. Ten sam co w AmigaOS4. A może się mylę?

Mylisz się, jest inny stos USB

To coś konkurencyjnego dla aPDFa?

Tak, to zupełnie nowy program.

Filesystemem flagowym ma być FFS2.

Czy ja wiem czy flagowym, jest również SFS w systemie.

Odpowiedz

Tadeusz Ibrom
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6

Natomiast nazywanie MOSa wieczną betą jest sporym nadużyciem. jak napisa? jeden z devolperów mosa na konferencji ircowej na #saugkat, (pisze z pami?ci bo mi si? nie che szukaę) <Mos nigdy nie b?dzie w wersji finalnej"

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #24

Nie będzie wersji finalnej == nie zaprzestaniemy rozwoju. Nie wyrywaj połówek zdań z kontekstu.

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #15

Podobno sa problemy z emulowaniem, zarowno 68k, jak i wosa? ZTCS nie chce dzialac Deli 14bit Genie, Personal Paint, a AMP i SongPlayer zachowuja sie dziwnie. Slyszalem tez o tym, jak Stefkosowi posypal sie caly filesystem (SFS) tak, ze czesc danych wyparowala z dysku. A jak postepuja prace w temacie zaznaczania ikon w Ambiencie?

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #26

Deli - afair związane z hardware'm Amigi. Personal - tu rzeczywiście jest problem, na szczęście z jitem działa poprawnie, AMP się sypie z winy autora, bo nie dorobił obsługi formatów pikseli w Radeonie (BGRA32). Format jest udokumentowany w CGXie od dawna. SongPlayer nie obsługiwał połowy CDromów, które testowałem jeszcze na Amidze z AmigaOS, ciężko więc cokolwiek mi o nim powiedzieć - przestałem używać. Czy Stefkos ma płytę z April? ZTCP jego płyta tego chipu nie posiada. W takim wypadku jest to całkowicie normalne - słynny bug w ArticiiS. Jeśli chodzi o Ambienta... to poczekajcie na MOSa 1.4

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23

A co dolegało Poseidonowi i aPDFowi, że zdecydowali się pisać konkurencyjny produkt od zera?

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

Zadna z produkcji PPC wydanych na Abstrakcie 2003

Tak sie przypadkiem sklada, ze ja pisalem program do dema "Sulaco" wystawianego na Abstract 2003. Demo jest pod PPC, Warp3D/MiniGL i AHI/mpega.lib. Dostalem informacje z trzech niezalzenych od siebie zrodel, ze demo chodzi na Pegasosie poprawnie. Oczywiscie na Pegasosie z akceleratorem 3D czyli w chwili obecnej narazie tylko na Voodoo3. Jak dostalem wyniki ile FPS mialy poszczegolne czesci dema to zapragnalem miec te maszyne.
Od razu mowie, ze nie mam dostepu do Pegasosa i piszac to demo nie robilem niczego specjalnego zeby chodzilo na Pegsosie. Poprostu ograniczylem sie do mozliwosci Voodoo3 (glownie chodzi o tekstury 256x256), wysledzilem i wywalilem wszystkie tak zwane "hity" i to wlasciwie wszystko. Caly program nie wykracza poza ramy ANSI C, MiniGL i mpega.library (to ostatnie to zasluga Kiero - ja tylko PlayMP3/StopMP3 sobie wpisywalem).
Z tego co widze kolejna produkcja (234 razy lepsza) bedzie tez chodzila na Pegasosie, bo jezeli sie czegos nie nachrzani za bardzo to wszystko na tej maszynie chodzi. Ja jestem za cienki na to zeby cos tak namotac zeby nie chodzilo na Pegsosie.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #30 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #29

Napisalem ze nie ruszylo na sprzecie ktory byl przywieziony na RR.
Oczywiscie chodzilo mi tez o Abstract2002 (taka mala literowka z mojej strony).

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

No i o czym to ma świadczyć? Że Pegasos jest do dupy? Czy może, że demo wymagało konfiguracji sprzętowej, której ta maszyna nie spełniała?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #32 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #31

Swiatczy to tylko o tym ze:
- Pegaz nie byl odpowiednio przygotowany do prezentacji
- 1 z demek Sulaco - ponoc u kogos ruszylo
- Dalej produkty Hyperionu nie dzialaja
- Eartch 2140, Payback - dalej nie dzialaja i kilka innych produkcji.

Sumujac: dalej niewesolo

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #32

Ravek ma w swojej maszynie Radeona, więc nic dziwnego, że oprogramowanie wymagające HW 3d nie chciało się odpalić. Payback nie działa tylko i wyłącznie z głupoty autorów, podobnie z wątpliwej jakości oprogramowaniem z Hyperionu.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #34 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #33

Payback nie działa tylko i wyłącznie z głupoty autorów, podobnie z wątpliwej jakości oprogramowaniem z Hyperionu
Szanowny Panie! Skoro juz publicznie obraza Pan ludzi oraz ich produkty, to PROSZE WPIERW DOROSNAC DO POZIOMU ICH WIEDZY, stworzyc cos co bedzie lepsze, wykaze ich glupote, brak wiedzy merytorycznej w temacie itp.
To ze w wyniku wspolpracy z Genesis uwaza sie Pan za jedyne GURU w temacie Amiga/Pegasos nie jest niczym nowym. Ponoc popularnosc nie sluzy wszystkim.
Zauwazylem tez ze jesli ktos cos mowi co sie Panu nie podoba momentalnie zostaje obrazony lub np. wykpany z kanalow amisiowych (dotyczy to zwolennikow OS4 jak i osoby majace Pegasosa). Ta postawa juz oburzyla kilku Panskich kolegow z MosTeamu.
p.s. Zreszta temat uwazam za zamkniety i raczej niewarty dalszego ciagniecia.

Odpowiedz

MandiATO
Czytelnik

komentarz #35 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #33

Witam panie Jacku!

Osobiście uważam, iż przekracza pan pewne granice. Pana ostatni komentarz podchodzi już pod ustawę o nieuczciwej konkurencji. Dlaczego tak sądzę? Gdyż krytykuje pan publicznie produkty firmy, która jest konkurencją dla Pana. że tak zacytuję artykuł 14 z ustawy "Zwalczanie neuczciwej konkurencji" Dz.U. 47/1993 - ostatnia zmiana w 2002 r. (Dz.U. nr 129 poz. 1102):

"Czynem nieuczciwej konkurencji jest rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd wiadomości o swoim lub innym przedsiębiorcy albo przedsiębiorstwie w celu przysporzenia korzyści lub wyrządzenia szkody."

Wątpię, aby oprogramowanie pisane przez firmę Hyperion bylo wątpliwej jakości. Jeżeli ma pan jakieś uwagi co do jakości tego oprogramowania, dlaczego nie zgłosi pan tego jako legalny i zarejestrowany użytkownik tego oprogramowania jego twórcom? Zamiast tego wypisuje pan tutaj pomówienia co do jakości tego oprogramowania. To chyba trochę nie tak. Jakoś nie widziałem nigdzie, aby bracia Friedenowie lub inni programiści związani z Hyperionem pisali, iż IntuitionPPC napisane przez pana Jacka Piszczyka jest wątpliwej jakości.

Jeśli swoje wnioski opiera pan na używaniu pirackiej wersji, to tym bardziej nie radziłbym się wypowiadać na temat jakości, gdyż tak naprawdę to pan nie ma pojęcia o czym pan pisze (poprawki są dostępne na serwerze FTP firmy jedynie dla zarejestrowanych użytkowników).

Dodatkowo oglądam sobie właśnie wszystkie posiadane przeze mnie tytuły (HereticII, FreeSpace, Quake2) i jakoś na żadnym z opakowań, ani w żadnej instrukcji nie jest wyszczególnione, aby oprogramowanie to było przystosowane do pracy na komputerach Pegasos pod kontrolą systemu MorphOS, na coś takiego Hyperion licencji nie wykupywał i takich portów nie tworzył. A to, że nie działa w 100% tak jak powinno na Pegasosie/MOS to świadczy tylko i wyłącznie o kompatybilności tego sprzętu i systemu z Amigą i systemem AmigaOS.

Z poważaniem
Mariusz Danilewicz

PS: Powyższy komentarz jest moim prywatnym zdaniem i proszę nie uogólniać go w żaden sposób do organizacji przeze mnie reprezentowanej.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #36 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #35

Produkty Hyperionu nie są takie złe a ich opinii szkodzi głównie to, że chodzą na beznadziejnie działającym na BlizzPPC WarpOSie. Np. u mnie WarpOS nie daje rady działać dłużej jak 5 minut bez zwisu. A na pewno nie jest piracki

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #37 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

A jednak potrafi sie Pan zachowywac i dyskutowac na poziomie.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #37

Na pewno nie pomyliłeś Jacków? ;->

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #39 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

Lepsza wieczna beta niz INNY system "wieczne za 2 tygodnie"

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #40 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

Pragne zauwazyc ze BPPC nie byly zbyt udana konstrukcja Phaze5 - (taka wersja ekonomic w stosunku do CSPPC, brak MMU).Moze tu lezy pies pogrzebany. Wkoncu do dzis nie powstal IFussionPPC. Mysle ze pretensje do Pana G.Cardy ktorego nazwisko widnieje na karcie A NIE DO TWORCOW WARPOS.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #32

Łatwo wieszać psy na pegazie, bo jest na czym nie dzialac :>

Że show nie był odpowiednio przygotowany to się zgadzam, już wtedy była stabilniejsza wersja MOSa, poza tym można było na pegazy wrzucic przetestowany soft, zamiast grochu z kapusta.

To, ze jakis program chodzil na amidze z PPC wcale nie oznacza, że ma ruszyć na pegazie albo A1. PPC na classicach może walic prosto w hardware tak samo jak 68k, a na "nieklasycznych" konfiguracjach w najlepszym przypadku takie odwolania idą w nicość.

Mimo tego, że prezentacja pegaza na am2k2 (mowiac dyplomatycznie) nie była pełnym sukcesem, nie oznacza to, ze MOS nadal jest do d**y. Wiele miesięcy minęło, a od tamtego czasu nieprzerwanie trwaja prace zarówno nad OS'em jak i hardwarem.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #42 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #38

Oczywiscie, wielkie dzieki za sprostowanie, oczywiscie ze POMYLILEM JACKOW. Serdecznie przepraszam.(To wszystko z pospiechu gdyz pisalem z ... pracy).

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #43 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #34

Ok, głupota jest tu może zbyt ostrym słowem, lepsza będzie krótkowzroczność. Jeśli ktoś w momencie gdy wiadomo, że będzie nowy sprzęt niezgodny z hw Amigi nie jest w stanie programować pod np. AHI to jest to duży błąd i należy winić za to autora.

W moim odczuciu irc, a wszczególności atmosfera na kanale #amisia nie jest zbyt oficjalna. Na ircu dość częste jest używanie komendy /kick jako wzmocnienia agrumentu w dyskusji. Większość ludzi i tak ma auto-rejoina, więc nawet tego nie zauważa.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #35

Nie jestem autorem intuitionppc.

Bardzo się cieszę, że wspierasz rynek Amigi, kupując legalne oprogramowanie. Hyperion rzeczywiście nie przygotowywał swoich produktów do działania na innym HW niż klasyczna Amiga. Może coś źle z moją pamięcią, ale przypominam sobie, że p. Hermans napisał na którymś forum, iż dla AONE/OS4 zostaną wydane nowe wersje ich gier - jak widać Hyperion zdaje sobie dobrze sprawę z szeregu zależności od hardware'u Amigi w ich oprogramowaniu (np. dostęp do kart 3d przez na sztywno ustalone adresy, z ominięciem api w3d).

Prosisz, by nie uogólniać Twojego zdania na organizację, którą reprezentujesz, dlaczego więc nie potraktujesz mnie tak samo? To co mówię nt produktów Hyperionu to moje prytwane zdanie.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #45 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #40

Coś Ci się pomyliło. Karta BlizzardPPC ma MMU w obydwu procesorach (wyłączam wersje z ekonomiczną 040). Karta rzeczywiście nie jest doskonała, jednakże nie rzutuje to w żaden sposób na stabilność jej pracy, o ile oczywiście jest prawidłowo chłodzona. IFusionPPC nie powsał na Blizza ponieważ nie udało się znaleźć błędów WarpOSa - taką przynajmniej pamiętam oficjalną przyczynę. BlizzardPPC sprawuje się znakomicie w mojej Amidze, korzystam jednakże z oprogramowania pisanego przez osoby znające ten sprzet i posiadające dokumentację do niego

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #46 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #45

Wyrazilem sie malo precyzyjnie, chodzilo mi o niemoznosc korzystania z wirtualnej pamieci.

Odpowiedz

MandiATO
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #44

Prosisz, by nie uogólniać Twojego zdania na organizację, którą reprezentujesz, dlaczego więc nie potraktujesz mnie tak samo? To co mówię nt produktów Hyperionu to moje prytwane zdanie.

Raczę zauważyć, iż w swoim komentarzu odnosiłem się do Pana personalnie, a nie do firmy w której jest Pan zatrudniony. Nigdzie nie wymieniam jej nazwy, ani się jej w żaden sposób nie czepiam. Przyczepilem się jedynie stwierdzenia jakie pan wygłosił, które według mnie było nie na miejscu.

Na temat kart BPPC i dostępności dokumentacji do nich wypowiadać się nie zamierzam, gdyż na ten temat już wiele osób się wypowiadało. Ot np. można sobie o tym poczytać na stronie http://www.haage-partner.com/storm/wu_ph_e.htm, lub poczytać w innych wątkach na tym portalu jak to z tą dostępnością jest.

Z poważaniem
Mariusz Danilewicz

PS: Tak jak poprzednio to są jedynie moje prywatne poglądy...

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #48 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #46

Bredzisz. Na CSPPC programy do pamięci wirtualnej też nie działają. FusionPPC nie działa na BPPC z dokładnie tego samego powodu, dla którego WarpOS działa niestabilnie. Po prostu autorom WarpOSa nie udało się do końca rozpracować karty a dokumentacji nie dostali. Z CSPPC poszło im lepiej i spoczęli na laurach olewając posiadaczy BPPC.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #47

Raczę zauważyć, iż w swoim komentarzu odnosiłem się do Pana personalnie, a nie do firmy w której jest Pan zatrudniony.

To skąd oskarżenia o nieuczciwą konkurencję? Nie rozumiem, na jakiej podstawie Pan o nich mówi. Jestem użytkownikiem produktów Hyperionu i jako taki mam prawo mówić, co o nich myślę.

Na temat kart BPPC i dostępności dokumentacji do nich wypowiadać się nie zamierzam, gdyż na ten temat już wiele osób się wypowiadało. Ot np. można sobie o tym poczytać na stronie

Na stronie tej znajdziemy: What they won't tell you is that Phase 5 never laid open the hardware specifications - a dire necessity if you want to develop an operating system for the PowerUP-boards.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #50 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #48

A nie mozna by bylo tego napiac normalnie bez slowa bredzisz. Czy tak trudno cos napisac by nie obrazic kogoś ??? Jednak mysle ze moje sprostowanie #38 bylo niepotrzebne
Mysle ze na tym zakoncze ten watek.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #51 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #50

A czym się różni "bredzisz" od "głupoty wygadujesz"? Chyba tylko tym, że to drugie najczęściej wynika z głupoty a to pierwsze z czasowej niesprawności umysłu wywołanej chorobą lub innymi czynnikami zewnętrznymi, np. upałem.

Odpowiedz

MandiATO
Czytelnik

komentarz #52 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #49

To skąd oskarżenia o nieuczciwą konkurencję? Nie rozumiem, na jakiej podstawie Pan o nich mówi. Jestem użytkownikiem produktów Hyperionu i jako taki mam prawo mówić, co o nich myślę.

Na podstawie takiej, iż w większości wypadków wypowiada się Pan jako oficjalny przedstawiciel pewnej firmy. To, że zachowuje się Pan w sposób arogancki na sieci IRC to całkowicie mnie nie obchodzi, ale publikuje pan oskarżenia na forum publicznym, nie zastrzegając, że są to Pana prywatne poglądy nie mające nic wspólnego z tym, czym się Pan zajmuje.

Wiem, że to nie są poglądy Pana firmy (a przynajmniej nie są to poglądy oficjalne), dlatego odnioslem się do Pana personalnie. Ale raczę zwrócić wagę, iż w większości pana wypowwedzi nie są odbierane jako Pana prywatne zdanie, tylko jako wypowiedzi przedstawiciela firmy, w której Pan jest zatrudniony. Takie publiczne oskarżanie raczej nie jest przejawem dobrego wychowania.

Jeśli jak Pan twierdzi ma Pan uwagi i zastrzeżenia co do wyrobów firmy Hyperion, czemu nie zgłosi Pan im tych zastrzeżeń? Wolałby Pan aby użytkownicy Pana oprogramowania zamiast zgłaszać zauważone błędy (jeśli się takowe pojawią) biegali po różnych portalach i wypisywali, że oprogramowanie pisane przez Pana Jacka Piszczka (tym razem chyba dobrze odmieniłem) jest beznadziejne, a w tym i tym miejscu dał dupy z tym i tym, więc nie używajcie tego softu bo to jest do niczego, zamiast zgłosić problem do autora z opisaniem sytuacji w jakiej ten błąd się pojawia? Czyżby swoim zachowaniem pokazywał Pan w jaki sposób reaguje pan na raporty o błędach nadsyłane przez użytkowników?

Skoro programista, dodatkowo jeden z współtwórców systemu operacyjnego zachowuje się w taki sposób jak Pan, to co sobie można o nim pomyśleć? Jeśli uważa, iż w jakimś oprogramowaniu znalazł błędy, jest nawet w stanie powiedzieć w których miejscach coś działa nie tak i zamiast to zgłosić twórcom wypisuje na portalach, że coś jest beznadziejne, w dodatku pisze to w odniesieniu do grupy ludzi, która zajmuje się czymś konkurencyjnym dla firmy, w której ta osoba jest zatrudniona, to dla mnie to już podchodzi pod nieuczciwą konkurencję.

Ale ja prawnikiem nie jestem i być nie zamierzam. Jeśli wyraża Pan swoje prywatne poglądy niech Pan to wyraźnie zaznacza na forum publicznym. I niech Pan czasami pomyśli też zanim zacznie Pan tłuc w klawiaturę z kolejną argumentacją, że: "Payback nie działa tylko i wyłącznie z głupoty autorów, podobnie z wątpliwej jakości oprogramowaniem z Hyperionu". Oprogramowanie to wątpliwej jakości na pewno nie jest, jest po prostu napisane pod określony system i sprzęt czy się to Panu podoba czy nie. Jakoś nikt nie krzyczy, że tytuły wydane dla Pegasosa nie działają na Amigach (mowa np. o BirdieShoot, czy też Knigh&Merchants). To, że nie działają nie znaczy, że są wątpliwej jakości, są po prostu napisane pod inny system i inny sprzęt.

Z poważaniem
Mariusz Danilewicz

PS: To jest tylko i wyłącznie moje prywatne zdanie na ten temat

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #53 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

Sulaco i Til (oba PPC i GFX) nie byly tez pisane przez amatorow

Sulaco bylo pisane przez absolutnego amatora. Mam na mysli oczywiscie tylko program. Profesjonalista to ja sie na pewno nie czuje.
Gostek piszacy program do Til rzeczywiscie jest profesjonalista i zna sie na rzeczy. Kiero rulez!

(oba PPC i GFX)

Ja bym napisal: (oba PPC i GFX3D). To jest roznica - zwlaszcza teraz gdy wiekszosc Pegasosow ma Radeony do ktorych sterownik 3D nadal powstaje.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #54 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #53

O sterach to juz slysze od pierwszej prezentacji (... tak sa ale ich nie maja, tu, teraz ... wiec od stolika z Pegazem odszedlem zawiedziony...), na RR tez zapomnieli ( ..ale maja - tylko pod voodo ale tez zapomieli zainstalowac ...) Te stery sa bardziej mityczne niz "os4" ktory nagle z generatora obrazkow stal sie faktem (tylko niektorzy wola tego nie widziec)

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #55 wysłany: brak daty

poziom komentow spada odwrotnie proporcjonalnie do ich ilosci.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #56 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #55

- odwrotnie.
jak widac mi sie tez juz udziela

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #57 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #54

Prezentacja na RR była przeprowadzona przez resellera, nie Genesi. Oznacza to między innymi brak dostępu do najnowszych wersji oprogramowania.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #58 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #52

Na podstawie takiej, iż w większości wypadków wypowiada się Pan jako oficjalny przedstawiciel pewnej firmy.

Wszystkie posty podpisane są moim nazwiskiem, nigdzie nie ma informacji, że jest to oficjalne stanowisko Genesi. Jeśli piszę coś w imieniu Genesi to wyraźnie to zaznaczam. Chyba Ty sam nie będziesz pod każdym postem dołączał teraz informacji, że jest to Twoje prywatne zdanie?

To, że zachowuje się Pan w sposób arogancki na sieci IRC to całkowicie mnie nie obchodzi

Moim zdaniem IRC nie jest miejscem dla ludzi, którzy za wszystko się obrażają. Jeśli ktoś nie akceptuje panujących tam zwyczajów, to może lepiej aby IRCa nie używał. Wytłumacz mi jeszcze proszę, dlaczego wg Ciebie używanie komendy /kick jest przejawem arogancji? Wiesz chociaż o co chodziło?

Wracając do Paybacka... mamy rok 2003, a nie 1991, gdzie każdy pisał bezpośrednio pod HW Amigi. Sorry, ale jak widzę takie programistyczne "kwiatki", to nie mogę mieć dobrego zdania o autorach. Arogancja i głupota to pisanie niezgodnie z całym API AmigaOS. Arogancja i głupota to zakładanie, że przecież użytkownikom dobrej jakości kart dźwiękowych wcale nie zależy, by gra, którą kupują była w stanie obsłużyć ich hardware. Jeśli ktoś nie potrafi, lub z jakiejś przyczyny nie chce pisać pod AHI, CGXa czy nawet intuition, to powinien się dobrze zastanowić zanim zacznie cokolwiek robić. Taka idiotyczna postawa programistów jest moim zdaniem tym, co zabiło klasyczną Amigę. Najsmutniejsze, że niektórzy nic się z tego nie nauczyli.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #59 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #54

Te stery sa bardziej mityczne niz "os4"

Te pod Radeona to faktycznie staly sie juz mitem i moja wrecz obsesja. Jednak te dla Voodoo3 (a podobno i 4) sa jak najbardziej faktem i uzywaja ich zupelnie normalni posiadacze Pegasosow z Voodoo3.

"os4" ktory nagle z generatora obrazkow stal sie faktem

No, nie tak "nagle". Przyznaj, ze "troche" musielismy na to poczekac. Prawde mowiac to jeszcze czekamy, bo AmigaOS4 czy MorphOS na czyms innym niz AmigaONE albo Pegasos mnie nie interesuja. To mialy byc systemy umozliwiajace normalne wejscie w swiat w miare normalnego sprzetu. Zawsze ze sprzetem byl mniejszy problem niz z systemem. Teraz jak sie taki sprzet pojawil, system pod niego tez to ludzie koniecznie chca ten system odpalac na starych rupieciach kanapkowych polutowanych na sile z innymi "wynalazkami". I jest tak po obu stronach barykady. Z jednej strony chca nowinek a z drugiej odpalaja to na AGAtach. Proba odpalenia MOSa albo OS4 na AGA powinna sie konczyc sofmatowaniem dysku. Toz to poprostu kpina!

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #60 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #59

sofmatowaniem

Errata: ma byc "sformatowaniem". Stara, polska, macowa klawiatura w robocie juz nie styka i stad moje czeste literowki.

Odpowiedz

MandiATO
Czytelnik

komentarz #61 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #58

Wytłumacz mi jeszcze proszę, dlaczego wg Ciebie używanie komendy /kick jest przejawem arogancji?

Przepraszam Pana bardzo, ale chyba myli Pan osoby. Ja nie pisałem nic o używaniu komendy /kick na IRC-u. Napisałem wyraźnie, iż Pana aroganckie zachowanie na IRC-u mnie nie obchodzi. Jeśli nie widzi Pan różnicy pomiędzy tymi dwoma zdaniami to nawet nie mamy o czym dyskutować</P.

Wiesz chociaż o co chodziło?

Ale gdzie? Bo myślę, że Pana komentarz zrozumiałem, co powtórzył Pan jeszcze kilka razy, iż uważa Pan programistów za "aroganckich i głupich". Według mnie aby tak o kimś pisać należy być na tyle dobrym programistą, aby móc analogiczny program napisać lepiej. A jak człowiek do tego jest dobrze wychowany to nigdy nie napisze o innym programiście, że tamten cechuje się "arogancją i głupotą", a już szczególnie nie na forum publicznym. Takie teksty można sobie wymieniać w piaskownicy pomiędzy swoimi kolegami.

A wracając do Paybacka (chociaż to nie ja zacząlem ten wątek, ale Pan nadal miesza osoby)to ten program używa 68k lub PPC (WarpOS) oraz umożliwia użycie Warp3D (opcja dla osób posiadających karty GFX z akceleracją 3D), jeśli nie ma Pan Warp3D można odpalić grę w dowolnym trybie graficznym i obsługa kart graficznych jest od najwcześniejszych wersji. A więc chyba Pan się nieco zapędza w swoich zarzutach co do tego programu. Pana wypowiedź jedynie poświadcza Pana niewiedzę w temacie. A jeśli chodzi o obsługę AHI przez Paybacka to czemu nie zglosi Pan takiego życzenia autorowi?

Jak widać woli Pan pisać obraźliwe teksty pod adresem innych osób.

Ale całe te wywody i tak nie mają nic wspólnego z treścią newsa, czyli OS4 dla kart BlizzardPPC, więc EOT po tej stronie linii. Życzę miłego dnia.

Z poważaniem
Mariusz Danilewicz

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #62 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #61

/kick

OK, nie zrozumieliśmy się.

Wiesz, zgodnie z Twoją filozofią to Ty absolutnie nie możesz krytykować mnie, no chyba że w piaskownicy. Najpierw musisz napisać program, który dorośnie do poziomu tworzonego przeze mnie oprogramowania.

Co do Paybacka... czy uważasz, że trzeba tu cokolwiek zgłaszać? Support dla AHI jest rzeczą najbardziej oczywistą z możliwych.

Ale całe te wywody i tak nie mają nic wspólnego z treścią newsa, czyli OS4 dla kart BlizzardPPC, więc EOT po tej stronie linii.

To zdaje się Ty wyprodukowałeś dużo więcej tekstu w tym threadzie ode mnie i rzeczywiście nie do końca na temat newsa (tak jakby to miało jakieś specjalne znaczenie O dodaniu informacji, iż post przedstawia Twoją prywatną opinię zapomniałeś, czy też choć w tym jednym się zgadzamy?

Odpowiedz

MandiATO
Czytelnik

komentarz #63 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #62

Miałbyć EOT, ale w telegraficznym skrócie:

[...krytykowanie...] Nie jestem programistą i nie latam po portalach i nie wypisuję, że jest Pan dennym programistą, a programy pisane przez Pana są beznadziejne i wątpliwej jakości.

[...produkcja tekstu...] Rzeczywiście 0.5kB więcej + ten komentarz.

[...dodanie informacji...] Zgadzam się z tym, ale teraz tylko czekam, aż ktoś mi napisze, że ATO uważa to i to, bo to a tamto napisałem w tym wątku (takie sytuacje miewałem).

Z poważaniem
Mariusz Danilewicz

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #64 wysłany: brak daty

tutaj sa fotki z amigaos on tour. jak widac spieranie sie o to czy bedzie na bppc mozna troche odlozyc na pozniej. na razie tylko na cppc chodzi, nawet na amigaone dziala

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #65 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #64

tutaj

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: