eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
Logowanie
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

poniedziałek, 29. maja, 2017, 07:46

Dodano: 2003-12-25 00:00, Autor: kb, Kategoria: AmigaOS, Liczba wyświetleń: 1091

A A A

AmigaOS 4 Pre-release dla posiadaczy Amigi One

Hyperion Entertainment oraz cały zespół developerski z przyjemnością informuje, że system AmigaOS 4.0 jest na tyle zaawansowany, iż wkrótce po nowym roku rozpocznie się dystrybucja wersji developerskiej AmigaOS 4.0 Pre-release dla wszystkich obecnych posiadaczy komputerów AmigaOne.

Początkowo wersja developerska systemu miała być dostępna poprzez Internet. Hyperion zmienił jednak zdanie i AmigaOS 4.0 Pre-release będzie rozprowadzany na płytach CD. Materiały developerskie będą zawierały przykładowe kody źródłowe, pierwszą wersję AmigaOS 4.0 SDK oraz natywne wersje kompilatorów GCC 2.95.3, GCC 3.4 i VBCC. Ponadto dostępne będą kompilatory tworzące kod wykonywalny dla AmigaOS 4 i działające na systemach Linux x86 i PPC, MacOS X i Windows. Przed instalacją systemu AmigaOS 4 na komputerach AmigaOne potrzebne będzie przeprogramowanie flashromu zawierającego firmware U-Boot 0.1.1 na najnowszą wersję U-Boot 1.0, która właśnie przechodzi ostatnie testy. Na zakończenie swojego oświadczenia Hyperion podziękował społeczności amigowej, która 10 lat po upadku firmy Commodore, tak wspaniale dopingowała ich do ciężkiej pracy. Wasza cierpliwość została ostatecznie nagrodzona najszybszą i najmocniejszą wersją systemu AmigaOS jaka kiedykolwiek powstała.


Dodaj komentarz

Paweł Rogacewicz
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: 2003-12-29 13:29

a wersja dla biedakow z blizzardami, jak jakis jedi pisal, wyjdzie przy okazji finalnej wersji
"na pewno" ten fakt zdopinguje cala rzesze tubylcow do marszu po a1

Odpowiedz

Skipp
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: 2003-12-29 14:07

Mmmm.. how nice =)

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2003-12-29 14:40

Fajną wymówkę sobie wymyślili dla kolejnej obsuwy terminu. Przynajmniej to coś nowego. Założę się, że to pomysł Hermansa. Ale jak zwykle nie podali żadnego uzasadnienia rezygnacji z rozprowadzania przez sieć.

PS. Ciekawe ilu posiadaczy A1 odważy się na update flashromu będącego jeszcze w fazie testów

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #4 wysłany: 2003-12-29 14:55 w odpowiedzi na komentarz #3

PS. Ciekawe ilu posiadaczy A1 odważy się na update flashromu będącego jeszcze w fazie testów

Użytkownicy nie dostaną beta wersji U-Boot 1.0

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2003-12-29 15:09 w odpowiedzi na komentarz #4

To co dostaną? Nic? To jak w takim razie mają sobie zainstalować system z tego CD?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #6 wysłany: 2003-12-29 15:26 w odpowiedzi na komentarz #5

W tej chwili beta wersję U-Boot 1.0 testuje 40 osób. Tuż przed Gwiazdką znaleziono tam jakiś błąd, dlatego system nie trafił do ludzi.

Jak nie będzie żadnych zastrzeżeń to U-Boot 1.0 z wersji beta stanie się wersją finalną i trafi do użytkowników z AmigaOS 4.0 Pre-release.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2003-12-29 15:32 w odpowiedzi na komentarz #6

W tej chwili beta wersję U-Boot 1.0 testuje 40 osób. Tuż przed Gwiazdką znaleziono tam jakiś błąd, dlatego system nie trafił do ludzi. <P>Jak nie będzie żadnych zastrzeżeń to U-Boot 1.0 z wersji beta stanie się wersją finalną i trafi do użytkowników z AmigaOS 4.0 Pre-release.

Tak też przypuszczałem. Mamy więc tu ten sam dylemat beta-niebeta co w przypadku MorphOSa. Wytrąciłeś OS4-dżihadowcom broń z ręki, ładnie to tak?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #8 wysłany: 2003-12-29 15:34 w odpowiedzi na komentarz #7

Nie rozumiem, możesz wytłumaczyć dokładniej?

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2003-12-29 16:05 w odpowiedzi na komentarz #8

Nie rozumiem, możesz wytłumaczyć dokładniej?

Wróć do wątku, gdzie był dyskutowany termin "wersja beta" i status MorphOSa.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: 2003-12-29 16:27

I juz drugi raz na gwiazdke zamiast OS4 dostalismy Pegasosa

Odpowiedz

Marcin Wolanski
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2003-12-29 16:47

A ja po sylwku i tak kupuje pegaza. A CO.

Odpowiedz

Konrad Strzelski
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: 2003-12-29 20:04

Dlaczego dwie wersje kompilatora GCC bëdâ doîâczane ? Czy temu w wersji 3.4 coô brakuje űe bëdzie teű starsza wersja ? A moűe jeden jest natywny dla PPC a drugi na 68xxx ? Czy kompilator GCC wciâű jest rozwijany dla platformy Amiga? Bo na stronie GCC z poôród wielu platform nie znalazîem nic na temat AMIGA OS.

Odpowiedz

Filip Mirowski
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: 2003-12-29 21:32 w odpowiedzi na komentarz #11

A ja po sylwku i tak kupuje pegaza. A CO.



Zycze szczescia. Jak donosi strona Bplan`u, rozeslane wersje Pegaza II maja uwalone firmware. Pomijajac fakt uwalonego instalatora MOSa 1.4.1.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: 2003-12-29 21:43

Hyperion Entertainment oraz cały zespół developerski z przyjemnością informuje, że system AmigaOS 4.0

Od kiedy jesteś członkiem Hyperion Entertainment i zespołu developerskiego? Bo skoro nie ma źródła newsa to zakładam, że informacje wychodzą od Ciebie.

Materiały developerskie będą zawierały przykładowe kody źródłowe, pierwszą wersję AmigaOS 4.0 SDK oraz natywne wersje kompilatorów GCC 2.95.3, GCC 3.4

Na stronie domowej GCC można się dowiedzieć, że aktualnie dostępne jest GCC 3.3.2 a 3.3.3 jest planowane na 31 stycznia 2004 roku.
Z informacji z listy dyskusyjnej GCC wynika, że rzeczywiście - jak dobrze pójdzie to wsparcie dla AmigaOS4 pojawi się w GCC 3.4 (jak pójdzie źle to dopiero w 3.5).

Ciekawe więc jak w styczniu chcą mieć GCC 3.4 final w SDK…

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: 2003-12-29 21:44 w odpowiedzi na komentarz #13

Zycze szczescia. Jak donosi strona Bplan`u, rozeslane wersje Pegaza II maja uwalone firmware. Pomijajac fakt uwalonego instalatora MOSa 1.4.1.

No widzisz - ja z kolei słyszałem, że update firmware już wyszedł, a błąd w installerze można poprawić samemu

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: 2003-12-29 21:46 w odpowiedzi na komentarz #13

A ja po sylwku i tak kupuje pegaza.
A CO.


Zycze szczescia. Jak donosi strona Bplan`u, rozeslane wersje Pegaza II maja uwalone firmware. Pomijajac fakt uwalonego instalatora MOSa 1.4.1.

znając realia i wiedząc conieco, to zanim otrzyma, błędy zdążą być poprawione

Czy nie można poprawić tego cytowania?

Odpowiedz

Marcin Wolanski
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: 2003-12-29 21:53 w odpowiedzi na komentarz #13

<cite>A ja po sylwku i tak kupuje pegaza. A CO.</cite> <p align="justify"></p> <br><br> Zycze szczescia. Jak donosi strona Bplan`u, rozeslane wersje Pegaza II maja uwalone firmware. Pomijajac fakt uwalonego instalatora MOSa 1.4.1.

Dziękuje

Odpowiedz

Filip Mirowski
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: 2003-12-29 21:54 w odpowiedzi na komentarz #15

No widzisz - ja z kolei słyszałem, że update firmware już wyszedł, a błąd w installerze można poprawić samemu



Problem jeno w tym, ze po to sie amiguje zeby nie bawic sie w paczowanie a`la windows. W kazdym razie, developerom takie rzeczy w niczym nie przeszkadzaja, ale pojedynczy uzytkownik bez obycia w dlubaniu ma sie prawo wkurzyc. W koncu poslizg czasowy tez byl, a teraz jeszcze bug. Lepiej pozno niz wcale, jasne. To tyle.

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: 2003-12-29 22:13 w odpowiedzi na komentarz #18

<cytat>Problem jeno w tym, ze po to sie amiguje zeby nie bawic sie w paczowanie a`la windows.</cytat>

ROTFL

Odpowiedz

Andrzej Drozd
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: 2003-12-29 22:34 w odpowiedzi na komentarz #1

Raczej zdopinguje do pozostaniu przy tym co teraz, lub do MOSaClassic...

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: 2003-12-29 23:47 w odpowiedzi na komentarz #3

Fajną wymówkę sobie wymyślili dla kolejnej obsuwy terminu. Przynajmniej to coś nowego. Założę się, że to pomysł Hermansa. Ale jak zwykle nie podali żadnego uzasadnienia rezygnacji z rozprowadzania przez sieć. <p>PS. Ciekawe ilu posiadaczy A1 odważy się na update flashromu będącego jeszcze w fazie testów

Podali uzasadnienie. Nie wszyscy nabywcy AOne mają szybkie łącze (W pełnej wersji tekstu na amigaworld.net). A będzie tego "parę mega". Oczywiście można też nie wierzyć. W tej chwili trwają apele aby udost. obie metody pobrania OS4.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: 2003-12-29 23:57 w odpowiedzi na komentarz #18

Jasne, Pegasos jest zly, bo mial opoznienie i bios wymaga update'u. Ale mam nadzieje, ze przez to nie chcesz udowadniac wyzszosci A1, komentujac pod newsem o jeszcze jednym opoznieniu OS4 i update biosu A1

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #23 wysłany: 2003-12-29 23:59 w odpowiedzi na komentarz #14

jak dobrze pójdzie to wsparcie dla AmigaOS4 pojawi się w GCC 3.4 (jak pójdzie źle to dopiero w 3.5).

Widzisz, AmigaOS 4.0 jest codziennie kompilowany GCC 3.4, ale skoro strona mówi, że wsparcie dla AmigaOS pojawi się dopiero w wersji 3.5 to niech i tak będzie. Nie będę się ze stroną, a tym bardziej z Tobą sprzeczał.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: 2003-12-30 00:33 w odpowiedzi na komentarz #18

Blad odkryli developrzy wiec o co chodzi? Po to sa. Jak ja bym taka plyte dostal to bym sie powaznie wkurzyl jakby mi nie zadzialala po jakiejstam zmianie. Druga sprawa, ze setenv (mowie o komendzie OF) jeszcze w zyciu nie uzylem, wiec pewnie bym nawet nie zauwazyl tego bledu i zyl bym w nieswiadomosci. Chyba w dokumentacji jest odradzane grzebanie w OF i sie do tego zastosowalem. Poki co mi na dobre wychodzi. Poza tym zostalem niezle nastraszony tym, ze jak cos mi sie pomyli to mam po komputerze. Wolalem nie sprawdzac czy to prawda.

Reasumujac nie wazne, ze setenv w zasadzie sie nie uzywa, bo blad jest bledem i trzeba go usunac. Dobrze, ze wykryto go i poprawiono na dosc wczesnym etapie.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: 2003-12-30 01:38 w odpowiedzi na komentarz #12

Dlaczego dwie wersje kompilatora GCC bëdâ doîâczane ? Wersja 2.95.3 jest stara, znana i zaufana. Natomiast 3cia wersja słynie ze sporadycznego generowania błędnego kodu. Linuxowcow uzywajacych gcc3 do kompilacji jadra nazywa sie zyjacymi na krawedzi

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: 2003-12-30 01:43 w odpowiedzi na komentarz #18

Problem jeno w tym, ze po to sie amiguje zeby nie bawic sie w paczowanie a`la windows.

taaak, swistak i startup-sequence z os 3.x pozdrawiaja. 0 patchy....

W kazdym razie, developerom takie rzeczy w niczym nie przeszkadzaja, ale pojedynczy uzytkownik bez obycia w dlubaniu ma sie prawo wkurzyc. W koncu poslizg czasowy tez byl, a teraz jeszcze bug. Lepiej pozno niz wcale, jasne. To tyle.

no tak, a u-boota nie trzeba patchowac, prawda? poslizg czasowy... lol... dzialajacy peg 1 z mosem jest od czasu jak mial byc os4, teraz miala byc beta dla developerow i znowu nici bo trzeba u-boota latac. wiec opowiadaja ze dla dobra userow wysla poczta. czemu nie wystawia .iso? moze nie maja kasy na oplacenie transferu? "lepiej pozno niez wcale" to dobre motto dla os4 :>

Odpowiedz

Rafał Sańda
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: 2003-12-30 04:48 w odpowiedzi na komentarz #18

Co ma uaktualnianie firmware wspólnego z Windowsem?

Odpowiedz

Rafał Sańda
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: 2003-12-30 05:12 w odpowiedzi na komentarz #13

Płyty A1 też wymagają uaktualnienia firmware. Czemu robisz z igły widły i niepotrzebnie straszysz ludzi?

W przypadku płyt Pegasos 2, uaktualnieniem firmware zajmie się pewnie dystrybutor i płyty trafią do klientów już z uaktualnionym oprogramowaniem. Więc zwykli użytkownicy w ogóle mogą się tym nie przejmować.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: 2003-12-30 09:33 w odpowiedzi na komentarz #23

Widzisz, AmigaOS 4.0 jest codziennie kompilowany GCC 3.4, ale skoro strona mówi, że wsparcie dla AmigaOS pojawi się dopiero w wersji 3.5 to niech i tak będzie. Nie będę się ze stroną, a tym bardziej z Tobą sprzeczał.

OK - ja z Tobą też się postaram nie sprzeczać - podam ino parę słów gwoli wyjaśnienia z mego punktu widzenia.

GCC 3.4 jest gałęzią rozwojową i jako taki jeszcze nie wyszedł - można zbudować wersję z CVS i do niej Marcus Comstedt przeportował zmiany, które Friedenowie zrobili do GCC 2.95. Tak więc developerzy AmigaOS4 dostaną GCC 3.4-cvs, w którym jeszcze to i owo może się zmienić.

Użytkownicy innych systemów będą mogli zbudować sobie samodzielnie (możliwe, że bez posiadania AmigaOS4 SDK) GCC 3.4/3.5 generujący binarki dla AmigaOS4/PPC po tym, jak łatki Marcusa Comstedta zostaną zaakceptowane przez autorów GCC.

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: 2003-12-30 10:11

Ja jestem nadal ciekawy, ktory portal w Polsce jako pierwszy zrobi dokladne, rzetelne testy Pegasos (ktora to bedzie akurat wersja.. nie wiem) vs AmigaOne, oczywiscie w podobnych konfiguracjach. I oby to nie byl benchmark.pl, albo Enter

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: 2003-12-30 10:28 w odpowiedzi na komentarz #30

Ja jestem nadal ciekawy, ktory portal w Polsce jako pierwszy zrobi dokladne, rzetelne testy Pegasos (ktora to bedzie akurat wersja.. nie wiem) vs AmigaOne, oczywiscie w podobnych konfiguracjach.

A ja nie widzę takiej potrzeby. Nie ma sie co bic o to, ze AmigaONE G4/1000 zrobi cos o 1-5% szybciej albo wolniej od Pegasosa G4/1000. To przy takiej predkosci poprostu nie ma znaczenia. Na tych platformach predkosci juz nie brakuje. Wiadomo, ze jakos tak nazdywczajnie zamulac nie beda, a reszta to nieistotne szczegoly. Sprzet przestal byc istotny. Poprostu ma byc i dzialac. Znacznie bardziej interesowaloby mnie porownanie AmigaOS4 vs MorphOS. Co jest w jednym, a co w drugim, jakie programy na tym chodza, jakie nie chodza itd...

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: 2003-12-30 12:05 w odpowiedzi na komentarz #18

pojedynczy uzytkownik bez obycia w dlubaniu ma sie prawo wkurzyc.

Pojedynczy użytkownik dostanie płytę przeflaszowaną przez dystrybutora.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: 2003-12-30 13:02 w odpowiedzi na komentarz #18

Przypomnij sobie ile wyszło poprawek firmware CSPPC i BPPC zanim wyjedziesz z takim argumentem

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: 2003-12-30 13:08 w odpowiedzi na komentarz #31

<b> A ja nie widzę takiej potrzeby. Nie ma sie co bic o to, ze AmigaONE G4/1000 zrobi cos o 1-5% szybciej albo wolniej od Pegasosa G4/1000. To przy takiej predkosci poprostu nie ma znaczenia. Na tych platformach predkosci juz nie brakuje. Wiadomo, ze jakos tak nazdywczajnie zamulac nie beda, a reszta to nieistotne szczegoly. Sprzet przestal byc istotny. Poprostu ma byc i dzialac. Znacznie bardziej interesowaloby mnie porownanie AmigaOS4 vs MorphOS. Co jest w jednym, a co w drugim, jakie programy na tym chodza, jakie nie chodza itd...

A dla mnie ma znaczenie, nie chce sie tu rozpisywac, po co (jak pisales.. sprzet ma dzialac.. np.. otoz jak dziala, to tez jest pytanie). Rozumie sie przy tym samo przez sie, ze na Pegasosie bedzie MorphOs, a na AmigaOne AmigaOS4. Bedzie to wiec porownanie nie tylko sprzetu, ale i hybrydowo - calych platform. Cos w stylu "czy uczen przegoni mistrza"

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #35 wysłany: 2003-12-30 13:53 w odpowiedzi na komentarz #34

Kto jest uczniem a kto mistrzem?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #36 wysłany: 2003-12-30 14:11 w odpowiedzi na komentarz #31

Nie ma sie co bic o to, ze AmigaONE G4/1000 zrobi cos o 1-5% szybciej albo wolniej od Pegasosa G4/1000.

A jeśli najsłabsza Amiga One z G3/600 MHz działa szybciej od Pegasosa 2 z G4/1000 MHz, to co?

Niepotwierdzone wyniki za ANN. Testy wykonane na Voxelspace (z pakietu WarpUP)

Pegasos 2 G4/1000 MHz (MorphOS z emulatorem bez JIT)
320 x 240 - 85 fps

Amiga One G3/600 MHz (AmigaOS z emulatorem bez JIT)
320 x 240 - 92 fps

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #37 wysłany: 2003-12-30 14:19 w odpowiedzi na komentarz #36

<B>Nie ma sie co bic o to, ze AmigaONE G4/1000 zrobi cos o 1-5% szybciej albo wolniej od Pegasosa G4/1000.</B> <P>A jeśli najsłabsza Amiga One z G3/600 MHz działa szybciej od Pegasosa 2 z G4/1000 MHz, to co? <P>Niepotwierdzone wyniki za ANN. Testy wykonane na Voxelspace (z pakietu WarpUP) <P>Pegasos 2 G4/1000 MHz (MorphOS z emulatorem bez JIT)<BR> 320 x 240 - 85 fps <P>Amiga One G3/600 MHz (AmigaOS z emulatorem bez JIT)<BR> 320 x 240 - 92 fps

No, to teraz wywołałeś burzę

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: 2003-12-30 15:48 w odpowiedzi na komentarz #37

No, to teraz wywołałeś burzę

Dopiero jak ktos to potwierdzi. IMO bardziej prawdopodobne jest to ze ktos wytlumaczy gdzie tkwi blad ))

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #39 wysłany: 2003-12-30 15:50 w odpowiedzi na komentarz #36

Amiga 500 68k/7 MHz (AmigaOS bez emulatora i ale za to z dyskietki) 320 x 240 - 183 fps wynik tez niepotwierdzony

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #40 wysłany: 2003-12-30 15:59 w odpowiedzi na komentarz #38

IMO bardziej prawdopodobne jest to ze ktos wytlumaczy gdzie tkwi blad ))

Nie wywołuj wilka z lasu, jeszcze Pegasos 2 do ludzi nie trafił, a Ty już byś chciał wiedzieć gdzie tkwi błąd.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: 2003-12-30 16:01 w odpowiedzi na komentarz #40

hyhyh... dobre

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: 2003-12-30 16:14 w odpowiedzi na komentarz #38

Ja mogę podpowiedzieć? No to od kiedy to programy typu Voxelspace są wyznacznikami prędkości CPU czy jego emulacji?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #43 wysłany: 2003-12-30 16:36 w odpowiedzi na komentarz #42

Strona MorphOSa sama wybrała Voxelspace jako program, który miał wysławiać prędkość Pegasosa 2. Że wybrali nieszczęśliwie okazało się dość rychło.

Odpowiedz

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: 2003-12-30 16:54 w odpowiedzi na komentarz #36

niee no teraz to już przesadziłeś, co komu po jakichś emulowanych demkach, lepiej ode mnie wiesz, że cały wynik może zależeć od jakiegoś głupiego wąskiego gardła, tudziesz niedostosowaniu do nowego sprzętu
generalnie to jestem pewnien, że za pomocą dowolnie wybranego testu można udowodnić dowolnie wybraną tezę
prawdopodobnie tego samego voxela miałem przyjemność oglądać na pegazie G3 600 z prędkością prawie 100fps, oczywiście z JIT'em (bez spadło do ok. 20), zastanawia mnie tylko czemu na OS4 wybrano test bez JIT'a ? (ale to i tak w sumie margines)

prawdziwym benchmarkiem byłoby odpalenie natywnego KRAY'a na obu maszynach

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #45 wysłany: 2003-12-30 17:01 w odpowiedzi na komentarz #44

niee no teraz to już przesadziłeś, co komu po jakichś emulowanych demkach

Ja przesadziłem? Czy to ja wybrałem sposób w jaki przetestowano prędkość Pegasosa 2?

lepiej ode mnie wiesz, że cały wynik może zależeć od jakiegoś głupiego wąskiego gardła

No ponoć nie miało być w Peg2 wąskich gardeł. "Lepszy mostek", pamięć DDR, szybki procesor - i tylko testy wskazują, że działa wolniej od najsłabszej Amigi One. No ale to pewnie moja wina.

Odpowiedz

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #46 wysłany: 2003-12-30 17:45 w odpowiedzi na komentarz #45

> Ja przesadziłem? Czy to ja wybrałem sposób w jaki przetestowano prędkość Pegasosa 2?
no nie, ale jak sam wiesz za mało wiemy o tych testach, żeby je brać superpoważnie (wystarczy tendencyjnie wybrać pamięć i po sprawie), to raz, a dwa, no ludzie, testować coś voxelem? w dzisiejszych czasach? odpaliliby jakiegoś LW5.5 i policzyli jakąś większą scenkę, oo to nad takim testem bym się pochylił (jak nie LW to KRAY)

>No ponoć nie miało być w Peg2 wąskich gardeł.
ee tam, ja się na technologii nie znam : ) ale wiem tyle, że na podstawie jednego testu nie można tak sobie określić generalnych możliwości sprzętu

a z tym KRAY'em to ja zupełnie poważne, nie dało by się zorganizować jakiegoś normalnego testu z tym?

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: 2003-12-30 17:54 w odpowiedzi na komentarz #36

A jeśli najsłabsza Amiga One z G3/600 MHz działa szybciej od Pegasosa 2 z G4/1000 MHz, to co?

No to gratulacje. Oczywiscie trzeba byloby poszukac przyczyny takiej roznicy. Na pewno jest jakies sensowne wyjasnienie. Szkoda, ze testuje sie jakies starocie wymagajace emulatora. Lepiej byloby gdyby poprobowac cos dzisiejszego. No ale skoro MOSowcy sami to sobie wybrali to nie mam sie czego czepiac. Wynik (mam nadzieje, ze prawdziwy) jest godny podziwu - gratulacje. Zycze zebyscie jak najszybciej dostali takie maszyny w swoje rece i poczuli co to znaczy Amiga z predkoscia normalnego komputera. To naprawde zmienia bardzo ten system, ten komputer. Ja sie od tego uzaleznilem. Wczoraj siadlem na chwile do swojej 060+ppc603+BVision i sie zalamalem. Przeciez tam MUI tak sie slimaczy, ze ruszac oknem sie nie da. Juz bym nie potrafil do tego wrocic... Jakby w jednej chwili wszystkie Pegazy nawalily, BBRV i Genesi wrocili na swoja planete to do czasu kupna AmigiONE bym nie dotknal chyba Amigi.

I jeszcze mala uwaga. Z doswiadczenia wiem, ze przy wiekszych predkoscach bardzo latwo zjechac. Jak mi cos chodzi np. 170 fps i otworze jedno takie swoje okno (nie pytajcie jakie - nie powiem, bo bedzie wstyd) to od razu spada do 90 fps. A jak cos ma 40 fps (bo jest wiecej scianek) to pojawienie tego samego okna powoduje spadek o 3-5 fps. Dlatego bardziej wiarygodne wydaja mi sie wyniki z mnijesza liczba fps. Oczywiscie ta uwaga ma sie nijak do tego co napisales. To w zaden sposob nie tlumaczy osiagow Pegasosa. Tak mnie poprostu przy okazji naszlo na refleksje odnosnie FPSow.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #48 wysłany: 2003-12-30 18:02 w odpowiedzi na komentarz #36

<B>Nie ma sie co bic o to, ze AmigaONE G4/1000 zrobi cos o 1-5% szybciej albo
wolniej od Pegasosa G4/1000.</B>

<P>A jeśli najsłabsza Amiga One z G3/600 MHz działa szybciej od Pegasosa 2
z G4/1000 MHz, to co?

<P>Niepotwierdzone wyniki za ANN. Testy wykonane na Voxelspace (z pakietu WarpUP)

<P>Pegasos 2 G4/1000 MHz (MorphOS z emulatorem bez JIT)<BR>
320 x 240 - 85 fps

<P>Amiga One G3/600 MHz (AmigaOS z emulatorem bez JIT)<BR>
320 x 240 - 92 fps


Na bogow powiedz mi co paliles, ja to tez chce. Do tego, ze najczesciej nie masz pojecia o czym piszesz juz sie przyzwycailem ale wprowadzanie ludzi w blad jest naprawde karygodne. Twoja wiedza na temat tego programu czy warunkow przeprowadzenia testu jest zerowa w polaczeniu z kompletnie zerowa wiedza na temat dzialania czy to AOS'a czy MOS daje naprawe mieszanke nie do strawienia.

Zaczynajac od poczatku, nic nie wiemy o konfiguracji obu maszyn wiec wyniki porownania sa dosc malo wiarygodne.

Po drugie wyniki tego testu nie zostaly nigdzie opublikowane, wyslane zostaly na kanal #morphos na prosbe jednego z rozmowcow a na portalach znalazly sie dzieki "uprzejmosci" jakiegos milego goscia.

Po trzecie radze zapoznac sie z samym testem, definitywnie nie jest miarodajny dletego, ze zalezy od wielu czynnikow nie zwiazanych z predkoscia samej emulacji i jako osoba piszaca podobny comment powinienes sobie z tego doskonale zdawac sprawe (I smiem twierdzic, ze tak jest i celowo wprowadzasz zamieszanie) Dla dopelnienie obrazu powiem, ze jeden z userow PII uzywajc swojej maszyny uzyskal wynik 100fps'ow, teraz widzice jak doskonalym benchmarkiem jest VoxelSpace.

Po czwarte kto uzywa systemu bez JIT'a ? Zapomniales wspomniec, ze ten sam test z JIT osiaga 500-580fps'ow [http://piru.dyndns.org/~p/pics/voxelspace_trance_peg2a.png]

A z ciekawosci ile jest na AONE z JIT'em ?

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: 2003-12-30 18:02 w odpowiedzi na komentarz #47

Jeszcze cos zapomnialem zapytac. Dlaczego bez JIT? Po co go wylaczac? To tak jak w dawnych czasach sceniarze dwoili sie i troili zeby wycisnac dziesiate poty ze swoich maszyn, a ich dema wymagaly wylaczenia cache, co na wstepie ich predkosc dzielilo przez 2.

Ja nawet nie umiem wylaczyc JITa. Moge go wywalic Scoutem ale tak na stale wylaczyc to nie umiem. Pewnie jakies SetEnv...

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #50 wysłany: 2003-12-30 18:15 w odpowiedzi na komentarz #49

Ja nawet nie umiem wylaczyc JITa. Moge go wywalic Scoutem ale tak na stale wylaczyc to nie umiem. Pewnie jakies SetEnv...
no NOTRANCE w env: ) Ja mam na stałe wyłączone - miałem w pewnym momencie po instalacji małe problemy ze stabilnością, problemem było chyba coś innego, ale to był jeden z podejrzanych więc wyłączyłem )

Odpowiedz

Rafał Sańda
Czytelnik

komentarz #51 wysłany: 2003-12-30 18:19 w odpowiedzi na komentarz #30

Ja jestem nadal ciekawy, ktory portal w Polsce jako pierwszy zrobi dokladne, rzetelne testy Pegasos (ktora to bedzie akurat wersja.. nie wiem) vs AmigaOne, oczywiscie w podobnych konfiguracjach. I oby to nie byl benchmark.pl, albo Enter

Ja chętnie przeprowadziłbym test porównawczy. Sprzęt czyli płyty A1 i Pegasos II pewnie dostarczy dystrybutor. Pytanie tylko. Przy użyciu jakiego oprogramowania dokonać testu? Pod Linuksem chyba trzeba będzie testować, skoro wersja testowa OS4 nadal nie jest publicznie dostępna.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #52 wysłany: 2003-12-30 18:32 w odpowiedzi na komentarz #48

Oczekujesz, że będę z Tobą dyskutował?

Odpowiedz

Filip Mirowski
Czytelnik

komentarz #53 wysłany: 2003-12-30 19:12 w odpowiedzi na komentarz #22

Jasne, Pegasos jest zly, bo mial opoznienie i bios wymaga update'u. Ale mam nadzieje, ze przez to nie chcesz udowadniac wyzszosci A1, komentujac pod newsem o jeszcze jednym opoznieniu OS4 i update biosu A1

Cosik mi tu wmawiasz. Genesi zlamilo i tyle wlasnie powiedzialem. OS4 nie ma w wersji dla zwyklych uzytkownikow, A1 jest wiec, poki co, Linux-boxem i gdybym chcial komentowac wszystkie komputery na PPC to bym sie zmeczyl. Z checia zabiore sie za udowadnianie czegokolwiek jak A1 stanie sie dostepna platforma AmigaOS. Jesli OS4 czy A1 wychodzi do developerow z uwalonym biosem czy czyms tam zbuggowanym to zaden problem, bowiem wychodzi do beta-testerow. Pegaz wychodzi juz do koncowych uzytkownikow i takie wpadki nie powinny sie zdarzac. Proste jak konstrukcja cepa.

Odpowiedz

Filip Mirowski
Czytelnik

komentarz #54 wysłany: 2003-12-30 19:16 w odpowiedzi na komentarz #26

<cite> Problem jeno w tym, ze po to sie amiguje zeby nie bawic sie w paczowanie a`la windows.</cite><p> taaak, swistak i <CUT>

Patrz komentarz wyzej. Co do AmigaOS3.x O ile wiem czysty AmigaOS 3.x na zwyklej amidze jest wystarczajacy do uzywania komputera? W kazdym razie nie - uniemozliwia dzialania. Lekka roznica.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #55 wysłany: 2003-12-30 19:17 w odpowiedzi na komentarz #46

a z tym KRAY'em to ja zupełnie poważne, nie dało by się zorganizować jakiegoś normalnego testu z tym?

Ale co Ty wytestujesz tym Krayem, że G3/600 MHz w A1 jest tak samo szybki jak G3/600 MHz w Pegasosie lub G3/600 MHz w Maku.

Popatrz na testy dnetc lub OGR.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #56 wysłany: 2003-12-30 19:18 w odpowiedzi na komentarz #49

Na PPA podali, że:

Voxelspace Demo (z JIT oraz bez JIT):
320x240: ~500-540 fps (JIT)
320x240: ~85 fps (bez JIT)
640*480: ~150 fps (JIT)

Kaczus - nie ma sily, ktora zmusi mnie do wylaczenia JIT. Tym bardziej, ze raczej nie zauwazylem problemow. Oprocz tych problemow typowych dla kazdej prawdziwej Amigi.

Odpowiedz

Filip Mirowski
Czytelnik

komentarz #57 wysłany: 2003-12-30 19:18 w odpowiedzi na komentarz #32

<cite>pojedynczy uzytkownik bez obycia w dlubaniu ma sie prawo wkurzyc.</cite><br><br> Pojedynczy użytkownik dostanie płytę przeflaszowaną przez dystrybutora. No i ok. Jesli akurat nie wyslali odrazu do klientow.

Odpowiedz

Filip Mirowski
Czytelnik

komentarz #58 wysłany: 2003-12-30 19:21 w odpowiedzi na komentarz #33

Przypomnij sobie ile wyszło poprawek firmware CSPPC i BPPC zanim wyjedziesz z takim argumentem No i co? To bylo strasznie lame, nieprawdaz? Wcale nie zaprzeczam. Boze bron zeby cos takiego mialo sie powtorzyc z Pegazami czy A1, a chyba wlasnie tego nalezy sie obawiac? Mozna by tak nie powielac bledow z przeszlosci. Taka pointa byla ukrytym sensem mojego komentarza

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #59 wysłany: 2003-12-30 19:28 w odpowiedzi na komentarz #36

Niepotwierdzone wyniki za ANN. Testy wykonane na Voxelspace (z pakietu WarpUP)

<P>Pegasos 2 G4/1000 MHz (MorphOS z emulatorem bez JIT)
320 x 240 - 85 fps

<P>Amiga One G3/600 MHz (AmigaOS z emulatorem bez JIT)
320 x 240 - 92 fps


Jak przepieknie przeoczyles fakt, ze morphos juz nie uzywa emulatora bez JIT, a rzeczywisty wynik (z JIT) to 320x240: ~500-540fps [zrodlo: morphos-news.de]

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #60 wysłany: 2003-12-30 19:33 w odpowiedzi na komentarz #45

i tylko testy wskazują, że działa wolniej od najsłabszej Amigi One.

Nie, ten test tego nie wykazuje. Jesli juz cos wykazuje, to ze stary emulator w morphos byl wolniejszy od tego uzywanego w os4.

Ale uswiadom sobie wreszcie ze JIT w morphos juz jest, dziala stabilnie i jest domyslnie wlaczony. W przypadku mosa testy bez JIT nadaja sie najwyzej dla komputerowych historykow i... trolli.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #61 wysłany: 2003-12-30 19:38 w odpowiedzi na komentarz #59

Rozumiem, że byłoby lepiej gdybym porównał emulacje z JIT do emulacji bez JIT. W porządku specjalnie dla Ciebie.

Benchmark nr. 2:
Amiga One (emulacja bez JIT) - 1
Pegasos (emulacja z JIT) - 5

W pełni usatysfakcjonowany?

A może żeby lepiej wyszło to porównajmy tak:

Benchmark nr. 3:
AmigaOne (emulacja bez JIT) - 1
Pegasos (wersja natywna) - 10

Teraz też zadowolony?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #62 wysłany: 2003-12-30 19:42 w odpowiedzi na komentarz #60

W przypadku mosa testy bez JIT nadaja sie najwyzej dla komputerowych historykow i... trolli.

Napisz to osobie, która przeprowadziła testy tego Pegasosa 2. Po co tutaj to piszesz?

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #63 wysłany: 2003-12-30 19:47 w odpowiedzi na komentarz #61

Dla mnie to porownanie jest tak samo fair, jak poprzednie. Porowanywanie emulacji bez JIT w OS4, ktora podjerzewam jest jest ciagle rozwijana i ciagle nad nia pracuja, do emulacji bez JIT z MOSa, nad ktora pewnie juz od dawna nikt nie pracowal i nikt jej nie uzywa (no, moze poza Kaczusiem )

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #64 wysłany: 2003-12-30 20:03 w odpowiedzi na komentarz #62

W przypadku mosa testy bez JIT nadaja sie najwyzej dla komputerowych historykow i... trolli

Napisz to osobie, która przeprowadziła testy tego Pegasosa 2. Po co tutaj to piszesz?

Pewnie "Piru" sie ucieszy gdy mu to napiszesz. Ciekawe co Ci odpisze

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #65 wysłany: 2003-12-30 20:04 w odpowiedzi na komentarz #63

To może napisz co dla Ciebie jest fair?

Było porównanie natywnej wersji Quake dla OS 4 i MOSa uruchomionej na tym samym komputerze. Też nie fair, bo MOS był stary.

Jest porównanie programu korzystającego z emulacji (bez JIT) w obu systemach no i też nie fair.

Zakładam, że fair będzie dopiero wtedy, jak wyjdzie w jakimś teście, że MOS jest szybszy od AmigaOS.

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #66 wysłany: 2003-12-30 20:26 w odpowiedzi na komentarz #65

Było porównanie natywnej wersji Quake dla OS 4 i MOSa uruchomionej na tym samym komputerze. Też nie fair, bo MOS był stary.

Chodzi Ci o test w ktorym Quake na OS4 (BTW. piszacy bezposrednio po pamieci karty graficznej, wiec system sluzyl za launcher i odpowiadal za komunikacje z myszka i klawiatora) pobil Quake Mosowego (ktory nie mial zadnych hackow) i chodzil o kilka fps szybciej?

Jest porównanie programu korzystającego z emulacji (bez JIT) w obu systemach no i też nie fair.

Jest nie fair, bo na MOSie juz sie tego uzywa. Porownujac systemy przeciez ustawia sie je na jak najwieszka wydajnosc. Wyjdzie OS4 z JITem - bedzie mogl wtedy stawiac w szranki z MOSowym JITem. Jak narazie emulacja bez JITa z OS4 musi stawiac czolo MOSowej emulacji z JITem. Nikt nie bedzie specjalnie spowolnial systemu, bo konkurencja nie nadaza.

Zakładam, że fair będzie dopiero wtedy, jak wyjdzie w jakimś teście, że MOS jest szybszy od AmigaOS.

Fair bedzie wtedy jak postawi sie 2 kompy obok siebie, podobnymi komponetnami (gfx, dyski, pamieci juz sie (nie)stety nie da), kazdy z najnowsza wersja systemu i wtedy bedzie sie porownywac.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #67 wysłany: 2003-12-30 20:36 w odpowiedzi na komentarz #66

Fair bedzie wtedy jak postawi sie 2 kompy obok siebie, podobnymi komponetnami (gfx, dyski, pamieci juz sie (nie)stety nie da)

Takie samo AGP (nie)stety tez sie nie da

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #68 wysłany: 2003-12-30 20:45 w odpowiedzi na komentarz #66

Jak narazie emulacja bez JITa z OS4 musi stawiac czolo MOSowej emulacji z JITem

Nie wiedziałem, że na tym polegają według Was rzetelne testy.

Gdybym wiedział to już dawno podałbym kilka benchmarków natywnych programów dla AmigaOS 4 uruchomionych na G4/933 MHz w porównaniu z emulowanymi wersjami tych samych programów na Pegasosie 1 z G3/600 MHz.

W myśl zasady, że nie ma co czekać na konkurencję i można śmiało porównywać jabłka z bananami.

To co - porównamy sobie Audio Evolution 4? Ja podam wyniki z natywnej wersji dla AmigaOS 4 na G4/933 MHz, a Wy sobie potestujecie wersję 68k, bo natywnej dla MOSa nie ma, ale przecież czekać nie będziemy, bo w tym przypadku to nawet nie ma na co czekać, gdyż wersji MOSowej tego programu nie będzie.

BTW. Wiecie, że te testy to tylko tak dla zabawy, bo każdy już dawno wybrał?

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #69 wysłany: 2003-12-30 20:49 w odpowiedzi na komentarz #58

Wcale nie zaprzeczam. Boze bron zeby cos takiego mialo sie powtorzyc z Pegazami czy A1

do pelni szczescia brakuje podwojnego flasha dla biosu, zeby w razie przerwania update'u komp nie siadal.
ale sama idea ugrade'owalnego biosu nie jest zla. juz nie trzeba wydlubywac chipow z plyty, zeby z 3.0 na 3.1 sie przestawic...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #70 wysłany: 2003-12-30 20:59 w odpowiedzi na komentarz #67

Takie samo AGP (nie)stety tez sie nie da

Niestety - ale jakie to ma znaczenie? Ja myślałem, że dobrze jest porównywać dwie podobne technologie, np. emulacje z JIT do emulacji z JIT, ewentualnie emulacje bez JIT do emulacji bez JIT lub wersję natywną do wersji natywnej.

A tu się okazuje, że tak wcale nie trzeba. Wystarczy porównać emulację z JIT do emulacji bez JIT lub wersję natywną do wersji emulowanej.

Myślę, że inne parametry też nie odgrywają roli, ważne u kogo pójdzie szybciej. Aha, dodać trzeba, że jak mimo wszystko szybciej będzie na AmigaOS to na pewno test był przeprowadzony nie fair (choćby sami developerzy MOSa go przeprowadzali). Nie fair i już i w ogóle wspominanie takiego testu to zwyczajne trollowanie. Jak wyjdzie w drugą stronę, a to już dobrze. Wiadomo - MOS rules!

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #71 wysłany: 2003-12-30 21:00 w odpowiedzi na komentarz #62

<B>W przypadku mosa testy bez JIT nadaja sie najwyzej dla komputerowych historykow i... trolli.</B> <P>Napisz to osobie, która przeprowadziła testy tego Pegasosa 2. Po co tutaj to piszesz?

Bo to ty pominales wynik, ktory ci nie pasowal. Wybrales sobie fragment jednego testu i na tej podstawie oglosiles, ze 600 > 1000.



[adminie zmiluj sie i popraw filtrowanie tagow w cytatach]

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #72 wysłany: 2003-12-30 21:07 w odpowiedzi na komentarz #54

OS 1.3 tez, ale sam wiesz ze to debilne argumenty. Dales plame, pogodz sie z tym i spoko

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #73 wysłany: 2003-12-30 21:10 w odpowiedzi na komentarz #71

Bo to ty pominales wynik, ktory ci nie pasowal. Wybrales sobie fragment jednego testu i na tej podstawie oglosiles, ze 600 > 1000.

Założyłem, iż każdy wie, że emulacja bez JIT < emulacja z JIT < wersja natywna.

Ale widać dla użytkowników Pegasosa powodem do chwały jest to, że emulacja z JIT w MOSie chodzi szybciej od emulacji bez JIT w AmigaOS 4. Rzeczywiście niezwykle chwalebne.

Rozumiem, że jakby bokser wagi ciężkiej pokonał tego z wagi piórkowej też byś się cieszył i bił brawo?

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #74 wysłany: 2003-12-30 21:11 w odpowiedzi na komentarz #65

Było porównanie natywnej wersji Quake dla OS 4 i MOSa uruchomionej na tym samym komputerze. Też nie fair, bo MOS był stary.

Tak! Oba porownania sa na tej samej zasadzie: obecny os4 vs stary mos.

To jakby udowadniac, ze amiga jest szybsza od peceta. No jasne, ze jest! Na pewno znajdzie sie odpowiednio stary wolniejszy pecet (moze byc nawet porownanie "fair" do jakiegos k6 taktowanego 600mhz

I na takiej zasadzie do benchmarkow dobierasz sobie wyniki odpowiednio starszych morphosow. Umyslnie nie zauwazajac, ze rzeczywistosc wyglada inaczej...

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #75 wysłany: 2003-12-30 21:14 w odpowiedzi na komentarz #70

Wlasnie odkryles tajemnice KAMIENIA FILOZOFICZNEGO - wielkie "P" ponad wszystko . Ciekawe czy osoba testujaca A1 miala na sobie koszulke ?

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #76 wysłany: 2003-12-30 21:16

Ten watek staje coraz bardziej zalosny (zainteresowanym polecam watek na ann.lu i porownanie z tym co tu sie mowi) i zakonczy sie tradycyjnym okopaniem na stanowiskach do nastepnego brednioserialu. Same procedure as usual.
Jako ze nie widze nigdzie mozliwosci skasowania swojego loginu, prosilbym niniejszym o to "kogos mogacego". Szczesliwego 2004.

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #77 wysłany: 2003-12-30 21:23 w odpowiedzi na komentarz #67

Takie samo AGP (nie)stety tez sie nie da

A jakie to ma znaczenie? Wlozy sie ta sama karte gfx do AOne i do Peg2 i bedzie dzialac na obu configach. Potem sie porwna predkosci na 1 na 2 sprzecie i okaze sie gdzie jest szybciej. A z pamiecami tak nie zrobisz - trudne jest wlozenie pamieci DDR do zlacza SDR (nawet z mlotkiem byly by problemy .

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #78 wysłany: 2003-12-30 21:27 w odpowiedzi na komentarz #77

Nie zrozumiales aluzji, ale najwazniejsze, ze sobie to jakos wytlumaczyles Naprawde myslisz, ze pamieci wszystko zalatwia

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #79 wysłany: 2003-12-30 21:31 w odpowiedzi na komentarz #76

Ten watek staje coraz bardziej zalosny (zainteresowanym polecam watek na ann.lu i porownanie z tym co tu sie mowi) i zakonczy sie tradycyjnym okopaniem na stanowiskach do nastepnego brednioserialu. Same procedure as usual.
Heh - ciiicho - taką fajną rozrywkę miałem (rozłupując orzechy do ciasta ) A ty tu dywersje siejesz ))

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #80 wysłany: 2003-12-30 21:37 w odpowiedzi na komentarz #68

Nie wiedziałem, że na tym polegają według Was rzetelne testy.

Jakich was? To co pisze to tylko moja prywatna opinia i nikogo wiecej.

Gdybym wiedział to już dawno podałbym kilka benchmarków natywnych programów dla AmigaOS 4 uruchomionych na G4/933 MHz w porównaniu z emulowanymi wersjami tych samych programów na Pegasosie 1 z G3/600 MHz.

I udowdonilbys wtedy, ze ta AOne jest szybsza od tego Pegaza. I ja bym Ci tego nie mial za zle

To co - porównamy sobie Audio Evolution 4? Ja podam wyniki z natywnej wersji dla AmigaOS 4 na G4/933 MHz, a Wy sobie potestujecie wersję 68k, bo natywnej dla MOSa nie ma, ale przecież czekać nie będziemy, bo w tym przypadku to nawet nie ma na co czekać, gdyż wersji MOSowej tego programu nie będzie.

I znowu udowodnisz, ze AE4 na OS4 jest szybszy niz wersja m68k na MOSie - nie bede mial Ci tego za zle

Ja sie wlaczylem do watku, bo uderzyla mnie jedna rzecz - na podstawie benchmarka, uruchomionego na starym emulatorze wyciaga sie wnioski - ludzie Peg2 G4 to szmelc, AOne G3 jest szybsza od niego. Jakby byly wnioski - emulacja bez JIT w MOSie jest do d**y to by nie bylo sie do czego przyczepic. Ale okreslanie szybkosci sprzetu przez to jest lekkim nieporozumiem (nawet Álmos Rajnai autor tych testow i Petunii napisal na ANN.lu cos niecos na ten temat). A nawet przy uznaniu takich testow za miarodajne wyniki wychodzi kolejna glupota. Wezmy taka sytuacje - porownujemy 2 samochody - jeden z systemem kontroli trakcji, drugi bez. Teraz wylaczamy ten system w pierwszym samochodzie, aby bylo "sprawiedliwie" i ze zdumieniem stwierdzamy, ze prowadzi sie go gorzej niz ten drugi. Wniosek - ten drugi samochod lepiej sie prowadzi. A ze po wlaczeniu kontroli trakcji w pierwszym bije on drugiego na glowe? Co z tego, przeciez testy maja byc uczciwe,

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #81 wysłany: 2003-12-30 21:42 w odpowiedzi na komentarz #78

Nie zrozumiales aluzji, ale najwazniejsze, ze sobie to jakos wytlumaczyles Naprawde myslisz, ze pamieci wszystko zalatwia

Albo nie zorzumialem aluzji, albo Ty nie zrozumiales mojego pierwotnego posta. Przeczytaj go jeszcze raz. Mala podpowiedz - pisalem o porownywaniu dzialania kompow przy tych samych urzadzeniach. Jedynym urzadzeniem, ktore nie moze byc uzyte w obu kompach sa wlasnie pamieci, inne mozna najpierw uzyc przy tescie w jednym kompie a potem przelozyc je do durgiego.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #82 wysłany: 2003-12-30 21:50 w odpowiedzi na komentarz #79

Heh - ciiicho - taką fajną rozrywkę miałem (rozłupując orzechy do ciasta ) A ty tu dywersje siejesz ))

A ja odwiedziłem hurtownie z alkoholem wczoraj i dzisiaj sobie mogę spokojnie popisać ))

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #83 wysłany: 2003-12-30 21:52 w odpowiedzi na komentarz #73

Ale widać dla użytkowników Pegasosa powodem do chwały jest to, że emulacja z JIT w MOSie chodzi szybciej od emulacji bez JIT w AmigaOS 4. Rzeczywiście niezwykle chwalebne.

Dla mnie "powodem do chwaly" jest to ze emulacja w MOSie chodzi szybciej niz OS4. Malo mnie interesuje, jaki to jest rodzaj emulacji. Dla usera liczy sie efekt koncowy, a nie sposob dojscia do niego.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #84 wysłany: 2003-12-30 21:57 w odpowiedzi na komentarz #81

Aby uniknac tych wszystkich dyskusji, poczekajmy na finalne produkty i wtedy potestujemy. Inaczej kazda ze stron bedzie mial jakies "ale" do przeprowadzonych testow. I o to mi chodzilo ...

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #85 wysłany: 2003-12-30 22:01 w odpowiedzi na komentarz #84

Aby uniknac tych wszystkich dyskusji, poczekajmy na finalne produkty i wtedy potestujemy. Inaczej kazda ze stron bedzie mial jakies ale do przeprowadzonych testow. I o to mi chodzilo ...

Jakos tego nie znalazlem w kometarzach odnoszacych sie do mnie, ale co z tego Ja jestem tego samego zdania i napisalem to kilka komentarzy wyzej. Jak narazie mozna tylko denerowac sie, badz traktowac to wszystko jako rozrywke (niezbyt wyszukana, ale jednak

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #86 wysłany: 2003-12-30 22:15 w odpowiedzi na komentarz #84

Aby uniknac tych wszystkich dyskusji, poczekajmy na finalne produkty i wtedy potestujemy. Inaczej kazda ze stron bedzie mial jakies "ale" do przeprowadzonych testow. I o to mi chodzilo ...
No na slasku niedlugo bedzie A1 ))

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #87 wysłany: 2003-12-30 22:31 w odpowiedzi na komentarz #80

I znowu udowodnisz, ze AE4 na OS4 jest szybszy niz wersja m68k na MOSie - nie bede mial Ci tego za zle

Bez robienia testów każdy wie, że wersja natywna będzie szybsza od emulowanej na JIT, a ta z kolei będzie szybsza od tej emulowanej bez JIT.

Problem w tym, że w ten sposób nic nie porównujesz. Nawet nie musisz uruchamiać komputera, bo z góry wiadomo jaki będzie wynik.

Wracając do tego porównania z bokserami. Z góry wiadomo jaki będzie wynik walki boksera wagi ciężkiej z bokserem wagi koguciej. Nie musimy ich nawet do ringu posyłać.

Ty jednak sugerujesz, że takie porównanie jest w porządku. I emulacje bez JIT z OS 4 (takiego boksera wagi muszej) można porównywać z emulacją JIT w MOS (bokserem wagi średniej).

Ja uważam, że to zupełnie bez sensu. Na razie OS 4 dyposnuje tylko zawodnikami w wadze ciężkiej (wersja natywna) i muszej (emulacja bez JIT), ale to jeszcze nie powód, żeby MOSowy emulator z JIT porównywać z emulacją bez JIT w OS 4. To są dwie różne technologie i bez robienia testów wiadomo, która z nich jest szybsza.

Ja sie wlaczylem do watku, bo uderzyla mnie jedna rzecz - na podstawie benchmarka, uruchomionego na starym emulatorze wyciaga sie wnioski - ludzie Peg2 G4 to szmelc

Na jakim starym? Wiesz po co w obu systemach są dwie metody emulacji? JIT jest szybszy, ale nie ze wszystkim sobie poradzi, dlatego zostawiono emulatory bez JIT. Nie jest to więc stary emulator, a inny rodzaj emulatora - wolniejszy, co nie znaczy, że zawsze gorszy.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #88 wysłany: 2003-12-30 23:11

<IMG WIDTH="105" HEIGHT="82" SRC="pic/news/os4.gif" ALIGN="left"> <B>Hyperion Entertainment</B> oraz cały zespół developerski z przyjemnością informuje, że system AmigaOS 4.0 jest na tyle zaawansowany, iż wkrótce po nowym roku rozpocznie się dystrybucja wersji developerskiej <B>AmigaOS 4.0 Pre-release</B> dla wszystkich obecnych posiadaczy komputerów AmigaOne. <P>Początkowo wersja developerska systemu miała być dostępna poprzez Internet. Hyperion zmienił jednak zdanie i AmigaOS 4.0 Pre-release będzie rozprowadzany na płytach CD. <P>Materiały developerskie będą zawierały przykładowe kody źródłowe, pierwszą wersję <B>AmigaOS 4.0 SDK</B> oraz natywne wersje kompilatorów <B>GCC 2.95.3</B>, <B>GCC 3.4</B> i <B>VBCC</B>. Ponadto dostępne będą kompilatory tworzące kod wykonywalny dla AmigaOS 4 i działające na systemach Linux x86 i PPC, MacOS X i Windows. <P>Przed instalacją systemu AmigaOS 4 na komputerach AmigaOne potrzebne będzie przeprogramowanie flashromu zawierającego firmware <B>U-Boot 0.1.1</B> na najnowszą wersję <B>U-Boot 1.0</B>, która właśnie przechodzi ostatnie testy. <P>Na zakończenie swojego oświadczenia Hyperion podziękował społeczności amigowej, która 10 lat po upadku firmy Commodore, tak wspaniale dopingowała ich do ciężkiej pracy. Wasza cierpliwość została ostatecznie nagrodzona najszybszą i najmocniejszą wersją systemu AmigaOS jaka kiedykolwiek powstała. <P><FONT SIZE=-2>[kb]</FONT>

Do Niektórych Moim zdaniem porównać można wszystko, tylko trzeba określić jakie jest KRYTERIUM porównania np. emulacja z JIT, emulacja bez JIT, cena.(a jeżeli jesteśmy przy samochodach można np. porównać dwa sam. o różnej cenie ale tej samej mocy lub różnej mocy a tej samej cenie itp.) Po co się tak denerwować? W tej akurat AOne jest szybsza. Zamiast wypisywać, że to nie fair trzeba było napisać - za to Peg2 G4 jest tańszy od AOne. I to też będzie prawda.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #89 wysłany: 2003-12-30 23:17 w odpowiedzi na komentarz #86

No na slasku niedlugo bedzie A1 ))

Przeciez nie kupie Pegasosa i nie bede siebie oraz znajomych na sile przekonywal, ze mam Amige (choc podobno wiara czyni cuda).
Lansowanie Pegasosa jako Amigi oraz MOSa jako zamiennika OS4 jest naprawde smieszne i tak do calej tej dyskusji/testow podchodze.

Zycze wytrwalosci w przekonywaniu Swiata do "jedyne slusznej" Amigi, konsekwencji w przejmowaniu znakow towarowych, oraz innych pomyslow ktore uwiencza CEL a takze szampanskiego Sylwestra i szczesliwego Nowego Roku.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #90 wysłany: 2003-12-30 23:38 w odpowiedzi na komentarz #89

<b>No na slasku niedlugo bedzie A1 ))</b> <br><br> Przeciez nie kupie Pegasosa i nie bede siebie oraz znajomych na sile przekonywal, ze mam Amige (choc podobno wiara czyni cuda). <br> Lansowanie Pegasosa jako Amigi oraz MOSa jako zamiennika OS4 jest naprawde smieszne i tak do calej tej dyskusji/testow podchodze.<br> <br> Zycze wytrwalosci w przekonywaniu Swiata do "jedyne slusznej" Amigi, konsekwencji w przejmowaniu znakow towarowych, oraz innych pomyslow ktore uwiencza CEL a takze szampanskiego Sylwestra i szczesliwego Nowego Roku.

A skoro przy Gliwicach jesteśmy to czy będzie można gdzieś tą AOne+Pre-Release Beta OS4.0 zobaczyć w akcji?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #91 wysłany: 2003-12-30 23:47 w odpowiedzi na komentarz #90

Spytaj autora komentarza, zapewne wie najlepiej gdzie, kiedy i co na Slasku pokaza.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #92 wysłany: 2003-12-30 23:58 w odpowiedzi na komentarz #91

Spytaj autora komentarza, zapewne wie najlepiej gdzie, kiedy i co na Slasku pokaza.

A tak na serio?

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #93 wysłany: 2003-12-30 23:59 w odpowiedzi na komentarz #52

Oczekujesz, że będę z Tobą dyskutował?

Nie, choc czesc spraw moglbys wyjasnic nie tyle mnie co reszcie czytelnikow.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #94 wysłany: 2003-12-31 01:56 w odpowiedzi na komentarz #89

tajemnice KAMIENIA FILOZOFICZNEGO - wielkie "P" ponad wszystko
Nie, nie liczy sie podrobione "P"! Przeciez liczy sie tylko prawdziwe "A"!

Aby uniknac tych wszystkich dyskusji, poczekajmy
Nie dziekuje, "my" (ci zli mosowcy) juz mamy sprzet i soft i nie musimy czekac, "wy" (wierni znakom towarowym) nadganiajcie.

Zycze wytrwalosci w przekonywaniu Swiata do "jedyne slusznej" Amigi
Zycze wytrwalosci w przekonywaniu Swiata do jedyne slusznej(tm) Amigi(R).

znajomych na sile przekonywal, ze mam Amige
Do tego trzymam plyte od a1200 w szafie, taniej wychodzi ;P

A jesli chodzi o przekonywanie to sie sam przekonalem, że fajnie tez sie chwalić pegasosem jako pegasos. Ludziom szczena opada jak slysza, ze mam komputer, ktorego jest 604 sztuki na swiecie, ze 30 w polsce. Ze jest to pierwszy od lat zestaw hw+os (w sensie jedna firma robi komplet, jak commodore, apple, nie ainc ), itd.
Amigowy klimat dodaje temu jeszcze smaczku, jak kto nie wierzy to wystarczy zrobic list SYS: w CLI albo odpalic deluxe painta.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #95 wysłany: 2003-12-31 04:00 w odpowiedzi na komentarz #94

dobra, ten FLAME ZOSTAL ANULOWANY

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #96 wysłany: 2003-12-31 06:49 w odpowiedzi na komentarz #94

DP moge sobie odpalic np. na Amithlonie, WinUAE, UAE czy pod innym emulatorem . To samo tyczy sie list SYS. Nie znaczy to od razu,ze mam Amige. O OS4 ju znawet nie wspomne - systemie dedykowanym i tworzonym specjalnie dla Amigi. Komputer ktorego uzywam tez ma obecnie znikoma ilosc ludzi w Polsce, do tego dziala w sieci co wg. specow od TPSA jest niemozliwe, a podlaczenie do niego HDD to herezja I co z tego ??? Wiec baw sie swoim Pegasosem tylko przestan do niego dorabiac Amigowe korzenie bo to naprawde smieszne. AInc nie wypuscila zadnej Amigi pod nazwa Peasos, Hyperion tez nic nie wie o tworzeniu przez nich AmigaOS4 pod Pegasosa wiec przestan uparcie wmawiac ludziom, ze to Amiga.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #97 wysłany: 2003-12-31 06:54 w odpowiedzi na komentarz #92

Jest przewidziany pokaz AmigaONE/AmigaOS4 w naszym kRaju. Stosowny komunikat o miejscu pokazu bedzie zamieszczony w chwili gdy wszystko juz bedzie dograne.

Odpowiedz

Skipp
Czytelnik

komentarz #98 wysłany: 2003-12-31 09:11 w odpowiedzi na komentarz #36

iepotwierdzone wyniki za ANN. Testy wykonane na Voxelspace (z pakietu WarpUP)

Pegasos 2 G4/1000 MHz (MorphOS z emulatorem bez JIT)
320 x 240 - 85 fps

<P>Amiga One G3/600 MHz (AmigaOS z emulatorem bez JIT)
320 x 240 - 92 fps


Hmm.. a jakiś link chociaż?

Odpowiedz

Marcin Wolanski
Czytelnik

komentarz #99 wysłany: 2003-12-31 09:36 w odpowiedzi na komentarz #96

DP wiec przestan uparcie wmawiac ludziom, ze to Amiga.

Aj tam Amiga nie Amiga, Pegasos to fajny sprzęt jest poprostu. I JUŻ.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #100 wysłany: 2003-12-31 09:44 w odpowiedzi na komentarz #91

Spytaj autora komentarza, zapewne wie najlepiej gdzie, kiedy i co na Slasku pokaza.
Kiedy pokaz będzie (czy wogóle), tego nie wiem, wiem natomiast, iż niedługo, jeśli wszystkie formalności szybko się da załatwić (a jest to prawdopodobne) pojawi się na śląsku A1...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #101 wysłany: 2003-12-31 10:48 w odpowiedzi na komentarz #98

Hmm.. a jakiś link chociaż?

"The first(?) benchmarks of the Pegasos II" na http://ann.lu

Odpowiedz

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #102 wysłany: 2003-12-31 11:28 w odpowiedzi na komentarz #96

Muhahahahaa HAAAA
eeech, po prostu nie mogem sie powstrzymac : )

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #103 wysłany: 2003-12-31 11:56 w odpowiedzi na komentarz #21

Podali uzasadnienie. Nie wszyscy nabywcy AOne mają szybkie łącze

ROTFL. Zapewne Hyperion ma na uwadze ile to kasy wydadzą biedni amigowcy sciągając AOS4, szkoda że nie ma na uwadze ceny A1.

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #104 wysłany: 2003-12-31 12:02 w odpowiedzi na komentarz #52

Oczekujesz, że będę z Tobą dyskutował?

Najprościej uciec gdy nie ma co odpowiedzieć, pokazać jaki to jesteś "lepszy" i "ponad to co ktoś tam napisał. ROTFL.

Odpowiedz

Skipp
Czytelnik

komentarz #105 wysłany: 2003-12-31 12:29 w odpowiedzi na komentarz #96

Wiec baw sie swoim Pegasosem tylko przestan do niego dorabiac Amigowe korzenie bo to naprawde smieszne.

Nie, no przesadziłeś z deka =) Jak można odmówić "Amigowych korzeni" duetowi MorphOS+Pegasos ???. Równie dobrze możesz powiedzieć że AmigaONE to nie Amiga. Co za bzdura! Hardware jest z grubsza rzecz biorąc identyczny (czyli płyta PPC+AGP+PCI itp., bez wnikania w szczegóły) - wszak nie ma specjalizowanych układów serii classic, jest tylko EMULACJA (tak samo na MorphOS jak i AmigaOS4). A że jedni nazywają to Amiga a drudzy nie - faktycznie, to dyskfalifikuje "podróbkę" LOL!

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #106 wysłany: 2003-12-31 13:01

Wczoraj doznalem pewnego olsnienia. Wreszcie wpadlem na to czemu MorphOS jest gorszy od AmigaOS. Zwiazane jest to nawet bezposrednio z nazwami obu systemow. Mianowicie, aby sie zbytnio nie przemeczac w licznych brednioserialach takich jak ten zaczeto uzywac skrotow MOS (MorphOS) i AOS (AmigaOS). Zauwazcie jak latwo przekrecic skrot MOS na MS (Microsoft). Z konkurencyjnym skrotem jest to praktycznie niemozliwe, wiec juz mamy zwyciezce tych wszystkivh bojow. Tak - jest nim AmigaOS! Mozemy, wiec zakonczyc brednioseriale i udac sie do kompilatorow portowac Mozille.

BTW Troche dziwna jest ta sprawa, bo z tego co wiem to Amiga Inc. zbratala sie z Microsoftem...

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #107 wysłany: 2003-12-31 13:11 w odpowiedzi na komentarz #106

Wczoraj doznalem pewnego olsnienia. Wreszcie wpadlem na to czemu MorphOS jest gorszy od AmigaOS. Zwiazane jest to nawet bezposrednio z nazwami obu systemow. Mianowicie, aby sie zbytnio nie przemeczac w licznych brednioserialach takich jak ten zaczeto uzywac skrotow MOS (MorphOS) i AOS (AmigaOS). Zauwazcie jak latwo przekrecic skrot MOS na MS (Microsoft). Z konkurencyjnym skrotem jest to praktycznie niemozliwe, wiec juz mamy zwyciezce tych wszystkivh bojow. Tak - jest nim AmigaOS! Mozemy, wiec zakonczyc brednioseriale i udac sie do kompilatorow portowac Mozille. <br> <br> BTW Troche dziwna jest ta sprawa, bo z tego co wiem to Amiga Inc. zbratala sie z Microsoftem...

No i nie zapominaj, ze literka 'A' w AOS jest wczesniej w alfabecie niz 'M' w MOS. To pewnie ma tez niebagatelne znaczenie.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #108 wysłany: 2003-12-31 13:24 w odpowiedzi na komentarz #105

<cite>Wiec baw sie swoim Pegasosem tylko przestan do niego dorabiac Amigowe korzenie bo to naprawde smieszne.</cite> <br> <br> <p align="justify"><b>Nie, no przesadziłeś z deka =) Jak można odmówić "Amigowych korzeni" duetowi MorphOS+Pegasos ???. Równie dobrze możesz powiedzieć że AmigaONE to nie Amiga. Co za bzdura! Hardware jest z grubsza rzecz biorąc identyczny (czyli płyta PPC+AGP+PCI itp., bez wnikania w szczegóły) - wszak nie ma specjalizowanych układów serii classic, jest tylko EMULACJA (tak samo na MorphOS jak i AmigaOS4). A że jedni nazywają to Amiga a drudzy nie - faktycznie, to dyskfalifikuje "podróbkę" LOL!</b></p>

A tak wtrącając swoje trzy grosze: Wiele firm produkuje samochody ale Mercedes to Mercedes, BMW to BMW. Można porównać ich parametry ale nazwa znaczy bardzo wiele. Chyba nikt nie twierdzi, że Pegaz jest do bani ale nie można go nazywać Amigą bo to próba zwiększenia sprzedaży w oparciu o znaną markę, do której praw nie posiadają. I tylko w tym jest problem. Ja rozumiem rozczarowanych amigowców, którzy mają dość czekania i biorą komputer kompatybilny ze starymi Amigami ale jeżeli pojawił się nowy właściciel nazwy to tylko jemu można jej używać. I na marginesie: Nie jestem związany z żadnym środowiskiem (Peg, AOne) ale wchodząc na jakikolwiek polski amigowy portal można przeczytać pełno kwiatków w stylu : to są bzdury, jesteś głupi, itp. Odechciewa się tych komputerów w ogóle! Póki co to jest ogólnie dostępny portal i może go czytać każdy więc proszę wszystkich zainteresowanych o kulturalniejsze wypowiedzi bo NIC NIE USPRAWIEDLIWIA tego typu tekstów. Trochę za bardzo gotujecie się we własnym sosie )

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #109 wysłany: 2003-12-31 13:43 w odpowiedzi na komentarz #107

No i nie zapominaj, ze literka 'A' w AOS jest wczesniej w alfabecie niz 'M' w MOS. To pewnie ma tez niebagatelne znaczenie.

Ja to wszystko rozgryzlem: Zapiszmy litery z nazwy "MorphOS" jak kod ASCII: M - 77, o - 111, r - 114, p - 112, h - 104, O - 79, S - 83 Teraz to sumjemy - wychodzi 680. Odejmujemy od tego liczbe liter w slowie "MorphOS" (7) i "Ambient" (takze 7) Odejmujemy to od 680 i co wychodzi? 666. Wniosek - MorphOS to narzedzie diabla i przybyl on aby zniszczyc swiat! A AmigaOS4? Bierzemy skrot AOS i robimy to samo: A - 65, O - 79, S - 83 Dodajemy - 227. Dzielmy przez 4 bo to OS4 - 56,75. Bierzemy czesc calkowita - 56. Odejmujemy od tego liczbe liter w slowie "Hyperion" ( i "Ball" (w koncu pileczka jest logiem Amigi - 4). I co nam wychodzi? 44. Wniosek - AmigaOS4 jest mesjaszem i jedyna droga do zbawienia swiata!

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #110 wysłany: 2003-12-31 14:14 w odpowiedzi na komentarz #109

LOL! Piwo za świetny koment.

Odpowiedz

Filip Mirowski
Czytelnik

komentarz #111 wysłany: 2003-12-31 14:59 w odpowiedzi na komentarz #72

OS 1.3 tez, ale sam wiesz ze to debilne argumenty. Dales plame, pogodz sie z tym i spoko
Pokazuje ci tylko jak ulomnie argumentuejsz niah niah niah

Szczesliwego Nowego Roku 2004

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #112 wysłany: 2003-12-31 15:58 w odpowiedzi na komentarz #109


...MorphOS to narzedzie diabla i przybyl on aby zniszczyc swiat!

...AmigaOS4 jest mesjaszem i jedyna droga do zbawienia swiata!


Dzieki za bardzo wysokiej jakosci kontakt mentalny z podlaga)

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #113 wysłany: 2003-12-31 16:36 w odpowiedzi na komentarz #43

Strona MorphOSa sama wybrała Voxelspace jako program, który miał wysławiać prędkość Pegasosa 2. Że wybrali nieszczęśliwie okazało się dość rychło.

Tak jesli o benchmarki chodzi to wlasnie dokonano testu klienta dnetc pod PPC skompilowanego dla G4:

http://piru.dyndns.org/~p/dnetc-peg2-vec.txt

Oczywiscie to, ze wynik jest wiekszy nie znaczy, ze G4 jest szybsze. Znaczy tylko tyle, ze liczenie RC5-72 jest, a wiekszosc procesorow podanych dla porownania zabija G4 ... niestety.

Mam nadzieje, ze teraz tak i osoba wystawiajaca tak bezsensownego newsa jak i czytajacy zrozumieja czemu niechcacy zareagowalem tak agresywnie w jednym z commentow i czemu tak naprawde takie benchmarki nie maja kompletnie sensu.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #114 wysłany: 2003-12-31 20:43 w odpowiedzi na komentarz #96

DP moge sobie odpalic np. na Amithlonie, WinUAE, UAE czy pod innym emulatorem
Petunią?

To samo tyczy sie list SYS. Nie znaczy to od razu,ze mam Amige.
Ale list sys: pokazuje, ze sie dziala na amigaos-lub-kompatybilnym systemie.

O OS4 ju znawet nie wspomne - systemie dedykowanym i tworzonym specjalnie dla Amigi.
I ex-Teronie stworzonym specjalnie pod Linuxa.

Komputer ktorego uzywam tez ma obecnie znikoma ilosc ludzi w Polsce, do tego dziala w sieci co wg. specow od TPSA jest niemozliwe, a podlaczenie do niego HDD to herezja I co z tego???
Fajny i unikalny masz komputer, o to chodzi.

Wiec baw sie swoim Pegasosem tylko przestan do niego dorabiac Amigowe korzenie bo to naprawde smieszne.
Dlaczego Pegasos twoim zdaniem nie ma amigowych korzeni? Przeciez nawet na sprzecie stworzonym przez tych ludzi powstal OS4

AInc nie wypuscila zadnej Amigi pod nazwa Peasos
Ani zadnej innej.

Hyperion tez nic nie wie o tworzeniu przez nich AmigaOS4
Tak wyciety fragment dedykuje Kondardowi

wiec przestan uparcie wmawiac ludziom, ze to Amiga.
A wmawiam? Zrozum, ze to ciebie, a nie mnie rajcuje posiadanie czegos odpowiednio nazwanego. Mnie natomiast obchodzi co jest w srodku i jak to dziala. Dlatego okreslam Pegasosa jako "wystarczajaco amigowym". To znaczy, ze wszystko co robiłem na Amidze moge na zrobić na Pegasosie (ale juz nie na UAE, Amithlon - taka roznica apropos pierwszego paragrafu).

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #115 wysłany: 2003-12-31 21:42 w odpowiedzi na komentarz #114

Ja wole bez twojego wycinania w oryginale:

Hyperion tez nic nie wie o tworzeniu przez nich AmigaOS4 pod Pegasosa.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #116 wysłany: 2003-12-31 21:49 w odpowiedzi na komentarz #115

to byl zart, *sigh*

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #117 wysłany: 2003-12-31 22:31 w odpowiedzi na komentarz #116

to byl zart, *sigh*

Wiem i "" tez zauwazylem.

Odpowiedz

Marcin Wolanski
Czytelnik

komentarz #118 wysłany: 2003-12-31 23:40 w odpowiedzi na komentarz #109

<cite>Odejmujemy to od 680 i co wychodzi? 666. Wniosek - MorphOS to narzedzie diabla i przybyl on aby zniszczyc swiat! A AmigaOS4? 44. Wniosek - AmigaOS4 jest mesjaszem i jedyna droga do zbawienia swiata! </p>

APAGE SATANES

Odpowiedz

Aleksander Giedyk
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #119 wysłany: 2004-01-01 02:28 w odpowiedzi na komentarz #118

Eeee, a zresztą nieważne, pierwszy komentarz w tym roku DDDD

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #120 wysłany: 2004-01-02 02:29

amigamark.

legenda:
czerwony, zielony = Pegasos 2
niebieski = Pegasos 1
zolty = Amiga 4000/060

Oczywiscie amigamark jest slabym benchmarkiem, a ten shot to malo. Jak zdobede wiecej to zrobie korekte.
Narazie tak na oko widać, że tu DDR jest szybszy od zwyklego sdram o 20% (a spodziewalem sie kliku % i Marvellowe AGP 1x (jak zapowiadano) paradoxalnie jest szybsze od Articiowego AGP 2x.
Oczywiscie to sie tyczy Pegasosow. Articie na plytach z licencjonowanymi nazwami z pewnoscia chodza szybciej...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #121 wysłany: 2004-01-02 10:03 w odpowiedzi na komentarz #111

Szczesliwego Nowego Roku 2004

Myślisz, że dla wszystkich będzie szczęśliwy?

Odpowiedz

Paweł Rogacewicz
Czytelnik

komentarz #122 wysłany: 2004-01-02 12:20 w odpowiedzi na komentarz #121

hmm, jako jihad-Amigofca wolalbym, by paru pomyslowych ludzi zrobilo przekret na przynajmniej 10x wieksza sumke [ofcoz bardziej profesjonalnie niz bbrv -czyzby wrodzona pewnosc ich zgubila? ] dymajac jakis fajny koncernik [np. m$? ] lub rzadzik [usa? ] i wpakowalo ta ka$ke w Amige
Wszak caly "finansowy" swiat polega na "dymaniu", przy czym demoralizacja jest wprost proporcjonalna do relatywnej wielkosci $um a to, czy dzieje sie to "legalnie" czy nie, to tez jest bardzo relatywne [btw: a co to jest "prawo"?], po tysiackroc wieksze przekrety odbywaja sie w imie konstytucji...

To teraz moja ulubiona [noworoczna?] przypowiesc, ha

"
-roznimy sie tylko jedna rzecza, czy chcesz wiedziec jaka? rzekl pojmany pirat, skazany na kare smierci, do cezara.
-Tak - odpowiedzial cezar nie majacy nic do stracenia.
-Ja mam 1 okret, ty masz ich tysiac."

Odpowiedz

Marek Badera
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #123 wysłany: 2004-01-03 11:50 w odpowiedzi na komentarz #120

Oczywiscie to sie tyczy Pegasosow. Articie na plytach z licencjonowanymi nazwami z pewnoscia chodza szybciej...

oczywiście nie licz że pan Konrad Bielski odpowie Ci na to rzeczowo i obiektywnie. lol

Odpowiedz

Marek Grudnik
Czytelnik

komentarz #124 wysłany: 2004-01-03 14:38 w odpowiedzi na komentarz #123


Oczywiscie to sie tyczy Pegasosow. Articie na plytach z licencjonowanymi nazwami z pewnoscia chodza szybciej...

oczywiście nie licz że pan Konrad Bielski odpowie Ci na to rzeczowo i obiektywnie. lol


Tak jak na maluchu naklejasz nakleke "SONY" i masz około 5KM więcej....

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #125 wysłany: 2004-01-04 13:00 w odpowiedzi na komentarz #123

Articie na plytach z licencjonowanymi nazwami z pewnoscia chodza szybciej...
oczywiście nie licz że pan Konrad Bielski odpowie Ci na to rzeczowo i obiektywnie.

Oczywiscie, że nie licze, bo to nie bylo pytanie. Jakby bylo to odpowiedzi sa znane:
- czekamy dalej na os4.
- betatesterzy juz maja lub lada moment beda mieli cos lepszego.
- jak nie, to czekamy dalej, nastepna werjsa bedzie duzo lepsza.
- a nawet jesli wynik jest niezadowalajacy to i tak pegasos to nie amiga

Odpowiedz

eXec.pl

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: