eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

sobota, 23. września, 2017, 18:42

Dodano: 2004-07-12 00:00, Autor: kb, Kategoria: AmigaOS, Liczba wyświetleń: 914

A A A

AmigaOS 4.0 - tak jest naprawdę

Autor poprzedniego filmu pokazującego możliwości systemu AmigaOS 4.0 w zakresie wyświetlania grafiki nie zrażony zarzutami o nieuczciwość przygotował kolejny film o podobnej tematyce. Szybkość grafiki w AmigaOS 4.0 naprawdę cieszy oko i wzbudza powszechne zainteresowanie. Film nie jest oficjalną demonstracją systemu, a jego jakość w dalszym ciągu pozostawia wiele do życzenia.


Dodaj komentarz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: 2004-07-12 13:25

a jego jakość w dalszym ciągu pozostawia wiele do życzenia

No, zawsze trzeba sobie jakąś furtkę zostawić...

Ja nie rozumiem... Zamiast zrobić jeden, porządny film, w odpowiedniej jakości, tak by nie pozostawiło to pola do popisu na ewentualne domysły... To nie, bo po co...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #2 wysłany: 2004-07-12 14:05

Autor filmu właśnie się dowiedział, że posiada w systemie cache plugin dla FFS2. Jak włączy to pewnie nakręci kolejny filmik, bo na tym co widać programy się wolno uruchamiają, szczególnie taki IBrowse.

A może ktoś inny nakręci film i użyje trochę nowszej karty GFX? Użyte VooDoo 3 demonem prędkości raczej nie jest.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2004-07-12 14:54 w odpowiedzi na komentarz #2

Autor filmu właśnie się dowiedział, że posiada w systemie cache plugin dla FFS2. Jak włączy to pewnie nakręci kolejny filmik, bo na tym co widać programy się wolno uruchamiają, szczególnie taki IBrowse.

No ba, łączymy się z Tobą w wielkim, szczerym zdumieniu, faktycznie ślimaczy się. Zwłaszcza w porównaniu z MorphOSem.

A może ktoś inny nakręci film i użyje trochę nowszej karty GFX? Użyte VooDoo 3 demonem prędkości raczej nie jest.

Nie, no po co? Wystarczy nakręcić film, i puścić go szybciej, to lepsze niż szybsza karta graficzna. W ten sposób można właściwie wszystko przyśpieszyć, nawet AGA, nie tylko Picasso96 w OS4.

Stwierdzenie o voodoo3 w zakresie prędkości w tym przypadku jest rewelacyjne. Zupełnie tak, jakby to miało jakieś większe znaczenie przy operacjach 2d, z kartą siedzącą w slocie AGPx2. Jakoś ja u siebie pod Pegazem G3/600 nie widzę zbytniej różnicy pomiędzy Voodoo a radeonem (na pewno nic co by mogło powalić na kolana), i jedno i drugie wymiata pod względem prędkości okienej stojącego obok grzyba z Athlonem 1700 + w2k, i również radeona.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: 2004-07-12 18:22 w odpowiedzi na komentarz #3

...kartâ siedzâcâ w slocie AGPx2. Jakoô ja u siebie pod Pegazem G3/600...

Ty nie klam dobra? W twoim Pegasosie jest udawane AGPx1! ;D

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2004-07-12 18:33 w odpowiedzi na komentarz #4

Jak już, to "udawane" AGP x2

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: 2004-07-12 19:04 w odpowiedzi na komentarz #5

To Ty nie masz Peg2?

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2004-07-13 09:22 w odpowiedzi na komentarz #6

Mam, i właśnie dlatego piszę że "udawane" AGPx2

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: 2004-07-13 09:35 w odpowiedzi na komentarz #7

Peg2 ma AGPx1.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2004-07-13 10:08 w odpowiedzi na komentarz #8

Peg2 ma AGPx1.

Tak naprawdeto wcale nie ma AGP. Co nie zmienia faktu, ze Articia tez go nie posiada Zainteresowanych odsylam do dokumentaji obu chipsetow na stronach producentow.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #10 wysłany: 2004-07-13 10:15 w odpowiedzi na komentarz #9

Tak naprawdeto wcale nie ma AGP. Co nie zmienia faktu, ze Articia tez go nie posiada Zainteresowanych odsylam do dokumentaji obu chipsetow na stronach producentow.

Nie wstydzisz się po swoich wypowiedziach na temat "fake'owanego" filmu pisać tu jeszcze jakieś komentarze?

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2004-07-13 11:23

Czy ja moglbym prosic kogos o przerobienie tego AVIka na jakies bardziej zjadliwe MPEG np ? Czy prosba raczej nierealna ?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #12 wysłany: 2004-07-13 11:31 w odpowiedzi na komentarz #11

Czy ja moglbym prosic kogos o przerobienie tego AVIka na jakies bardziej zjadliwe MPEG np ? Czy prosba raczej nierealna ?

A dlaczego nie zainstalujesz wymaganego kodeka?

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: 2004-07-13 12:27 w odpowiedzi na komentarz #12

Konradzie, nie prosilem o wywiad z p. Marcinem S., tylko o konkretna pomoc. Czy jesli nie podam powodu, nie pomozesz ? Nie mam czasu pisac, taka praca. A czytam wlasnie w pracy, gdzie na komputerze nie mozna nic instalowac. Kodeki sa wiec najprostsze.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: 2004-07-13 12:33 w odpowiedzi na komentarz #10

<B>Tak naprawdeto wcale nie ma AGP. Co nie zmienia faktu, ze Articia tez go nie posiada Zainteresowanych odsylam do dokumentaji obu chipsetow na stronach producentow.</B> <P>Nie wstydzisz się po swoich wypowiedziach na temat "fake'owanego" filmu pisać tu jeszcze jakieś komentarze?

Wstydzic sie ? A czego, bo nie bardzo rozumiem.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: 2004-07-13 12:37 w odpowiedzi na komentarz #9

<cite>Peg2 ma AGPx1.</cite> <p align="justify">Tak naprawdeto wcale nie ma AGP. Co nie zmienia faktu, ze Articia tez go nie posiada Zainteresowanych odsylam do dokumentaji obu chipsetow na stronach producentow.</p>

Tak dla czepialskich sie dodam, ze nie maja "normalnego" czy jak kto woli "prawdziwego" AGP

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: 2004-07-13 13:05 w odpowiedzi na komentarz #8

Peg2 ma AGPx1.

Prędkościowo to coś tak jakby "trochę" szybsze jest to ustrojstwo niż AGPx1... Obstaję więc przy swoim. "Udawane" AGPx2.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: 2004-07-13 13:07 w odpowiedzi na komentarz #10

Nie wstydzisz się po swoich wypowiedziach

Ty nie masz wstydu, jako "rednacz" tego portalu, więc dlaczego on ma mieć? Zaświeć przykładem.

Odpowiedz

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: 2004-07-13 13:23

Ee kicha, naprawdę jest tak, że przecież chyba ktoś ma TO w polsce i mógłby pokazać na jakimś party. W zeszły weekend była Symfonia, i nie byłoby wielką atrakcją zaprezentować OS4? Rok temu był pokaz pegaza na bigscreenie, i miejscowa tivi przyjechała, i sfilmowała.
A tak to oglądamy jakiś brazylijski serial o ikonkach, no miłe to jest itepe itede, ale co komu z tego.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: 2004-07-13 14:09 w odpowiedzi na komentarz #9

Tak naprawdeto wcale nie ma AGP.

Dlatego wczesniej napisalem udawane. W sumie to mnie jakos bardzo nie pali w tylek, ze nie mam AGP tylko jest "gnizadko" od AGP. Karta graficzna ma sie tam calkiem niezle.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: 2004-07-13 14:25 w odpowiedzi na komentarz #19

Jak wiadomo dla pegazowcow nazwa nie ma znaczenia. To zlacze moze sie nazywac PCI-X (Y czy nawet Z), ISA czy Zorro byle tylko mialo predkosc AGP i pozwalalo wsadzac popularne karty graficzne AGP.

Odpowiedz

MaaG^dA
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: 2004-07-13 15:27 w odpowiedzi na komentarz #20

Jak wiadomo dla pegazowcow nazwa nie ma znaczenia. To zlacze moze sie nazywac PCI-X (Y czy nawet Z), ISA czy Zorro byle tylko mialo predkosc AGP i pozwalalo wsadzac popularne karty graficzne AGP.

No cóż ... Jak Mariusz dobrze wiesz - wyrośliśmy z nazwy "Amiga" (choć nie z sentymentu do niej) to i wyrośniemy z przywiązania do nazwy AGP.
Tak jak sam zauważyłeś - ważne aby było szybko, sprawnie .. i bez błędów

Odpowiedz

Krzysztof Kałębasiak
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: 2004-07-13 15:37

Obejrzalem tamten film i tym, ktorzy zarzucaja autorowi przekret mowie, ze sa glupi. Pare slow wyjasnienia. GOsc na poczatku bardzo sie staral, zeby bylo szybko. Dzwiek nie wskazywal na przyspieszanie. Tym co watpili przypomne, ze AmigaOS od dawna i ostatnio sluzy tylko do otwierania okienek, przeciagania ich i ustawiania prefsow w mui. Autor jako doswiadczony Amigant ma duzo doswiadczenia. Pod koniec prezentacji sily go opuscily. Biedak, chcial zaimponowac i zaslabl. "Uzytkownikom" Pegasosa i AmigaOne proponuje rozgrywwanie konkursow na manipulowanie ikonkami i okienkami. Do tego chyba ich systemy sie nadaja?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #23 wysłany: 2004-07-13 20:17 w odpowiedzi na komentarz #14

Wstydzic sie ? A czego, bo nie bardzo rozumiem.

Czego? A na przykład takiej wypowiedzi z poprzedniego wątku:

"IMHO ten filmik to zwykly fake. [...] Twierdze jedynie, ze ktos celowo przyspieszyl film. W jakim celu pojecia nie mam, moze po to aby po raz kolejny z ludzi czekajacych na kazdy ochlap informacji na temat ich upragnionego systemu zrobic kretynow."

Jedna rzecz jest pozytywna w Twojej wypowiedzi i bardzo cieszy ludzi związanych z projektem AmigaOS 4.0. Nowy system Amigi działa tak szybko, że niektórzy nie są w stanie uwierzyć w to co widzą. To naprawdę spory komplement dla systemowych developerów. Tylko jak takie zarzuty świadczą o tych co je wymyślają i rozpowszechniają?

Odpowiedz

Paweł Rogacewicz
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: 2004-07-13 22:48 w odpowiedzi na komentarz #23

(...) ktos celowo przyspieszyl film (...) itp.

heh, wyglada na to, ze ktos w swej zapalczywosci zrobil nieswiadomie chyba najlepsza jak dotad reklame os4

Jak uczyl dziadek Wun Tzu - "uderzamy wroga w miejscu, w ktorym najmniej sie tego spodziewa" ))

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: 2004-07-14 11:35 w odpowiedzi na komentarz #24

Jak uczyl dziadek Wun Tzu - "uderzamy wroga w miejscu, w ktorym najmniej sie tego spodziewa" ))

A to bylo, jak niespodziewane podanie reki MSPANC. Co za wojenki

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: 2004-07-14 14:55 w odpowiedzi na komentarz #23

<B>Wstydzic sie ? A czego, bo nie bardzo rozumiem.</B>

<P>Czego? A na przykład takiej wypowiedzi z poprzedniego wątku:


A wy niewierni nadal pozwalacie mi sie tutaj doskonale bawic eXec to wspanialy sposob na zabicie wakacyjnej nudy.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: 2004-07-14 15:17 w odpowiedzi na komentarz #23

Czego? A na przykîad takiej wypowiedzi z poprzedniego wâtku:...

Ja nie zauwazylem szczerze mowiac odrazu, ze to sciema, ale argumenty przedstawione przez Marcina i Marka sa dosc przekonujace i aktualnie mam mieszane uczucia co do poprzedniego filmu (tego mi sie nie chcialo sciagac). Twoje "argumenty" raczej przemawiaja za tym, ze racje maja jednak MOSowce.

A co do tej niesamowitej predkosci to ja mam to od ponad roku na o wiele slabszym, nieposiadajacym AltiVeca procesorze G3 600Mhz, wiec tez nie wiem czym sie tu tak czym podniecac. Tak na oko to tylko prefsy MUI byly szybsze, ale ja mam napchane roznych gradnientow, teksturek i innych pierdol, ktore na predkosc dodatnio nie wplywaja. To co widzialem na filmie wyglada mi w zasadzie na defaultowe ustawienia. Aha i jeszcze to skalowanie skomplikowanych okien - tez jest szybkie, ale na tym filmie nie widac dobrze jak odrysowuja sie elementy.

Robienie filmow OS4 w koszmarnej jakosci to jakies odgorne zalecenie?

Odpowiedz

Krzysztof Szymański
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: 2004-07-14 16:52 w odpowiedzi na komentarz #22

Sam jesteś biedak, bo chciałeś bardzo błysnąć i zaistnieć a wyszło jak zawsze. W twoim przypadku nie można nawet oczekiwać, że coś ci się z wiekiem rozjaśni, więc weź idź się już utop, na prawdę...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #29 wysłany: 2004-07-14 18:18 w odpowiedzi na komentarz #27

Ja nie zauwazylem szczerze mowiac odrazu, ze to sciema

To ja Ci coś Mariuszu wyjaśnię, żebyś nie mówił jak kiedyś, że ze mną nie można porozmawiać.

Ten pierwszy film zrobiony przez Crisota powstał zaraz po tym jak dostał on w swoje łapki beta wersję natywnego systemu RTG. Tak mu się spodobało, że nakręcił swoim aparatem cyfrowym filmik i... pokazał go innym betatesterom. Filmik leżał od tego czasu na jego stronie i oprócz betatesterów widziało go niewiele osób.

Gdy po miesiącu opublikowano ten film i padły pierwsze zarzuty o nieuczciwość bardzo się z nich uśmialiśmy, gdyż dzień wcześniej ktoś zażartował, że teraz tylko patrzeć jak pewne środowisko oświadczy, że film to fake. Jak powiedział, tak się stało.

Crisot nakręcił więc drugi film, tym razem z dźwiękiem, żeby nie było już żadnych pomówień (to właśnie ten film "pod którym" komentujemy).

argumenty przedstawione przez Marcina i Marka sa dosc przekonujace

Argumenty? Paski i szybki ruch myszką to są argumenty? Ja nawet nie chciałem tego komentować, zostawiając to pod rozwagę każdemu czytelnikowi z osobna.

Jacek napisał komentarz w sprawie pasków, choć teraz wydaje mi się, że nie wszyscy pojęli o co mu chodziło. Może powinien tłumaczenie zacząć bardziej od podstaw, np. od definicji jednostki Herc?

Twoje "argumenty" raczej przemawiaja za tym, ze racje maja jednak MOSowce.

Moje "argumenty"? Sęk w tym, że dla mnie jest to tak oczywiste, że tu nie potrzeba dawać żadnych argumentów na prawdziwość tego filmu. Wystarczy obejrzeć ten z dźwiękiem, który jednocześnie potwierdza prawdziwość tego bez dźwięku. No chyba, że ktoś nam zaraz powie, że dźwięk był osobno nakręcony i potem odpowiednio zmiksowany z szybszym obrazem. Gdyby tak chcieć oszukiwać. To mogliśmy dodać do tego filmu amigową wersję Mozilli i OpenOffice. Tylko po co? Przecież tysiące ludzi będą oglądały i testowały ten system na różnych pokazach i co wtedy? Przecież takie oszustwo obróciłoby się w naszą stronę. Na szczęście jest tylko pomówienie o oszustwo, które obraca się na niekorzyść kogo innego.

A co do tej niesamowitej predkosci to ja mam to od ponad roku na o wiele slabszym, nieposiadajacym AltiVeca procesorze G3 600Mhz, wiec tez nie wiem czym sie tu tak czym podniecac.

AlitVec nie jest wykorzystywany. A co do podniecania się. "Jestem pod wrazeniem. Szczegolnie podobalo mi sie skalowanie okna preferencji MUI." - Ja to pisałem czy Ty?

Robienie filmow OS4 w koszmarnej jakosci to jakies odgorne zalecenie?

Hermans był przeciwny pokazywaniu tego filmu właśnie ze względu na jakość. Ja byłem za pokazaniem, bo moim zdaniem dość dobrze prezentuje możliwości natywnego systemu RTG, podobnego zdania był jeden z Friedenów. Uważam, że dobrze się stało, bo jeśli nie liczyć tych zarzutów o nieuczciwość (zapewne tylko kilka jednostek tak myśli) i złą jakość obrazu, to film nieźle rozreklamował nowy system Amigi.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #30 wysłany: 2004-07-14 18:51 w odpowiedzi na komentarz #26

A wy niewierni nadal pozwalacie mi sie tutaj doskonale bawic

Pewnie, że pozwalamy. Dostałeś ode mnie przywilej komentowania na tym serwisie, więc korzystaj z niego w miarę swoich możliwości. Ja nie widzę potrzeby, aby ingerować w Twoje wypowiedzi. Ty się doskonale bawisz pisząc, inni się dobrze bawią czytając.

eXec to wspanialy sposob na zabicie wakacyjnej nudy.

Polemizowałbym, no ale może to też trochę od wieku zależy. Ja bym tu chętnie nie zaglądał, bo mam ciekawsze zajęcia, ale coś mi mówi, że jako właściciel tego przybytku mam obowiązek wpadania tu raz na jakiś czas.

I tak na koniec, żeby Ci dostarczyć trochę pożytecznej rozrywki (a mam nadzieję, że innym również) definicja słowa "niewierny" ze słownika. Przeczytaj uważnie, zwłaszcza punkty 2 i 3, przyda Ci się, jak następnym razem będziesz chciał użyć tego słowa we właściwym kontekście.

niewierny - 1. odstępujący od czegoś (wyznawanych zasad, przekonań itp.), nielojalny wobec kogoś, sprzeniewierzający się czemuś, komuś: Niewierny głoszonym ideałom. Niewierny wobec przyjaciół. 2. nieuznający łatwo czegoś za prawdę; niedowierzający komuś, czemuś; sceptyczny, nieufny. 3. niezupelnie zgodny ze wzorem, z rzeczywistością; nieścisły, niedokładny: Niewierna kopia, relacja.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: 2004-07-14 19:54 w odpowiedzi na komentarz #29

To ja Ci coô Mariuszu wyjaônië, űebyô nie mówiî jak kiedyô, űe ze mnâ nie moűna porozmawiaę.

To dobrze, ze to co kiedys mowilem odnioslo skutek.

Ten pierwszy film zrobiony przez Crisota powstaî zaraz po tym jak dostaî on w swoje îapki beta wersjë natywnego systemu RTG. Tak mu sië spodobaîo, űe nakrëciî swoim aparatem cyfrowym filmik i... pokazaî go innym betatesterom. Filmik leűaî od tego czasu na jego stronie i oprócz betatesterów widziaîo go niewiele osób.

A czego to ma dowodzic? Jak nakrecil dla betatesterow to juz nie mogl go podkrecic?

Crisot nakrëciî wiëc drugi film, tym razem z dúwiëkiem, űeby nie byîo juű űadnych pomówieď (to wîaônie ten film "pod którym" komentujemy).

Tego akurat nie widzialem i nie wypowiadam sie na jego temat.

Argumenty? Paski i szybki ruch myszkâ to sâ argumenty? Ja nawet nie chciaîem tego komentowaę, zostawiajâc to pod rozwagë kaűdemu czytelnikowi z osobna.

Generalnie chodzilo o mysz. Ja za cholere nie umiem tak celnie trafic w tak maly element jak size gadget tak szybko przesuwajac mysz, a myszy nie uzywam od wczoraj.

Moje "argumenty"? Sëk w tym, űe dla mnie jest to tak oczywiste, űe tu nie potrzeba dawaę űadnych argumentów na prawdziwoôę tego filmu.

Jak widac nie dla kazdego to bylo az tak oczywiste.

To mogliômy dodaę do tego filmu amigowâ wersjë Mozilli i OpenOffice.

Takie oszustwo jest wykryc "troszke" latwiej, a i sfabrykowanie filmu tazke za latwe by nie bylo. To nie screenshot.

Ja to pisaîem czy Ty?

Nie wyrywaj zdan z kontekstu. A pod wrazeniem jestem mniejszym ze wzgledu na podejrzenia, ze film moze byc nieprawdziwy. Zastanawia mnie jeszcze jeden fakt. Jakis czas temu podales o ile szybciej zaczal dzialac natywny RTG od udawanego. Porownujac filmy z pokazow ze slimaczacym sie OS4 i to co przedstawia ten film to przyspieszenie jest IMHO wieksze niz 2-10 razy. Tylko czemu tamte wyniki zanizyles? Czy moze dokonano takiego postepu? Ale w takim wypadku dlaczego nikt sie nie pochwalil co jest raczej w stylu OS4 Team?
Wracajac do tego okienka z prefsami MUI to nie pomyslalem wtedy, ze to jakie mamy ustawiania az tak bardzo wplywa na predkosc, niemniej jednak predkosc jest naprawde zadowalajaca i to jest raczej argument za OS4. Oczywiscie o ile film nie zostal podrasowany.

Jeszcze cos o jakosci filmow. Czy na zachodzie panuje taka bieda i zacofanie, ze nie ma czym porzadnego filmu zrobic? Stac goscia na A1, a film robi telefonem... Hermansowi sie nie dziwie, ze jest przeciwny aby takie cos w siec szlo. Wiecej z tego zamieszania niz pozytyku.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #32 wysłany: 2004-07-14 20:32 w odpowiedzi na komentarz #31

A czego to ma dowodzic? Jak nakrecil dla betatesterow to juz nie mogl go podkrecic?

Inni betatesterzy jak obejrzeli to mu poradzili co i jak ma w systemie ustawić, żeby mu to jeszcze szybciej chodziło, bo to co było na filmie nie jest optymalne. Innymi słowy film Crisota nie zrobił na betatesterach wrażenia, bo niektórzy mają jeszcze szybciej.

Tego akurat nie widzialem i nie wypowiadam sie na jego temat.

A co stoi na przeszkodzie, żebyś zobaczył?

Nie wyrywaj zdan z kontekstu. A pod wrazeniem jestem mniejszym ze wzgledu na podejrzenia, ze film moze byc nieprawdziwy.

Nic nie wyrwałem z kontekstu. Ty się podniecałeś prędkością grafiki nie ja, więc Cię zacytowałem. Teraz wierzyć nie musisz, będziesz miał okazję zobaczyć na żywo to się wtedy przekonasz.

Przed ewentualnym pokazem pamiętaj też o tym, że gdyby szybka grafika była główną zaletą nowego AmigaOS to natywne RTG byłoby zrobione na początku, a nie na szarym końcu.

Zastanawia mnie jeszcze jeden fakt. Jakis czas temu podales o ile szybciej zaczal dzialac natywny RTG od udawanego. Porownujac filmy z pokazow ze slimaczacym sie OS4 i to co przedstawia ten film to przyspieszenie jest IMHO wieksze niz 2-10 razy.

To chyba nie ja podawałem, ale zgadza się. Chodziło o to, że po przeniesieniu systemu RTG na PPC funckje różnie przyspieszyły. Jedne mniej, inne bardziej. Nie o cyferki tu jednak chodzi, choć przyznaje, że gdybym mógł to chętnie pokazałbym wyniki benchmarków. Tylko po co, skoro zaraz ktoś napisze, że to fake lub że są nieobiektywne lub coś tam.

Czy na zachodzie panuje taka bieda i zacofanie, ze nie ma czym porzadnego filmu zrobic? Stac goscia na A1, a film robi telefonem...

Sam możesz zapytać autora filmu jak u niego z pieniędzmi i dlaczego jeszcze nie ma prywatnego studia TV, ze stołami montażowymi i całym potrzebnym osprzętem.

Hermansowi sie nie dziwie, ze jest przeciwny aby takie cos w siec szlo. Wiecej z tego zamieszania niz pozytyku.

To dobrze, że AmigaOS 4.0 jest głównym tematem rozmów. Tak powinno być.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #33 wysłany: 2004-07-14 20:36 w odpowiedzi na komentarz #32

To chyba nie ja podawałem

A jednak ja

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: 2004-07-14 21:01 w odpowiedzi na komentarz #32

A co stoi na przeszkodzie, űebyô zobaczyî?

Wredny admin, ktory mi przydzielil jedynie nedzne 12kb/s w dzien, a w nocy przewaznie spie. Jednak jak bede mial okazje to sobie go zassam.

Nic nie wyrwaîem z kontekstu. Ty sië podniecaîeô prëdkoôciâ grafiki nie ja, wiëc Cië zacytowaîem. Teraz wierzyę nie musisz, bëdziesz miaî okazjë zobaczyę na űywo to sië wtedy przekonasz.

Nie chodzilo o to co napisalem kiedys tylko o to co napisalem w tym watku. Wyciales kawalek o tym, ze predkosc jest ok i wyszlo jakbym wczesniej byl zadowolony z predkosci, a teraz mi sie odwidzialo.

Przed ewentualnym pokazem pamiëtaj teű o tym, űe gdyby szybka grafika byîa gîównâ zaletâ nowego AmigaOS to natywne RTG byîoby zrobione na poczâtku, a nie na szarym koďcu.

To jest jednak element bardzo wazny bez ktorego ten system nie mialby sensu.

Sam moűesz zapytaę autora filmu jak u niego z pieniëdzmi i dlaczego jeszcze nie ma prywatnego studia TV, ze stoîami montaűowymi i caîym potrzebnym osprzëtem.

Po co ta zlosliwosc? Nie trzeba studia zeby nakrecic film w przywoitej rozdzielczosci. Nawet kamery miec nie trzeba, wystarczy aparat cyfrowy. Jak nie posiada takiego sprzetu to po co sie bierze za krecenie takiego czegos?

To dobrze, űe AmigaOS 4.0 jest gîównym tematem rozmów. Tak powinno byę.

W takim kontekscie jak czasami to bywa to raczej bym sie tak nie cieszyl.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #35 wysłany: 2004-07-14 21:21 w odpowiedzi na komentarz #32

(...) gdyby szybka grafika była główną zaletą nowego AmigaOS to natywne RTG byłoby zrobione na początku, a nie na szarym końcu (...)

Wiele osob zapomina, ze AmigaOS4 nie jest tylko natywna wersja AmigaOS3.9. Wszystkie kluczowe elementy AmigaOS4 zostaly napisane od nowa (np.: MediaTolbox, PartitionWizard, Picasso96, DOS, Exec, RoadShow itd.).
Aby lepiej zrozumiec istote sprawy proponuje przykladowa lekture:

http://www.ppa.ltd.pl/publicystyka/cam9.html http://www.ppa.ltd.pl/publicystyka/cam5.html

Druga istotna rzecza jest dostepnosc AmigaOS4 dla lini "classic".

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #36 wysłany: 2004-07-14 21:36


Kiedyś napisałem, że jak już nie będzie do czego się przyczepić to znajdzie się ktoś kto przyczepi się do koloru pudełka z OS4.
Zbliżamy się do tego momentu?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #37 wysłany: 2004-07-14 21:53 w odpowiedzi na komentarz #36

Zbliżamy się do tego momentu?

Powoli się chyba zbliżamy, bo już jesteśmy przy tak poważnym problemie jak: dlaczego betatesterów AmigaOS 4.0 nie stać na lepsze aparaty lub kamery cyfrowe.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #38 wysłany: 2004-07-14 22:14 w odpowiedzi na komentarz #35

Wiele osob zapomina, ze AmigaOS4 nie jest tylko natywna wersja AmigaOS3.9.

Też mi się coś wydaje, że wiele osób myśląc o AmigaOS 4 ma na myśli "AmigaOS 3 w wersji PPC".

Może byliby nawet zadowoleni, gdyby w ciągu roku Hyperion przeportował system RTG na PPC, dorobił emulator, dodał kolorowe ikonki i równie kolorowe gadżety i puścił taki szybki od strony grafiki system z możliwościami na poziomie lat 90 ubiegłego wieku do sprzedaży?

Druga istotna rzecza jest dostepnosc AmigaOS4 dla lini "classic".

To akurat nic nowego dla tego systemu. Nie powinno dziwić, że oprócz nowych modeli: Amigi One lub Micro Amigi One będzie można uruchomić ten system na Amigach 1200, Amigach 3000 lub Amigach 4000, o ile posiadają karty z procesorami PPC. W końcu jest to system operacyjny Amigi.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #39 wysłany: 2004-07-15 11:01 w odpowiedzi na komentarz #38

<B>Wiele osob zapomina, ze AmigaOS4 nie jest tylko natywna wersja AmigaOS3.9.</B> <P>To akurat nic nowego dla tego systemu. Nie powinno dziwić, że oprócz nowych modeli: Amigi One lub Micro Amigi One będzie można uruchomić ten system na Amigach 1200, Amigach 3000 lub Amigach 4000, o ile posiadają karty z procesorami PPC. W końcu jest to system operacyjny Amigi.

I to wlasnie zabija ten system. Jaki czas w koncu mozna wspierac Classica ? Ludzie obudzcie sie ten komuter ma swoja lata i nie widze, zadnych szans aby przy jego mozliwosciach dalo sie na nim odpalic jakis sensowny system operacyjny. Szkoda, ze czesc z was zatrzymala sie w latach 90

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #40 wysłany: 2004-07-15 11:07 w odpowiedzi na komentarz #37

<B>Zbliżamy się do tego momentu? </B> <P>Powoli się chyba zbliżamy, bo już jesteśmy przy tak poważnym problemie jak: dlaczego betatesterów AmigaOS 4.0 nie stać na lepsze aparaty lub kamery cyfrowe.



Mysle, ze w kontekscie wypowiedzi niektorych powinienes Konradzie przepraszac za to, ze betatesterzy robia filmy telefonami komorkowymi i jakosc ich jest podla. Powinienes tez opatrywac takie newsy klauzula "czytajcie tylko Ci, co musicie", a linki "pobierajcie tylko Ci, co nieodzownie mozecie". Reszcie funduj klauzule o niekoniecznosci czytania. Na koncu przepros za to, ze AOS4 jeszcze nie ma w sprzedazy, a na dokladke przepros za rozowe pudelko :->

Hehehe, sorki, MSPANC.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: 2004-07-15 11:08 w odpowiedzi na komentarz #30

<P>Pewnie, że pozwalamy. Dostałeś ode mnie przywilej komentowania na tym
serwisie, więc korzystaj z niego w miarę swoich możliwości. Ja nie widzę
potrzeby, aby ingerować w Twoje wypowiedzi. Ty się doskonale bawisz pisząc, inni się dobrze bawią czytając.


ROTFL Zabrzmialo zabawnie.

<P>Polemizowałbym, no ale może to też trochę od wieku zależy. Ja bym tu chętnie nie zaglądał, bo mam ciekawsze
zajęcia, ale coś mi mówi, że jako właściciel tego przybytku mam obowiązek
wpadania tu raz na jakiś czas.


Tu wiek nie ma nic do rzeczy. Pierwsze commenty pisalem bedac "delikatnie" wstawionym a reszte pociagnalem dla zabawy i aby zaobserwowac reakcje ludzi i jak zawsze byla taka sama.

<P>I tak na koniec, żeby Ci dostarczyć trochę pożytecznej rozrywki (a mam
nadzieję, że innym również) definicja słowa "niewierny" ze
słownika. Przeczytaj uważnie, zwłaszcza punkty 2 i 3, przyda Ci się, jak
następnym razem będziesz chciał użyć tego słowa we właściwym kontekście.


Hehe, wiesz wyszlo nawet pozytywnie. Nie znalem slownikowej definicji tego slowa ale tak sie sklada, ze idealnie wpada w moje przekonania do tego portalu i ludzi. Wiec zostaje w zdaniu tak jak jest.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: 2004-07-15 11:13 w odpowiedzi na komentarz #39

I to wlasnie zabija ten system.

Jesteś tego pewien? Że większa ilość użytkowników zabija system operacyjny? Przecież to oczywiste że na kartach ppc ludzie nie zobaczą cudów, ale chyba każdy jest tego świadomy, i cudów nie będzie oczekiwać... I tak będzie przecież szybciej niż na motorolkach...

Możliwość uruchomienia systemu na starszym sprzęcie to jest zaleta w tym przypadku. I to bardzo duża. Nie każdego stać na zmianę sprzętu. To, że nie ma mosa na klasyki i starszy sprzęt to IMHO niczym sensownym nie dająca się uzasadnić bzdura, i "widzimisię" kilku ludzi.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #43 wysłany: 2004-07-15 15:02 w odpowiedzi na komentarz #42

<b>I to wlasnie zabija ten system.</b><br><br>Jesteś tego pewien? Że większa ilość użytkowników zabija system operacyjny? Przecież to oczywiste że na kartach ppc ludzie nie zobaczą cudów, ale chyba każdy jest tego świadomy, i cudów nie będzie oczekiwać... I tak będzie przecież szybciej niż na motorolkach... <br><br>Możliwość uruchomienia systemu na starszym sprzęcie to jest zaleta w tym przypadku. I to bardzo duża. Nie każdego stać na zmianę sprzętu. To, że nie ma mosa na klasyki i starszy sprzęt to IMHO niczym sensownym nie dająca się uzasadnić bzdura, i "widzimisię" kilku ludzi.

Ale zabije lub powaznie ogranicza mozliwosci rozwoju. A to juz takie dobre nie jest.

Trudno mi sobie wyobrazic aby przy aktualnym tempie prac nad systemem ktos z developerow mial zajmowac sie jakimis drobnymi czy mniej drobnymi problemami (niekompatybilnosciami) z classicem a one musza wystapic i kazdy kto pisal jakis wiekszy program o tym doskonale wie.

Pomijam tutaj fakt, ze czesc rozwiazan stosowanych aktualnie w czy w Ambiencie czy w intuition byla by trudna do wprowadzenia na sensownym poziomie dla komputera majacego na pokladzie SIMMY czy procesor klasy 603/4e.

Nie czarujmy sie ale niewielki rynek Amigowy nie przyniesie sukcesu czy to MorphOS'owi czy AmigaOS'owi w przyszlosci, wlasnie z racji, ze jest malutki. Trzeba szukac innej drogi.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: 2004-07-15 19:13 w odpowiedzi na komentarz #43

Ale zabije lub powaznie ogranicza mozliwosci rozwoju. A to juz takie dobre nie jest.

Nic podobnego. Funkcje które wymagają szybkiego proca zawsze można wyłączyć w konfiguracji, lub po wykryciu wolniejszego procesora. Argument w ogóle jest nietrafiony, z racji tego iż chociażby taką windęXP daje się zainstalować na archaicznym sprzęcie który ma dajmy na to 300Mhz, 192MB ram, dysk ATA33, i grafikę na S3Virge. Wbrew pozorom, i co mogli by sobie coponiektórzy pomyśleć - to działa, akceptowalnie. Daje się na tym używać internetu, worda, itp. Wiem co mówię, uzywam czegoś takiego w pracy, codziennie. Nie spodziewam się po tym cudów, znając "możliwości" windowsa, jak i jego apetyt na zasoby, niemniej to co uzyskuję jest akceptowalne na miarę sprzętu na którym jest ten windows zainstalowany. Przenosząc całą sytuację na poletko amigowe, pragnę zauważyć że systemy amigopodobne są o wiele bardziej "lekkie" niż wszelkie windowsy, i naprawdę nie wydaje mi się, aby MorphOS który leży sobie na dyskach developerów 1.5, miał tak strasznie procesoro-zasobożerne rozwiązania, które uniemożliwiły by jego pracę na takim 603/~200Mhz np. z 64MB RAM. Bo i co mogło by tak tragicznie uniemożliwić pracę MOSa na takim sprzęcie? Jest w MOSie 1.5 śledzenie zasobów? Chociaż szczątkowe? Albo jakieś inne rewolucyjne ficzery? Pomińmy takie kwestie jak jakieś ruchome kółka do zmiany kolorów czy inne tego typu innowacje, przez które mam nadzieję nie określamy w tym przypadku przydatności amigowego sprzętu.

Trudno mi sobie wyobrazic aby przy aktualnym tempie prac nad systemem ktos z developerow mial zajmowac sie jakimis drobnymi czy mniej drobnymi problemami (niekompatybilnosciami) z classicem a one musza wystapic i kazdy kto pisal jakis wiekszy program o tym doskonale wie.

Tym nie musi się zajmować aktualna ekipa, to może robić ktoś dodatkowy. Poza tym co rozumiesz przez "tempo prac"? Sugerujesz że jest obecnie duże? W dwa tygodnie developerzy MOSa się uwiną?

Pomijam tutaj fakt, ze czesc rozwiazan stosowanych aktualnie w czy w Ambiencie czy w intuition byla by trudna do wprowadzenia na sensownym poziomie dla komputera majacego na pokladzie SIMMY czy procesor klasy 603/4e.

Ja przypominam o tym, że wbrew pozorom istnieją jeszcze komputery z toną łąt i innych udziwnień, które działają przy częstotliwości ~60Mhz, i oferują system który działa z dość akceptowalną prędkością... Ja wiem że po przesiadce na procesor rzędu 900Mhz ciężko nawet myśleć o czymś takim jak 060/50Mhz, niemniej z drugiej strony ciężko mi jest sobie wyobrazić jakiś "ficzer" w amigowopodobnym systemie, który na procesorze ~200Mhz tak zarżnie maszynę, że będzie niezdatna do uzytku. Czyżby ewolucja w stronę windowsa? Oby nie, chociaż z drugiej strony tam jest chociaż ochrona pamięci i śledzenie zasobów. Tak wiem, że przynajmniej to pierwsze jest słabo realne.

Nie czarujmy sie ale niewielki rynek Amigowy nie przyniesie sukcesu czy to MorphOS'owi czy AmigaOS'owi w przyszlosci, wlasnie z racji, ze jest malutki. Trzeba szukac innej drogi.

Ja nie twierdzę że udostępnienie systemu dla amig klasycznych zagwarantuje sukces rynkowy. Co co Ty mnie posądzasz? Ja po prostu twierdzę że to nie zaszkodzi, a wręcz może pomóc - poprzez zwiększenie bazy użytkowników których w ten sposób się "przyzwyczaja" do pewnego rozwiązania. To jest zawsze kapitałem, który procentuje w przyszłości.

Odpowiedz

Krzysztof Miłota
Czytelnik

komentarz #45 wysłany: 2004-07-15 19:16 w odpowiedzi na komentarz #43

Dlaczego uwazasz, ze AmigaOS4.0 na klasyczna Amige go ogranicza?

Odpowiedz

Marek Grudnik
Czytelnik

komentarz #46 wysłany: 2004-07-18 14:55 w odpowiedzi na komentarz #10

Nie wstydzisz się po swoich wypowiedziach na temat fake'owanegofilmu pisać tu jeszcze jakieś komentarze?


Nie wiem czego ma sie wstydzić wszak na moj komentarz i Marcina nie byłeś w stanie konstruktywnie odpowiedzieć w poprzednim newsie....

Odpowiedz

Marek Grudnik
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: 2004-07-18 15:05 w odpowiedzi na komentarz #29

Tak mu się spodobało,
że nakręcił swoim aparatem cyfrowym filmik i... pokazał go innym
betatesterom. Filmik leżał od tego czasu na jego stronie i oprócz
betatesterów widziało go niewiele osób.


Zadtanów się troche i teraz weż od kogoś cyfrówke i nakręć mi film 30FPS;ów na aparacie cyfrowym(z tak marną jakością)...



Hermans był przeciwny pokazywaniu tego filmu właśnie ze względu na
jakość. .


wcale mu sie nie dziwie....

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: