eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
Logowanie
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

poniedziałek, 27. marca, 2017, 18:33

Dodano: 2004-08-28 00:00, Autor: kb, Kategoria: Sprzęt, Liczba wyświetleń: 892

A A A

Dwie nowe Amigi z Eyetechu

Angielski Eyetech ogłosił specyfikację dwóch nowych modeli komputerów Amiga. Do produkcji wejdzie Micro Amiga One w wersjach "I" (przemysłowa) i "C" (komercyjna). Wersja "C" powinna być dostępna u dystrybutorów na początku października. Wersja "I" miesiąc później.

Specyfikacja komputerów jest następująca:

Micro Amiga One (wersja C)

  • procesor PowerPC 750FX/800 MHz (na module MegArray)
  • FSB: 133 MHz
  • zintegrowana karta graficzna na układzie Radeon 7000 z 32 MB z wyjściami VGA, SVHS i kompozytowym
  • dźwięk 6-kanałowy (układ CM8738)
  • 256 MB RAM (moduł SO-DIMM)
  • kontroler ATA100 (układ VIA 686B)
  • karta sieciowa firmy 3Com 10/100 Mb/s
  • 1 slot PCI (z możliwością użycia karty rozszerzającej np: 2xPCI plus 1xAGP)
  • porty USB 1.1
  • porty wejścia/wyjścia: myszy, równoległy i szeregowy
  • firmware: Uboot 1.1.1
  • sugerowana cena dla końcowego użytkownika: 500 Euro lub 600 USD (do ceny trzeba doliczyć podatki, marże i 100 Euro na system AmigaOS 4.0)

Micro Amiga One (wersja I)

  • procesor PowerPC 750GX/800 MHz (wlutowany na stałe)
  • FSB: 133 MHz
  • zintegrowana karta graficzna na układzie Radeon 7000 z 32 MB z wyjściami VGA, SVHS i kompozytowym
  • dźwięk 6-kanałowy (układ CM8738)
  • pamięć 256 MB (wlutowana na stałe)
  • kontroler ATA133 (układ Sil 680)
  • karta sieciowa RTL8110 10/100/1000 Mb/s
  • 1 slot PCI (z możliwością użycia karty rozszerzającej np: 2xPCI plus 1xAGP)
  • 1 slot PCI-104
  • porty USB 1.1
  • porty IEEE 1394 (FireWire)
  • porty wejścia/wyjścia: myszy, równoległy i szeregowy, IrDA
  • firmware: Uboot 1.1.1
  • sugerowana cena dla końcowego użytkownika: 600 Euro lub 700 USD (do ceny trzeba doliczyć podatki, marże i 100 Euro na system AmigaOS 4.0)

Dodaj komentarz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: 2004-08-28 19:27

Nie jest to zaden cud techniki, ale jestem za pod warunkiem, ze do wszystkiego beda sterowniki. Co by nie mowic w Pegasosie nie ma sterownikow (pod MorphOSa) do niektorych elementow i bardzo mnie to razi. Tak samo jak brak sterownika do karty AC97 AmigiOne. Jesli wiec sterowniki beda dolaczone do zestawu to mysle, ze bedzie to dobra baza do rozwoju oprogramowania.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #2 wysłany: 2004-08-28 19:41 w odpowiedzi na komentarz #1

jak brak sterownika do karty AC97 AmigiOne.

Powtórzę to jeszcze raz (choć pewnie nie ostatni): A1-XE nie ma wbudowanej karty AC'97 (ani żadnej innej) - stąd może "brak" sterownika.

Natomiast sterownik do karty muzycznej wbudowanej w Micro A1 już jest.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2004-08-28 20:43

Coś mi tu nie gra. Wersja przemysłowa z tego co widzę będzie przeznaczona do montażu w rack'u. Po co zatem jest wyposażona w porty FireWire i IrDA skoro one tam się do niczego nie przydadzą a wersja "domowa" ich nie ma, choć bardzo by się przydały?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #4 wysłany: 2004-08-28 20:49 w odpowiedzi na komentarz #3

Masz rację - dziwnie jest ta specyfikacja pomyślana. FireWire i IrDA to można akurat przeboleć, ale szkoda że wersja domowa nie używa procesora GX (znacznie szybszy niż G4 Motoroli) i nie ma kontrolera ATA 133.

Odpowiedz

Piotr Potera
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2004-08-28 21:01

mogliby jeszcze ze 3 sloty ISA dolozyc i ze 2 banki na simmy - wtedy dopiero bylby wypas sprzet!

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: 2004-08-28 21:07 w odpowiedzi na komentarz #4

Masz rację - dziwnie jest ta specyfikacja pomyślana. FireWire i IrDA to można akurat przeboleć, ale szkoda że wersja domowa nie używa procesora GX (znacznie szybszy niż G4 Motoroli) i nie ma kontrolera ATA 133.

No to akurat można zrozumieć, bo w końcu serwer musi być wydajniejszy od zwykłego desktopa, ale co oni za serwery na tym chcą budować to nie mam pojęcia. Może oparte o Linuxa? Bo na pewno nie AmigaOS4.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #7 wysłany: 2004-08-28 21:11 w odpowiedzi na komentarz #6

Może oparte o Linuxa? Bo na pewno nie AmigaOS4.

AmigaOS 4 to na pewno nie. Nie jest to system nadający się do tego typu zastosowań.

Nie wiem w sumie po co Eyetech zbudował "przemysłową" wersję Micro A1. Może mają jakieś konkretne zamówienie na tego typu sprzęt?

Odpowiedz

Sebastian Rosa
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: 2004-08-28 21:21 w odpowiedzi na komentarz #7

Nie wiem w sumie po co Eyetech zbudował "przemysłową" wersję Micro A1. Może mają jakieś konkretne zamówienie na tego typu sprzęt?

Może one mają trafić do Chin, o których Redhouse swego czasu sporo opowiadał.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2004-08-28 21:28 w odpowiedzi na komentarz #6

Może oparte o Linuxa? Bo na pewno nie AmigaOS4.



W tabeli, na stronach Eyetechu stoi napisane "or Linux only (for industrial customers) support." Nie ma chyba innej opcji. Może wezmą się ostro za Linuxa na AOne bo ta sfera "trochę" kuleje.

Moim zdaniem te specyfikacje są trochę pomieszane. Tu kilka fajnych elementów (C) i tu (I) kilka fajnych. Podoba mi się wersja I ale ma wlutowany procek

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #10 wysłany: 2004-08-28 21:29 w odpowiedzi na komentarz #8

Może one mają trafić do Chin, o których Redhouse swego czasu sporo opowiadał.

Gdyby do każdej takiej "chińskiej" A1 był dodawany OS 4 to byłaby to świetna wiadomość dla Hyperionu. Dodatkowe pieniądze na dalszy rozwój systemu, który przecież za darmo się sam nie napisze.

Ale coś mi się nie chce wierzyć, że chińczyki potrzebują płyt PPC z AmigaOS 4.0. Jak już to pewnie sam Linux ich interesuje.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2004-08-28 21:39 w odpowiedzi na komentarz #7

...Nie wiem w sumie po co Eyetech zbudował "przemysłową" wersję Micro A1. Może mają jakieś konkretne zamówienie na tego typu sprzęt?



Są jeszcze systemy typu kiosk (jak to w skrócie nazwać po polsku ).
Wersja I ma bootowalne gniazdo CF. Fajna sprawa.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: 2004-08-28 21:50 w odpowiedzi na komentarz #2

Powtórzę to jeszcze raz (choć pewnie nie ostatni): A1-XE nie ma wbudowanej karty AC'97 (ani żadnej innej) - stąd może sterownika.

Slyszalem wiele roznych wersji i pewnie dlatego cos pokrecilem. Teraz juz nie mam watpliwosci. Dzieki za uswiadomienie

Odpowiedz

Sebastian Rosa
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: 2004-08-28 21:52 w odpowiedzi na komentarz #10

Gdyby do każdej takiej "chińskiej" A1 był dodawany OS 4 to byłaby to świetna wiadomość dla Hyperionu.

A przecież nie jest dodawany. Trzeba dopłacić, więc może mam trochę racji.

Ale coś mi się nie chce wierzyć, że chińczyki potrzebują płyt PPC z AmigaOS 4.0. Jak już to pewnie sam Linux ich interesuje.

I może dlatego zostało to rozdzielone - kupujesz sprzęt, a za dopłatą dostajesz system OS4. Kto wie na co Eyetech liczy. Gdyby w tym nie było czegoś o czym jeszcze nie wiemy, OS4 wliczony byłby w cenę A1. Po co np. Tobie lub mnie, czy też innemu potencjalnemu amigowemu nabywcy sprzęt bez OS4? Eyetech raczej nie widzi "u nas" (w sensie amigowców) głównego rynku zbytu.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: 2004-08-28 22:10 w odpowiedzi na komentarz #8

<p align="justify"><b>Nie wiem w sumie po co Eyetech zbudował &quot;przemysłową&quot; wersję Micro A1. Może mają jakieś konkretne zamówienie na tego typu sprzęt?</b> </p> <p align="justify">Może one mają trafić do Chin, o których Redhouse swego czasu sporo opowiadał.</p>

To by pasowało, bo właśnie tam Linux robi teraz zawrotną karierę. Doszło do tego, że Microsoft by choć trochę wyrwać kasy z tego rynku zrobił im specjalną wersję Windowsa okrojoną tak, że Win3.11 miał chyba więcej funkcjonalności. Wycenili tego Windowsa dość tanio, ale do ceny Linuxa dalej im daleko

Odpowiedz

Paweł Rogacewicz
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: 2004-08-29 12:07

...i zdecydowanie mniej zbojecka cena pomyslalem sobie nim skonstatowalem, ze zamiast euronow figuruja tam kolonialne funciaki

poza tym, jak mniemam tradycyjnie cena szybko (i znaczaco) nie spadnie [a w ogole ma? ] - mimo wiekszej ilosci plyt w stos. do duzej A1, to nic w porownaniu z "nakladem" za s.p. commodore...

Idealnym rozwiazaniem bylaby wersja "C" z nowa artica, i bez wlutowanych pierdol na plyte - jakis uzywany ddr, czy kartka grafiki i tak jest tu tansza niz to samo cos wlutowywane przez jakiegos Chinola za "miske ryzu dziennie", transportowane prawie na antypody, pakowane/sprawdzane przez angola [tu juz za xxx misek dziennie ] + wyspiarskie podatki itd... )
..co sie i tak zreszta w ciagu >roku nie stanie, wiec zostaje to co jest - i w sumie nie jest zle [zwazywszy, ze i tak przez dlugi czas malo ktory amigowy soft bedzie wymagal chocby takiego uA1 konfigu...] -mogliby spuscic jednak te pare funciakow...
ehh... ######### "globalizacja" ;|

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: 2004-08-30 13:05

sugerowana cena dla końcowego użytkownika: 500 Euro lub 600 USD (do ceny trzeba doliczyć podatki, marże i 100 Euro na system AmigaOS 4.0)

No to albo sugerowana cena dla uzytkownika koncowego (i ew. dodaje sie cene AOS 4), albo przewidywana cena sprzedazy do sieci dystrybutorow (wowczas te "konieczne" dodatki sa OK)...

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: 2004-08-30 15:34 w odpowiedzi na komentarz #15

Najprostszym rozwiazaniem byloby zamowienie paru tysiecy sztuk plyt glownych PPC w firmie bPlan. Oni maja juz taka gotowa i nawet dokladnie przetestowana przez uzytkownikow plyte glowna. Baaa - maja juz dawno druga wersje w ktorej jak do tej pory bledow w stylu Articia nie stwierdzono.

Odpowiedz

Paweł Rogacewicz
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: 2004-08-30 19:04 w odpowiedzi na komentarz #17

- tylko ta plyta nie ma tej fajnej nalepki w naszych barwach narodowych za <
...gdyby ludzie umieli "po ludzku" (??) ze soba rozmawiac to amiswiat nie musialby produkowac terrabajtow flame-wojny przez paru zacietrzewionych bolkow gdzies tam u gory smiesznej ami-piramidy , co wyszloby kazdemu na zdrowie [moze nawet i panu Alanowi, kto wie?].
Tymczasem "bez rzadow, bez wojen, jestesmy za pokojem" wolny Tybet! itd.

btw: dziwi mnie tradycyjny hurra-optymizm naszych braci z zachodnich portali (no, przwnajmniej AW.net), az glupio cos po slowiansku skrytykowac

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #19 wysłany: 2004-08-30 20:04 w odpowiedzi na komentarz #18

tylko ta plyta nie ma tej fajnej nalepki w naszych barwach narodowych

Płyta główna z PowerPC nie musi mieć w nazwie słowa "Amiga", żeby działał na niej system operacyjny AmigaOS 4.0 i żeby była chętnie kupowana na rynku amigowym.

btw: dziwi mnie tradycyjny hurra-optymizm naszych braci z zachodnich portali (no, przwnajmniej AW.net), az glupio cos po slowiansku skrytykowac

Krytykować możesz do woli. Niektórym takie krytykowanie zdaje się pomaga - działa na nich wręcz terapeutycznie. W pracy szef nie daje spokoju, w domu żona krzyczy lub dzieciaki się wydzierają, więc siada sobie człowieczek po ciężkim dniu przed komputerem. Wpisuje w przeglądarce adres: http://www.exec.pl i krytykuje ile wlezie, czując się choć przez chwilę kimś ważniejszym. A jak jeszcze ktoś zareaguje na jego krytykę i rozpęta się burza. Och, to wtedy stopień ważności rośnie niepomiernie. Stąd takie niezadowolenie pewnych osób i narzekanie, gdy nikt nie odpowiada na ich zaczepki. Jak wiemy krytyka na którą nikt żywiołowo nie zareagował jest nieważna.

Nie mówię, że tak jest w Twoim przypadku, ale nie musisz się w swojej krytyce ograniczać. Powiedz nam, że płyta jest za droga i za mało zaawansowana technologicznie, a na koniec dodaj co myślisz o osobach, które chcą ją mimo wszystko kupić.

Nie wiem czy ktoś zareaguje na Twoją krytykę, możliwe, że nikt. Ale chciałbym, abyś jedno wiedział. Przerabialiśmy takie krytykowanie przy okazji modelu A1-XE, a mimo wszystko Eyetech sprzedał 1000 egzamplarzy tej płyty. Drugi tysiączek dołoży zapewne w postaci modelu Micro A1, z czego w sumie powinniśmy cieszyć się wszyscy, łącznie z tymi, którzy wyrobów Eyetechu kupować nie zamierzają. A to dlatego, że każda sprzedana przez Eyetech płyta główna, to dodatkowe pieniądze, które Hyperion może przeznaczyć na rozwój systemu operacyjnego.

A system AmigaOS 4.0 działa nie tylko na wyrobach Eyetechu i uwierz mi, że "Amigi" w nazwie też nie potrzebuje...

Odpowiedz

Paweł Rogacewicz
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: 2004-08-31 01:59 w odpowiedzi na komentarz #19


Płyta główna z PowerPC nie musi mieć w nazwie słowa "Amiga", żeby działał na niej system operacyjny AmigaOS 4.0 i żeby była chętnie kupowana na rynku amigowym.

A system AmigaOS 4.0 działa nie tylko na wyrobach Eyetechu i uwierz mi, że "Amigi" w nazwie też nie potrzebuje...


czyli jest jakas (legalna?) alternatywa? [pytam powaznie]


teraz czesc niepowazna :

co do mej wypowiedzi - zabezpieczylem sie ironia na koncu kazdego zdania [no prawie - zdanie z nalepkami cos mi urwalo przez pare znaczkow jak widze...]
nie wydaje mi sie przy tym, zebym specjalnie cos nalgal

w zasadzie moglbym ton/tematyke (?) wypowiedzi zwalic na "syndrom pieska" [unikajac wieloznacznosci: chodzi o reakcje lancuchowa kopniecia pieska (na koncu tego lancucha) w nastepstwie paru frustracjo-gennych bodzcow ], gdyz moja geba wyglada jakby zeszla wlasnie z ringu po walce z Gołotą ATM
Acz nei sądze, bym ogolnie myslal specjalnie inaczej...

z ta uA1 frustruje nieco to, ze podobno [pare plot widzialem, jak bonie dydy ] mial wyskoczyc jakis "nieco podrasowany" krolik z kapelusza - a wyskoczyl mniej wiecej taki jaki jaki mial byc no i po nieco anglosaskiej cenie...

no i przede wszystkim a'propos nabijania sie z ludzi chcacych kupic ten kawal blachy, to bez problemu moge wykazac sie autoironia gdyz chcialbym dolaczyc do tej grupy frajerow wchodzac w posiadanie tejze plyty, [a raczej OS'a] i cos na to porobic sensownego zamiast wyżywac sie na forumach
Nie moge juz patrzec na #### winde, jak i na skanapkowana Amy, ktora zreszta zaczela mi sie sypac. Przyzwyczaiwszy sie od dzieciecia do tej nazwy ciezko mi ja wyrzucic ze lba, dlatego najnormalniej w swieceie wnerwia mnie brak dostepnosci tego stuffu dla "zwyklego" obywatela europy srodkowo-wschodniej, gdybym zyl w Bangladeszu (z calym szacunkiem ofcoz) wnerwialbym sie x razy bardziej. Jaka jest przyjemnosc w robieniu czegokolwiek dla tysiaca ziomow [zamiast >10.000] w 90% z zach. UE/USA [i reszty osi zla ] , ktorych "stac" na wywalenie xxx eurodolcow na ten sprzet [oczywiscie zdaje sobie sprawe z tego, ze czas liniowo plynie sobie w jedna strone i to co teraz belkocze moze byc bzdura za np. rok -mam nadzieje].

Fakt, ze ktos przedzielil nasza ami-piskownice gruba (?) krecha nie oznacza dla mnie, ze zaraz musze wziac widerko w dlon i na#######c ludzi znajdujacych sie po przeciwnej stronie stajac sie bojownikiem jedynie slusznej sprawy, tudziez budowac oltaz wielkiego motyla czy inne tam cepelie
Enyłej, to zabawne [czysto subiektywnie ofcoz], ze dostalem wiaderkiem od czlowieka z "tej" czesci piaskownicy

Jak ktos kiedys ladnie napisal na murze "talk is cheap, art is deep" - no nie koniecznie art, ale zamiast tych nieudolnych komentowych wypocin z checia podsumowalbym te wojenke w nieco bardziej "interaktywny" sposob, ale w tym miesiacu raczej na pewno sie to nie wydarzy ;|

konczac hardwareowe frustracje, nie mam nic przeciwko zacofaniu amisprzetu rozumiejac mozolnosc procesu tworzenia takich plyt - system i tak jest maly fajny i zgrabny [zreszta siedzac na ze 3 razy gorszym grzybie od rzeczonej uA1 z checia przesiadlbym sie nawet na 3 razy gorsza uA1 tyle ze z 3 razy wiecej (porzadnego) softu] - tylko niech bedzie relatywnie tani, i niech da sie tam wpakowac jakies w miare na czasie kostki [DDRy to przeca nie wynalazek ostatniego roku, a zamiast x-letniego Radka7000 mogliby tam jakis slot zostawic (w wersji "C" ofcoz - ta "I" Eytech moze wciskac "Chinolom" nawet z wbudowana pralka automatyczna ] - nie wnikajac w detale, Pegazom sie to udalo...

cholera, tym razem chyba rekordowo sie wypisalem - zapewne dlatego, ze moj pies spi spokojnie nie trącany zadnymi frustracyjnymi kujawiakami

dobra, koniec i bez urazy, co zlego to nie ja, tym razem po prostu nie mialem co robic, przepraszajac za meczaca lekture:
respekt i pis

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #21 wysłany: 2004-08-31 12:47 w odpowiedzi na komentarz #20

czyli jest jakas (legalna?) alternatywa? [pytam powaznie]

Poważnie odpowiadam, że na chwilę obecną nie ma alternatywy, ale ponieważ człek z Ciebie rozumny, więc pewnie coś nie coś między wierszami wyczytałeś, a jakie z tego wnioski wyciągniesz to już Twoja sprawa.

nie mam nic przeciwko zacofaniu amisprzetu [...] tylko niech bedzie relatywnie tani, i niech da sie tam wpakowac jakies w miare na czasie kostki

Fajna myśl Ci wyszła

A tak poważnie. Ja też chciałbym, żeby "Ami" sprzęt był tańszy i lepszy, ale jaki jest każdy widzi. Dobrze chociaż, że ci "hurra-optymiści" z zachodu, o których pisałeś, to kupują, bo dzięki temu mamy jakiś postęp po 10 latach zastoju.

Mam prośbę. Czy mógłbyś w końcu przestać używać retoryki wojennej w komentarzach?

Odpowiedz

Bogdan Bogucki
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: 2004-08-31 17:50 w odpowiedzi na komentarz #17

Najprostszym rozwiazaniem byloby zamowienie paru tysiecy sztuk plyt glownych PPC w firmie bPlan. Oni maja juz taka gotowa i nawet dokladnie przetestowana przez uzytkownikow plyte glowna. Baaa - maja juz dawno druga wersje w ktorej jak do tej pory bledow w stylu Articia nie stwierdzono.

Jakos bledy w Artica nie jest zlym czypsetem a czesc bledow to plotki jakos DMA dziala. Za to Marvell nawet AGP nie potrafi obslugiwac

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: 2004-08-31 18:01 w odpowiedzi na komentarz #22

Za to Marvell nawet AGP nie potrafi obslugiwac

No popatrz jakich czarodzieji ma bPlan, bo zrobili tak, ze jakos jednak dziala. Cuda panie, cuda.

Odpowiedz

Bogdan Bogucki
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: 2004-08-31 20:03 w odpowiedzi na komentarz #23

<b>Za to Marvell nawet AGP nie potrafi obslugiwac </b> <br> <br> No popatrz jakich czarodzieji ma bPlan, bo zrobili tak, ze jakos jednak dziala. Cuda panie, cuda.

Nie czarodzieji tylko poprostu to jest mostek AGP na PCI. W specyfikacji Marvella nie ma nigdzie slowa "AGP". A wiec i nie wykorzystuje zalet AGP tylko PCI

Odpowiedz

Bogdan Bogucki
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: 2004-08-31 20:15

Tak pozatym gdy pojswily sie pierwsze karty PPC ich ceny w polsce byly takei same jak nie wieksze od A1. jakos niekt o tym nie mowi a duzo osob posiada/posiadalo te karty !!

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: 2004-08-31 20:50 w odpowiedzi na komentarz #24

A wiec i nie wykorzystuje zalet AGP tylko PCI Jakie znasz zalety AGP po za szybkoscią działania?, bo jeśli żadnych to co ty na to, że karta działa szybciej niż w konstrukcji z użyciem chipsetu z firmy MAI?

Odpowiedz

Bogdan Bogucki
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: 2004-08-31 21:06 w odpowiedzi na komentarz #26

<b> A wiec i nie wykorzystuje zalet AGP tylko PCI </b> Jakie znasz zalety AGP po za szybkoscią działania?, bo jeśli żadnych to co ty na to, że karta działa szybciej niż w konstrukcji z użyciem chipsetu z firmy MAI?

Predkosc na podstawie czego wnioskujesz ze dziala szybciej ?? Glone zalety AGP to transfer danych o wiele szybszy od PCI a widomo ze teksturki waza teraz coraz wiecej.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: 2004-08-31 21:12 w odpowiedzi na komentarz #24

Gdzies widzial w Artici "prawdziwe" AGP? Poza tym AGP to tylko rozszerzenie PCI, wiec nie wiem o co sie rozchodzi jak w Marvellu i tak dziala szybciej niz w Artici.

Odpowiedz

Bogdan Bogucki
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: 2004-08-31 22:23 w odpowiedzi na komentarz #28

Gdzies widzial w Artici "prawdziwe" AGP? Poza tym AGP to tylko rozszerzenie PCI, wiec nie wiem o co sie rozchodzi jak w Marvellu i tak dziala szybciej niz w Artici.

A w specyfikacji ze strony MAi. Niby jakie ma AGP Artica ?? AGP to rozszerzenie ktore ma cechy jakich nie ma PCI Jesli mostek nie obsluguje tych cech to na bazie PCI raczej tego nie zbudujesz. Co dzila szybciej ?? Jakie testy to pokazuja i co jest miara tej predkosci ??

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: 2004-08-31 22:28 w odpowiedzi na komentarz #29

A w specyfikacji ze strony MAi

W ktorym miejscu? Bo ja chyba slepy jestem.

Niby jakie ma AGP Artica ??

Takie jak i Marvell, choc nawet gorsze, bo Articia ma je podpiete pod szyne PCI, a Marvell pod PCI-X, ktore jak wiadomo jest "lekutko" szybsze.

Odpowiedz

Bogdan Bogucki
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: 2004-09-01 00:04 w odpowiedzi na komentarz #30

<b>A w specyfikacji ze strony MAi</b> <br> <br> W ktorym miejscu? Bo ja chyba slepy jestem. <br> <br> <b>Niby jakie ma AGP Artica ??</b> <br> <br> Takie jak i Marvell, choc nawet gorsze, bo Articia ma je podpiete pod szyne PCI, a Marvell pod PCI-X, ktore jak wiadomo jest "lekutko" szybsze.

Masz specyfikacje w PDF. Tam masz wsztko objasnione. I wprost jest napisane AGP. Jeszcze raz chcialem sie spytac w jakich miarach byly robione pomiary predkosci ?? I co z cechami ktore posiada AGP czy to cos co jest w Pegazie je ma ??

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: 2004-09-01 08:11 w odpowiedzi na komentarz #31

I wprost jest napisane AGP. Jeszcze raz chcialem sie spytac w jakich miarach byly robione pomiary predkosci ?? I co z cechami ktore posiada AGP czy to cos co jest w Pegazie je ma ??
Dyskusja na ten temat juz byla na tym portalu. Wiesz na razie fakty mowia za siebie, ludzie wzieli i pomierzyli transfery i tu wszystko zostalo wyjasnione. Szkoda, ze nie ma wyszukiwarki skierowalbym Pana w odpowiednie miejsce. Moze bylo cos nie tak, ale na razie testy wyraznie wskazuja przewage Marvella. Sa ta testy wykonane przez uzytkownikow.... Jesli cos sie w tym wzgledzie zmieni i nowe testy pokaza cos innego wtedy bedzie mozna powiedziec, ze jest inaczej, na razie z wykonanych testow wynika, iz AGP w Arctice (czy jak to sie pisze) jest tylko w nazwie, bo predkosci az tak powalajace nie sa...

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: 2004-09-01 16:55 w odpowiedzi na komentarz #31

Masz specyfikacje w PDF.

Mam.

Tam masz wsztko objasnione. I wprost jest napisane AGP.

W ktorym miejscu, bo nie zauwazylem?

Jeszcze raz chcialem sie spytac w jakich miarach byly robione pomiary predkosci ??

W MB/s.

I co z cechami ktore posiada AGP czy to cos co jest w Pegazie je ma ??

O jakich dokladnie cechach mowisz?

BTW mam komputer z Articia i wiem jak dziala, wiec nie wciskaj mi, ze jest lepsza od Marvella. Zeby nie bylo watpliwosci to Marvella tez testowalem.

Odpowiedz

Bogdan Bogucki
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: 2004-09-02 17:44 w odpowiedzi na komentarz #33

W ktorym miejscu, bo nie zauwazylem? "First Commercialized Chipset to Provide AGP Support on RISC Processor" "AGP2X bus for enhanced graphics and 3D features Controller" I co z cechami ktore posiada AGP czy to cos co jest w Pegazie je ma ?? http://www.sysopt.com/agp.html Tu masz co to jest, agp ze opiera sie o PCI ale i posiada cechy ktorych PCI nie posiada.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #35 wysłany: 2004-09-02 22:09 w odpowiedzi na komentarz #34

"First Commercialized Chipset to Provide AGP Support on RISC Processor" "AGP2X bus for enhanced graphics and 3D features Controller"

Pofatygowales sie sciagnac dokumentacje? Stoi tam jasno, ze ArticiaS ma dwie szyny PCI z tego jedna PCI/AGP. Nawet na obrazku widac.

Odpowiedz

Bogdan Bogucki
Czytelnik

komentarz #36 wysłany: 2004-09-02 22:16 w odpowiedzi na komentarz #35

<b>"First Commercialized Chipset to Provide AGP Support on RISC Processor" "AGP2X bus for enhanced graphics and 3D features Controller"</b> <br> <br> Pofatygowales sie sciagnac dokumentacje? Stoi tam jasno, ze ArticiaS ma dwie szyny PCI z tego jedna PCI/AGP. Nawet na obrazku widac.

AGP to rozszrzenie PCi zawierajace cechy AGP, przeciez to juz przerabialismy

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #37 wysłany: 2004-09-03 07:40 w odpowiedzi na komentarz #36

No i nadal nie zajrzales do tej dokumentacji? Jak nie idzie Ci czytanie to jest tam ladny obrazek przedstawiajacy chipset schematycznie. Napisane jest tam TYLKO PCI Bus 0 i PCI Bus 1. Po lewej stronie dokumentu jest jeszcze jasno napisane: Dual PCI Buses.

Poza tym po co ta glupia gadka? Wiadomo nie od dzis, ze Marvellowe "AGP" i tak jest szybsze.

Nie wiem cze dobrze pamietam, ale pod tym linkiem ktory mi dales bylo cos o tym, ze AGP jest taktowane 133Mhz. Specyfikacja Artici mowi jasno o 66Mhz.

Odpowiedz

Bogdan Bogucki
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: 2004-09-03 12:13 w odpowiedzi na komentarz #37

No i nadal nie zajrzales do tej dokumentacji? Jak nie idzie Ci czytanie to jest tam ladny obrazek przedstawiajacy chipset schematycznie. Napisane jest tam TYLKO PCI Bus 0 i PCI Bus 1. Po lewej stronie dokumentu jest jeszcze jasno napisane: Dual PCI Buses. <br> <br> Poza tym po co ta glupia gadka? Wiadomo nie od dzis, ze Marvellowe "AGP" i tak jest szybsze. <br> <br> Nie wiem cze dobrze pamietam, ale pod tym linkiem ktory mi dales bylo cos o tym, ze AGP jest taktowane 133Mhz. Specyfikacja Artici mowi jasno o 66Mhz.

"AGP is based on the PCI 2.1 standard which calls for a 66MHz PCI bus speed." Czy na to tez pozwala rozwianie z Marvella ?? "It will also enables graphics cards to execute texture maps directly from system memory instead of forcing it to pre-load the texture data to the graphics card's local memory."

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #39 wysłany: 2004-09-03 12:52 w odpowiedzi na komentarz #22

<cite>Najprostszym rozwiazaniem byloby zamowienie paru tysiecy sztuk plyt glownych PPC w firmie bPlan. Oni maja juz taka gotowa i nawet dokladnie przetestowana przez uzytkownikow plyte glowna. Baaa - maja juz dawno druga wersje w ktorej jak do tej pory bledow w stylu Articia nie stwierdzono. </cite>

<p align="justify"></p>

Jakos bledy w Artica nie jest zlym czypsetem a czesc bledow to plotki jakos DMA dziala. Za to Marvell nawet AGP nie potrafi obslugiwac


Pewnien chipset na 'A' tez nie potrafi wiec argument jest nieco ... hmmm nie trafiony.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #40 wysłany: 2004-09-03 14:15 w odpowiedzi na komentarz #38

Czy na to tez pozwala rozwianie z Marvella ??
Miast bawic sie w przesciganie w komentowaniu fragmentow dokumentacji lepiej kup plyte z chisetem firmy MAI i sprawdz empirycznie, bo ta rozmowa do niczego rozsadnego nie doprowadzi... Ew umow sie z kims, kto posiada komputer z artica i z marvelem i sprawdz doswiadczalnie...

Odpowiedz

Bogdan Bogucki
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: 2004-09-03 22:50 w odpowiedzi na komentarz #40

<b> Czy na to tez pozwala rozwianie z Marvella ?? </b> <br> Miast bawic sie w przesciganie w komentowaniu fragmentow dokumentacji lepiej kup plyte z chisetem firmy MAI i sprawdz empirycznie, bo ta rozmowa do niczego rozsadnego nie doprowadzi... Ew umow sie z kims, kto posiada komputer z artica i z marvelem i sprawdz doswiadczalnie...

Masz racje.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: 2004-09-03 23:51 w odpowiedzi na komentarz #41

Morgoth taki burzuj i ma dwa Pegazy (jeden z Articia, drugi z Marvellem), wiec moze...

U mnie mozna tylko 'dotknac' Articie.

Odpowiedz

eXec.pl

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: