eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
Logowanie
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

środa, 29. marca, 2017, 09:15

Dodano: 2009-02-05 10:43, Autor: kr, Kategoria: Sprzęt, Liczba wyświetleń: 1101

A A A

Athena 07

Firma Troika znana jest w świecie amigowym z kilku obietnic dotyczących opracowania nowych płyt głównych dla systemu Amiga Os4 (Amy05 oraz Panda). Produkty te nie zostały ostatecznie wdrożone. W dniu dzisiejszym Troika upubliczniła informacje o nowym projekcie zwanym Athena.

Athena ma być tanią alternatywą dla obecnych rozwiązań budżetowych, sprzedawaną w cenie 300-350 dolarów (227 euro). Wstępną specyfikację oraz ankietę (dotyczącą zainteresowania produktem) można znaleźć na forum amigaworld.net. Pomijając kwestię celowości wdrażania kolejnego budżetowego rozwiązania, miejmy nadzieję, że firma Troika z sukcesem zakończy ogłoszone przedsięwzięcie.


Dodaj komentarz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #1 wysłany: 2009-02-05 11:01

Brakuje koordynacji działań. Nie powinno być tak, że dwie firmy wyskakują z podobnym projektem dla AmigaOS. SAM jako low-end sprawdza się dobrze i pomijając problemy z produkcją jest już dostępny. Hyperionowi brakowało sprzętu high-end, stąd pewnie pomysł z tymczasowym wykorzystaniem platformy Pegasos. Gdyby Troika oferowała jakiś sprzęt powiedzmy klasy średniej, oparty o SoC, ale z procesorami na poziomie 1-1.2 GHz to byłoby to coś ciekawego, a tak praktycznie pokrywają się z ofertą ACube.

Ponadto Troika już zbyt dużo projektów pokazywała w fazie wstępnej i nigdy ich nie kończyła. Nie wróży to dobrze.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: 2009-02-05 11:14 w odpowiedzi na komentarz #1

Otóż to...raczej prędzej pokaże coś ACube. Przynajmniej mają już jakieś doświadczenia a na ich stoisku (Pianeta, o ile pamiętam) już coś pokazywali.

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2009-02-05 14:56

W dyskusji na Amigaworld, znowu ktoś słusznie podał linka do YDL PowerStation, to jest to czego ludziom potrzeba. Myślę tu o znudzonych już nieco 5-letnim zastojem sprzętowym posiadaczach AONE, ale jak pokazują fora, także wielu zupełnie świeżych potencjalnych użytkownikach AmigaOS 4.x, którzy pracując na dzisiejszych pecetach, nie chcą się cofać 10 lat do tyłu. Myślę że Fixstars nie narzeka na nadmiar klientów i chętnie rozważyłby współpracę z Hyperionem. Jest nowy wypasiony sprzęt, który tylko czeka aby go podnieść z ulicy, a tymczasem za sprzęt High-end, ma robić nieprodukowany Pegasos.
Czyżby nie dało się sportować AmigaOS 4.1 na G5? To że działałoby to tylko na jednym rdzeniu nie jest żadnym argumentem, przyspieszenie w stosunku do AONE czy Pegasosa i tak byłoby duże. Poza tym kto wie może w przyszłości taki AOS 5.x, da radę obsłużyć multi-core, wszak Hyperion o wilordzeniowości mówi praktycznie odkąd tylko zabrał się za tworzenie systemu.

Odpowiedz

Hubert Maksym
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: 2009-02-05 15:20 w odpowiedzi na komentarz #3

I cena tego quada jest dosyć przystępna, choć pewnie jest to cena bez odpowiednich podatków, doliczyć też trzeba cenę przesyłki, i niestety pół roku temu ta cena byłaby o wiele lepsza, ale nawet po dzisiejszym kursie, zakup z dostawą do domu tego sprzętu nie wyniósł by zapewne nie więcej niż 40% tego co trzeba wyłożyć za SAM440 i do tego za rozwiązanie naprawdę high-end - tutaj porównuje płytę SAM z ceną dodatkowego wyposażenia jakie potrzebne jest dla zbudowania kompletnego kompa z ceną kompletnego już zestawu YDL PowerStation. Oczywiście kurs ma tu bardzo duże znaczenie, bo 6 miesięcy temu ceny obu rozwiązań byłyby na bardzo zbliżonym pułapie. Ciekawe czy Hyperion ma to cichaczem w planach.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #5 wysłany: 2009-02-05 16:00 w odpowiedzi na komentarz #3

Jest nowy wypasiony sprzęt, który tylko czeka aby go podnieść z ulicy, a tymczasem za sprzęt High-end, ma robić nieprodukowany Pegasos. Czyżby nie dało się sportować AmigaOS 4.1 na G5?

Portując OS 4.1 na Pegasos 2 wystarczyło zrobić bootloader systemu do OpenFirmware. To był koniec pracy. CPU, PCI, USB, to wszystko już było z wersji A1. Nic nowego nie trzeba było tworzyć.

Portując OS 4.1 na YDL PowerStation trzeba napisać wsparcie dla procesora 970MP, sterownik kontrolera SAS, obsługę PCIe, obsługę SLOF firmware, obsługę gigabitowej sieciówki.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #6 wysłany: 2009-02-05 16:06 w odpowiedzi na komentarz #4

I cena tego quada jest dosyć przystępna

Bardzo. Weźmy na przykład pierwszy lepszy z brzegu dysk SAS pasujący do tego komputera. Pojemność 74 GB, cena 640 zł. A jakby ktoś chciał 300 GB to zapłaci jedynie 1770 zł. Bardzo przystępne ceny.

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2009-02-05 16:24 w odpowiedzi na komentarz #6

Bardzo. Weźmy na przykład pierwszy lepszy z brzegu dysk SAS pasujący do tego komputera. Pojemność 74 GB, cena 640 zł. A jakby ktoś chciał 300 GB to zapłaci jedynie 1770 zł. Bardzo przystępne ceny.

Wiesz, ja mam teraz w A1, kartę Sil na PCI, przekładam to to razem z dyskiem od A1 i mam twardziela za darmo. Dla tych co nie mają, mogą kupić za kilkadziesiąt złociszy, odpowiednią kartę PATA czy SATA. Stery w systemie są już gotowe.
Druga sprawa, Hyperion napisał U-BOOTa dla AONE, napisał też dla SAM, myślisz że nie dali by rady dla PowerStation?

Odpowiedz

Hubert Maksym
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: 2009-02-05 16:27 w odpowiedzi na komentarz #5

Portując OS 4.1 na YDL PowerStation trzeba napisać wsparcie dla procesora 970MP, sterownik kontrolera SAS, obsługę PCIe, obsługę SLOF firmware, obsługę gigabitowej sieciówki.

-970MP tak, -SLOF tak, -sterownik SAS tak, -sieciówka tak, -PCIe nie, tak samo jak w SAM obsługiwane jest tylko USB 1.1, i nie osiągniemy prędkosci USB 2.0, tak samo nie ma potrzeby od razu pełnej obsługi slotu do którego i tak na razie nie ma sensu wkładać żadnej karty, bo żadna na obecnym etapie przez AOS 4 nie będzie obsłużona, za jakiś czas stosowne uaktualnienie może się pojawić w przyszłości. Wtedy bedzie można tam też zamontować jakiś kontroler SATA etc. Ale początki zazwyczaj bywają trudne.

Bardzo. Weźmy na przykład pierwszy lepszy z brzegu dysk SAS pasujący do tego komputera. Pojemność 74 GB, cena 640 zł. A jakby ktoś chciał 300 GB to zapłaci jedynie 1770 zł. Bardzo przystępne ceny.

W koncu jednak to jest sprzet high-end, kupuje sie go za duże pieniądze i ma swiadomosc, ze koszty tzw. reszty tez mogą być nieco wyższe. Ale w sumie to czego oczekujesz, że każdy sprzet pod AOS4.x teraz będzie jakimś klonem sprzętowym AONE, P2 czy SAM440, żeby nie musieć dopisywać prawie nic do systemu a odgrzewać na co się jeszcze da w miarę podobnej konfiguracji?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #9 wysłany: 2009-02-05 16:42 w odpowiedzi na komentarz #8

PCIe nie

To jak chcesz wyświetlić grafikę? Przecież tam nie ma AGP lub PCI. Karty GFX na PCIe są oparte na układach również nie obsługiwanych przez AmigaOS. Trzeba by pisać sterowniki. Z 3D będzie duży problem na tych kartach, a pewnie mało kto by chciał używać OS 4.1 bez systemu kompozycji obrazu.

W koncu jednak to jest sprzet high-end, kupuje sie go za duże pieniądze i ma swiadomosc, ze koszty tzw. reszty tez mogą być nieco wyższe

Trzeba mieć również świadomość, że liczba potencjalnych użytkowników maleje z każdą setką USD, którą trzeba wyłożyć na taki sprzęt. Komputer z dyskami SAS to typowy serwer, a nie maszyna domowa.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #10 wysłany: 2009-02-05 16:47 w odpowiedzi na komentarz #7

Wiesz, ja mam teraz w A1, kartę Sil na PCI, przekładam to to razem z dyskiem od A1 i mam twardziela za darmo.

Nie przekładasz, bo tam nie ma PCI.

Druga sprawa, Hyperion napisał U-BOOTa dla AONE, napisał też dla SAM, myślisz że nie dali by rady dla PowerStation?

Wszystko da się zrobić. Kwestia czasu i pieniędzy. W tym przypadku trzeba by jeszcze się dogadać z producentem, żeby chciał sprzedawać część komputerów z zainstalowanym innym firmwarem, ewentualnie, żeby uwzględniał gwarancje, gdy ktoś na własną rękę zmieni fabryczny firmware komputera na jakiś niezależny i coś mu się stanie.

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2009-02-05 17:21 w odpowiedzi na komentarz #10

Nie przekładasz, bo tam nie ma PCI.

No to za 67zł kupuję kontroler pod PCI-E.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #12 wysłany: 2009-02-05 17:47 w odpowiedzi na komentarz #11

A sterowniki do niego za darmo napisze Hyperion.

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #13 wysłany: 2009-02-05 18:00 w odpowiedzi na komentarz #12

A sterowniki do niego za darmo napisze Hyperion.

Będzie chciał to napisze. W każdym bądź razie ludzie na AW wypowiedzieli się jasno. 90% chce sprzętu powyżej 1GHz, wielu widziałoby PowerStation. Jesli Hyperion chce się wczuć w potrzeby rynku powinien zabrać się za poważny sprzęt.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #14 wysłany: 2009-02-05 19:04 w odpowiedzi na komentarz #13

W każdym bądź razie ludzie na AW wypowiedzieli się jasno. 90% chce sprzętu powyżej 1GHz, wielu widziałoby PowerStation. Jesli Hyperion chce się wczuć w potrzeby rynku powinien zabrać się za poważny sprzęt.

Amigowcy na AW są jak dzieci. Małe dzieci. Powiesz MacMini i chcą, powiesz PS3 i też chcą, PowerStation oczywiście chcą, x86 chcą, Tundra, Panda itd... Hyperion z kolei musi być jak mądry rodzic, który wie co sam może zrobić i co jest dla dzieci najlepsze. Hyperion ma wiedzę na temat swoich możliwości budżetowych i technicznych, na temat czasu jaki zajmie przygotowanie i opracowanie projektu. Hyperion musi rozważyć wszystkie za i przeciw i podjąć decyzje. Hyperion ma plan na najbliższy rok, o czym ostatnio wspominał, i będzie go realizował. Chciejstwo 90% czy 100% użytkowników dowolnego portalu prawdopodobnie niczego nie zmieni, tym bardziej, że przeważająca większość osób, które się wypowiadają nie ma pojęcia o czym mówi i z czym się taka lub inna decyzja w praktyce wiąże.

Odpowiedz

Marian Guc
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: 2009-02-05 19:07 w odpowiedzi na komentarz #7

Druga sprawa, Hyperion napisał U-BOOTa dla AONE, napisał też dla SAM, myślisz że nie dali by rady dla PowerStation?
O ile się orientuję to u-boot nie został napisany przez hyperion - tylko dostosowany do płyt A1 (podobnież jak w przypadku bplanu, który dostosował openfirmware dla potrzeb pegaza i efiki)

Odpowiedz

Marian Guc
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: 2009-02-05 19:09 w odpowiedzi na komentarz #5

Portując OS 4.1 na Pegasos 2 wystarczyło zrobić bootloader systemu do OpenFirmware. To był koniec pracy. CPU, PCI, USB, to wszystko już było z wersji A1. Nic nowego nie trzeba było tworzyć
Trochę uprościłeś sprawę. Teoretyczna łatwość napisania sterowników dotyczyć by mogła "konwersji" A1 na Peg1, a przecież OS4 wyszedł na Peg2. Roboty zapewne było znacznie więcej, gdyż Peg2 ma inny mostek niż peg1 czy A1...

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #17 wysłany: 2009-02-05 20:35 w odpowiedzi na komentarz #15

O ile się orientuję to u-boot nie został napisany przez hyperion - tylko dostosowany do płyt A1

Wyraziłem się napisany, gdyż było to znacznie więcej niż zwykłe dostosowanie. U-BOOT został przez Hyperion znacznie rozwinięty w sotunku do oryginału.

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #18 wysłany: 2009-02-05 20:50 w odpowiedzi na komentarz #14

Przestań traktować Hyperion jak świętą krowę, której nie można krytykować i która wszystko wie najlepiej. Jak ktoś słusznie napisał na AW, 1500 userów czeka na nowy sprzęt. Dodam od siebie że są to najbardziej zaangażowani userzy, którzy swego czasu zaufali Hyperionowi, gdy mało kto w nich wierzył. 100 dolców więcej też ich łatwo nie przestraszy, tak jak swego czasu nie przestraszyła cena A1. Ok, ich sprawa, niech się na nas wypinają i realizują swoje wizje, skoro nie chcą jeszcze raz zarobić na tej grupie amigowców nikt będzie ich zmuszał. Ludzie z natury dążą do tego aby mieć lepiej nie gorzej (dotyczy to również sprzętu komputerowego), poza tym A1, też nie będą działały wiecznie (np. moja według Amiga Center, kolejnej naprawy mogłaby nie przeżyć), zobaczymy więc czy olewanie "chciejstwa" środowiska wyjdzie im w przyszłości na dobre.

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: 2009-02-05 21:08

Tak. A jutro przeczytam że znana nam wszystkim firma ACK ma właśnie nowy doskonały projekt. I przedstawi ankietę. Kibicowałem swego czasu projektowi AMY ' 05. Ja wszyscy wiemy skończyło się na niczym. Totalna klapa. Najpierw nie porozmawiają z Hyperion bo chyba od tego powinni zacząć. I niech pokażą działający egzemplarz bo inaczej to tylko powtórka z AMY. A ja dwa razy na to samo się nie nabieram. nie wierzę w ten projekt.

Odpowiedz

Michał Schulz
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #20 wysłany: 2009-02-05 21:13 w odpowiedzi na komentarz #17

było to znacznie więcej niż zwykłe dostosowanie. U-BOOT został przez Hyperion znacznie rozwinięty w sotunku do oryginału.

Oj nie az tak znacznie. Dodali menu i komende "boota", ktorej kod nota bene wola o pomste do nieba (kod jest dosc chaotyczny, pamiec zaalokowana nie jest oddawana z powrotem, parametry z nvram sa troche brzydko zaimplementowane). Na cale szczescie po mojej interwencji przynajmniej opis tej komendy zostal sprowadzony do normalnosci.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #21 wysłany: 2009-02-05 21:13 w odpowiedzi na komentarz #18

Przestań traktować Hyperion jak świętą krowę, której nie można krytykować

Krytykować można, ale większość użytkowników wypowiadających się w kwestii sprzętu nie wie o czym mówi.

i która wszystko wie najlepiej.

A niby kto wie lepiej? Przeciętny użytkownik?

Jak ktoś słusznie napisał na AW, 1500 userów czeka na nowy sprzęt.

No właśnie to jest to o czym mówię. Ktoś sobie rzucił z kapelusza liczbę 1500 userów i gdyby Hyperion w takie głupoty wierzył to by go już na rynku nie było.

Ok, ich sprawa, niech się na nas wypinają i realizują swoje wizje, skoro nie chcą jeszcze raz zarobić na tej grupie amigowców nikt będzie ich zmuszał.

Hyperion realizuje nie tyle swoje wizje, co wizje realistyczne, takie które może zrealizować. Użytkownikom łatwo puszczać wodze fantazji, bo to nic nie kosztuje. W dodatku niektórym użytkownikom się wydaje, że wiedzą lepiej od Hyperionu. Prawda jest taka, że wiedzą nie tyle mniej od Hyperionu w kwestii tworzenia systemu na różny sprzęt, co w ogóle nie mają o tym bladego pojęcia. Hyperion to profesjonaliści. Wydali OS 4 na A1SE, A1XE, microA1, A1200, A3000, A4000, SAM i Pegasos 2. Pouczanie Hyperionu na co powinni wydać system i co powinni robić, żeby było lepiej zakrawa na kpinę.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #22 wysłany: 2009-02-05 21:17 w odpowiedzi na komentarz #16

Trochę uprościłeś sprawę. Teoretyczna łatwość napisania sterowników dotyczyć by mogła "konwersji" A1 na Peg1, a przecież OS4 wyszedł na Peg2. Roboty zapewne było znacznie więcej, gdyż Peg2 ma inny mostek niż peg1 czy A1...

Zacytowałem z pamięci osobę, która przygotowała wersję dla Pegasosa 2 i wypowiedziała się na temat tego co było do wykonania. Oczywiście nie wykluczam, że Ty wiesz lepiej od Friedena co było do zrobienia.

Odpowiedz

Marian Guc
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: 2009-02-05 21:27 w odpowiedzi na komentarz #22

The Pegasos Firmware has something called RTAS (Run Time Abstraction Service) that makes supporting the chipset itself (for which I had zero documentation) quite easy. As the name implies, it is a part of the firmware that stays around and allows access to some of the features of the board without knowing the hardware.
Fakt - nie musieli się "zbytnio" natrudzić...

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #24 wysłany: 2009-02-05 21:36 w odpowiedzi na komentarz #21

A niby kto wie lepiej? Przeciętny użytkownik?

Przeciętny użytkownik nie jest jak to napisałeś wcześniej dzieckiem, tylko dorosłym zarabiającym facetem. Jako jeden z takich użytkowników i zarazem potencjalnych klientów, moge powiedzieć, że ani wersja dla SAM, ani dla klasyka ani dla Pegasosa nie jest ofertą która by mnie interesowała. Jak pokazują fora amigowe takich ludzi jest znacznie więcej.

No właśnie to jest to o czym mówię. Ktoś sobie rzucił z kapelusza liczbę 1500 userów i gdyby Hyperion w takie głupoty wierzył to by go już na rynku nie było.

Gdyby zamiast 1500 sprzedało się 150 AONE, a co za tym idzie licencji na AmigaOS 4.0 na pewno AmigaOS 4.1 na rynku by dziś nie było.

Hyperion realizuje nie tyle swoje wizje, co wizje realistyczne, takie które może zrealizować. Użytkownikom łatwo puszczać wodze fantazji, bo to nic nie kosztuje. W dodatku niektórym użytkownikom się wydaje, że wiedzą lepiej od Hyperionu. Prawda jest taka, że wiedzą nie tyle mniej od Hyperionu w kwestii tworzenia systemu na różny sprzęt, co w ogóle nie mają o tym bladego pojęcia. Hyperion to profesjonaliści

Czy Ty nie rozumiesz że profesjonalna firma powinna umieć wstrzeliwać się w potrzeby rynku? Weź zaproponuj Fiatowi, aby w dobie kryzysu stworzył realiztyczny projekt. Niech wznowią produkcję Malucha, niskie koszty, mało skomplikowana produkcja a i cena końcowego produktu będzie atrakcyjna. Co tam że 20 lat za murzynami w końcu to profesjonaliści z Fiata a nie potencjalni klienci, wiedzą najlepiej co potrzeba ludziom.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #25 wysłany: 2009-02-05 21:40 w odpowiedzi na komentarz #23

Sam widzisz, a sterowniki AGP, PCI, IDE, USB są te same co dla Amigi One.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #26 wysłany: 2009-02-05 21:47 w odpowiedzi na komentarz #24

Przeciętny użytkownik nie jest jak to napisałeś wcześniej dzieckiem, tylko dorosłym zarabiającym facetem. Jako jeden z takich użytkowników i zarazem potencjalnych klientów, moge powiedzieć, że ani wersja dla SAM, ani dla klasyka ani dla Pegasosa nie jest ofertą która by mnie interesowała. Jak pokazują fora amigowe takich ludzi jest znacznie więcej.

Myślisz, że Hyperion tego nie wie? Myślisz, że Hyperion mając możliwość przygotowania oferty, która by Cię zadowoliła nie robi tego? Myślisz, że Hyperion nie ma rozeznania w świecie sprzętu PPC i z for internetowych musi się dowiadywać co powinien zrobić?

Czy Ty nie rozumiesz że profesjonalna firma powinna umieć wstrzeliwać się w potrzeby rynku?

Sugerujesz, że Hyperion tego nie wie? Uważasz, że profesjonalna firma to taka, której doradzają ludzie na forach internetowych?

Weź zaproponuj Fiatowi

A nie sądzisz, że Fiat zatrudnia ludzi, którzy wiedzą dużo lepiej ode mnie co powinni robić?

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: 2009-02-06 00:04

Jakby ktoś przegapił, to na AW.net pokazano zdjęcie tej płyty. No i jest parę detali wiecej...

Odpowiedz

Michał Schulz
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #28 wysłany: 2009-02-06 07:00 w odpowiedzi na komentarz #27

Jakby ktoś przegapił, to na AW.net pokazano zdjęcie tej płyty.

To nie jest zdjecie tej plyty. To jest zdjecie plyty referencyjnej z freescale, na ktorej troika bazuje. Przy czym slowo "bazuje" jest troche nie na miejscu, bo jedyne co inzynierowie troiki zrobili sprowadza sie do wywalenia z layoutu kilku komponentow.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: 2009-02-06 10:39 w odpowiedzi na komentarz #28

Tak, ja rozumiem...Przyznasz jednak, że staje się to trochę bardziej realne jeżeli wykorzystują jakoś gotowy projekt. Wcześniejsze ich "dzieła" krytykowano nawet za dziwne rozłożenie ścieżek. A były to tylko rysunki. Tutaj jest gotowiec, z którego pewnie chcą usunąć niepotrzebne elementy. Trochę to chyba upraszcza zadanie? Tak mi się przynajmniej wydaje.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: 2009-02-06 10:51 w odpowiedzi na komentarz #29

Dodam tylko, że to o czym mówię ma sens TYLKO wtedy gdy założymy ich dobrą wolę. A to akurat w ich przypadku jest najbardziej dyskusyjne...
Założenie na wstępie, że znowu "ściemniają" czyni dyskusję o samym projekcie bezprzedmiotową oczywiście

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #31 wysłany: 2009-02-06 11:05 w odpowiedzi na komentarz #30

Założenie na wstępie, że znowu "ściemniają" czyni dyskusję o samym projekcie bezprzedmiotową oczywiście

Załóżmy jednak na chwilę, że ściemniają. Tak się dziwnie składa, że pewne projekty są wyzwalaczami innych projektów lub przynajmniej zapowiedzi. Co może osiągnąć Troika mamiąc amigowców zapowiedzią płyty, która się nie ukaże. Ktoś ma jakieś pomysły?

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: 2009-02-09 14:25

Taka mała ciekawostka. Roque na AW.net w odpowiedzi na zarzut, że f-ma Troika mówi nieprawdę jakoby Hyperion otrzymał jakąś ich płytę:

Actually, I named Amy05 and Panda because Hyperion did not receive either. I did not say that Hyperion did not receive any other board, because that is covered by an NDA.

So, what I implied in that post is not that Hyperion did not receive anything from Troika, just that Hyperion did not receive either an Amy'05 or Panda board.

Odpowiedz

eXec.pl

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: