eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

poniedziałek, 23. października, 2017, 11:34

Dodano: 2009-04-02 13:23, Autor: kr, Kategoria: Sprzęt, Liczba wyświetleń: 1231

A A A

Sam440flex 800

Firma ACube Systems Srl potwierdziła ofertę płyt głównych Sam440flex. Największą różnicą, w odniesieniu do wcześniejszych informacji, jest zapowiedź wersji z procesorem taktowanym zegarem 800MHz. ACube zaznacza, że wersja 800 MHZ, to fabrycznie przetaktowana wersja 667 MHz.

Oczywiście producent udziela niezbędnych gwarancji na niezawodność sprzętu. Dostawy rozpoczną się w przeciągu 15 dni. Sugerowane ceny wynoszą:

  • 369 euro - Sam440flex 667 MHz
  • 399 euro - Sam440flex 800 MHz

Producent nie podaje, czy użytkownicy będą mieć możliwość własnoręcznego przetaktowania procesora w wersji 667MHz.


Dodaj komentarz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #1 wysłany: 2009-04-02 14:05

Oby tylko byli w stanie produkować te płyty w rozsądnych ilościach. Setka nowych amigowców na miesiąc to byłoby coś.

Odpowiedz

Hubert Maksym
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: 2009-04-02 14:06

Tylka ta sprawa z prockami 667 i 800MHz jest trochę dziwna biorąc pod uwagę wcześniejsze problemy z dostępnością wersji SAM440 właśnie z procesorami taktowanymi zegarem 667MHz. Czyżby więc koniec problemów z dostępnością tych procesorów?

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #3 wysłany: 2009-04-02 14:11 w odpowiedzi na komentarz #2

Myślę, że tak właśnie jest. W mojej opini - AMCC dostało kilka zamówień i wyprodukowało większą partię procków 440ep. ACube jest małym graczem, więc wcześniej nie mogli tego wymusić (chyba, że zapłaciliby odpowiednio dużo). Pewnie wcześniej kupowali egzemplarze zaległe u różnych dystrybutorów współpracujących z AMCC...

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #4 wysłany: 2009-04-02 14:21 w odpowiedzi na komentarz #2

Wydaje mi się że nikt nie chciał wersji 533MHz. Rynek wyraźnie daje znać że pora na mocniejszy sprzęt. Ponieważ na obecną chwilę ACUBE innej drogi na polepszenie parametrów nie ma, kręci procki 667MHz. Pewnie dostępność procka o tym taktowaniu się nie polepszyła, ale doszli do wniosku że lepiej ciułać te układy i wypuszczać małe partie, niż montować być może łatwiej dostępne słabsze, których nikt nie kupi.

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2009-04-02 14:23 w odpowiedzi na komentarz #3

Myślę, że tak właśnie jest. W mojej opini - AMCC dostało kilka zamówień i wyprodukowało większą partię procków 440ep. ACube jest małym graczem, więc wcześniej nie mogli tego wymusić (chyba, że zapłaciliby odpowiednio dużo). Pewnie wcześniej kupowali egzemplarze zaległe u różnych dystrybutorów współpracujących z AMCC...

Chciałbym się mylić, obyś to Ty miał rację.

Odpowiedz

Nowar
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: 2009-04-02 14:33

800 MHz to juz jest cos. Mialo to byc cos Efikowatego, a Efika teraz wyglada przy Sam jak A500 przy A1200.

Odpowiedz

Nowar
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2009-04-02 14:35 w odpowiedzi na komentarz #1

Setka nowych amigowców

Amigowcow? Nie. Samantowcow, uzytkownikow AOS4 i byc moze jednego z dostepnych Linuxow PPC.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #8 wysłany: 2009-04-02 14:55 w odpowiedzi na komentarz #7

Samantowców? Nie ma czegoś takiego. Miałeś chyba na myśli samczterystaczterdziestoepowcoflexowców. Dla ułatwienia dodam, że mnie powyżej chodziło o użytkowników systemu Amigi.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #9 wysłany: 2009-04-02 15:03 w odpowiedzi na komentarz #8

Sam440flex-800 wydaje się być dobrą alternatywą dla obecnych właścicieli sprzętu klasy G3 600. Możliwość zakupu fabrycznie nowego sprzętu, o porównywalnej prędkości. Oczywiście, wersja 1,33 GHz byłaby jeszcze lepsza...

PS. I pewnie dlatego Hyperion nie wydał AOS4.1 dla Pegasosa1...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #10 wysłany: 2009-04-02 15:05 w odpowiedzi na komentarz #4

Rynek wyraźnie daje znać że pora na mocniejszy sprzęt.

Rafał, ja wiem, żebyś chętnie wymienił swoją A1 na coś nowszego i szybszego, ale rynek nie daje żadnego znaku, bo rynku amigowego jako takiego nie ma. ACube sprzedaje przy okazji to co wyprodukowało dla rynku przemysłowego. Jak ktoś inny wyprodukuje sprzęt, który przy okazji da się sprzedać również amigowcom to będzie, jak nie wyprodukuje to nie będzie, a to dlatego, że nie ma czegoś takiego jak rynek w świecie Amigi. Nie można nazwać rynkiem grupy dwóch tysięcy potencjalnych klientów, z czego pewnie połowa w obliczu kryzysu jest obecnie spłukana.

Odpowiedz

Grzegorz
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2009-04-02 15:51 w odpowiedzi na komentarz #9

dobrą alternatywą dla obecnych właścicieli sprzętu klasy G3 600
G3 600 to miała tylko AmigaOne-SE, którą chyba naprawdę można policzyć na palcach jednej ręki (nie licząc Pegasosa 1 i 2, gdzie też montowano takie procesory).
AmigaOne-XE i mA1 to już G3 800MHz a ten sprzęt jest nadal lepszy niż Sam.
Ja bym swojej A1 na Sam nie wymienił.

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #12 wysłany: 2009-04-02 15:53 w odpowiedzi na komentarz #10

Wiesz te 2 tysiące ludzi przy marży np. 100 euro za sztukę daje milion złotych (tak wiem, dochodzą różne koszty, więc pewnie aby osiągnąć ten milion, trzeba by jeszcze z tysiąc więcej sprzedać). Dla MS, czy nawet Prokomu, to pewnie kaszaki, ale śmiem twierdzić że dla 3 osobowej firmy, to jest już pieniądz po który warto się schylić. Mówię to z własnego doświadczenia, sam wchodząc w dorosłe życie prowadziłęm jednoosobową firmę i miałem około 500 potencjalnych klientów. Chociaż po niespełna 4 latach firmę musiałem zamknąć, to nie żałuję tego okresu, był czas że wiodło mi się dobrze, nawet mieszkanie kupiłem przed ukończeniem 30 roku zycia, co w realiach naszego pięknego kraju jest chyba sukcesem. Reasumując żaden pieniądz nie śmierdzi, nawet od stosunkowo niewielkiej klienteli. Dlatego ja na miejscu ACUBE wsłuchiwałbym się w głosy tych potencjalnych 2 tysięcy klientów. Jest kryzys rynek przemysłowy może mieć kłopoty a amigowiec to wierny klient, który nawet w ciężkich czasach grosza nie żałuje. Tak sobie myślę czy czasami kryzys nie pomógł ACUBE w zdobyciu procesorów. Możliwe że w okresie prosperity AMCC też olewało maluczkich, ale ciężkie czasy nauczyły ich szanować każdego klienta.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #13 wysłany: 2009-04-02 16:07 w odpowiedzi na komentarz #12

Wiesz te 2 tysiące ludzi

Specjalnie w mojej wypowiedzi wytłuściłem słowo "potencjalnych", ale i tak przegapiłeś. Te dwa tysiące to cały "rynek" o którym pisałeś. Nie ma takiej opcji, żeby wszyscy Ci ludzie zdecydowali się w jednej chwili na jeden choćby nie wiem jak dobry produkt i go kupili.

Mam jednak nadzieję, że ACube zwiększy odrobinę potencjalną grupę nabywców i przy kolejnym projekcie będzie im łatwiej sprzedać powiedzmy 1000 egzemplarzy płyty głównej.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #14 wysłany: 2009-04-02 16:13 w odpowiedzi na komentarz #11

@Grzegorz

Dlatego właśnie miałem na myśli głównie użytkowników Pegasosa 1. Mają teraz okazję na wymianę sprzętu na porównywalny - jeśli nie ciut lepszy/nowszy. Dlatego wydaje mi się, że takie właśnie przesłanki kierowały Hyperionem:
- wypuścić AOS 4.1 dla PegII bo to relatywnie szybki sprzęt.
- nie wypuszczać AOS 4.1 dla Peg I, bo te i tak będą powoli kończyc swój żywot (nic im nie urągając, swoje lat sprzęt już ma), a ACube wypuści dobre zastępstwo.

Dochodzi tu wprawdzie kwestia braku możliwości uruchomienia MOSa, ale myślę, że osoby które zdecydowałyby się kupić AOS4.1 na Peg I, nie wydawałyby pieniądzy by odstawić później system na półkę... Więc i z Sam 800 nie miałyby problemu...

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #15 wysłany: 2009-04-02 16:20 w odpowiedzi na komentarz #13

Nie nie przegapiłem, uważam że potencjalnych klientów jest więcej niż 2 tysiące. Myślę że ludzi uważających się za amigowców, a więc userów nowych Amig, userów klasyków, czy wreszcie ludzi wciąż zainteresowanych tematem Amigi (takich jak choćby człowiek który załozył u nas wątek "Stary amigowiec chce kupić Amigę"), jest przynajmniej 10 000. Nigdy nie zakładałem że kupią wszyscy, ale wierzę że te 40% - 50% posiadaczy A1, zdecydowałoby się dosyć szybko na wymianę sprzętu, jeśli dałoby się złapać z 15% - 20%, klasykowców i 5% nazwijmy to "niedzielnych amigowców", jestem przekonany że te 2 tysiące jest liczbą całkowicie realną. Warunkiem jest sprzęt o atrakcyjnych parametrach i ciągłej dostępności w sprzedaży.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #16 wysłany: 2009-04-02 16:29 w odpowiedzi na komentarz #15

Warunkiem jest sprzęt o atrakcyjnych parametrach i ciągłej dostępności w sprzedaży.

Do tych warunków należy dopisać odpowiedni marketing, większą bazę oprogramowania i jeszcze lepszy system operacyjny, a najważniejsze to niską cenę, ale moim zdaniem 2 tys. obecnie są nie do osiągnięcia. W ciągu roku sprzeda się z tysiąc, zakładając, że będzie to dobry sprzęt. W drugim roku sprzedaży zacznie się kręcenie nosem, że 1.3 GHz jest za słabe i potrzeba czegoś lepszego w stylu 2.5 GHz.

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #17 wysłany: 2009-04-02 16:36 w odpowiedzi na komentarz #14

nie wypuszczać AOS 4.1 dla Peg I, bo te i tak będą powoli kończyc swój żywot (nic im nie urągając, swoje lat sprzęt już ma), a ACube wypuści dobre zastępstwo.

Tylko że do miana tego zastępstwa wkrótce zacznie pretendować także MacMini. Jakoś nie widzę czym by mógł tutaj Flex zaimponować. Co innego płyta oparta 460GT 1.4GHz, tutaj jabol przegrywałby na każdym polu (no może z wyjątkiem ceny).

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #18 wysłany: 2009-04-02 16:43 w odpowiedzi na komentarz #17

płyta oparta 460GT 1.4GHz

Ten procesor jeszcze nie powstał.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #19 wysłany: 2009-04-02 16:58 w odpowiedzi na komentarz #18

Najsensowniejsze do wykorzystania procki (na chwilę obecną) to:
- Freescale 8610 - 1,33 GHz
- Freescale 8641 - dual core 1,5 GHz

Ciężko jednak powiedzieć co się szykuje w przyszłości. Friedenowie nad czymś raczej pracują, a jak stwierdzili przed chwilą na aw.net - na 100% nie jest to port na MacMini.

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #20 wysłany: 2009-04-02 17:12 w odpowiedzi na komentarz #19

To rzeczywiście byłoby sensowne bo linia 86xx jest kontynuacją G4. Tyle że słyszałem że Freescale właśnie plajtuje, tudzież wycofuje się z PPC. A co do wydajności SAM 800MhHz względem Pegasosa 1, to przypominam że na mojej stronie znajdują się benchmarki, w których ujęta jest także maszyna spod znaku skrzydlatego konia. Jeśli ktoś z obecnych posiadaczy SAM ma czas się pobawić, zachęcam do przedstawienia wyników. Dałoby to jakiś obraz czego moglibyśmy spodziewać się po nieco szybciej taktowanym procku w SAM.

Odpowiedz

Nowar
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: 2009-04-02 18:37 w odpowiedzi na komentarz #15

czy wreszcie ludzi wciąż zainteresowanych tematem Amigi (takich jak choćby człowiek który załozył u nas wątek "Stary amigowiec chce kupić Amigę"), jest przynajmniej 10 000.

Chocby bylo wszystkich razem duzo wiecej, nie ma sie co ludzic ze ludzie powracajacy do Amig od razu kupia Samante z AOS4. Chyba ze zostana wprowadzeni w blad.
Samanta z AOS4 nie znaczy dla nich zupelnie nic i nie oferuje im niczego, do czego wracaja. Oni wracaja do klasykow, do swojej mlodosci. Dopiero gdy wroca do srodowiska na dobre i stwierdza ze chca isc dalej, wtedy beda szanse na wieksza sprzedaz sprzetu z AOS4.

Odpowiedz

Grzegorz
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: 2009-04-02 18:59 w odpowiedzi na komentarz #19

Ale po co wymyślać aż takie procki.
Dobrze by było gdyby na rynek trafiły komputery chociażby z G4: 7447A (1GHz) czy 7448 (2GHz)
Oba są jeszcze do nabycia u Freescale (więc pewnie są produkowane).
Do takiego 7447A (jest to najszybszy G4 używany przez Apple) można dać Tundrę Tsi110 (DDR2, Gbit sieć, PCI-X).
Oba wyroby spełniają RoHS, więc płytę na nich opartą możnaby złożyć.
Byłoby to zapewne łatwiejsze niż z tymi nowymi prockami. Do tego pewnie dosyć łatwo byłoby przystosować OS4.

Odpowiedz

Grzegorz
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: 2009-04-02 19:01 w odpowiedzi na komentarz #22

7447A to oczywiście 1.67GHz

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #24 wysłany: 2009-04-02 19:09 w odpowiedzi na komentarz #23

@Grzegorz

8641D to następca 7448. Jedna z najistotniejszych różnic (obok innych wnętrzności) to interfejs pamięci. Mimo podobnego taktowania 8641 (na szynie 533MHz) poradzi sobie z dekodowaniem obrazu HD1920p, a 7448 nie... żeby bardziej uwidocznić problem: 8641D na szynie 400MHz już sobie nie radzi - a 7448 ma szynę 200 MHz...

Odpowiedz

Grzegorz
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: 2009-04-02 19:24 w odpowiedzi na komentarz #24

Czy 8651D też jest typu SoC czyli "wszystko w jednym"?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #26 wysłany: 2009-04-02 19:27 w odpowiedzi na komentarz #22

Byłoby to zapewne łatwiejsze niż z tymi nowymi prockami.

Te nowe procesory jak to określasz, m.in. ten na którym oparty jest komputer Sam440ep to tzw. układy SoC, czyli System-on-a-chip. Projektowanie płyty głównej jest o wiele łatwiejsze przy takim układzie i produkcja takiej płyty jest o wiele tańsza. To chyba najlepsze rozwiązanie dla bieda rynku amigowego.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #27 wysłany: 2009-04-02 19:35 w odpowiedzi na komentarz #26

@Grzegorz

Zdaje się, że tak. 8641D ma:
- interfejs pamięci DDR2 600
- 2x złącza PCIe x8 (konfigurowalne też jako x1/x2/x4)
- 4x gigabit ethernet

Ponadto: rdzeń e600 ma 1024kb cache L2. Czyli 2MB dla dwóch rdzeni.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #28 wysłany: 2009-04-02 19:37 w odpowiedzi na komentarz #27

Po co wersja z dwoma rdzeniami, skoro jest z jednym?

Odpowiedz

Grzegorz
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: 2009-04-02 19:39 w odpowiedzi na komentarz #27

OK. Nie wiedziałem że te procki to SoC.
Wtedy rzeczywiście na takim czymś szybciej/łatwiej/taniej zbudować płytę.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #30 wysłany: 2009-04-02 20:18 w odpowiedzi na komentarz #28

@Konrad
W zasadzie moglibyśmy się zapytać: po co rozważamy wersję jednordzeniową, skoro i tak nikt nie robi z tym płyty?

Ale jeśliby robił - wolałbym dostać wersję dwurdzeniową, nawet jeśli przez pewien czas AOS4.1 wykorzystywałby tylko jeden rdzeń. Różnica między cenami tych wersji to tylko 100-150$ (patrząc na ceny analogicznego modelu, który ma podane ceny). Wolę poświęcić taką kwotę raz, niż później kupować drugą płytę, dużo droższą niż te 150$.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #31 wysłany: 2009-04-02 20:27 w odpowiedzi na komentarz #30

Jak AmigaOS zacznie wykorzystywać dwa rdzenie to proszę bardzo, ale dopóki nie korzysta to nie ma sensu przepłacać 150$, bo to się przełoży na konkretną liczbę klientów, którzy stwierdzą, że za drogo i nie kupią tej płyty.

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: 2009-04-02 20:28

Po co panowie wymyślać nowy super sprzęt jak taki istnieje. Mam tu na myśli PowerStation firmy Fixstar. Może Hyperion pracuje nad wersją OS na ten sprzęt ?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #33 wysłany: 2009-04-02 20:34 w odpowiedzi na komentarz #32

PowerStation to stacja robocza, która średnio nadaje się na komputer domowy. Dyskutowaliśmy już na ten temat tutaj.

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: 2009-04-02 21:00 w odpowiedzi na komentarz #33

Może to nie ideał ale i tak byłaby to najszybsza Amiga NG. Ale dlaczego wspominam o tym ? Jeżeli Friedenowie rzeczywiście pracują nad systemem przeznaczonym pod inne PPC, a nie jest to MacMini, to co to może być? Z nowych rzeczy (poza PowerStation) to tylko konsole ze swoimi ograniczeniami. Wracając do tematu, to dobra wiadomość że ACube robi coś nowego. Jest moda na różne "zielone" komputery. SAM się w to dobrze wpisuje. Ale jeden podstawowy warunek. Sprzęt musi być dostępny "od ręki". Mam kasę, zamawiam, dostaję po trzech dniach.

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #35 wysłany: 2009-04-02 21:23 w odpowiedzi na komentarz #34

nie jest to MacMini, to co to może być?

Może Mac G5? W każdym bądż razie ma to być podobno (na całe szczęście) sprzęt wydajniejszy niż SAM.

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #36 wysłany: 2009-04-02 21:33 w odpowiedzi na komentarz #35

Hm, jeśli Mac G5 to dlaczego nie MacMini ? Obydwa tak samo nie produkowane... To nie będzie chyba żaden produkt firmy Apple...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #37 wysłany: 2009-04-02 21:47 w odpowiedzi na komentarz #35

Może Mac G5?

Napisał dzisiaj Frieden na aw.net, że nie planują wersji ma MacMini i na żadnego innego Maka.

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: 2009-04-02 21:54 w odpowiedzi na komentarz #37

No. Tak jak myślałem. Wybór się nam zawęża. Konsole, PowerStation i... nie wiem co więcej.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #39 wysłany: 2009-04-02 21:56 w odpowiedzi na komentarz #37

Warto jeszcze dodać to, co pojawiło się przy okazji portu na x86:
"Obecny cel Hyperionu jest dużo bardziej ambitny niż port systemu na x86"

Cokolwiek by to miało znaczyć. Innych przecieków jeszcze chyba nie ma...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #40 wysłany: 2009-04-02 22:01 w odpowiedzi na komentarz #38

Wybór się nam zawęża. Konsole, PowerStation i... nie wiem co więcej.

Tyle co się orientuje na podstawie różnych publicznych wypowiedzi Hyperionu to wykluczałbym i konsole i PowerStation.

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: 2009-04-02 22:07 w odpowiedzi na komentarz #39

Co by tu mogło być bardziej ambitnego od ogarnięcia całego oceanu x86 ? MIPS ? ARM ? Ciekawe...

Odpowiedz

Hubert Maksym
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: 2009-04-02 22:34 w odpowiedzi na komentarz #41

Co by tu mogło być bardziej ambitnego od ogarnięcia całego oceanu x86 ?

Żartujesz z tym oceanem, prawda? Nawet Apple boi się porywać na cały ten ocean a Hyperion miałby?

ARM? Chyba właśnie tak, to jest teraz na "topie" i jeszcze nieoficjalnie ale z dużym prawdopodobieństwem MorphOS z "pomocą" Genesi też będzie zmierzał w tamtą stronę, więc może Hyperion chciałby szybciej uderzyć w ten "rynek".


BTW. MIPS? Ktoś się jeszcze na większą skalę zajmuje tym na rynku - no, generalnie są na tym oparte pewne rozwiązania wbudowane a nawet ponoć ma w sobie tego rodzaju procesor Sony PSP ale na obecnym rynku klasy desktop MIPS chyba tak samo już nie istnieje ja procesor Alpha. Chyba, że o czymś nie pamiętam w tej chwili.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #43 wysłany: 2009-04-02 22:39

W linku wyniki z ankiety aw.net. Jeszcze kilka deklaracji więcej, a jest szansa, że ACube sprzeda kolejną setkę sprzętu na rynku amigowym.

PS. Zakładam oczywiście, że numeracja SAM440ep odpowiada liczbie sprzedanych sztuk...

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: 2009-04-02 23:03 w odpowiedzi na komentarz #42

Żartowałem oczywiście. Co do MIPS to znalazłem swego czasu coś takiego: Liberty1000

Odpowiedz

Nowar
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #45 wysłany: 2009-04-03 01:44 w odpowiedzi na komentarz #38

Wybór się nam zawęża.

W sumie nie wpisuje sie do klubu, ale dawno juz wybralem AOS4, majac tez mozliwosc uzywania MOS. Wezcie tylko pod uwage, ze plany nie sa rownoznaczne z dzialaniem. Gdy MOS wyjdzie na MacaMini. Tym samym srodowisko zyska kolejne maszyny. Wcale sie nie zdziwie (a jesli chodzi o Pegaza2 wrecz bylem przekonany), gdy "byc" moze, powstanie AOS4 i na te maszyny. Kwestia czasu. Oczywiscie niekoniecznie tak musi byc. Tylko, kazdy uzytkownik AOS jest w cenie.

Odpowiedz

Nowar
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #46 wysłany: 2009-04-03 01:48 w odpowiedzi na komentarz #45

Duzo skrotow myslowych, ale chyba wiadomo o co chodzi. Niestety nie ma mozliwosci porawienia tekstu.

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #47 wysłany: 2009-04-03 06:30 w odpowiedzi na komentarz #41

Co by tu mogło być bardziej ambitnego od ogarnięcia całego oceanu x86 ?

Pomimo że Konrad raczej wyklucza konsole, ja bym jednak stawiał na Cella. Po prostu niczego bardziej ambitnego niż X86 nie umiem sobie wyobrazić. No chyba że chcą powrócić do zarzuconego pomysłu z PDA i uderzyć w komórki.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #48 wysłany: 2009-04-04 19:28 w odpowiedzi na komentarz #47

A co powiecie na taki sprzęt: LimeBook?

Jeden z czytelników aw.net rozpoczyna na ebay sprzedaż niewielkich ilości laptopa dla amigowych developerów.

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: 2009-04-04 20:19 w odpowiedzi na komentarz #48

Teoretycznie OK. Tylko skąd im wyszło 1700 MIPS skoro 5121e to 400Mhz tj ok 800 MIPS ? Jakaś nowa szybsza wersja ? Design fajny. W wersji 10" mógłby być.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #50 wysłany: 2009-04-04 20:51 w odpowiedzi na komentarz #49

Zdaje się, że procesor ma 3 rdzenie (jeśli takie znaczenie ma słowo "tricore" w opisie)

Odpowiedz

SKOLMAN_MWS
Czytelnik

komentarz #51 wysłany: 2009-04-04 21:30 w odpowiedzi na komentarz #49

bo LimeBook ma inny procesor na rdzeniu ARM.

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #52 wysłany: 2009-04-04 22:12 w odpowiedzi na komentarz #51

Wyraźnie pisze MPC5121e.

Odpowiedz

SKOLMAN_MWS
Czytelnik

komentarz #53 wysłany: 2009-04-04 22:58 w odpowiedzi na komentarz #52

wiem ze pisze, ale to juz nie PowerPC

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #54 wysłany: 2009-04-04 23:08 w odpowiedzi na komentarz #53

Czyli ta specyfikacja jest nieaktualna ? Freescale

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #55 wysłany: 2009-04-04 23:29 w odpowiedzi na komentarz #54

Eee, coś mi to nie zadziałało... W każdym bądź razie na stronce Freescale jest napisane że MPC5121e to e300. Natomiast w dziale ARM znalazłem coś interesującego. Układ nazywa się i.MX515 jest popędzany 1Ghz-em.

Odpowiedz

SKOLMAN_MWS
Czytelnik

komentarz #56 wysłany: 2009-04-04 23:34 w odpowiedzi na komentarz #54

powinienem napisac, ale ten w LimeBook nie LimePC to juz nie jest PowerPC, ale moze cos zmienili, nie wiem. http://www.liliputing.com/2009/01/limepc-199-freescale-powered-netbook-video.html

Odpowiedz

Hubert Maksym
Czytelnik

komentarz #57 wysłany: 2009-04-04 23:52 w odpowiedzi na komentarz #56

Tak patrzę na jeden i drugi link, i rzeczywiście w jednym jak byk: rodzina PPC, w drugim ARM - wygląda na to jakby jedno info było trochę nieaktualne a dotyczyło jeszcze lapa opartego na płycie referencyjnej Freescale z PPC natomiast drugi to już Freescale po przejściu na nowy biznes oparty na ARM.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #58 wysłany: 2009-04-05 00:35 w odpowiedzi na komentarz #57

Przypominam, że na Pianeta 2008, na stoisku ACube widziano taką płytę:

At Pianeta Amiga, there was seen an Evaluation Board which might possibly be of interest for the future.

Here the specs:
CPU: AMCC460 @ 1,2 Ghz
RAM: DDR2 @ 400MHz
BUS: PCI Express 4x
HD Interface: SATA 2
USB 2.0 connector ports
GigaEthernet port

I raczej na to bym stawiał z racji ścisłej kooperacji Hyperion/Acube.

Odpowiedz

Leon
Redaktor

komentarz #59 wysłany: 2009-04-05 00:38

Jakiś czas temu ACube przedstawiło plany firmy na najbliższe lata w postaci bodajże wykresu.
Ma ktoś może jeszcze linka do tego wykresu lub zna parametry kolejnej na liście płyty głównej?
Być może kolejna płyta główna po SAM440flex została już wysłana do hyperionu w celu dostosowania portu AmigaOS4.x.

Odpowiedz

Leon
Redaktor

komentarz #60 wysłany: 2009-04-05 01:08 w odpowiedzi na komentarz #58

O widzę, że podobnie myślimy Ja też uważam, że będzie to produkt ACube.
Wymieniony przez Ciebie model płyty głównej wcale by nie ustępował wtedy nawet staremu Mac Mini a nawet by go przewyższał.
Jest to najlepsza droga rozwoju jaką może Hyperion na tę chwilę wybrać.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #61 wysłany: 2009-04-05 19:21 w odpowiedzi na komentarz #59

Plany ACube. Ale jak widać, kończą się na zeszłym roku....

Odnośnie "Tri-core":
Domysły na sieci mówią, że należy to rozumieć jako marketingowe stwierdzenie faktu, że układ integruje:
- CPU
- GPU
- Audio
W związku z czym teoretyczna wydajność 1700MIPS to suma powyższych.
Czyli główne zalety LimePC to będzie niska ceny i forma laptopa.
"Niestety" Sam i 'ep' i 'flex' będą wydajniejsze.

Odpowiedz

Jerzy Guc
Czytelnik

komentarz #62 wysłany: 2009-04-05 20:22 w odpowiedzi na komentarz #61

I pewnie nie do końca dziala jak znam ostatnie produkty freescale

Odpowiedz

ems
Czytelnik

komentarz #63 wysłany: 2009-04-05 21:09 w odpowiedzi na komentarz #61

Czyli tak jak pisałem ok 800MIPS.

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: