Rozszerzenie pamięci ZorRam dla Amig 3000, 3000T, 4000 or 4000T znajduje się już w ofercie Amigakit. Rozszerzenie przeznaczone jest do instalacji w slocie Zorro III i jest wyposażone w funkcję auto-konfiguracji. ZorRAM dostępne jest w dwóch wersjach: 128MB (119.99 euro) oraz 256MB (185.99 euro).
Dodano: 2010-06-09 09:36, Autor: kr, Kategoria: Sprzęt, Liczba wyświetleń: 3746
Rozszerzenie pamięci ZorRAM
Zobacz podobne newsy:
-
Discord (online: ) «»
-
Online: 12
AmiKit
b...
Cizar
IMPBot
juen
Laubzega
m...
MaaG^dA
Marek_B
Nightmare777
spazma
SZAMAN
-
Marcin Libicki
Czytelnik
-
komentarz #1 wysłany: 2010-06-09 10:29
Niezle to wyglada, jak typowa kostka RAMu, tylko troche wieksza
przeznaczone jest do instalacji w slocie Zorro III
Przy Zorro II w ogole nie dziala, tzn. sa jakies przeciwskazania techniczne?
128MB (119.99 euro) oraz 256MB (185.99 euro)
To chyba najwygodniejszy sposob dolozenia 256 MB do Amigi klasycznej. Moze nie najtajszy, ale elegancki i "nie-kanapkowy". Mi sie podoba.
-
Radov
Redaktor
-
komentarz #2 wysłany: 2010-06-09 10:41 w odpowiedzi na komentarz #1
Przy Zorro II w ogole nie dziala, tzn. sa jakies przeciwskazania techniczne?
Wg AmigaKit nie działa w ogóle...
To chyba najwygodniejszy sposob dolozenia 256 MB do Amigi klasycznej. Moze nie najtajszy, ale elegancki i "nie-kanapkowy". Mi sie podoba.
Ciekawe tylko, jak z wydajnością? Max transfer ZIII to chyba okolice 10MB/s.
Na ppa.pl koledzy zamieścili link do testów (uwzględniający także test na pamięć Elboxowego Radeona!) - wynik byłby gorszy od zwykłego Fast-memu, ale nie taki zły...
-
Radov
Redaktor
-
komentarz #3 wysłany: 2010-06-09 10:42 w odpowiedzi na komentarz #2
Poprawka: link do testów jeszcze raz
-
Marcin Libicki
Czytelnik
-
komentarz #4 wysłany: 2010-06-09 10:56 w odpowiedzi na komentarz #2
Wg AmigaKit nie działa w ogóle
Ciekawe czy to kwestia braku mozoliwosci (nie chce mi sie wierzyc) czy po prostu polityka producenta.
Ciekawe tylko, jak z wydajnością? Max transfer ZIII to chyba okolice 10MB/s.
O ile ja pamietam to maks. transfer wynosi ok. 13 MB/s, ale moge sie mylic. Poza tym to chyba wartosc teoretyczna, wiec w praktyce bedzie duzo gorzej.
uwzględniający także test na pamięć Elboxowego Radeona
A z czego wynika taki slaby wynik dla Mediatora+Radeona? Zawsze mi sie wydawalo, ze powinno byc lepiej, przeciez transfer na Mediatorowych slotach PCI jest wiekszy. Szybkosc jest tracona na linii Mediator-plyta glowna Amigi?
-
Marcin Libicki
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: 2010-06-09 10:57 w odpowiedzi na komentarz #3
Nie sa to tak duzo gorsze wyniki niz dla pamieci Fast "on-board". Mozliwe, ze w pracy nie jest to tak bardzo zauwazalne. Czy ktos uzywa to rozwiazanie na co dzien?
-
MadMan
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #6 wysłany: 2010-06-09 12:03 w odpowiedzi na komentarz #4
13 MB/s to raczej wartość realna. Teoretycznie z tego co pamiętam jakieś 50 MB/s. W jednym z ostatnich numerów MA była podana przepustowość pamięci na karcie CV64 w porównaniu z CVPPC, niestety nie posiadam już tego pisma. Zapewne osoby takie jak Grzegorz Kraszewski mają lepsze informacje na ten temat (Krashan przecież zaprojektował Prometeusza).
-
Marcin Libicki
Czytelnik
-
komentarz #7 wysłany: 2010-06-09 13:24 w odpowiedzi na komentarz #6
13 MB/s to raczej wartość realna. Teoretycznie z tego co pamiętam jakieś 50 MB/s.
To jednak nie jest tak zupelnie najgorzej, moze w praktyce wyjdzie lepiej niz myslimy.
W jednym z ostatnich numerów MA była podana przepustowość pamięci na karcie CV64 w porównaniu z CVPPC, niestety nie posiadam już tego pisma.
Tez kiedys to czytalem, o ile dobrze pamietam to transfer wynosil realnie ok. 40-50 MB/s, wiec sporo szybciej. A na Mediatorze bylo jeszcze szybciej.
Krashan przecież zaprojektował Prometeusza
Jasne, on na pewno zna szczegoly, ale dla mostka PCI teoretycznie jest 132 MB/s, wiec realnie ok. 100 MB/s. Tzn. takie wartosci sa podawane, ja pamietam, ze na Mediatorze bylo prawie 2 razy szybciej niz na BVPPC, wiec to by sie zgadzalo mniej wiecej.
-
MadMan
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #8 wysłany: 2010-06-09 17:02 w odpowiedzi na komentarz #7
Zapytałem Krashana - wg niego praktycznie da się z Zorro III uzyskać 20-25 MB/s, ale to przy bardzo dobrym designie karty. Teoria to owe 50 MB/s.
-
Marcin Libicki
Czytelnik
-
komentarz #9 wysłany: 2010-06-10 13:18 w odpowiedzi na komentarz #8
praktycznie da się z Zorro III uzyskać 20-25 MB/s, ale to przy bardzo dobrym designie karty. Teoria to owe 50 MB/s.
Czyl ok. 40-50% teoretycznego transferu, czyli na Zorro II byloby ok. 5-7 MB/s. Troche bez sensu korzystanie z takiej pamieci, faktycznie. Pamietam jak kiedys mialem Amige 2000 i tez jakies bardzo wolne rozszerzenie pamieci na ZIPach. Fajnie bylo, bo pamieci mialem wiecej, ale strasznie sie mulilo wszystko. Pozniej mialem juz CyberStorma 2060, ale tez byla ciekawa sytuacja, bo mialem 128 MB na CS i 8 MB na tej drugiej karcie. W momencie kiedy Amiga korzystala z pamieci na CS bylo super, a w momencie, gdy jej zabraklo i pracowala na tej drugiej - wolnej, wszystko straszliwie zwalnialo, glupie rozpakowanie LhA ciagnelo sie i ciagnelo. Ale i tak bylo lepiej niz bez rozszerzenia pamieci
- Discord
-
Online: 12
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
