eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

poniedziałek, 20. listopada, 2017, 14:25

Dodano: 2011-03-05 17:08, Autor: rch, Kategoria: Publicystyka, Liczba wyświetleń: 2681

A A A

PA6T-1682M - artykuł

Na łamach francuskiego magazynu Obligement ukazał się artykuł poświęcony procesorowi PA6T-1682M, który jest sercem najnowszej Amigi.


Dodaj komentarz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #1 wysłany: 2011-03-05 17:17

Oryginał oczywiście po francusku, jednak przyznam że pod translatorem google czyta się nadspodziewanie dobrze, oczywiście jak na jego możliwości

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #2 wysłany: 2011-03-05 17:38

Po przeczytaniu tego artykułu naszła mnie jeszcze jedna refleksja o cechach wspólnych między najnowszą Amigą One, a pierwszą A1000. Podobnie jak stara tysiączka, tak i procek PA6T, był stworzony przez wizjonera, który nie oglądając się na innych wykonał od podstaw nowy układ. Pierwszy, procesor PPC, który nie był w żaden sposób kontrolowany przez konsorcjum Motorola, IBM, Apple. Czytając ten artek można też bez wątpienia znaleźć kolejny powód aby nie lubić Apple za ubicie dobrze zapowiadającej się linii. No ale dosyć tych smętów, bo jest i powód do zadowolenia, z technologicznego punktu widzenia praktycznie lepiej A-EON wybrać nie mógł (pomijam tu najnowsze serwerowe procki IBM).

Odpowiedz

cacodemon
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2011-03-05 18:47

Oj ciężko się to czyta po translate google. Mnie interesowałby jakiś benchmark tego procka i porównanie do G4 i G5, jak również do x86. Wiem, że to bardzo różne architektury, ale prosty benchmark liczący Dhrystones i Whetstones, dałby jakiś obraz wydajności tego procesora.

Odpowiedz

Adam
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: 2011-03-05 19:30 w odpowiedzi na komentarz #3

Znalazłem tylko info o osiąganych MIPS-ach - 8.800 (tabela porównawcza - http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second )

Odpowiedz

cacodemon
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2011-03-05 20:28 w odpowiedzi na komentarz #4

Jednostka MIPS jest dość mało wiarygodna Ciężko to zinterpretować. Skoro Athlon Xp 2400 przy zegarze 2Ghz osiąga 5935Mips, to PA-Semi z takim samym zegarem osiąga 8800MIPS na jednym rdzeniu czy na dwóch ?

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #6 wysłany: 2011-03-05 22:15 w odpowiedzi na komentarz #5

Wyniki są za cały procesor, nie na pojedynczy rdzeń

1) Athlon XP jest zdolny do wykonania 3 instrukcji/takt - ten wynik jest więc jak najbardziej poprawny.
2) Wynik dla PA-Semi wg mnie wymaga analizy, gdy będzie dostępne X1000. Gdzieś kiedyś czytałem, że PA-Semi też jest w stanie wrzucic w potok 3 instrukcje w każdym takcie. Może się mylę, ale Ragemem to wychwyci. Liczę na wynik na poziomie 13,200 GFLOPS.

Odpowiedz

cacodemon
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2011-03-08 15:02 w odpowiedzi na komentarz #6

Ciekawe czy w finałowej wersji X1000, chłodzenie będzie pasywne czy aktywne. Przy skromnych 25W PA Semi, powinno spokojnie wystarczyć chłodzenie niedużym radiatorem. Sam posiadam chłodzenie Scythe Ninja na procku Penitum Dual Core podkręconym do 3,83Ghz i bez problemu rozprasza ciepło bez konieczności stosowania wentylatora. Otwartą kwestią pozostaje wydajność PA Semi. Mam nadzieję, że powstanie jakiś wiarygodny benchmark do przetestowania tego procesora.

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #8 wysłany: 2011-03-08 18:34 w odpowiedzi na komentarz #7

Prototyp "fabrycznie" miał założone aktywne chłodzenie, aczkolwiek okazało się zbędne, więc zostało zdjęte. Natomiast trzeba pamiętać że prototyp miał obniżone taktowanie do 1.8 GHz i praktycznie uśpiony jeden rdzeń. Tak więc rodzaj chłodzenia jakie będzie zastosowane ostatecznie, cały czas pozostaje kwestią otwartą.

Odpowiedz

Cargo
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2011-03-08 23:53 w odpowiedzi na komentarz #8

Rozumiem, że nadal nie podano parametrów procesora ? Czy AOS 4.x będzie wykorzystywał dwa rdzenie ?

Odpowiedz

cacodemon
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #10 wysłany: 2011-03-09 10:41 w odpowiedzi na komentarz #9

2Ghz to chyba już oficjalna wersja. Co do wykorzystania rdzeni, to z tego co wiem, początkowo będzie wykorzystany jeden rdzeń. Obsługa drugiego po premierze X1000. Ja to rozumiem i akceptuję. Hyperion ma niewielkie moce przerobowe, a dostosować system do nowego procka i dwóch rdzeni, nie jest prostą, a na pewno czasochłonną sprawą.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #11 wysłany: 2011-03-09 11:29 w odpowiedzi na komentarz #10

Moce przerobowe to nie jedyny problem. Przy pełnej, poprawnej obsłudze wielordzeniowości pojawi się kwestia utraty kompatybilności z AmigaOS 3.x i wcześniejszymi. Ten sam problem pojawi się zresztą gdy Hyperion zdecyduje się włączyć ochronę zasobów (która wg legend jest już częściowo wbudowana w AOS 4.). Z technicznego punktu widzenia stare oprogramowanie nie powinno już mieć dla nas dużego znaczenia, ale pewna grupka osób na pewno udowodni, że lepiej by cały system się zawiesił po błędzie niż tę kompatybilność utracić.No i ta grupka osób ma lepszych programistów, więc ich programy się nie wieszają dzięki czemu ochrona nie jest potrzebna

Odpowiedz

cacodemon
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #12 wysłany: 2011-03-09 11:35 w odpowiedzi na komentarz #11

Moim zdaniem kwestię kompatybilności ze starymi systemami, powinien załatwić emulator UAE. Każda X1000 powinna, fabrycznie być wyposażona w taki emulator. W tej chwili poziom emulacji jest tak wysoki, że praktycznie każdą grę, produkcję scenową czy program można uruchomić na emulatorze. To najlepszy i najszybszy sposób na zachowanie zgodności ze starymi oprogramowaniem. Nie ma co się oglądać na sprzętową zgodność. Na takie rozwiązanie nie ma czasu, ani środków. Kompletnie bezsensowne rozwiązanie.

Odpowiedz

Cargo
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #13 wysłany: 2011-03-10 17:34 w odpowiedzi na komentarz #12

Konkretnie tak powinno być, emulator typu UAE i można iść dalej z systemem i sprzętem.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #14 wysłany: 2011-03-10 18:50 w odpowiedzi na komentarz #13

Co więcej - podobne rozwiązanie zastosowałbym w Natami. Procek PPC dla AmigaOS4, emulacja 68k w E-UAE i układy specjalizowane w FPGA. Zysk potrójny: oszczędność czasu, pieniędzy i dodatkowi deweloperzy do rozwoju AOS4 (zamiast ponownego łatania AOS 3.x).
...ale kto by mnie tam słuchał lepiej rozwijać w FPGA własną, opóźnioną technologicznie o 25 lat reimplementację CPU 68k...

(swoją drogą, założenia takiej reimplementacji można by szybciej i taniej przetestować robią emulator programowy i integrując go z E-UAE, ALE....

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: