Hans de Ruiter przygotował nowy tester wydajności grafiki w trybie 2D GfxBench2D (pobierz). Benchmark zawiera opcję automatycznego wysłania rezultatów na serwer, gdzie można porównać wyniki jakie zostały zmierzone na różnych konfigurach.
Dodano: 2011-06-19 09:14, Autor: rch, Kategoria: Oprogramowanie, Liczba wyświetleń: 6249
GfxBench2D 1.8
GfXBench2D wykonuje serię testów. Opis poszczególnych testów autor umieścił na stronie: What do the Tests Mean?. Na wykresie poniżej pokazaliśmy wyniki osiągane przez wybrane karty graficzne na komputerach z systemem AmigaOS 4.1.
Zobacz podobne newsy:
-
Discord (online: ) «»
-
Online: 13
AmiKit
Archi-TECH
b...
Cizar
Dobrowit
Heng
IMPBot
Janusz82
juen
Laubzega
m...
Patu
spazma
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #1 wysłany: 2011-06-19 09:33
Wyniki trzeba przyznać interesujące. Jak słyszałem przewaga X1950 nad nowszymi Radeonami w tym nawet 48xx wynika z faktu że w nowszych konstrukcjach za operacje 2d odpowiadają tak naprawdę funkcje 3D. Trzeba więc czekać na wsparcie 3D aby ocenić rzeczywistą moc nowszych radków.
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #2 wysłany: 2011-06-19 09:37 w odpowiedzi na komentarz #1
Natomiast X1950 co potwierdza sam Hans jest ostatnią kartą z dedykowanym blitterem 2D.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #3 wysłany: 2011-06-19 10:36
Wyniki dla układów Radeon HD pokazują obecny stan zaawansowania sterowników. Podejrzewam, że wiele się tutaj jeszcze może zmienić. Chociaż już teraz widać, że możliwości tych kart są ogromne. Przecież na szybkość operacji 2D nikt nie narzekał już na kartach typu Voodoo czy starych Radeonach. Zwłaszcza po wynikach Radeona X1950 widać jak daleko w tyle ta karta zostawia poprzednie rozwiązania.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #4 wysłany: 2011-06-19 10:39
A jeszcze warto zauważyć ile daje magistrala PCI-Express stosowana w najnowszym sprzęcie dla AmigaOS.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #5 wysłany: 2011-06-19 11:08 w odpowiedzi na komentarz #1
Jak słyszałem przewaga X1950 nad nowszymi Radeonami w tym nawet 48xx wynika z faktu że w nowszych konstrukcjach za operacje 2d odpowiadają tak naprawdę funkcje 3D. Trzeba więc czekać na wsparcie 3D aby ocenić rzeczywistą moc nowszych radków.
Tego się już tak łatwo w przyszłości nie oceni. Myślę, że będzie potrzeba wymyślenia nowego benchmarka. Czytając artykuł o nowej koncepcji OpenGL w AmigaOS natrafimy na informację o "dostarczeniu sprzętowej akceleracji OpenGL dla programów, gier i systemu operacyjnego". Cześć operacji, które teraz wykonuje sterownik 2D w przyszłości przejmie sterownik 3D i chodzi tu o operacje, które obecnie kojarzą się z grafiką 2D. Po prostu oba światy mocno się połączyły.
-
SZAMAN
Redaktor
-
komentarz #6 wysłany: 2011-06-19 18:48
Dodałem mojego biednego Radka 7000.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #7 wysłany: 2011-06-19 18:59 w odpowiedzi na komentarz #6
Już ponad 60 osób postanowiło przetestować swój sprzęt i przesłać wyniki na serwer.
-
Adam
Czytelnik
-
komentarz #8 wysłany: 2011-06-19 19:42 w odpowiedzi na komentarz #7
Raczej mniej, bo niektórzy wysłali kilka razy.
Ja np. za drugim razem (więcej nie wysyłałem, ale są tacy) miałem wynik o 50 pkt lepszy (miałem zapuszczony system i chciałem sprawdzić czy amiupdate coś zmieni).
Co nie zmienia że sam pomysł jest świetny - w końcu większość chce się sprawdzić na ile jego sprzęt jest szybszy od pozostałych.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #9 wysłany: 2011-06-19 20:01 w odpowiedzi na komentarz #8
Baza daje również odpowiedź na pytanie jaki sprzęt najlepiej kupić, żeby być w czołówce listy.
-
MDW
Czytelnik
-
komentarz #10 wysłany: 2011-06-19 20:39
A ja zwrócę uwagę na dół tego zestawienia. Nigdy bym nie przypuszczał, że marne Voodoo3 to ok. 300% prędkości CVisionPPC. Że było trochę szbsze to wiem ale żeby aż tyle?
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #11 wysłany: 2011-06-19 20:53 w odpowiedzi na komentarz #10
Nigdy bym nie przypuszczał, że marne Voodoo3 to ok. 300% prędkości CVisionPPC. Że było trochę szbsze to wiem ale żeby aż tyle?
Nie zrozumiałeś. Wykres pokazuje ile punktów karta uzyskała w całym benchmarku. Wchodząc w poszczególne wyniki będziesz mógł zobaczyć ile punktów zdobyła karta na poszczególnych testach.
CVisionPPC
MemCopy Score: 18.51
FillRect Score: 142.18
BlitRect Score: 14.01
OverlappedBlitRect Score: 21.35
Composite Score: N/A
CompositeSrcMask Score: N/A
Random Score: 39.59
Overall Score: 235.63
Voodoo 3 3000
MemCopy Score: 105.94
FillRect Score: 186.83
BlitRect Score: 96.52
OverlappedBlitRect Score: 93.82
Composite Score: N/A
CompositeSrcMask Score: N/A
Random Score: 96.89
Overall Score: 580.00
Jak widać operacje blittera są na podobnym poziomie. CVisionPPC ma niestety dużo gorsze wyniki operacji kopiowania z/do pamięci i to się głównie odbiło na jej słabym wyników całościowym. Obie karty nie przeszły testów kompozycji obrazu, więc tutaj nic się nie zmieniło.
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #12 wysłany: 2011-06-20 10:03 w odpowiedzi na komentarz #6
Dodałem mojego biednego Radka 7000.
No i wyprzedziłes Radeon HD 2400Pro Ja też dodałem swój wynik (1,542.84), w chwili gdy piszę te słowa, wystarcza to na 14 miejsce, czyli chyba nieźle jak na 75 zgłoszonych rezultatów.
-
Cargo
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #13 wysłany: 2011-06-21 08:21 w odpowiedzi na komentarz #12
Chciałbym dowiedzieć się, w jakich gniazdach instaluje się karty graficzne, rozumiem, że AONE to AGP, ew. PCI. Jak wygląda to w microA1, SAM, czy tam też można instalować karty graficzne w różnych gniazdach (jakich)?
-
Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #14 wysłany: 2011-06-21 11:54 w odpowiedzi na komentarz #13
Chciałbym dowiedzieć się, w jakich gniazdach instaluje się karty graficzne, rozumiem, że AONE to AGP, ew. PCI. Jak wygląda to w microA1, SAM, czy tam też można instalować karty graficzne w różnych gniazdach (jakich)?
MicroA1 skazana jest na wbudowaną kartę graficzną Radeon 7000, kartę, którą wsadzimy w jedyny dostępny tam slot PCI nie zadziała. Wiem że kiedyś próbowano coś poprawiać w U-BOOT aby zmienić ten stan rzeczy, ale zdaje się że niewiele z tego wyszło i prace zarzucono, Co do pozostałych sprzętów, to można wpinać karty w dowolne przeznaczone do tego gniazda, czyli PCI, AGP lub PCIe.
-
Adam
Czytelnik
-
komentarz #15 wysłany: 2011-09-05 23:06
No i mamy też wersję benchmarka dla Windows. Na razie ludzie wrzucili 2 strony wyników (dla porównania - wyniki amisytemów maja 30).
Jest to jakieś porównanie wydajności sterowników (ami-pc), no i przy okazji przegląd komputerów - na czym siedzimy na codzień
- Discord
-
Online: 13
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
