Firma Haage&Partner została wybrana przez Hyperion Entertainment Software na dystrybutora ich najnowszej gry - Freespace, The Great War. Gra przeznaczona będzie dla posiadaczy dowolnej Amigi z procesorem PowerPC z przynajmniej 64 MB pamięci lub Amigi z 68060 i akceleratorem 3D (Permedia2 lub Voodoo3).
Dodano: 2001-10-22 00:00, Kategoria: brak, Liczba wyświetleń: 2815
H&P dystrybutorem
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #1 wysłany: brak daty
Ciekawe która wersja będzie szybsza. Wersja PPC na komputerze z PowerPC czy wersja 68k na komputerze z x86?
-
Daniel Sternik
Czytelnik
-
komentarz #2 wysłany: brak daty
Wspaniale, a czy nasz rodzimy dystrybutor zainteresuje sie owa pozycja?
-
Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik
-
komentarz #3 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1
ostatnio robilem rozne testy, wyszlo mi ze soft na ppc nadal szybszy niz odpwiednik skompilowany z tych samych zrodel na 68k na emulowanym procku.
-
Carlos / W.F.M.H.
Czytelnik
-
komentarz #4 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3
Swietnie. Jakbys jeszcze napisal na czym, jakie testy i jakie roznice sa w predkosciach...
-
Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik
-
komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4
testowalem froggera, softcineme, L.A.M.E., pegase i encoder mpeg-1. mniej wiecej 2-3 razy szybsze bylo moje ppc (604/200) nie amithlon na piecu moim (1.1 athlon). testy poslalem na liste powerup-pl, jak ktos ma ten list to niech zrobi c&p tutaj moze?
-
Marcin Kuliński
Czytelnik
-
komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5
Cytata: 604/200 060/50 128 ramu, cvppc
Athlon 1.2Ghz, 512 ramu, gforce2 gtsFrogger (wersja powerupowa na amidze, 040 na amithlonie)
Frogger ram:ng-01.mpg noskip verbose fs (320x240, 29.97 fps)
PPC - 57.31 fps
Amithlon - 29.91 fps--------------------
Frogger ram:trailer.vob noskip verbose fs (720x576, 29.97fps)
PPC - 16.12 fps
Amithlon: 7.34
(Ktos tu mowil o DVD?)--------------------
Pegase (kodowane bylo "love is blindness" U2, 44100Khz, 16 bitow, stereo. bez opcji zadnych)
PPC: Elapsed time : 00:01:31 (ratio = 0.3:1)
Amithlon: Elapsed time : 00:04:28 (ratio = 1:1)
(ten program dziwnie dziala cos, bo za kazdym razem wyniki sa inne. raz 4 minuty, raz 3, innym razem znowy minuta (a moglbym przysiac ze za kazdym razem tyle samo trwalo, cos ponad 4 na amithlonie i poltorej na amidze z ppc).--------------------
LAME: ten sam track, opcja -f jedynie.
PPC: 0:02:51
Amithlon: 0:04:20--------------------
SoftCinema (tak, mam wersje na 68k, przywilej tego co posiada zrodla
4pokoje_divx_15fps.avi, 320x240, 15 fps. fullscreen fullrate verbose
PPC: 41.93
Amithlon: 17.51---------------------
MovieCreator (to takie cos co sobie klepie w wolnych chwilach). kodowana byla sekwencja 500 klatek w jpegach, kazda 320x240. wynik to mpeg, wszystkie opcje defaultowe, kodowanie audio wylaczone, bitrate 1152.
PPC: 00:26:04 (19.2 fps)
Amithlon: 00:38.12 (13.11 fps)Koniec cytaty.
Co do wynikow Frogi: u mnie na Athlonie 1GHz z fsb 266MHz i tak samo taktowanymi DDRami calkiem podobne pokazuje windziane UAE jit. Przy odtwarzaniu VOBow nawet w okolicach 9 fps (ale z dysku, nie z ramu). Tyle ze (jak zauwazyl moj brat, zarejestrowany user Zabki) testy swoja droga, a ogladanie filmow - swoja. Np. test bez dzwieku pokazuje 0 klatek pominietych, a wyraznie widac, jak obraz nierowno idzie; tak pod emulacja jak i pod ppc.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6
SoftCinema (tak, mam wersje na 68k, przywilej tego co posiada zrodla
Ja może nie będę tego komentował, ale niech każdy sobie przeczyta co kilka dni temu pisał Sebastian tutaj w komentarzu #21.
-
Marcin Kuliński
Czytelnik
-
komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6
Np. test bez dzwieku pokazuje 0 klatek pominietych, a wyraznie widac, jak obraz nierowno idzie; tak pod emulacja jak i pod ppcTroche mi sie kontekst zapodzial
Chodzilo o to, ze pomimo pokazywania kosmicznych wartosci, typu 60 czy 100 fps, wciaz wystepuje rwanie obrazu.
-
Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik
-
komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7
No to jesli nie chcesz komentowac, to po co komentujesz?
Anyway - na acp mozna bylo swego czasu obejrzec screenshoty z wersji linuxowej na ppc (a x86 tez mamy). Kompilujemy sobie na dowolna platforme/cpu, bo mamy zrodla i mozemy (o czym napisalem w tekscie ktory zacytowales). Wersji na 68k publicznej nie bedzie, bo nie ma sensu, co powinienes z wynikow testu wywnioskowac.
-
Maciej Szewczenko
Czytelnik
-
komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6
No coz, nie pierwszy raz jedna praktyka okazuje sie inna od drugiej, to samo z teoria. Mianowicie. Amithlonem bawilem sie na AM2001 i to co widzialem na Duronie 950MHz bylo w praktyce szybsze ze 3 razy od mojego 603/200, nie wspominajac o predkosci wirtualnej 040. Fakt, nigdy nie mialem 604, jak tez nie robilem szczegolowych (te same zrodla) testow. Niedosyt zrekompensowaly mi benchmarki umieszczone na stronie Amithlona. W/g w/w Amithlon na AMD 1.3GHZ jest szybszy, czesto hyperznacznie nawet od PPC604. Zatem nie wiem. Albo jedne, albo drugie testy sa przeklamane. Ktore?
-
Marcin Kuliński
Czytelnik
-
komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10
Podobnie mowia znane mi osoby, ktore widzialy Amithlona w dzialaniu. Jedna z nich ma A4000 z 060/50 + 604/233 i CV. Po obejrzeniu emulatora w akcji stwierdzila, ze juz jej nie chce.
-
Jacek Cybularczyk
Czytelnik
-
komentarz #12 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #11
Co widzialy? Ze sie okna szybciej na wb suwaja? Moje testy potwierdzaja to co napisal Sebastian. Testy praktyczne oprogramowania, a nie wzrokowe.
-
Marcin Kuliński
Czytelnik
-
komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12
Testy praktyczne oprogramowaniaTesty praktyczne to takie, ktore pokazuja szybkosc/przydatnosc/efektywnosc danego rozwiazania w praktyce wlasnie, czyli podczas normalnej pracy/uzytkowania. W przeciwienstwie np. do pokazywania, ile to fps sie mpeg wyswietla z wylaczonym dzwiekiem... Bernie Meyer tez swego czasu pokazal kupe cyferek. Z niektorych wynika, ze Amithlon jest 3-4 razy szybszy, niz najszybsza 604 w Amidze.
-
Maciej Szewczenko
Czytelnik
-
komentarz #14 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #13
Dziekuje Marcin...
-
Marcin Kuliński
Czytelnik
-
komentarz #15 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #14
Niezamaco
-
Jacek Cybularczyk
Czytelnik
-
komentarz #16 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #13
Przeciez mozesz sobie uruchomic film z wlaczonym dzwiekiem. Efekt bedzie taki, na ppc bedzie wyrabial przewidziane 25 fps, a na amithlonie nie. Testy bez dzwieku wykonuje sie po to, aby pokazac ile maksymalnie jestesmy w stanie zdekodowac bez ograniczania sie synchronizacja. Nie wiem jakie tesy wykonywal pan Meyer, ale niech po prostu ktos wykona jakies testy z ktorych bedzie wynikalo cos innego niz, to ze karta graficzna i pamiec jest na amithlonie szybsza i je przedstawi, a wtedy bedziemy mogli podyskutowac. W ogole, to jak mozna cos oceniac na oko. Ja rozumiem, ze typowe benczmarki sa bez sensu w przypadku emulatora, ale istniejace i stosowane programy, to chyba cos innego.
-
Jacek Cybularczyk
Czytelnik
-
komentarz #17 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10
Panie Marcinie, pan widzial, a ja to testowalem i na moim Duronie 850 frogger bylo wolniejszy od 603@200 o 30-50%. Jak mozna pisac, ze cos NA OKO jest w PRAKTYCE szybsze 3 razy?
-
Jacek Cybularczyk
Czytelnik
-
komentarz #18 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10
Macieju oczywiscie
-
Marcin Kuliński
Czytelnik
-
komentarz #19 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16
Nie wiem jakie tesy wykonywal pan MeyerNp. takie (Amithlon na athlonie 1.3G, Amiga z 604e):
Candy Factory Pro (demo z aminetu)
BlueGlow
amithlon: 0.12 s
ppc (@233): 0.16 s
PurpleGoo
amithlon: 0.50 s
ppc (@233): 0.93 s
Tinfoil
amithlon: 0.11 s
ppc (@233): 0.09 sdnetc client 2.8015-469-CTR-01050611
RC5
amithlon: 1.88 MKeys/s
ppc (@280): 0.93 MKeys/s
OGR
amithlon: 3.47 MNodes/s
ppc (@280): 3.65 MNodes/sTo oczywiscie tez tylko cyferki, ale ani lepsze, ani gorsze od tych, ktore przedstawiacie tu z Elfem.
-
Konrad Bielski
Redaktor
-
komentarz #20 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16
niech po prostu ktos wykona jakies testy z ktorych bedzie wynikalo cos innego niz, to ze karta graficzna i pamiec jest na amithlonie szybsza
A dlaczego Jacku ma wynikać coś innego? Przecież sama moc obliczeniowa procesora nie świadczy o wydajności systemu jako całości.
-
Jacek Cybularczyk
Czytelnik
-
komentarz #21 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #20
No zgadza sie. I z tego powodu na pececie wole winde i linuxa, bo oprocz szybkiej grafiki i dysku mam jeszcze szybki procesor. A CandyFactory sciagne i przetestuje.
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #22 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #20
Dokladnie sama moc obliczeniowa nie swiadczy. Ale tyczy sie to i Amigi i Amithlona. Mamy tu w sumie bardzo fajna sytuacje - w przypadku obecnej Amigi - waskim gardlem dla PPC jest wolna pamiec, brak CL2 itp. W przypadku Amithlona - wrecz odwrotnie . Z drugiej strony ciekawi mnie jedno - czy przecietny entuzjasta Amithlona zdaje sobie sprawe ze nie wykorzystuje pelnej mocy takiego x86 ktory siedzi w PC - bo jak widac cholernie duzo mocy tego proca zezera emulacja motoroli. I czy faktycznie zgodzi sie na wydanie tej kwoty, majac swiadomosc tego ze kupuje produkt z watpliwa przyszloscia, opierajacy sie przede wszystkim na emulacji motoroli? A co z tym zrobia jak wyjdzie 4.x na PPC, albo gdy finalu dobiegnie MorphOS i Pegasos? Beda liczyli na to ze beda powstawaly wersje programow na m68k, ktore beda zostawaly daleko w tyle za natywnymi wersjami oprogramowania ot chociazby na zwyklym G3? Ja wiedzialem ze Amigowcy to urodzeni minimalisci, ale zeby az tak?
-
MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik
-
komentarz #23 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10
No wlasnie - ktore moga byc przeklamane? Ludzi w ktorych chyba nawet nie bardzo wogole interesuje czy Amithlon bedzie np. wogole istnial (Sebastian/Jacek) - czy jego tworcow - ktorzy chcieli przedstawic swoj wlasny produkt od najlepszej strony, i mogli "niechcacy" zawyzyc wyniki testow? ) Jak dla mnie to jasne i zrozumiale jest. Przeciez to naturalnie zwiekszy ilosc potencjalnych klientow na Amithlona, gdy powie sie iz Amithlon jest bardzo szybki, szybszy od PPC w obecnych amigach? Moim zdaniem potrzebne sa naprawde bezstronne testy.
- Discord
-
Online: 9
Archi-TECH
b...
Cizar
Heng
IMPBot
juen
Laubzega
m...
MaaG^dA
- Menu
- Baza wiedzy
- Najpopularniejsze
