|
[#1]
Re: Revision 2017 |
|
|
2017-03-13 11:04 |
To ładnie ze strony organizatorów, że biorą pod uwagę takie platformy jak: AmigaPPC, AmigaOS4, MorphOS. Oczywiście trafiły one do Wild Compo ale, ze względu na znikomą ilość produkcji, jest to całkiem zrozumiałe. Fajnie, że mają przygotowane te maszyny i jeżeli tylko produkcje będą to zostaną zaprezentowane (trzeba się tylko wcześniej zgłosić).
|
 |
 |
dodaj
komentarz |
| |
|
[#2]
Re: Revision 2017 |
|
swinkamor12 Marian Nowicki |
 |
odpowiada na komentarz
#1 | |
2017-03-13 17:19 |
Dobrze że się coś zmienia.
060 plus AGA to była pomyłka.
Z jednej strony nikt już nie robił efektów na chipsecie bo za wolny, z drugiej strony efekty były beznadziejnie kiepskie bo 060 plus AGA były sporo w tyle za pierwszym pentium.
Foch w kierunku ppc to był największy błąd sceniarzy.
Idealnie by było oczywiście jakby były dwie kategorie:
- a500 - wszystko jest robione chipsetem - zakaz tekstur
- system - 68k bez ograniczeń w górę jeśli chodzi o szybkość API 3.x plus Warp3D
Ale na to, to jeszcze pewnie przyjdzie poczekać.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#3]
Re: Revision 2017 |
|
parallax |
|
odpowiada na komentarz
#2 | |
2017-03-13 18:29 |
Jeśli chodzi o Amigi klasyczne, to Amiga 500 to przeżytek. Aktualnie minimum to Amiga 1200 020 4MB RAM. Amiga 500 była dobra w latach 80-tych, teraz to ciekawostka jeśli chodzi o demoscenę, ale i nie tylko. Do wspominek Amiga 500 jest ok.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#4]
Re: Revision 2017 |
|
MDW |
|
odpowiada na komentarz
#2 | |
2017-03-13 18:59 |
Tak znowu bardzo do tyłu to 68060 50 MHz w stosunku do pierwszego Pentium 90 MHz chyba nie było. Dołowała raczej AGAta.
A co do podziału to się zgadzam: A500/A1200 z dołożoną pamięcią Fast. Druga kategoria to Amigi z PowerPC. W tej drugiej kategorii widziałbym też AmigiNG.
Dziubanie na 060+AGA faktycznie jest trochę bez sensu. Żaden z tego Classic.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#5]
Re: Revision 2017 |
|
|
2017-03-13 21:00 |
Dzięki WHDLoad Amiga przeżywa swoją drugą młodość. Pomyśleć, że w 1992 roku mogli programować pod HDD... :-(:ok:
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#6]
Re: Revision 2017 |
|
Hextreme |
|
odpowiada na komentarz
#4 | |
2017-03-13 21:10 |
W demie Arte z 1993 roku mamy hasło "No AGA" na końcu dema. Oznacza to, że koderzy wówczas chcieli zademonstrować ile wspaniałych możliwości tkwi nadal w OCS. Zaś na AGA to dopiero będą wymiatać.
Obecny podział na kości graficzne jest dobry, choć 060 powinno mieć osobną kategorię.
Moim zdaniem najlepiej zrobić:
1. Amiga 500 OCS MC68000 500kB/1MB CHIP
2. Amiga 1200 AGA MC68020 2MB CHIP
3. Amiga 1200 AGA MC68020 2MB CHIP 4MB FAST
4. Amiga 4000 AGA MC68040 2MB CHIP 16MB FAST
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#7]
Re: Revision 2017 |
|
SKOLMAN_MWS |
|
odpowiada na komentarz
#6 | |
2017-03-14 03:08 |
A4000 z 040 + AGA niczym nie różni się od A1200 z 040 + AGA, to po co taka kategoria?
Amiga 68040 + AGA
Amiga 603e/604e + AGA
Amiga CD32 lub Amiga CD32 + fast
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#8]
Re: Revision 2017 |
|
swinkamor12 Marian Nowicki |
|
odpowiada na komentarz
#7 | |
2017-03-14 04:23 |
Najlepsze byłyby dwie kategorie
1. a500 1 MB - żeby na maks wymusić korzystanie z chipsetu, zakaz użycia tekstur
2. system - 68k bez ograniczeń na prędkość API 3.x plus Warp3D
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#9]
Re: Revision 2017 |
|
parallax |
|
odpowiada na komentarz
#8 | |
2017-03-14 09:27 |
1. OCS/ECS
2. AGA
3. Karty GFX
Bez podziału na procesory.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#10]
Re: Revision 2017 |
|
SKOLMAN_MWS |
|
odpowiada na komentarz
#9 | |
2017-03-14 15:00 |
I bez podziału na amigowe systemy na PPC - PUP/WOS/MOS/OS4. Kiedyś programiści pisali, że nie jest łatwo pisać na PUP/WOS AGA, teraz mają MOS i OS4, które można odpalić na AGA.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#11]
Re: Revision 2017 |
|
swinkamor12 Marian Nowicki |
|
odpowiada na komentarz
#10 | |
2017-03-14 16:55 |
1. tylko a500 bez AGA bo zacznie się kombinowanie jak zrobić cpu bo szybciej.
2. 68k bez ograniczeń co do szybkości API 3.x plus Warp3D bo takie coś pójdzie wszędzie - mocno rozbudowany klasyk, Amiga Os 4, MOS, WinUAE
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#12]
Re: Revision 2017 |
|
parallax |
|
odpowiada na komentarz
#11 | |
2017-03-14 17:04 |
Bez Amigi 500, bo to już przeżytek. Do gierek z dyskietki ok, ale nie do dem.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#13]
Re: Revision 2017 |
|
parallax |
|
odpowiada na komentarz
#10 | |
2017-03-14 17:06 |
Bez podziały na systemy. Warunkiem komputer Amiga, czy to klasyk, czy to nowe Amigi.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#14]
Re: Revision 2017 |
|
swinkamor12 Marian Nowicki |
|
odpowiada na komentarz
#12 | |
2017-03-14 20:03 |
a500 jest super
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#15]
Re: Revision 2017 |
|
parallax |
|
odpowiada na komentarz
#14 | |
2017-03-14 21:25 |
Do dem na dzisiejsze czasy za słaby komp.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#16]
Re: Revision 2017 |
|
swinkamor12 Marian Nowicki |
|
odpowiada na komentarz
#15 | |
2017-03-15 05:25 |
Na a500 to nie mają być dema na dzisiejsze czasy, tylko prawdziwe retro.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#17]
Re: Revision 2017 |
|
parallax |
|
odpowiada na komentarz
#16 | |
2017-03-15 08:55 |
Amiga 500 do grania z dyskietek jest super, do dem za słaby komp. Lepsza retro grafika i większe możliwości są na Amidze 1200.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#18]
Re: Revision 2017 |
|
swinkamor12 Marian Nowicki |
|
odpowiada na komentarz
#17 | |
2017-03-15 16:37 |
a1200 to już nie jest to.
a500 była kultowa.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#19]
Re: Revision 2017 |
|
parallax |
|
odpowiada na komentarz
#18 | |
2017-03-15 17:15 |
Była, a Amiga 1200 nadal jest kultowa. Dlatego bezsensu jest obecnie robić dema na A500.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#20]
Re: Revision 2017 |
|
MDW |
|
odpowiada na komentarz
#6 | |
2017-03-15 21:39 |
Pamiętaj, że w każdej kategorii powinno być kilka produkcji żeby był sens robić dla niej osobne compo. Często jest tak, że nie ma nawet tylu produkcji ile proponujesz kategorii. Na typowym party raczej nikt się tak nie rozdrabnia. I tak dobrze, że Amiga ma osobne demo-compo, a nie została wciśnięta gdzieś do wild compo w której wystawić można wszystko.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#21]
Re: Revision 2017 |
|
MDW |
|
odpowiada na komentarz
#15 | |
2017-03-15 21:47 |
Do dem na dzisiejsze czasy za słaby komp.
Ja uważam, że nie ma sprzętu zbyt słabego albo zbyt szybkiego do dem. :-) Na każdym sprzęcie można pokazać coś fajnego i produkcje ocenia się przez pryzmat maszyny na jakiej działa.
Często denerwuje mnie to, że nie docenia się jakiegoś dema na dzisiejszego peceta, a pieje z zachwytu nad mizernym sześcianem na A500. Niektórzy mylnie uważają, że na dzisiejszych sprzętach wszystko robi się samo. A tak się składa, że "wydziubanie" tego sześcianu jest łatwiejsze niż zrobienie czegoś sensownego na dzisiejszego peceta. Jestem całym sercem za amigowymi produkcjami ale jestem też daleki od wychwalania czegoś tylko dlatego, że jest na (taką czy inną) Amigę. Czasem przesadzamy z tą nostalgią i niesprawiedliwie oceniamy produkcje. A wystarczy pamiętać, że nie wszystko co jest na słabych maszynach automatycznie jest czymś niesamowitym i autorzy wcale nie muszą być mistrzami. 8)
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
|
[#22]
Re: Revision 2017 |
|
parallax |
|
odpowiada na komentarz
#21 | |
2017-03-16 09:52 |
"Ja uważam, że nie ma sprzętu zbyt słabego albo zbyt szybkiego do dem. Na każdym sprzęcie można pokazać coś fajnego i produkcje ocenia się przez pryzmat maszyny na jakiej działa."
Serio? ; ) Idę pograć w węża na nokii :joy:
Latająco-obracające sześciany były fajne w latach 90-tych. Wtedy mnie kręciły nawet takie proste obiekty byleby były 3D. W MC4D samo poruszanie sceną (kamerą), obiektami mnie kręciło :mrgreen:
Niestety amigowe produkcje w ostatnich latach często są na odpierdziel robione. Kilka scenek nie mających ze sobą nic wspólnego. Brakiem przekazu można dużo nadrobić dobrym t.zw. designem, ale to też ostatnio rzadkość.
|
|
|
dodaj
komentarz |
| |
