Amiga forum / Internet i sieć / OWB 3.3 i nasze forum
Czytasz wątek: OWB 3.3 i nasze forum
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:OWB 3.3 i nasze forum wysłany: 2009-06-20 17:38
@1jarema
ta, juz biegne do serwisu
To nie wina sprzętu, tylko oprogramowania.
-
NuCore
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:OWB 3.3 i nasze forum wysłany: 2009-06-20 18:09
@konrad
@1jarema
skoro za malo, to jeszcze jeden test. iMac 2.4 C2D: 619,2ms. tylko 35 razy
Jeśli to 2.4 C2D oznacza dwa rdzenie każdy taktowany po 2.4 GHz to powinno być 70 razy. Wygląda jakby ten iMac działał na pół gwizdka.
To, że procek ma 2 czy więcej rdzeni nie oznacza, że jest proporcjonalnie szybszy o liczbę rdzeni od procesora 1 rdzeniowego. To czy procesor 2, 3 czy 4 rdzeniowy będzie wykorzystywany w pełni zależy od oprogramowania. Tak więc, to że w komputerze pracuje 2 rdzeniowy procek o niczym nie świadczy, gdyż niektóre aplikacje nie wykorzystują wielordzeniowych cpu i np.: procek 1 rdzeniowy o taktowaniu 2.6GHz będzie szybszy, niż 2 rdzeniowy o taktowaniu 2.2GHz. Prędkości rdzeni się nie mnoży, jak to robią sprzedawcy na allegro
-
jarema
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:OWB 3.3 i nasze forum wysłany: 2009-06-20 19:36
wazne, ze kazdy troche sie pomadrzyl i napisal co wie
a wracajac do owb, to musze przyznac, ze samanty nie odpalalem od meetingu w aninie. to moj pierwszy update i jestem zachwycony. znowu chce sie klikac.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:OWB 3.3 i nasze forum wysłany: 2009-06-20 20:28
@NuCore
Prędkości rdzeni się nie mnoży, jak to robią sprzedawcy na allegro
Rzeczywiście bez sensu, bo jak się pomnoży 1.3 GHz * 1.3 GHz to wychodzi raptem 1,69 GHz. Gdyby dodali obie wartości byłoby 2.6 GHz, nie dość że wygląda lepiej na papierze, to przynajmniej w teorii jest bliżej stanu faktycznego, chociaż z drugiej strony to 1.69 wydaje się być bliżej praktycznego wykorzystywania obu rdzeni w teście z JavaScriptem
-
NuCore
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
OWB 3.3 i nasze forum wysłany: 2009-06-21 11:11
Tyle, że oni mnożą na zasadzie: liczba rdzeni x predkość, stąd np.: 4 x 2.4GHz daje im 9.6GHz Widać domorośli konstruktorzy CPU z nich, ale i tak najlepszy był pewien naciągasz sprzedający P4 w cenie przewyzszającej dużo szybsze C2D w którym łączył cechy procesorów AMD, takie jak kontroler pamięci w CPU czy instrukcje 3D Now Swoją drogą, to na allegro ludzie już dostali świra jakiś czas temu głupiejąc z cenami, co dodatkowo od paru dni się nasiliło po akcjach jakiś lam, które dawały linki do efunzine czy ebay'a i teraz poszukiwacze łatwej kasy, zapewne porobili zakupy i wćiskaja na ponownie na allegro po "promocyjnych cenach" strasząc, że wystawiają cos po raz ostatni
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
OWB 3.3 i nasze forum wysłany: 2009-06-21 11:35
Jest problem jak przekazać zwykłemu użytkownikowi, że nowy produkt jest lepszy od starego. Nic tak nie przekonuje o wyższości jak cyferki. Fajnie było pisać o MHz czy GHz, gdy się te zmieniały co każde pół roku. Dobrze wyglądają megabajty, gigabajty, czy szybkość czegoś tam x2, x4 czy x56. Nawet jak ktoś nie wie co stoi za konkretną cyferką to łatwo sobie wyobrazić, że szybkość x2 jest gorsza od x4. A z CPU wszystko się poperniczyło, kiedyś wyznacznikiem były głównie MHz, a dzisiaj taka różnorodność procesorów, różne rdzenie i różna ich ilość, różne wielkości pamięci podręcznych i w efekcie nie ma jak pokazać przeciętnemu użytkownikowi, że jeden produkt jest lepszy od drugiego.
« poprzednia 1 2 3 4
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl