Amiga forum / Party / amiWaWa - fotki
Czytasz wątek: amiWaWa - fotki
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 16:55
@konrad
Naprawdę nie udaje? To skąd takie same nazwy plików systemowych? Skąd bardzo zbliżona struktura katalogów? Skąd tyle zbieżności na poziomie API? Czemu MorphOS jest reklamowany w środowisku amigowym? Wszystko to przypadek?
Oczywiście że nie przypadek. Wszystko to wynika ze wspólnego rodowodu tych systemów. Oba wywodzą się z AmigaOS 3, przy czym do pewnego momentu MorphOS miał być nowym AmigaOS-em, ale tak się nie stało z przyczyn pozatechnicznych. Dlatego podobieństwo, jak również pokrywająca się grupa użytkowników docelowych, nie powinny dziwić. Natomiast MorphOS nie udaje AmigaOS 4, o to mi dokładnie chodzi.
@konrad
Na przykład jeśli chodzi o pamięć wirtualną
Jaka jest maksymalna wielkość pamięci wirtualnej w AmigaOS 4? Z moich informacji wynika, że po włożeniu 2 x 1 GB do Pegasosa mam pod MOS-em tyle pamięci, ile udostępnia AmigaOS 4 z wirtualką. Tyle że znacznie szybszej i nie stwarzającej problemów ze sporą grupą aplikacji. Postaram się to sprawdzić.
@konrad
obsługę obiektów .so
A co to za przewaga, że możesz sobie skompilować bibliotekę jako *.so zamiast *.library i dzięki temu masz dla n aplikacji n razy tę samą bibliotekę w pamięci zamiast raz?
@konrad
wbudowane języki skryptowe
Które? Arexx to jeden.
@konrad
obsługę joypadów, systemy plików, sterowniki dla różnego sprzętu, przeglądarki PDF i PS i wiele innych.
MorphOS nie ma obsługi joypadów, systemów plików, sterowników do sprzętu i przeglądarki PDF oraz PS? Jak już jesteśmy przy sterownikach do sprzętu to może porównamy gamę obsługiwanych urządzeń USB? Albo kart graficznych z obsługą akceleracji 3D? Kart USB 2.0? Sieciówek? Czyżbyś Konradzie wziął przykład z Amigafana i pisał o MorphOS-ie na bazie forów, filmów z youtube i okazjonalnych amigowych spotkań? Nieładnie, tym bardziej, że możesz MorphOS-a wypróbować na swoim Pegasosie i to nawet za darmo.
Z tego co wymieniłeś, ARexx, którego nie trzeba przegrywać z AmigaOS 3, oraz pakietowe nagrywanie danych, to dwie rzeczy, których MorphOS-owi brakuje. Jest jeszcze pamięć wirtualna, z zastrzeżeniami wszakże, o których napisałem wyżej. Możemy oczywiście dyskutować w stylu "a po co mi UDF", ale fakt pozostaje faktem. Fajnie by było, gdybyśmy właśnie na faktach się opierali, a nie na propagandzie. Nie ukrywam, że zbieram tu informacje do mojego artykułu pod roboczym tytułem "AmigaOS 4 okiem morphosowca", dostałem już ponaglenie od wydawcy, ale zacznę pisać w kwietniu.
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 18:51
@Grzegorz
Brak tego paska w AmigaOS nie oznacza braków w AmigaOS. Oznacza tyle, że MorphOS ma większą funkcjonalność niż AmigaOS. Ciągle żyjesz w przekonaniu, że MorphOS goni AmigaOS-a? Halo? Pora podnieść słuchawkę i wyjść z Matriksa.
A Ty ciągle żyjesz w przekonaniu że jest inaczej? Niestety Twoje przekonanie opiera się na przyzwyczajeniach i niewiedzy, ale spokojnie dzisiaj dowiedziałes się że w AmigaOS jest menu kontekstowe i kilka innych rzeczy. Wcześniej dowiedziałeś się np. że od dawna w systemie jest stoper, którą to zewnętrzną komendę napisaną dopiero teraz dla MOSa z tak wielkim entuzjazmem niedawno odtrąbiłeś na PPA. Jeszcze wcześniej dowiedziałeś się o ustawieniach monitora i zapewne jeszcze nie raz dowiesz się o wielu innych zaletach AmigaOS 4. braki wiedzy łatwo nadrobić, przyzwyczajenia pewnie trudniej zmienić, ale nie jest to niemożliwe.
@
Oczywiście dla osób, które interesuje tylko i wyłącznie AmigaOS, żadna funkcjonalność MorphOS-a nie jest istotna. Tak samo jak dla dozgonnego wielbiciela samochodów marki Skoda nie liczą się zupełnie walory Audi, Volkswagena czy BMW. Ja to rozumiem. Ale w takim razie może się umówmy o czym właściwie rozmawiamy?
No właśnie i vice versa. Jeśli więc nadrobisz zaległości ze znajomości AmigaOS, a jako zagorzałemu zwolennikowi MOSa, oczywiste zalety tego systemu nie będą w stanie doprowadzić Cię zmiany poglądów to rzeczywiście nie ma o czym mówić.
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 18:55
@Grzegorz
MorphOS nie ma obsługi joypadów, systemów plików, sterowników do sprzętu i przeglądarki PDF oraz PS? Jak już jesteśmy przy sterownikach do sprzętu to może porównamy gamę obsługiwanych urządzeń USB? Albo kart graficznych z obsługą akceleracji 3D? Kart USB 2.0? Sieciówek? .
Tak jest jedna karta graficzna mniej (sprzedawana pod dwiema nazwami handlowymi). Nie wiem jak ma się sprawa z sieciówkami. No dobra a może porównamy liczbę sterowników do chipsetów ATA / SATA czy kart muzycznych?
No własnie... czepiasz się Amigafana, a sam widzisz tylko to co chcesz widzieć.
-
mguc
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 19:20
@mufa
No własnie... czepiasz się Amigafana, a sam widzisz tylko to co chcesz widzieć.
Moim zdaniem prawda jak zwykle jest gdzieś po środku. AmigaOS4 tak jak i MorphOS mają wspólne korzenie w postaci AmigaOS3. System AmigaOS4 korzystał ze źródeł tego systemu, MorphOS zaś tylko z API dostępnego w NDK. Z tego wynika że oba systemy muszą mieć zbliżoną do siebie konstrukcję (biblioteki, katalogi.. ) i pewną filozofię. Na tym to podobieństwo się kończy. AmigaOS4 idzie swoją drogą, a MorphOS swoją. Czy się to komuś podoba czy nie. A to, iż w jednym systemie pojawiają się elementy dostępne w drugim ? No cóż - jest to chyba normalne. Tak samo jak korzystanie przez oba systemy z wzorców trzecich (vide biblioteki .so).
A który system jest lepszy ? Żaden i .. oba. Dlaczego ? Ano dlatego iż każdy ma swoją filozofię. Oba systemy w takim samym stopniu nadają się do pracy jak i zabawy.. Tu jakichś drastycznych i wyraźnych różnic nie ma.
Więc o co to całe darcie pierza ? Moim zdaniem wciąż przeważa propaganda nad rzetelną informacją, choć tej drugiej pojawia się coraz więcej. I im więcej będzie tej rzetelnej informacji tym szybciej doczekamy "normalnych" czasów. I tyle.. (jak sądzę)
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 19:26
Widzisz, cały problem z tym porównywaniem MorphOS-a i AmigaOS 4 polega na tym, że tych systemów nie da się porównać dlatego, że rozwój każdego z nich przebiega w innym kierunku. Na co innego kładzione są akcenty. Większości użytkowników AmigaOS 4 odpowiada jego kierunek rozwoju (dlatego wybrali ten system), większości użytkowników MorphOS-a odpowiada jego kierunek rozwoju. Dlatego użytkownicy obu systemów uważają ich własny za lepszy. Próby porównywania prowadzą nieuchronnie do niekończących się wyliczanek "A MorphOS ma funkcję x", "Ale za to AmigaOS 4 ma funkcję y", "Ale MorphOS obsługuje urządzenie xyz", "I co z tego, skoro AmigaOS 4 obsługuje sprzęt zyx". "A MorphOS wyciąga 75 ramek w grze q", "I co z tego, skoro nie można ekranów ściągać". Można tak bez końca.
Postawmy obok siebie dwóch posiadaczy PC - namiętnego gracza i zwolennika wolnego oprogramowania. "Linux to g* bo wszystkie dobre gry są tylko na Windowsa", "Windows to g* bo nie ma publicznych źródeł kernela i nie mogę wprowadzać własnych zmian". Który ma rację? Obaj? Żaden? Podobnie w sporze "AmigaOS 4 kontra MorphOS" jednocześnie obaj mamy rację i obaj nie mamy racji.
To natomiast, że zdobywam tu wiedzę o AmigaOS 4, bardzo sobie cenię. Szkoda tylko, że nie od wszystkich użytkowników tego systemu na tym forum.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 19:36
@Grzegorz
Wszystko to wynika ze wspólnego rodowodu tych systemów. Oba wywodzą się z AmigaOS 3,
Wspólny rodowód? Żartujesz sobie. Wytłumacz w jaki sposób oba się wywodzą z AmigaOS 3? W jaki sposób AmigaOS 4 wyewoluował z AmigaOS 3 to chyba każdy wie. Developerzy wzięli źródła, zaczeli je poprawiać i powstał AmigaOS 4. Część kodu w AmigaOS 4 ma ponad 20 lat. Ale co ma MorphOS do AmigaOS i jakie ma powiązania z AmigaOS, że piszesz o rodowodzie?
@
przy czym do pewnego momentu MorphOS miał być nowym AmigaOS-em, ale tak się nie stało z przyczyn pozatechnicznych.
A był na ten temat wątek na eXecu i skończyło się na tym, że do pewnego momentu miał być, bo tak się marzyło twórcom MorphOS. Tylko na marzeniach się skończyło. Nie wystarczy marzyć o byciu królem, żeby potem sobie przypisywać rodowód królewski.
@
Jaka jest maksymalna wielkość pamięci wirtualnej w AmigaOS 4?
Z tego co wiem to 2 GB.
@
A co to za przewaga, że możesz sobie skompilować bibliotekę jako *.so zamiast *.library i dzięki temu masz dla n aplikacji n razy tę samą bibliotekę w pamięci zamiast raz?
Tak to się nie dogadamy, jak każdą przewagę będziesz kwitował w ten sposób. Co to za przewaga czy ma listery czy tylko menu kontekstowe? Developer ma możliwość wyboru. Niektórzy poprzestają na obiektach .so i nie musze tworzyć biblioteki .library.
@
Które? Arexx to jeden.
ARexx to jeden, Python drugi. Ile języków skryptowych jest dostarczanych z MorphOSem?
@
MorphOS nie ma obsługi joypadów
Ma osobne API do obsługi tych urządzeń na poziomie AmigaInput?
@
systemów plików
Możesz wymienić wszystkie systemy plików dołączane do MorphOSa?
@
sterowników do sprzętu
Jakie sterowniki do drukarek są dołączone do MorphOSa? Możesz je wymienić?
@
i przeglądarki PDF oraz PS?
Podobno przeglądarka MorphOSowa jest gorsza. Masz oba systemy, więc sprawdź to.
@
Jak już jesteśmy przy sterownikach do sprzętu to może porównamy gamę obsługiwanych urządzeń USB?
Porównajmy. Wymień wszystkie obsługiwane urządzenia USB w MorphOSie.
@
Albo kart graficznych z obsługą akceleracji 3D? Kart USB 2.0? Sieciówek?
Śmiało, wypisuj co wiesz. Możemy porównać.
@
Czyżbyś Konradzie wziął przykład z Amigafana i pisał o MorphOS-ie na bazie forów, filmów z youtube i okazjonalnych amigowych spotkań? Nieładnie, tym bardziej, że możesz MorphOS-a wypróbować na swoim Pegasosie i to nawet za darmo.
Nie widziałem MorphOSa zbyt długo w działaniu. Odpaliłem na swoim Pegasosie wersję 1.4.5 czy jakoś tak z płyty, która była dostarczona z komputerem, żeby sprawdzić czy sprzęt działa. Widziałem MorphOSa 10 minut na żywo w działaniu, więc opieram się na tym co mi napiszesz.
@
Z tego co wymieniłeś, ARexx, którego nie trzeba przegrywać z AmigaOS 3,
MorphOS nie ma nawet ARexxa? Tego się nie spodziewałem przyznam. Jakiś język skryptowy jest do niego dodany?
@
oraz pakietowe nagrywanie danych, to dwie rzeczy, których MorphOS-owi brakuje.
Na razie dwie. Zobaczymy co wyjdzie dalej.
@
Jest jeszcze pamięć wirtualna, z zastrzeżeniami wszakże, o których napisałem wyżej.
To jeszcze jedna przewaga AmigaOS.
Ile datatype'ów jest dodawanych do MorphOSa?
@
Możemy oczywiście dyskutować w stylu "a po co mi UDF", ale fakt pozostaje faktem. Fajnie by było, gdybyśmy właśnie na faktach się opierali, a nie na propagandzie. Nie ukrywam, że zbieram tu informacje do mojego artykułu pod roboczym tytułem "AmigaOS 4 okiem morphosowca", dostałem już ponaglenie od wydawcy, ale zacznę pisać w kwietniu.
Dlatego Tobie zadaje pytania. Jak będziesz na nie odpisywał łatwiej zrobimy takie porównanie. Jak widzisz Ty niewiele wiesz o AmigaOS w najnowszej wersji. Ja nie mam wiedzy na temat MorphOSa. Pewnie inni użytkownicy również mają braki.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 19:42
@mguc
AmigaOS4 tak jak i MorphOS mają wspólne korzenie w postaci AmigaOS3. System AmigaOS4 korzystał ze źródeł tego systemu, MorphOS zaś tylko z API dostępnego w NDK.
Jeden został oparty na 20-letnich i przetestowanych w boju źródłach systemu. Drugi wyłącznie na dokumentacji dostępnej publicznie. Jak możesz na tej podstawie pisać o wspólnych korzeniach obu systemów?
@
Moim zdaniem wciąż przeważa propaganda nad rzetelną informacją
Zakończ więc propagandę i pisz rzetelnie, bez takich tekstów jak powyżej.
-
mguc
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 19:50
@konrad
@mguc
AmigaOS4 tak jak i MorphOS mają wspólne korzenie w postaci AmigaOS3. System AmigaOS4 korzystał ze źródeł tego systemu, MorphOS zaś tylko z API dostępnego w NDK.
Jeden został oparty na 20-letnich i przetestowanych w boju źródłach systemu. Drugi wyłącznie na dokumentacji dostępnej publicznie. Jak możesz na tej podstawie pisać o wspólnych korzeniach obu systemów?
To jak to jest ? MOS jest klonem, naśladuje - ale wspólnych korzeni nie ma ? Ciekawe. W takim razie napisanie systemu na podstawie dostępnej dokumentacji oraz inkludów czym jest ?
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 19:52
@Grzegorz
Widzisz, cały problem z tym porównywaniem MorphOS-a i AmigaOS 4 polega na tym, że tych systemów nie da się porównać dlatego, że rozwój każdego z nich przebiega w innym kierunku. Na co innego kładzione są akcenty. Większości użytkowników AmigaOS 4 odpowiada jego kierunek rozwoju (dlatego wybrali ten system), większości użytkowników MorphOS-a odpowiada jego kierunek rozwoju. Dlatego użytkownicy obu systemów uważają ich własny za lepszy....
Zapewne nieczęsto się z Tobą zgadzam, ale w tym wypadku mogę napisać tylko jedno - bardzo mądre słowa. Też dokładnie tak uważam. Co prawda jak czytam ludzi którzy wciąż walczą takich jak Rzookol czy Wali, zdarza mi się samemu zapomnieć i włączać po raz kolejny do dyskusji o "wyższości jednych świąt na drugimi". Niemniej tak naprawdę wiem że nie ma to większego sensu ...no chyba że przy okazji przekazuje się merytoryczne wskazówki.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 19:59
@mguc
To jak to jest ? MOS jest klonem, naśladuje - ale wspólnych korzeni nie ma ? Ciekawe. W takim razie napisanie systemu na podstawie dostępnej dokumentacji oraz inkludów czym jest ?
Sam sobie odpowiedziałeś. MOS naśladuje AmigaOS. Nie pisz jednak o wspólnych korzeniach. AmigaOS to jeden system bez względu na wersję. MorphOS to zupełnie inny system, choć zgodny częściowo na poziomie API z AmigaOS. Oba systemy nie mają jednak wspólnych korzeni. Nie wywodzą się z tego samego projektu. MorphOS od początku powstawał jako oddzielny projekt. Jego twórcy nie tworzyli wcześniej AmigaOS. Nie opierał się też jeden na źródłach drugiego. Fakt, że twórcy MorphOS zaznajomili się z dokumentacją AmigaOS tego nie zmienia. Twórcy AmigaOS zaznajomili się z dokumentacją Linuxa i Windowsa, ale nikt nie powie, że AmigaOS ma wspólne korzenie, chociaż sporo podobieństw do Linuxa w AmigaOS również znajdziemy.
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 20:14
@konrad
Wytłumacz w jaki sposób oba się wywodzą z AmigaOS 3?
W taki, że oba są w bardzo wysokim stopniu kompatybilne wstecz z AmigaOS 3.
@konrad
Ile języków skryptowych jest dostarczanych z MorphOSem?
Żaden. Można sobie doinstalować ARexxa, Pythona i Perla, ale na płycie z systemem nie ma żadnego.
@konrad
Ma osobne API do obsługi tych urządzeń na poziomie AmigaInput?
W MorphOS-ie nie ma AmigaInput. Tego rodzaju urządzenia obsługuje biblioteka lowlevel.library, a jeżeli są to urządzenia USB - Poseidon.
@konrad
Możesz wymienić wszystkie systemy plików dołączane do MorphOSa?
FFS, SFS, NTFS, FAT, ext2, SGIX
@konrad
Jakie sterowniki do drukarek są dołączone do MorphOSa? Możesz je wymienić?
Mogę, ale jest ich 168...
@konrad
Podobno przeglądarka MorphOSowa jest gorsza.
Na razie tylko się pobieżnie przyjrzałem. Co widać od razu, GUI przeglądarki z OS4 zajmuje znacznie więcej miejsca, pozostawiając go mniej na przeglądany dokument. Poprzeglądam jeszcze jakieś większe pliki, bo podobno przy takich przeglądarka z OS4 ma przewagę.
@
Porównajmy. Wymień wszystkie obsługiwane urządzenia USB w MorphOSie.
Wszystkie urządzenia? Tego będzie parę tysięcy najmarniej. Wymienię klasy urządzeń:
- Urządzenia klasy massstorage (pendrajwy, dyski twarde, czytniki kart, napędy optyczne, niektóre aparaty fotograficzne).
- Huby.
- Myszy i klawiatury.
- Urządzenia MIDI.
- Przelotki USB->RS-232 na chipsetach PL2302 i CP210x.
- Drukarki (oczywiście przy założeniu istnienia sterownika).
- Aparaty fotograficzne korzystające z protokołu PTP.
- Karty sieciowe z chipsetami ASIX, Pegasus, MCS8730.
- Ekrany dotykowe eGalax.
Jest jeszcze parę innych klas, o nieznanym mi zastosowaniu, więc je pominałem.
@konrad
Nie widziałem MorphOSa zbyt długo w działaniu.
Szkoda. Wypróbuj demo 2.2, to nic nie kosztuje.
@konrad
To jeszcze jedna przewaga AmigaOS.
Gdyby jeszcze wyeliminowano aplikacje, które z niej nie potrafią skorzystać i wywalają system. Rozwiązaniem skuteczniejszym
jest włożenie dwóch kostek 1 GB do Pegasosa, tańszym zresztą niż AmigaOS 4...
@konrad
Ile datatype'ów jest dodawanych do MorphOSa?
20 datatypów (pomijam klasy systemowe takie jak np. picture.datatype) oraz 31 klas Reggae (dekodujących w sumie 14 formatów, część z nich dubluje się z datatypami, ale pozwalają na rzeczy, których datatypy dla OS4 nie potrafią, np. 16-bitowy dźwięk i streaming oraz inkrementacyjne przetwarzanie obrazu).
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 20:44
@Grzegorz
W taki, że oba są w bardzo wysokim stopniu kompatybilne wstecz z AmigaOS 3.
Kompatybilność i wspólny rodowód to dwa różne pojęcia. Nie myl jednego z drugim.
@
Żaden. Można sobie doinstalować ARexxa, Pythona i Perla, ale na płycie z systemem nie ma żadnego.
Biorąc pod uwagę, że MorphOS nie ma wbudowanego ARexxa to ta kompatybilność z AmigaOS 3 jest mocno naciągana. Wiele programów na Amidze wykorzystuje port ARexxa dość znacząco i na MOSie bez ARexxa zwyczajnie nie zadziałają. Miażdząca przewaga systemu AmigaOS nad MorphOSem w kwestii obsługi języków skryptowych.
@
W MorphOS-ie nie ma AmigaInput. Tego rodzaju urządzenia obsługuje biblioteka lowlevel.library, a jeżeli są to urządzenia USB - Poseidon.
lowlevel.library i stos usb też jest w AmigaOS, ale to zupełnie inny poziom obsługi niż API jakim jest AmigaInput. O AmigaInput pisaliśmy w jednym z naszych artykułów. Nie będę się powtarzał. Kolejna przewaga AmigaOS na MOSem.
@
FFS, SFS, NTFS, FAT, ext2, SGIX
Czy FFS obsługuje długie nazwy? NTFS nie jest oddzielnym programem rozwijanym również dla AmigaOS przez Marka Szyprowskiego?
W AmigaOS mamy takie systemy plików: OFS, FFS, SFS, SFS2, JXFS, FAT12, FAT16, FAT32
Formaty CD: ISO 9660 (RockRidge), Joliet, HFS, HFS+, CDDA, CDXA, Multisession, UDF
@
Mogę, ale jest ich 168...
168 oddzielnych sterowników czy masz na myśli jakiegoś TurboPrinta?
@
Wszystkie urządzenia? Tego będzie parę tysięcy najmarniej. Wymienię klasy urządzeń:
- Urządzenia klasy massstorage (pendrajwy, dyski twarde, czytniki kart, napędy optyczne, niektóre aparaty fotograficzne).
w AmigaOS też
@
- Huby.
w AmigaOS też
@
- Myszy i klawiatury.
w AmigaOS też
@
- Urządzenia MIDI.
Nic nie wiem na ten temat. Możesz wymienić kilka takich urządzeń?
@
- Przelotki USB->RS-232 na chipsetach PL2302 i CP210x.
w AmigaOS też
@
- Drukarki (oczywiście przy założeniu istnienia sterownika).
w AmigaOS też
@
- Aparaty fotograficzne korzystające z protokołu PTP.
w AmigaOS też
@
- Karty sieciowe z chipsetami ASIX, Pegasus, MCS8730.
- Ekrany dotykowe eGalax.
o tym też nic nie wiem.
@
Szkoda. Wypróbuj demo 2.2, to nic nie kosztuje.
Nie ma sensu. Nie mam wystarczająco dużo czasu. W wolnych chwilach staram się testować system Amigi i zgłaszać błędy.
@
Gdyby jeszcze wyeliminowano aplikacje, które z niej nie potrafią skorzystać i wywalają system.
Wywalanie systemu z Multiview już poprawiono.
@
Rozwiązaniem skuteczniejszym jest włożenie dwóch kostek 1 GB do Pegasosa, tańszym zresztą niż AmigaOS 4...
2 GB RAM + 2 GB SWAP to w sumie 4 GB.
@
20 datatypów (pomijam klasy systemowe takie jak np. picture.datatype)
Możesz wymienić?
@
oraz 31 klas Reggae (dekodujących w sumie 14 formatów, część z nich dubluje się z datatypami, ale pozwalają na rzeczy, których datatypy dla OS4 nie potrafią, np. 16-bitowy dźwięk i streaming oraz inkrementacyjne przetwarzanie obrazu).
Takiego API nie ma w AmigaOS.
-
michalsc
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 21:01
@konrad
@
FFS, SFS, NTFS, FAT, ext2, SGIX
Czy FFS obsługuje długie nazwy? NTFS nie jest oddzielnym programem rozwijanym również dla AmigaOS przez Marka Szyprowskiego?
W AmigaOS mamy takie systemy plików: OFS, FFS, SFS, SFS2, JXFS, FAT12, FAT16, FAT32
Formaty CD: ISO 9660 (RockRidge), Joliet, HFS, HFS+, CDDA, CDXA, Multisession, UDF
Konrad, zlituj sie. MOS-owy FAT to to samo co FAT12,FAT16 i FAT32 - wszystkie trzy warianty obsluguje jeden system plikow. ISO9660 Grzesiek nie wymienil ale jest, czego sam jestes swiadom, bo MOS-a 1.4 z CD uruchomiles. SFS2 MorphOS na razie nie bedzie obslugiwal, bo Jörg znany wszystkim z pracy dla dobra ogolu, pracowal nad swoja prywatna galezia SFS-a. Projekt na sourceforge.net ([url]http://sourceforge.net/projects/smartfilesystem) w ogole go nie zainteresowal.
@konrad
@
Wszystkie urządzenia? Tego będzie parę tysięcy najmarniej. Wymienię klasy urządzeń:
- Urządzenia klasy massstorage (pendrajwy, dyski twarde, czytniki kart, napędy optyczne, niektóre aparaty fotograficzne).
w AmigaOS też
A jak sie ma sprawa z obsluga kontrolera EHCI, znanego jako USB2.0? Klocicie sie o klasy urzadzen obslugiwane przez stos USB a zapominacie o tym "drobnym szczegole".
Panowie, o co wy walczycie? Cala wasza dyskusja to marnowanie cennego czasu, ktory Konrad moglby poswiecic na testowanie OS4.1 i zglaszanie bledow, a Grzegorz na rozwijanie DigiBooster-a.
PS. Od dzisiaj jestem posiadaczem OS4.1
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 21:04
@konrad
Biorąc pod uwagę, że MorphOS nie ma wbudowanego ARexxa to ta kompatybilność z AmigaOS 3 jest mocno naciągana. Wiele programów na Amidze wykorzystuje port ARexxa dość znacząco i na MOSie bez ARexxa zwyczajnie nie zadziałają. Miażdząca przewaga systemu AmigaOS nad MorphOSem w kwestii obsługi języków skryptowych.
Hehe, tylko że ARexx z AmigaOS 3 działa pod MorphOS-em znakomicie, więc kompatybilność jest. Python i Perl są powszechnie dostępne, po instalacji cała ta miażdżąca przewaga znika.
@konrad
Czy FFS obsługuje długie nazwy? NTFS nie jest oddzielnym programem rozwijanym również dla AmigaOS przez Marka Szyprowskiego?
W AmigaOS mamy takie systemy plików: OFS, FFS, SFS, SFS2, JXFS, FAT12, FAT16, FAT32
Formaty CD: ISO 9660 (RockRidge), Joliet, HFS, HFS+, CDDA, CDXA, Multisession, UDF
FFS obsługuje długie nazwy. NTFS jest napisany przez Marka Szyprowskiego, ale jest po prostu systemem plików umieszczonym w katalogu L:. Nie wiem ile ma wspólnego z programem dla OS4. Systemy FAT12, 16 i 32 są obsługiwane łącznie przez FAT. Z formatów CD MorphOS obsługuje ISO9660, Joliet, CDDA, CDXA i Multisession. Systemy plików HFS i HSF+ pojawią się wraz z wersją MorphOS-a na Maca Mini.
@
168 oddzielnych sterowników czy masz na myśli jakiegoś TurboPrinta?
Mam na myśli 168 oddzielnych sterowników w TurboPrincie.
Urządzenia MIDI to przede wszystkim przelotki USB->MIDI, służące do podłączania sprzętu muzycznego.
@konrad
2 GB RAM + 2 GB SWAP to w sumie 4 GB.
Przestrzeń adresowa procesora jest jedna. Oczywiście to sprawdzę, ale z informacji jakie zebrałem wynika, że 2 GB to limit dla sumy pamięci fizycznej i wirtualnej.
Wykaz datatypów: 8SVX, 16SV, AIFF, AmigaGuide, ASCII, binary, BMP, GIF, Icon, ILBM, JPEG2000, JPEG, MP3, OpenEXR, PBM, PCX, PNG, Text, TIFF, WAVE.
@konrad
Takiego API nie ma w AmigaOS.
Punkt dla MorphOS-a. Warto przy okazji zauważyć, że datatypy dźwiękowe w MorphOS-ie zostały rozszerzone o obsługę 16-bitowego wyjścia i streaming z dysku.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:amiWaWa - fotki wysłany: 2009-03-18 21:14
@michalsc
Konrad, zlituj sie. MOS-owy FAT to to samo co FAT12,FAT16 i FAT32 - wszystkie trzy warianty obsluguje jeden system plikow.
Teraz wiem.
@
ISO9660 Grzesiek nie wymienil ale jest, czego sam jestes swiadom, bo MOS-a 1.4 z CD uruchomiles.
Wymieniłem wszystkie formaty CD, licząc, że Grzesiek również wymieni wszystkie.
@
A jak sie ma sprawa z obsluga kontrolera EHCI, znanego jako USB2.0?
W AmigaOS nie ma obsługi USB 2.0.
@
Klocicie sie
Dyskutujemy, nie kłócimy się.
@
Panowie, o co wy walczycie?
Nie walczymy, tylko wymieniamy się informacjami na temat używanych przez siebie systemów. Coś Ci się nie podoba?
@
PS. Od dzisiaj jestem posiadaczem OS4.1
Gratuluje.
« poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 następna »
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl