Web Analytics
eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

Dodano: 2003-01-30 00:00, Autor: kb, Kategoria: Oprogramowanie, Liczba wyświetleń: 3641

A A A

IBrowse 2.3

Prawie 3 lata użytkownicy przeglądarki IBrowse musieli czekać na nowszą wersję. Rewolucyjnych zmian nie ma. Program nadal mocno odstaje od wytyczonych przez konkurencję z innych platform standardów. Demo wersję oraz aktualizację dla użytkowników wersji 2.2 można ściągnąć ze strony dystrybutora programu, firmy IOSPIRIT.


Dodaj komentarz

Discord (online: ) «»
Online: 16
  • a...a...
  • AmiKitAmiKit
  • Archi-TECHArchi-TECH
  • b...b...
  • CizarCizar
  • HengHeng
  • IMPBotIMPBot
  • Janusz82Janusz82
  • juenjuen
  • LaubzegaLaubzega
  • luka80luka80
  • m...m...
  • Marek_BMarek_B
  • MDWMDW
  • oktiokti
  • spazmaspazma
dołącz do kanału »
Bartosz Romańczuk
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: brak daty

Powiem więcej po odpaleniu IB2.3 stwierdzam iż przez te 3 lata nie zrobili prawie nic A lista zmian długa na pare stron. A miało być tak pięknie przegladarka 2003 roku Jak os4 też bedzie miał takie rewolucyjne zmiany to ja dziękuje bardzo.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

Ibrowse 2.3 to przedewszystkim odbugowana wersja 2.2. I chyba głównym zamierzeniem autorów było właśnie usunięcie błędów. Szkoda że nie dodali CSS co nie są czymś przerastającym możliwoście amigi. Szkoda że nie dodali Flasha który od dawna jest (wprawdzie tragiczny ale zawsze) w Voyagerze. O machine Javy nie upominam się bo podobno bardzo trudno to zrealizować ale przecież to tylko jedna z wad. Opcja wydruku graficznego jest nadal nieaktywna a opcja wydruku postscriptowego nie działa (w kazdym razie u mnie).

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2

Przeca od dawna bylo mowione co bedzie w wersji 2.3 i te elementy ktore wymeniacie maja byc w wersji 3.0. Nie czytaliscie wczesniejszych newsow na temat IB? Poczytajcie na www.ibrowse-net.net

Odpowiedz

Nowar
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

...ale jako jedyna potrafi wejsc na poczte Interii. Szkoda ze ma klopoty z Edyskiem (www.edysk.pl).

Odpowiedz

Michał Szuster
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

Nie jest tak źle. Stabilność jest wysoka, za co autorm chwała. Poza tym, przesadziłeś z tymi 3 latami: 3 lata przerwy nie oznaczają 3 lat prac nad programem. AFAIK wersję 2.3 robiono przez rok.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

Cieszy mnie, ze jest jeszcze bardziej stabilny. Nie ma nic bardziej denerwujacego niz wieszajaca sie przegladarka (hello Voyager)

Odpowiedz

Albert Szostkiewicz
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: brak daty

hmmm... wydaje mi sie ze ta wersja dziala owiele szybciej!

Odpowiedz

Daniel Filipczak
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

zgadzam sie, dekoder jpga wydaje sie byc szybszy

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

W starej mozna bylo sobie podstawic JPEGa pod PPC i tez bylo duzo szybciej. Jednak ja tego nie zrobilem, bo mi wtedy potrafilo AmigaAMPa czasem przydlawic (ppc603/160+060/50+bv) podczas pokazywania bardziej naladowanych stron)). Moze cos priorytetami mozna bylo pokombinowac ale nie bardzo mi sie chcialo - na 060 nie bylo az tak zle.

Odpowiedz

Marcin Dobrzyński
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

bez zbednego gadania - mysle dokladnie tak samo. zmarnowane 3 lata,sciemniali i jeszcze chca tyle kasy za nowa wersje... oni chyba zglupieli do reszty

Odpowiedz

Marcin Dobrzyński
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

bez zbednego gadania - mysle dokladnie tak samo. zmarnowane 3 lata,sciemniali i jeszcze chca tyle kasy za nowa wersje... oni chyba zglupieli do reszty

Odpowiedz

Discord
Online: 16
  • a...a...
  • AmiKitAmiKit
  • Archi-TECHArchi-TECH
  • b...b...
  • CizarCizar
  • HengHeng
  • IMPBotIMPBot
  • Janusz82Janusz82
  • juenjuen
  • LaubzegaLaubzega
  • luka80luka80
  • m...m...
  • Marek_BMarek_B
  • MDWMDW
  • oktiokti
  • spazmaspazma
dołącz do kanału »
Menu
O tym piszemy
Baza wiedzy
Najpopularniejsze
Wybierz ikonę