eXec - magazyn użytkowników komputerów Amiga

Dodano: 2003-09-20 00:00, Autor: kb, Kategoria: AmigaOS, Liczba wyświetleń: 5974

A A A

AmigaOS 4 już na AmigaOne

Dodaj komentarz

Discord (online: ) «»

Online: 12

• AmiKit
• Archi-TECH
• Cizar
• Dobrowit
• Heng
• IMPBot
• Janusz82
• juen
• Laubzega
• m...
• Patu
• spazma

dołącz do kanału »

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: brak daty

a co z tymi pokazami parę miesięcy temu, już nieaktualne czy co?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #2 wysłany: brak daty

Paradoksalnie informacja o uruchomieniu systemu AmigaOS 4 na AmigaOne powinna ucieszyć osoby dla których nie starczyło Pegasosów.

Są już pierwsze przypadki osób deklarujących, że sprzedają swojego Pegasosa i zaczynają zbierać na AmigaOne.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: brak daty

Ładny ten pulpit. Miło zobaczyć Amigę w nowej szacie. Mam pytanko: czy przewiduje się spolszczenie tego pulpitu?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #4 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

czy przewiduje się spolszczenie tego pulpitu?

Tak, AmigaOS 4 będzie po polsku. Dzielne chłopaki z ATO się tym zajmują.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: brak daty

Chip == Fast ?

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: brak daty

Mam nadzieję, że mi Mandi za sklerozę głowy nie urwie.

Jak jeszcze będzie pakiecik do biura to będę mogła powiedzieć, że amisiowcy zaczynają myśleć.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2

Przepieknie. Nareszcie udalo im sie cos w terminie (spoznionym i tak, ale udalo sie zanim byla okaza do przelozenia

Tylko nie wiem jak to ma ucieszyc osoby dla których brakło pegasosow. Bo przeciez ani jednego ani drugiego w tej chwili sie nie kupi.

A ze zbieraniem kasy to tak - juz teraz trzeba zaczac, bo a1-g3 jest drozsza niz pegII-G4 ma kosztowac.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

czy przewiduje się spolszczenie tego pulpitu?
Jesli wszystko zgodnie z planem pojdzie to polska lokalizacja AmigaOS4 bedzie juz w pierwszej dystrybucji tegoz systemu.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

Tylko nie wiem jak to ma ucieszyc osoby dla których brakło pegasosow. Bo przeciez ani jednego ani drugiego w tej chwili sie nie kupi.
AmigaOne mozna kupic, choc jeszcze nie w Polsce, ale sadze ze to kwestia (krotkiego) czasu.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

O spóźnienia może się czepiać ten który sam nigdy się nie spóźnia, ale to stara szkola dobrego wychowania
Ucieszy chyba tak samo, jak wszystkich fanów amigowych cieszy od kilku lat każda nadzieja, że Amiga nie odeszła do lamusa.
Ma kosztować? To już jest podana cena na pegII-G4, którego nie ma?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

bo a1-g3 jest drozsza niz pegII-G4 ma kosztowac.

Według Billa Bucka to ten Pegasos 2 nie dość że tańszy od AmigaOne będzie, to na dodatek "Atari PowerPC" ma się nazywać, AmigaOS 4 ma na nim chodzić, no i oczywiście PageStream będzie dodawany za darmo. Po prostu komputer marzenie. Dla wszystkich: dla Amigowców, dla Atarowców i dla Pegazofili.

BTW. Zobaczcie jak to się zmienia, teraz o AmigaOne piszemy w czasie teraźniejszym, o Pegasosie zaś w przyszłym. Ironia losu.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #12 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Jesli wszystko zgodnie z planem pojdzie to polska lokalizacja AmigaOS4 bedzie juz w pierwszej dystrybucji tegoz systemu.

Nie strasz ludzi. Polska lokalizacja do AmigaOS 4 już jest, wiem to, bo sam używam.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12

Polska lokalizacja OS4 juz zostala rozeslana przez ATO. Tez jej uzywam.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12

Polska lokalizacja do AmigaOS 4 już jest, wiem to, bo sam używam.
Przeciez ja nie twierdze ze jej nie ma. Poprostu, pewne pliki sa jeszcze aktualizowane, co oznacza ze jeszcze nie zostala ukonczona praca nad polska lokalizacja, ale jej stadium mozna okresliac na ~98% skonczone.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: brak daty

Jak donoszą obecni na Pianeta Amiga znajomi na razie działa to raczej kulawo. Do zabootowania potrzebny jest 2gi komputer, a sam system jest po prostu wolny. No ale nie ma się czemu dziwić, to w końcu pierwsze kroki na AOne i nie było czasu żeby zająć się przyspieszeniem działania systemu (pierwszy raz udało się zabootować pełnego WB wczoraj afaik). Jak widać pracy przed Friedenami jeszcze sporo, ale krok na przód został postawiony i to się im chwali.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #14

Skąd wiadomo że to 98% a nie 97% ?

OS4 cały czas się rozwija i do upublicznienia, większość plików lokalizacyjnych ulegnie jeszcze zmianie (cały czas dochodzą nowe opcje do wszystkich programów wchodzących w skład systemu).

Trudno więc oszacować cokolwiek.

Co do AmigaONE to użytkowników tych komputerów spotykam już w internecie (narazie poza granicą Polski).
Cena AmigaONE-G3 o ile pamiętam jest tak samo ciekawa jak cena Pegasosa2-G3 (nie mam teraz czasu na szukanie cenników eyetechu czy genesi).
Pozostajhe jeszcze prob;lem dostępności systemu.

OS4 nie jest jeszcze w sprzedaży, ale każdy kto kupi AmigaONE już teraz będzie mógł zapewne testować OS4 na nowej Amidze (tak samo jak Morphos był testowany na Pegazach z programu Betatest - właściwie na całej serii PegazaI).

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #17 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

ale każdy kto kupi AmigaONE już teraz będzie mógł zapewne testować OS4 na nowej Amidze

Oj, nie wydaje mi się.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

Skąd wiadomo że to 98% a nie 97% ?
[...]
Trudno więc oszacować cokolwiek.
Zagdza sie, trudno oczacowac. Podalem taka wartosc, chcac zaznaczyc, iz niemalze elementy zostaly przetlumaczone na dzien dzisiejszy.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

Skąd wiadomo że to 98% a nie 97% ?
[...]
Trudno więc oszacować cokolwiek.
Zagdza sie, trudno oczacowac. Podalem taka wartosc, chcac zaznaczyc, iz niemalze wszystkie elementy zostaly przetlumaczone na dzien dzisiejszy.

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

Cena AmigaONE-G3 o ile pamiętam jest tak samo ciekawa jak cena Pegasosa2-G3 (nie mam teraz czasu na szukanie cenników eyetechu czy genesi).
Peg2-G3 ma kosztowac 299 euro + podatki + pewnie marza sklepu. A w Vesalii AOneXE-G3 kosztuje 799.90. Roznica w cenie jest 2-krotna.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #11

Zobaczcie jak to się zmienia, teraz o AmigaOne piszemy w czasie teraźniejszym, o Pegasosie zaś w przyszłym. Ironia losu.

Tu żadnej ironii losu niestety nie ma, bo coby nie mówić to ciągle AmigaOne z AmigaOS4 muszą gonić MorphOSa by działać z taką funkcjonalnością jak MorphOS na Pegasosie. Czas przyszły ciągle jeszcze dotyczy AmigaOne z AmigaOS4.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #20

Coś mi tu się nie zgadza.
AmigaONE SE-G3 kosztuje 580Euro+podatek+koszt przesyłki więc różnica nie jest już tak drastyczna tymbardziej że Pegasosa2 jeszcze nie ma a jak wiadomo na zachodzie tendencyjnie podaje się niskie ceny gdy jeszcze towaru nie ma.
Ceny te rosną zastraszająco gdy towar się pojawi.
Gdyby ktoś nie wierzył że tyle kosztuje najtańsza A1 to proponuję zajżeć tu.
Gdyby ktoś nie wierzył że A1 już można kupić proponuję zajżeć do sklepu Eyetechu .

Jak byk stoi

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

I co napatrzyli się ?

Jak więc widzieliście, za 799Euro (a raczej 800Euro) to można mieć najmocniejszą AmigaOne z G4 a nie najsłabszą z G3.

Jednocześnie warto nadmienić że jedyny Pegasos z G4 jakiego widziałem w Efunzine kosztuje ponad 500Euro bez Vatu (podaje w Euro bo tak prościej)
Pegazy te były sprzedawane na letniej promocji.

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

Moj blad - wydawalo mi sie, ze AOneSE wycofano ze sprzedarzy (w sklepach internetowych nie moglem jej znalezc), ale okazuje sie, ze jednak nie. Zmniejsza to roznice w cenie, ale i tak pozostaje ona duza (289 euro nie biorac podaktow i innych pierdol pod uwage).

Sorry, ale Twoj agrument, o tym, ze "jak wiadomo na zachodzie tendencyjnie podaje się niskie ceny gdy jeszcze towaru nie ma." jest dla mnie niepowazny. Jak narazie Genesi dotrzymywalo obietnic cenowych, wiec watpie czy tym razem nie dotrzymaja.

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23

Jak więc widzieliście, za 799Euro (a raczej 800Euro) to można mieć najmocniejszą AmigaOne z G4 a nie najsłabszą z G3.

+ podatki inne bzdety

Jednocześnie warto nadmienić że jedyny Pegasos z G4 jakiego widziałem w Efunzine kosztuje ponad 500Euro bez Vatu (podaje w Euro bo tak prościej)
Zgadza sie, Pegazy2 G4 maja kosztowac 499 + podatek i inne bzdety.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #20

Jeszcze jedno.

Domyślam się że cena 799Euro w sklepie w którym podajesz jest ceną zawierającą VAT.
Nie podano tam żadnej innej ceny (która by mogła być ceną z VATem) ani informacji że należy doliczyć VAT.

Odpowiedz

Sebastian Rosa
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #26

Domyślam się że cena 799Euro w sklepie w którym podajesz jest ceną zawierającą VAT.

Bez VATu. Należy doliczyć niemiecki VAT.

Odpowiedz

Sebastian Rosa
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #27

Bez VATu. Należy doliczyć niemiecki VAT.

... dla obywateli Unii Europejskiej. Jak dla nas należy odjąć 16% ceny i dodać nasz VAT plus cło. (szczegóły).

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2

Są już pierwsze przypadki osób deklarujących, że sprzedają swojego Pegasosa i zaczynają zbierać na AmigaOne.

Dla mnie cena 800 euro (w sytuacji ciągle rosnącego kursu) jest całkowicie zaporowa, więc zostaję przy Pegasosie... Szkoda że są dwa systemy (cokolwiek by Bill Buck nie mówił, to nie bardzo wierzę w AmigaOS4 na Pegasosie, propozycji odwrotnych nikt nawet nie próbował formułować). Przyznam się, że do końca miałem nadzieję, że OS4 zdechnie śmiercią naturalną, ale niestety, stało się. Pozostaje pytanie co dalej, najskuteczniej zostali na dwa obozy podzieleni developerzy, pisanie programu pracującego pod oboma systemami staje się powoli po prostu pisaniem dwóch oddzielnych programów. Co, biorąc pod uwagę jakże szeroki rynek (600 Pegasosów i nie wiadomo ile, ale pewnie nie więcej AmigaOne) jest całkowicie nieopłacalne z finansowego punktu widzenia. Powstała zaskakująca nieco sytuacja, dogorywający w zasadzie rynek amigowy został sztucznie zasilony strumieniami kasy z innych, bliżej nieznanych żródeł, co gorsza intencje przyświecające zarówno Genesi jak i firmom skupionym wokół AmigaOne/OS4 są mgliste i nie znane. Czyżbyśmy po prostu byli obiektami kaprysu kilku milionerów ?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #30 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #29

600 Pegasosów i nie wiadomo ile, ale pewnie nie więcej AmigaOne

Dwa miesiące temu liczba sprzedanych AmigaOne zbliżała się do 1 tys. egzemplarzy, ile jest teraz nie wiem. Wiem tylko, że po ogłoszeniu, iż AmigaOS 4 działa na AmigaOne Eyetech może mieć duże problemy, żeby dostarczyć wszystkim chętnym komputery AmigaOne.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

A pegasosow zaczyna sie robic 1200 (beda sprzedawane od 45go wrzesnia ;D)
Choc jednych i drugich jest tyle co brudu za paznokciem.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #32 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #31

A pamiętasz jeszcze jak się cieszyłeś, że Genesi wprowadziło do sprzedaży Pegasosa 1 z G4?

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #32

juz nie pamietam, genesi produkuje te pegazy jeden za drugim i zalewa kolejnymi wersjami morphosa i softem sb, ze sie cieszyc nie nadazam. chociaz mam 15 dni urlopu od radosci z powodu poslizgu peg II

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #33

To ile tych Pegasosów było?
Hmm ktoś wpadł w bajkę z krasnoludkami i BB?

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #35 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #34

To ile tych Pegasosów było?

A z szescset

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #36 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #35

A jak dodamy te z G4 to ile razem wyjdzie?

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #37 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

Płyt Pegasos I wyprodukowano 600, z czego część (większą) wyposażono w procesory G3 a część w procesory G4. Pegasos II natomiast, który ma być wyposażony również w G4, nie jest jeszcze produkowany.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: brak daty

wbrew temu co pokazuje ShowConfig

ShowConfig pokazuje również kości ECS (Agnus, Denise). Emulacja czy po prostu niechlujny port ShowConfiga? A może nie daj Boże wersja 68k z klasycznej Amigi?

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #39 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #38

Ja bym jeszcze dodal kilka pytan. Mam nadzieje ze teraz kiedy system zostal pokazany na forum publicznym nie jest nie jest to juz jakas wielka tajemnica obieta NDA. 1. Okno Mandeldemo zakrywa miejsce gdze zazwyczaj znajduja sie ikony napedow. Chcialbym wiedziec czy system zaprezentowany na Pianeta Amiga byl wyposazony w Ram Disk. 2. Obserwujac gorna belke WB mozna zauwazyc 80MB pamieci graficznej i 80 pozostalej. Jak mam to rozumiec. Czy to znaczy ze AmigaONE na ktorej prezentowany byl system miala zainstalowane 80MB pamieci ktora moze byc jednoczesnie emulowanym chipem jak i fastem. Czy tez bylo to 160MB ktore OS4.0 automatycznie podzielil na 2 rowne czesci ? 3. W newsie jest co prawda napisane na jakim to chodzilo procku, ale nie ma nic o karcie graficznej. Co bylo wpiete w te AONE radek czy voodka ?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #40 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #38

Emulacja i niechlujny ShowConfig. Bóg niestety nie dał i stary ShowConfig nie działa pod PPC. Trzeba porządnie napisać nowy.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #41 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #39

Prezentowany system był uruchomiony z 45 MB Ram dysku, który zawierał cały system i kilka programów do demonstracji

We Włoszech system pokazywano na najstarszej AmigaOne SE z G3/600 MHz z kartą graficzną Voodoo 3. Obrazek w newsie pochodzi z Friedenowej AmigaOne XE G4/800 MHz.

System nie podzielił pamięci na dwie części. Workbench coś od rzeczy wyświetla.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #29

Tez na poczatku po cichu liczyłem na to, że to będzie kolejne nieudane pospolite ruszenie. Zauważyłem jednak, że os4-teamowcy są bardzo zaparci, żeby projekt dokończyć, a i środowisko nie popuści.

10+ ostatnich lat kurczowego trzymania się Amigi spowodowało, że niektórzy aż w Amigę wrośli i się oderwać nie dadzą. Sprzęt był drogi i jest drogi. 10 lat zamiast systemu bylo karmienie obietnicami to 11 czy 12 lat też może być. Nawet pierwsze kroki os4 pasują do menczeńskiego obrazu amigowca łatającego hacki na wolnym systemie.

Ale OS4+A1 nie zrewolucjonizuje rynku komputerowego, w najlepszym przypadku podtrzyma amiświatek takim jaki jest na następne pare lat.

Oby nie bylo tak, że gdy po tylu latach czekania na nową Amigę amigowcy nie będą mieć żadnej przez to, że dostali dwie naraz.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #43 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #42

Po cichu? Przecież to było marzenie wszystkich Pegasowców, których znam z kanału. Głośne, wrzaskliwe i na pewno nie na poziomie.

No tak, kurczowe trzymanie się Amigi, bo Pegasos to jednak nie Amiga. Miło, że Morphowcy to zauważają i już nikt mnie nie będzie przekonywał, że jest inaczej

Pegasos też niczego nie zrewolucjonizuje, może tylko konkurować z Amigą. Więcej więc szacunku dla jedynej konkurencji

Obawiasz się? Myślę, że raczej liczysz, iż Pegasowcy będą mieli dużo czasu na pisanie projektów kolejnych Pegasosów II III IV, bo z realizacją tych projektów to już kuleją.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #43

Pegasowcy [...] z realizacją tych projektów to już kuleją

Jak Pegasosowcy kuleja to Amigowcy nog nie maja

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #45 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

A jak dodamy te z G4 to ile razem wyjdzie?

Tez 600 sztuk. Z tego co się orientuję to nie sprzedano ani jednej sztuki Pegasosa1 z G4. Stało się tak z prostego powodu - poprostu nie wprowadzono ich do sprzedaży. Sam byłem zapisany na Pegasosa1 G4 (bo G3 sie skonczyly) ale sie nie dalo go kupic. Na szczescie udalo mi sie dorwac cos z drugiej reki. Po miesiacu uzywania zaluje tylko tego, ze tak pozno sie zdecydowalem na kupno Pegasosa. Naprawde przy tak mocno odnowionej maszynie, systemie i przy takiej predkosci mozna odzyskac wiare w sens istnienia tej platformy. Zycze wszystkim tak wielkiej wiary i entuzjazmu jaki jest w pegasosowym srodowisku.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #46 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #43

No tak, kurczowe trzymanie się Amigi, bo Pegasos to jednak nie Amiga.
Miałem na myśli Amige classic.

Pegasosa robia starzy amigowcy, dzieki ktorym klasyczna Amiga ma CyberGraphics, UWSCSI i PowerPC! Moim zdaniem dzieki temu Pegasos bardziej zasluguje na miano nowej Amigi niz jakiś Teron.
Skoro kto inny kupił nazwę Amiga (kupił, to nie jest cos co sie zdobywa czy dostaje za zasługi...) to nową Amigę trzeba nazywać jakoś inaczej, np. Pegasos.

bo z realizacją tych projektów to już kuleją.
Gdzie!? System na G4 odpalili już 2 lata temu.
Genesi narazie nie zawaliło żadnego punktu swojego planu. PegII lada moment wchodzi do sprzedaży (betatesterzy juz teraz importuja DDR'y z gliwic
Wyszedł nowy marvell dla ppc970 więc pegIII jest o krok bliżej.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #46

dobra, MDW mi przypomnial o tych G4, to sam sie zgnoje
Genesi narazie nie zawaliło żadnego punktu swojego planu
Wcale, że nie! Bill Buck kiedyś powiedział, że będa G4 i zostawił na lodzie 20 chętnych!

[jakbym zapomnial o czyms jeszcze to rezerwuje sobie prawo wyciagania brudow z koszulkami i kuponami ;D]

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #48 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #41

System nie podzielił pamięci na dwie części. Workbench coś od rzeczy wyświetla.

Konrad, litości. Workbench wyświetla to co mu exec.library/AvailMem() poda. Nic sam nie wymyśla. Czyli skoro wyświetla źle, to znaczy, że albo specjalnie tak zrobili w kernelu albo go po prostu schrzanili.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #39

Obserwujac gorna belke WB mozna zauwazyc 80MB pamieci graficznej i 80 pozostalej. Jak mam to rozumiec. Czy to znaczy ze AmigaONE na ktorej prezentowany byl system miala zainstalowane 80MB pamieci ktora moze byc jednoczesnie emulowanym chipem jak i fastem.

Jak sie spojrzy na bzdury z ShowConfig to wygląda to tak jakby system miał tylko CHIP bez FASTu.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #50 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #49

Jeszcze raz powiem co wiem, na ten temat. Pokazywana A1 miała zainstalowane 128 MB RAMu. System został uruchomiony z Ram dysku, pozostało 85 MB wolnej pamięci i to "pokazuje" WB. Te 85 MB to jest ten sam obszar pamięci dostępny jako Chip i Fast.

Do Marcina: źródłem informacji jest Tomasz Frieden (rozmowa prywatna)

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #51 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #46

Pegasosa robią starzy amigowcy, dzięki którym klasyczna Amiga ma CyberGraphics, UWSCSI i PowerPC! Moim zdaniem dzieki temu Pegasos bardziej zasluguje na miano nowej Amigi niz jakiś Teron.

Mam Amigę 500 od 1989 roku. Czy to znaczy, że jestem starszym amigowcem i znam się lepiej? Nie sadzę.

Nazwa Amiga jest dla amigowców ważna. Pegasos w żaden sposób nie kojarzy mi się z Amigą.

Dwa lata temu odpalony system to chyba już stary system?

Genesi ma plan? Podaj jakieś źródło gdzie ten plan mogę przeczytać, bo śledząc poczynania Genesi i pana BB jakoś nie mogę doszukać się planowania i konsekwencji.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #52 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #51

Genesi ma plan? Podaj jakieś źródło gdzie ten plan mogę przeczytać, bo śledząc poczynania Genesi i pana BB jakoś nie mogę doszukać się planowania i konsekwencji.

Wez po uwage to, ze wcale nie musi sie swoimi planami chwalic na lewo i prawo.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #53 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #52

Wez po uwage to, ze wcale nie musi sie swoimi planami chwalic na lewo i prawo.

Tak samo jak nie musi się nimi chwalić, nie musi zgodnie z nimi postępować i może je dowolnie zmieniać.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #54 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #51

Nazwa Amiga jest dla amigowców ważna. Pegasos w żaden sposób nie kojarzy mi się z Amigą.

Widać że amigowcem najwyraźniej już nie jestem, bo nazwa nie jest dla mnie ważna, a Pegasos kojarzy mi się z Amigą jak najbardziej. Widzę, że niektórym "prawdziwym amigowcom", a w tym wątku dyskusji szczególnie Tobie, zależy na oddzieleniu zwolenników Pegasosa od "czystego nurtu amigowego". Nie wiem tylko po co.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #55 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #54

Widać że amigowcem najwyraźniej już nie jestem, bo nazwa nie jest dla mnie ważna, a Pegasos kojarzy mi się z Amigą jak najbardziej.

Nie mnie oceniać czy jesteś, czy już nie jesteś amigowcem. Jednak, jeśli nazwa nie ma dla Ciebie znaczenia to skąd potencjalni klienci mają wiedzieć, że Pegasos to też Amiga?

Widzę, że niektórym "prawdziwym amigowcom", a w tym wątku dyskusji szczególnie Tobie, zależy na oddzieleniu zwolenników Pegasosa od "czystego nurtu amigowego". Nie wiem tylko po co.

I jak zwykle obracasz kota ogonem. Ja tylko grzecznie pokazuję jak rozdział nazwy Amiga od komputera Pegasos i systemu Morphos zrobił z Pegasosa nieAmigę i jak decyzje niektórych amisiowców ten rozłam powiększają.

Przypomnę Ci w tym miejscu, że sam stwierdziłeś: nie sentymenty ważne, tylko to, że Genesi płaci. Dla mnie sentyment jest tak samo ważny jak nazwa Amiga. No i w odróżnieniu od Ciebie cieszę się, że Amiga dalej się rozwija, a widząc po Twojej reakcji stanowi zdrową konkurencję dla Pegasosa.

Odpowiedz

Tomasz Staniak
Czytelnik

komentarz #56 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #46

Genesi narazie nie zawaliło żadnego punktu swojego planu. Pegasos II (poslizg) Pegasos STB (poslizg - ~8 miesiecy) THG (poslizg - ~2-3 miesiace)

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #57 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #55

Ja tylko grzecznie pokazuję jak rozdział nazwy Amiga od komputera Pegasos i systemu Morphos zrobił z Pegasosa nieAmigę

Rozdział nazwy wynika z faktu, że Genesi nie ma praw do używania nazwy Amiga. Takie jest prawo i niewiele z tym można zrobić. Jednak sprowadzanie komputera i jego oprogramowania do nazwy jest dla mnie śmieszne. To zupełnie tak jakby pecetowiec czuł sentyment do nazwy "IBM" i wszelkie inne komputery PC uważał za nie będące pecetami. Tymczasem oprogramowanie jak i wszystkie znane na PC systemy operacyjne pracują tak samo na komputerze marki IBM jak na dowolnym innym pececie. Ja mam owszem sentyment do amigowego systemu, oprogramowania, przede wszystkim ludzi skupionych wokół tego komputera. Ale nie do nazwy na litość Boską... A tutaj użytkowników Pegasosa traktuje się jak zdrajców idei niemal .

Odpowiedz

MaaG^dA
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #58 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #57

Hmm.. a ja bym dorzucił jeszcze jedno porównanie:
A gdyby AInc zaczął robić (montować) "normalne" intelopodobne płyty (bazując oczywiście na procesorach x86) to co byłby to za komputer? Amiga czy nie?
Dlatego ja też sie już wyleczyłem z kurczowego trzymania się nazwy "Amiga". Pegaz/MOS amigą nie jest.. ale pozwala na normalne korzystanie z softu amigowego.. czy potrzeba czegoś więcej?
A OS4 jest amigowy czy nie? Wygląda zupełnie inaczej, w środku (z tego co się można już dowiedzieć) też jest sporo zmian.. to jak to się ma do ogólnej fascynacji AmigaOS?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #59 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #58

A OS4 jest amigowy czy nie? Wygląda zupełnie inaczej

AmigaOS 2.x też wyglądał zupełnie inaczej niż AmigaOS 1.x i nikt nie zadawał takich pytań.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #60 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #57

Rozdział nazwy wynika z faktu, że Genesi nie ma praw do używania nazwy Amiga. Takie jest prawo i niewiele z tym można zrobić. Jednak sprowadzanie komputera i jego oprogramowania do nazwy jest dla mnie śmieszne.

Śmieszne? No nie wiem, z tego co słyszę OS4 nie pójdzie na Pegasosie, a MorphOS 1.4 nie dziala na AmigaONE. Ale oczywiście ja się czepiam, a słowo kompatybilność nie istniało przy PC, IBM i innych klonach pieca.

Ja mam owszem sentyment do amigowego systemu, oprogramowania, przede wszystkim ludzi skupionych wokół tego komputera. Ale nie do nazwy na litość Boską... A tutaj użytkowników Pegasosa traktuje się jak zdrajców idei niemal .

Grzesiu Ty masz sentyment do ludzi?? Jesteś tego pewny?

Nazwę możnaby wybaczyć, gdyby na Pegasosie chodziło nowe oprogramowanie dla AmigaOne.

Pegasowców traktuje się z kulturą i nie dotyka personalnie. Czego nie mogę powiedzieć o acp.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #61 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #60

Grzesiu Ty masz sentyment do ludzi?? Jesteś tego pewny?

Tak pani doktor psychologii.

Nazwę możnaby wybaczyć, gdyby na Pegasosie chodziło nowe oprogramowanie dla AmigaOne.Ale nie chodzi (póki co zresztą nie ma tego nowego oprogramowania, nie licząc narzędzi systemowych). Mamy więc dwie odrębne drogi rozwoju, ale stwierdzenie, że AmigaOS 4 jest bardziej amigowy niż MorphOS, bo ma "Amiga" w nazwie jest moim zdaniem dyskusyjne.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #62 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #61

Hm, ja uwazam, ze AmigaOS4 jest "bardziej amigowy" nie dlatego ze ma "Amiga" w nazwie. Po prostu jest to naturalne rozwiniecie AmigaOS3, tak samo jak rozwijano AmigaOS2 w stosunku do AmigaOS1.

Natomiast MorphOS jest tak naprawde innym systemem, ktory "na chwile udaje" AmigaOS3. Przeciez sami MOSowcy mowia, ze tak jest, tzn. chodzi mi o kernel (nowy) i tzw. wartwe kompatybilnosci z AmigaOS3. Wiec o co tu spory?

Poza tym MorphOS jest niezgodny z AmigaOS4, wiec drogi obus systemow rozchodza sie definitywnie. I teraz wazne tak naprawde, dla ktorego bedzie wiecej oprogramowania - wcale nie ktory bedzie lepszy (niestety). Troche tak jak Windows i inne dla x86. Smutne to, ale prawdziwe. Poczekamy-zobaczymy..

Odpowiedz

MaaG^dA
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #63 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #62

Nichciałbym się czepiać ale... co znaczy że MOS jest niezgodny z OS4? MOS trochę dłużej funkcjonuje na rynku, a OS4 dopiero powstaje. Tak więc jeżeli już to raczej OS4 nie jest zgodny z MOS...

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #64 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #62

AmigaOS4 tak samo udaje AmigaOS3 jak i MorphOS. Nie jest też żadnym naturalnym rozwinięciem AmigaOS3, jeżeli nie liczyć nazwy.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #65 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #64

Nie jest też żadnym naturalnym rozwinięciem AmigaOS3

W AmigaOS 4 wykorzystano wiele elementów AmigaOS 3. Przecież nikt nie pisał od nowa wszystkich komend systemowych, wszystkich bibliotek, device'ów, oprogramowania z katalogów Tools, Utilities, System czy Prefs mając do dyspozycji źródła systemu.

Na podstawie źródeł AmigaOS 3.x większość z tych elementów rozbudowano, ulepszono, wyeliminowano błędy, przekompilowano na PPC, ale tam nadal jest ten sam kod, który był w AmigaOS 3.x lub nawet we wcześniejszych wersjach systemu AmigaOS.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #66 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #63

co znaczy że MOS jest niezgodny z OS4?

To znaczy, że programy pisane dla AmigaOS 4 nie działają na MOS.

to raczej OS4 nie jest zgodny z MOS...

To też, ale nikt nie planuje czegoś takiego jak zgodność z MOSem.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #67 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #63

co znaczy że MOS jest niezgodny z OS4?

Tyle, ze w OS4 wbudowane SA inne mechanizmy niz w MOS. Niezaleznie od tego, w jakim tempie oba systemy powstaja to MOS nie jest zgodny z OS4 i vice versa. Co tu niejasnego? Po prostu operuje pewnymi skrotami myslowymi.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #68 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #64

Pozwole sie z Toba nie zgodzic - przeczytak post #65 - Konrad z ust mi to wyjal.

Odpowiedz

MaaG^dA
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #69 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #67

Wiem, wiem - ale w tym momencie chodziło mi o to, iż twierdzenie, że MOS jest gorszy od OS4 tylko dlatego że nie jest zgodny z OS4 jest zupełnie bez sensu.
MOS i OS4 to dwa różne systemy - bazujące na klasycznym OS3.x (MOS na 3.1 a OS4 na 3.5/3.9).
I niech sobie będą różne od siebie.. co mi tam ). Tylko proszę o nie podnoszenie już tematu, że MOS jest lepszy/gorszy* (niepotrzebne skreślić) od OS4 bo bazuje na innym OS3.x niż OS4.. no i oba te systemy nie są zgodne...

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #70 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #65

No, to przynajmniej już przestałeś wierzyć w reverse-engineering w MorphOSie

Chodziło mi o coś innego. System to nie zawartość katalogów Tools, Utilities, System, Prefs czy nawet C. To przede wszystkim to co siedzi w ROMie i LIBS. Musisz przyznać, że sporo zmian tu nastąpiło w stosunku do AmigaOS3. Zwykła rekompilacja i bugfixy nie wystarczyły (ale chyba Hermans długo w to wierzył, bo terminy kolejnych premier wymyślał przezabawne). Trzeba było napisać od nowa kernel i przerobić pod niego sporo kodu leżącego najbliżej niego. Czyli dokładnie to samo co w MorphOSie. Tyle, że MOS zaszedł już dalej, mimo że jego autorzy nie mieli ściągawki w postaci gotowych źródeł AmigaOS 3.x.

Konkludując, "naturalność" rozwinięcia AmigaOS3 w przypadku AmigaOS4 opierać można tylko na nazwie. Naturalne to by było, gdyby go stworzyła ta sama firma, która zrobiła AmigaOS3, a to jak wiemy nie ma miejsca i nigdy się nie wydarzy. Można zatem swobodnie traktować AmigaOS4 identycznie jak MorphOSa: jako klon AmigaOS3, z rozszerzeniami, tworzony przez third-party. To, że jedna z nich ma namaszczenie innej firmy, która ma słowo Amiga w nazwie to tylko przypadek.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #71 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #70

No, to przynajmniej już przestałeś wierzyć w reverse-engineering w MorphOSie

Harry Sintonen. Mam pisać więcej?

To przede wszystkim to co siedzi w ROMie i LIBS. Zwykła rekompilacja i bugfixy nie wystarczyły

Patrzę właśnie do Kickstartu z AmigaOS 4 i co widzę z nowych rzeczy? cybppc.device, elf.library, CDFilesystem, env-handler. Cała reszta: dos.library, intuition.library, ram-handler, bootmenu, strap, battclock.resource, keyboard.device itd. itd. to rozwinięcia (mniejsze lub większe) elementów systemu AmigaOS 3. Zwykła rekompilacja i bugfixy ja to ładnie ująłeś. Praktycznie rzecz biorąc ten sam (sprawdzony od dawna w AmigaOS 3) kod.

Trzeba było napisać od nowa kernel i przerobić pod niego sporo kodu leżącego najbliżej niego.

Tu masz rację, to właśnie są te najważniejsze zmiany w systemie. Niemniej reszta systemu mogła być poprawiana i testowana w środowisku AmigaOS 3, dopiero gdy nowy kernel zaczął funkcjonować rozpoczęło się kompilowanie tych elementów na PPC.

Naturalne to by było, gdyby go stworzyła ta sama firma, która zrobiła AmigaOS3

Firma, która go stworzyła padła, a prawa (podkreślam słowo "prawa") do systemu nabyła inna firma. Pamiętasz?

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #72 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #71

W AmigaOS4 jest cybppc.device? Chyba raczej sobie je ściągnął z FlashROMu CSPPC przez AutoConfig. A to by oznaczało, że to kod 68k działający pod emulacją. Bo przecież gdyby napisali go sami od nowa, to nie byłoby żadnego powodu, żeby utrzymywać tę samą nazwę device.

Co do zwykłej rekompilacji, to na Twoim miejscu nie trzymałbym się tego jak dogmatu. W AmigaOS3.x sporo było wstawek asemblerowych poprawiających wydajność (tak przynajmniej twierdził sam Commodore) a to oznacza, że rekompilacja nie mogła się powieść bez modyfikacji kodu źródłowego. Pytanie tylko ile to było pracy. Chyba sporo patrząc na postępy prac na AmigaOS4.

Oczywiste jest, że system przenoszony jest na PPC stopniowo. Tak samo powstawał MorphOS. Tyle, że tam najpierw zrobiono kernel i emulację 68k a potem zabrano się za konwersję pozostałych elementów systemu, więc nie było żadnego testowania modułów na 68k przed ich przeniesieniem na PPC. Moim zdaniem to znacznie lepsza strategia eliminująca kłopoty z przeniesieniem zmodyfikowanych elementów systemu na PPC. Jedyny plus to to, że betatesterem mógł zostać każdy amigowiec niezależnie od tego czy miał PPC czy nie (nawet taki Mandi . Tyle, że to groziło stopniowym wymieraniem betatesterów w miarę rozwoju systemu. Kiepsko, nie?

Jak wiesz, znam dobrze historię Amigi, ale wiem też dobrze, że zmiana właściciela firmy oznacza zmianę strategii dla produktu. Zgodzisz się chyba, że wizje przyszłości produktu zwanego Amiga zmieniały się jak w kalejdoskopie przy kolejnych zmianach właściciela a obecna wizja to... nie napiszę, bo nie wypada używać takich słów na publicznym portalu

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #73 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #72

Chyba raczej sobie je ściągnął z FlashROMu CSPPC

Tak Jacku, ściągnął sobie i w locie przerobił na wersję PowerPC.

AmigaOS 4 nie korzysta z oprogramowania zawartego we FlashROM-ie karty CSPPC. LaireWare został całkowicie pominięty. Dlatego napisano cybppc.device do obsługi wbudowanego w kartę kontrolera Ultra Wide SCSI.

to oznacza, że rekompilacja nie mogła się powieść bez modyfikacji kodu źródłowego.

Oczywiście, że nie mogła. Myślisz, że co było robione przez prawie 2 lata? Cały kod AmigaOS 3 był wpierw porządkowany i przenoszony do postaci zjadliwej dla GCC, usuwane były błędy i dodawane nowe możliwości.

a potem zabrano się za konwersję pozostałych elementów systemu.

Użycie przez Ciebie słowa "konwersja" w odniesieniu do MOSa, znowu sugeruje niecne praktyki.

Rozumiem, że to zwykłe przejęzyczenie i chciałeś napisać, że potem zabrano się za napisanie pozostałych elementów systemu.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #74 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #61

Mamy więc dwie odrębne drogi rozwoju

Masz pomysł, jak te dwie drogi sprowadzić na jedną, która będzie najlepsza dla amisiowców?

(...) AmigaOS 4 jest bardziej amigowy niż MorphOS, bo ma "Amiga" w nazwie jest moim zdaniem dyskusyjne.

Dyskusyjne, zgoda. Ale przyznasz, że nazwa jest ważna. Kiedy mówimy Amiga, to każdy wie o czym mówimy. Większość ma sentyment do tej nazwy i nie tylko. Dobrze byłoby, żeby to nie był tylko sentyment ale i dobry sprzęt, system i oprogramowanie.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #75 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #73

Hmm, skoro napisali sterownik od zera, to po co zachowywali nazwę? Aż boję się pomyśleć czy naprawdę pisali od zera czy może przepisywali z ReSource...

Cieszę się, że dobrze zrozumiałeś kontekst słowa "konwersja"

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #76 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #75

Hmm, skoro napisali sterownik od zera, to po co zachowywali nazwę?

Sugerujesz, że zachowali nazwę, bo sterownik nie jest napisany od zera i chcieli w ten sposób uhonorować autora?

Żarty na bok:
Instrukcja użytkownika do CSPPC wskazuje cybppc.device jako nazwę sterownika obsługującego kontroler na tej karcie. Ludzie od kilku lat przyzwyczaili się, że cybppc.device obsługuje ten kontroler. Można oczywiście zmienić nazwę na uwscsi.device lub 604escsi.device lub coś innego. Tylko po co, żeby zamotać użytkownikom w głowach?

W ramach ciekawostki: sterownik kontrolera ATA w AmigaOne nazywa się (na razie) a1ide.device. Choć moim zdaniem ciekawsza nazwa to ata.device.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #77 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #76

W ramach ciekawostki: sterownik kontrolera ATA w AmigaOne nazywa się (na razie) a1ide.device. Choć moim zdaniem ciekawsza nazwa to ata.device.

a1ide.device jest właśnie sensowniejsze bo wyraźnie określa od którego kontrolera to sterownik. Przecież istnieją kontrolery ATA na kartach PCI i uwierz mi, że są inaczej obsługiwane niż kontroler wbudowany w VIA686A/B. Tak więc obok a1ide.device pojawilby się wtedy pci-ata-promise.device, pci-ata-hpt.device itp.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #78 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #76

Przy takiej logice to w APUSie też powinno być cybppc.device. Bo przecież w instrukcji od karty tak jest napisane...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #79 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #78

W linuksie cybppc.device?

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #80 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #79

No skoro w AmigaOS4 może... ;->

Odpowiedz

MandiATO
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #81 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #72

Jedyny plus to to, że betatesterem mógł zostać każdy amigowiec niezależnie od tego czy miał PPC czy nie (nawet taki Mandi .

Przepraszam Panie Jacku, ale czy ma pan do mnie jakieś osobiste pretensje o cokolwiek? Trochę nie rozumiem tego ironicznego stwierdzenia, że nawet taki ktoś jak ja mógł zostać testerem systemu. Może i nie jestem programistą, ale testowaniem oprogramowania zajmuję się od dłuższego czasu, a dodatkowo na czymś tłumaczenie musi być testowane... Zresztą nie widzę sensu ciągnięcia dalej tego tematu, gdyż jak widać ksywki osób niezwiązanych z MOSTeam są przez niektórych używane jedynie jako zarzuty.

Życzę dalszej owocnej pracy nad Pana własnymi projektami i proszę, aby z łaski swojej nie obrażał pan ludzi związanych z innymi projektami.

Z poważaniem
Mariusz "Mandi^ATO" Danilewicz

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #82 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #72

".. (nawet taki Mandi ..."

Moglby to Pan to sprecyzowac.

Z tego co mi wiadomo to dzieki niemu mozemy cieszyc sie polska lokalizacja do OS3.5-OS4.x i calej sterty innego oprogramowania.
Robil to kosztem swojego czasu i zupelnie za darmo.
Jego prace docenili: H&P, AmigaInc, Hyperion i z tego co mi wiadomo Pan tez nie potrafil obejsc sie bez jego pomocy przy swoich projektach.
Po drugie kto dal Panu prawo do ublizania innym ? Uwaza sie Pan za lepszego czy ma Pan zal, ze nie zostal zaproszony do projektu przy ktorym Pan Danilewicz pracuje. Wiec: Zazdrosc ?? Zawisc ??? Czy kompleksy ?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #83 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #72

".. (nawet taki Mandi ..."

Moglby to Pan to sprecyzowac.

Z tego co mi wiadomo to dzieki niemu mozemy cieszyc sie polska lokalizacja do OS3.5-OS4.x i calej sterty innego oprogramowania.
Robil to kosztem swojego czasu i zupelnie za darmo.
Jego prace docenili: H&P, AmigaInc, Hyperion i z tego co mi wiadomo Pan tez nie potrafil obejsc sie bez jego pomocy przy swoich projektach.
Po drugie kto dal Panu prawo do ublizania innym ? Uwaza sie Pan za lepszego czy ma Pan zal, ze nie zostal zaproszony do projektu przy ktorym Pan Danilewicz pracuje. Wiec: Zazdrosc ?? Zawisc ??? Czy kompleksy ?

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #84 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #72

cytat:
Moim zdaniem to znacznie lepsza strategia eliminująca kłopoty z przeniesieniem zmodyfikowanych elementów systemu na PPC. Jedyny plus to to, że betatesterem mógł zostać każdy amigowiec niezależnie od tego czy miał PPC czy nie (nawet taki Mandi . Tyle, że to groziło stopniowym wymieraniem betatesterów w miarę rozwoju systemu. Kiepsko, nie?

Nieźle zapachniało profesjonalizmem. Szkoda tylko, że znowu w tym stylu, który z profesjonalizmem nie ma nic wspólnego. Każda firma dobiera ludzi wg własnego planu, a nie planu firmy, czy jedynie słusznych pomysłów, jedynie słusznych fanów. Nie wspomnę o jedynie słusznych strategiach.
Podjazdy personalne są co najmniej budzące podejrzenie co do umięjętności tego, który się nimi posługuje.

obecna wizja to... nie napiszę, bo nie wypada używać takich słów na publicznym portalu

Dobrze, że się powstrzymałeś.
Mnie tylko interesuje, którą firmę miałeś na myśli, Genesi czy Hyperiona, a może AmigaInc. Bo jak dla mnie, to żadna z tych firm nie pokazuje dobrego planu dla Amigi.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #85 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #84

heh... sadze, ze chodziło mu o konfigurację sprzętową, jaką ma MANDI, cóż odstaje ona troszkę w dzisiejszych czasach, wątpię, by były to jakieś osobiste wycieczki...

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #86 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #81

Co jest u diabła??? Wszyscy powariowaliście w tym OS4 Teamie? Skąd ta powaga i szukanie dziury w całym? Ironia jest tam zakazana? Czyje to dzieło? Hermansa czy może Konrada? Przez email i na IRCu to wszyscy są kumple i "per Ty" a na exec.pl w wątkach o AmigaOS4 każda uwaga, ironiczna czy nie, traktowana jest jak osobisty atak na swoją osobę i projekt, z którym się jest związanym a jedynie słuszna forma zwracania się to "per Pan"? To jest chore...

Mandi, nie poznaję Cię. Miałem nadzieję, że odczytasz poprawnie ironię, która nie była skierowana do Ciebie, tylko do idei tworzenia AmigaOS4 - systemu dedykowanego na PPC a tworzonego tak, by działał na 68020+ (a może i na 68000?).

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #87 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #83

Mylisz się kolego. Miałem taką samą okazję jak każdy deweloper do pracy nad AmigaOS4, ale nie skorzystałem. Był to mój własny wybór, z którego nikomu nie muszę się tłumaczyć. Mogłem też (i dalej mógłbym) pracować nad MorphOSem, ale też nie skorzystałem. Postanowiłem stać z boku i przyglądać się obu projektom. Oczywiście MorphOSa popróbowałem używać i pisać pod niego, ale to tylko dlatego, że nie musiałem podpisywać żadnych papierów i do niczego się zobowiązywać, aby to robić, bo wszystko jest dostępne. Jedyne co sobie załatwiłem (ale to po znajomości, na gębę) to niepubliczne wersje MorphOSa. Gdybym miał dostęp do AmigaOS4 na takich samych zasadach, to pewnie jego też bym spróbował (nawet w wersji 68k), ale jakoś wszystkie moje znajomości są związane z MorphOSem. A czyż to nie ciekawe, że wszyscy polscy deweloperzy są mniej lub bardziej związani z MorphOSem a z AmigaOS4 tylko zwykli użytkownicy? Mnie dało trochę do myślenia jak sobie to uzmysłowiłem. Oczywiście wiem, że na Zachodzie wygląda to nieco inaczej, ale póki co to żyjemy tu i tu mamy najbliższych przyjaciół. Popatrz też na listę AmigaDev-PL i spróbuj tam znaleźć jakikolwiek mail w temacie AmigaOS4. Nic, cisza. Dziwne?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #88 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #87

Pegasos nigdy nie byl i nie bedzie utozsamiany z Amiga - chyba ze przez swoich nabywcow. Mozna go tylko traktowac jako ciekawostke, cos jak Amithlon, ktorym sie kiedys wsyscy zachwycali, zachwycal i przestali. Pewnych rzeczy nie da sie zastapic, zawsze bedzie to tylko imitacja, podrobka,chec nasladownictwa. Nie da sie przeciez wejsc dwa razy do tej samej rzeki, tak samo Amige juz ktos wymyslil - nie tedy droga. A to, ze niektorym sie to marzy (BBRV) - wszak wolno im - marzenia sa ich prywatna wlasnoscia. Zresta czas pokaze czy wszyscy zwariuja na punkcie P1/2 jak kiedys gdy wyszla A500. N64 tez mialo powalic Playstation i ... kurzy sie w niejednym komisie.

Odpowiedz

MandiATO
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #89 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #86

Yack... Per Pan to przeważnie się zwracam do kogos jak na mnie najedzie Po prostu zbyt wiele osób się czepia osób związanych z OS4, często to pomijam i się nie odzywam, ale czasami jednak zareaguję. Ale dość z tym... Nie ma sensu tego roztrząsać. A co do mojego konfigu to czeka go niezły lifting, ale rozbudowa A1200 nie ma obecnie żadnego sensu, gdyż na BPPC na razie i tak nie jest system testowany, a jedynie na CSPPC i A1 (ale to tylko przez nielicznych developerów). I na pewno nie będzie to system na 68k.

Mandi^ATO

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #90 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #88

A jaki to wszystko ma związek z moim komentarzem?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #91 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #90

Tlumaczysz czemu niektorzy wiaza sie z Pegasos/MOS. A ja tlumacze czemu pozostali sie z nim nie zwiazali i wybrali A1/OS4. Zreszta to co zrobila garstka polskich developerow jeszcze o niczym nie wnioskuje, wszyscy wiemy ze w duzej mierze poszli za przyslowowa "marchewka" - kasa.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #92 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #91

Poszli za tym czego można było dotknąć a nie za "marchewką na kiju", której jakoś dosięgnąć nie można. Wtedy nie było nawet śladu AmigaOS4 (no, może w mglistych planach) ani nikt nie wspominał o jakiejkolwiek kasie za pracę na rzecz MorphOSa. Chyba za bardzo utożsamiasz historię Krashana ze wszystkimi pozostałymi developerami. Może zwykłemu userowi wystaczy masa zapowiedzi i nic mu nie mówiące długaśne specyfikacje, ale dla developera liczy się to czego można spróbować i do czego są dostępne narzędzia do tworzenia i testowania oprogramowania. Poza tym oczywiście wynagrodzenie za swoją pracę jest miłe. Zapewniam Cię jednak, że żaden z nich nie utrzymuje z tego siebie ani swoich rodzin. To tylko dodatek do pensji za pracę zawodową. Do tego wcale nie jest tych naszych developerów taka garstka jak Ci się wydaje. Pewnie uzbierałoby się ich więcej niż jest zarejestrowanych w OS4 Team. A skoro więc może pora już zdjąć klapki z oczu i zacząć odbierać świat takim jakim on jest w rzeczywistości?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #93 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #92

Pewnie uzbierałoby się ich więcej niż jest zarejestrowanych w OS4 Team

A ilu jest zarejestrowanych w OS4 Team ??? Skoro tak twierdzisz

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #94 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #88

Pegasos nigdy nie byl i nie bedzie utozsamiany z AmigaBen Hermans tak zarządził? A może Bill McEven? Jak do tej pory polityka niekojarzenia Pegasosa z Amigą wychodzi wyłącznie właścicielom portalu AmigaWorld, dokonują tego przez cenzurowanie newsów. To jakże kategoryczne stwierdzenie nie jest oparte na żadnych podstawach.

Pewnych rzeczy nie da sie zastapic

Jedyną rzeczą, której nie da się zastąpić jest nazwa Amiga i wydaje się, że na niej jedynie jest oparty plan marketingowy Hyperionu. Bo to na który system będzie więcej aplikacji, to powoli staje się widoczne, no chyba, że ekipa pana Hermansa nas czymś zaskoczy... A co do nazwy to należy pamiętać, że Hyperion nie ma do niej praw. Prawa te posiada Amiga Inc. tylko pytanie jak długo.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #95 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #93

Ja twierdzę? Przecież wyraziłem przypuszczenie. Strasznie słabo u Ciebie z rozumieniem czytanego tekstu albo zbyt uporczywie próbujesz wyczytać między wierszami coś czego tam wcale nie ma. Gdybym miał podstawy, żeby coś twierdzić, to podałbym konkretne liczby i ich źródła.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #96 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #94

Jesli bawi Cie wyliczanie ilosci aplikacji dopisz do swojej listy : Aminet. Przenoszenie wszystkiego na Pegasosa byle duzo, juz zuwazono jakis czas temu, gdy za byle pchelke dawano Pegaza (to byly gesty). Przeciez nie wiesz co jest i co bedzie dolaczone do A1/OS4, i z kim trwaja rozmowy, a juz WYROKUJESZ. Co do nazwy AMIGA badz spokojny, predzej dostanie je w spusciznie Hyperion niz BBRV - tego jestem pewien w 101%.

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #97 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #96

Jesli bawi Cie wyliczanie ilosci aplikacji dopisz do swojej listy : Aminet.

Hmm, wpisalem w wyszukiwarke aminetu fraze "os4" i jakos programow na os4 nie znalazlem. Czy mozesz mi powiedziec, jakie zapytanie mam tam skierowac, aby znalezc te aplikacje?

Przeciez nie wiesz co jest i co bedzie dolaczone do A1/OS4, i z kim trwaja rozmowy, a juz WYROKUJESZ. Hmm, czytalem pare razy koment Krashana i jakos nie znalazlem tam fragmentu w ktorym by wyrokowal, ze na os4 bedzie mniej aplikacji.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte
Czytelnik

komentarz #98 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #97

Pomylilem komenty Krashana z Jackiek Rzeuskim. Przepraszam obu rozmowcow. To wynikalo z pospiechu gdyz odpowiadalem z pracy. Mea culpa

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #99 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #96

Jesli bawi Cie wyliczanie ilosci aplikacji dopisz do swojej listy : Aminet.

Nie, nie bawi mnie. Co do Aminetu, to można dopisać go i do MOS-a i do AOS4 (do MOS-a trochę więcej, bo aplikacje PowerUP i WarpOS).

Przenoszenie wszystkiego na Pegasosa byle duzo

Nie mówię o byle czym, mówię o konkretnych aplikacjach, takich jak choćby BurnIt3, Papyrus, ProStationAudio i tak dalej.

Przeciez nie wiesz co jest i co bedzie dolaczone do A1/OS4

A to już jest wina polityki informacyjnej Hyperionu, że nie wiem. Co jest dołączone do MOS-a wiem .

Odpowiedz

Powrót na górę ⇑ / Aktualności / Ostatnie komentarze

eXec.pl