eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

środa, 17. lipca, 2019, 22:28

Dodano: 2004-07-17 00:00, Autor: kb, Kategoria: Emulacja, Liczba wyświetleń: 1920

A A A

FPSE - nowa beta wersja

Chętni do zamiany swojej Amigi w konsolę Playstation mogą ściągnąć kolejną beta wersję emulatora FPSE, tym razem AmiDog dodał obsługę dźwięku. Do uruchomienia programu wymagany jest system operacyjny AmigaOS 4.0 i BIOS konsoli Playstation.


Dodaj komentarz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #1 wysłany: 2004-07-18 08:27

Gra sie calkiem przyjemnie, no i niech ktos teraz powie ze na AONE jest malo gier

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #2 wysłany: 2004-07-18 09:59 w odpowiedzi na komentarz #1

Gra sie calkiem przyjemnie, no i niech ktos teraz powie ze na AONE jest malo gier

Poczekaj na wersję GL tego emulatora. Hans-Joerg już montuje sterowniki 3D do Radeonów, jak można wyczytać z wystąpienia Hermansa, więc gdy uruchomisz ten emulator ze wspomaganiem 3D to dopiero będziesz miał zabawę.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2004-07-18 12:57 w odpowiedzi na komentarz #2

To prawda. Jeżeli prędkość emulacji jest w porządku to w wersję GL grać się powinno lepiej niż na PSX (pomijając fakt braku pada). Dzięki akceleracji te miniaturowe teksturki jakie są w grach na PSX będą rozmyte i nie będą tak straszyły. Nie jestem pewien ale może nawet i korekcja perspektywy będzie. Mnie jeżdżące po obiekcie tekstury straszły od zawsze w PSX. Nawet w czasach gdy wszyscy mdleli z wrażenia patrząc na to "cudo" mnie to bardzo denerwowało. Emulatory rzeczywiście są okazją do poprawienia tej okropnej cechy PSXa.

Tak troszeczkę odbiegnę od tematu... Wielkość tekstur w grach na PSXa to pewnie głównie sprawa ilości pamięci tej maszyny. Czy zauważyliście, że WSZYSTKIE konsole do gier jakie wyszły na świecie miały za mało pamięci żeby pokazać swoje prawdziwe możliwośći? To jakaś zmowa czy co? Weźmy, PSX, GameBoy Color i Advance, Commodore CD32, a nawet dzisiejszego X-Boxa. Wszędzie trzeba kombinować strasznie żeby się zmieścić w tym okropnym limicie. No przecież 2MB w CD32 to już była absolutna przesada. Na PSX też sporo rzeczy mogłoby wyglądać lepiej gdyby to miało 3 razy tyle pamięci niż ma.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #4 wysłany: 2004-07-18 22:14 w odpowiedzi na komentarz #3

Jeżeli prędkość emulacji jest w porządku to w wersję GL grać się powinno lepiej niż na PSX (pomijając fakt braku pada).

Brak pada? Najwyższy czas, żebyś zapoznał się z niektórymi możliwościami AmigaOS 4.0. Na temat padów i tego typu manipulatorów możesz poczytać (po polsku) tutaj.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2004-07-18 23:39 w odpowiedzi na komentarz #4

Brak pada? Najwyższy czas, żebyś zapoznał się z niektórymi możliwościami AmigaOS 4.0. Na temat padów i tego typu manipulatorów możesz poczytać (po polsku)tutaj.

Wszystko pięknie, tylko na razie jest tam napisane, iż dla a1 jest w "todo"... Sądzę, że MDW werrsja na classika nie interesuje

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: 2004-07-19 00:20 w odpowiedzi na komentarz #5

Ja nie rozumiem czemu Ty się czepiasz. Rozwalasz [kb] tą jego propagandę sukcesu i mitomanii.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2004-07-19 07:22 w odpowiedzi na komentarz #5

...tylko na razie jest tam napisane, iż dla a1 jest w
"todo"... Sądzę, że MDW werrsja na classika nie interesuje



O ile pamiętam to za obsł. padów, itp. odpowiada AmigaInput. Na AW.net, programista Hyperionu (MagicSN)odpowiadał kilka dni temu, że:

There is also still some issues left in AmigaInput (or to be more exact in the Calibration-GUI
of AmigaInput, the Input-system itselves is fully working since some while already). Working on that today, BTW

The problem is that the Calibration GUI has still some issues. And without Calibration GUI the thing would not be of much use for you. But yes, the Driver for the Gameport (and also for the Soundblaster live!, though not yet for other soundblaster types) is fully working. I even have a version of MAME running with it. But well, until the Calibration GUI is fully working it makes no sense to release this to a wider public.

Możliwe więc, że ta funkcja uaktywniona zostanie w którejś z aktualizacji a już na pewno w wersji finalnej.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #8 wysłany: 2004-07-19 07:58 w odpowiedzi na komentarz #5

Wszystko pięknie, tylko na razie jest tam napisane, iż dla a1 jest w "todo"... Sądzę, że MDW werrsja na classika nie interesuje

MDW może powoli zacząć zbierać pieniądze na A1. Gwarantuje mu, że będzie mógł używać pada pod wersją GL emulatora Playstation na A1.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2004-07-19 12:04 w odpowiedzi na komentarz #8

A co moze zaoferowac uzytkownikowi Pegasosa i MorphOS 1.4.2 aktualnie dostępna AmigaOne i AmigaOS 4? Moze tez sie przesiade.

BTW FPSE na Pegasosie dziala. Nie pamietam czy w GL czy nie, ale dziala. SOPE zreszta tez.

Odpowiedz

Krzysztof Szymański
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: 2004-07-19 15:55 w odpowiedzi na komentarz #3

No przecież 2MB w CD32 to już była absolutna przesada.

A już bzdurą na kółkach było to, że te 2MB to była wyłącznie pamięć chip. Przecież w ten sposób na starcie spuszczało się w kanał połowę mocy obliczeniowej tej maszyny...

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2004-07-19 16:46 w odpowiedzi na komentarz #10

A już bzdurą na kółkach było to, że te 2MB to była wyłącznie pamięć chip. Przecież w ten sposób na starcie spuszczało się w kanał połowę mocy obliczeniowej tej maszyny...

Zwłaszcza ze wiekszosc gier to byly zwykle konwersje z A1200 (z wersji dyskietkowej), ktore nie wykorzystywaly tego, co wiecej daje CD32 - ukladu Akiko, no i oczywiscie pojemnosc CD.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #12 wysłany: 2004-07-19 19:52 w odpowiedzi na komentarz #9

A co moze zaoferowac uzytkownikowi Pegasosa i MorphOS 1.4.2 aktualnie dostępna AmigaOne i AmigaOS 4?

Aktualnie dostępna wersja systemu AmigaOS 4.0 nie jest dla typowych użytkowników - co staram się wielokrotnie podkreślać.

To jest tzw. wersja developerska, która została wypuszczona po to, żeby w chwili wejścia na rynek finalnej wersji systemu użytkownicy mieli dostęp do natywnego oprogramowania. Jak pewnie zauważyłeś developerzy wzięli się ostro do pracy i co jakiś informujemy o nowych programach dla AmigaOS 4.0.

Moze tez sie przesiade.

Decyzja należy do Ciebie. Po ukazaniu się pełnej wersji systemu AmigaOS 4.0 będziesz mógł go porównać z systemem, który obecnie posiadasz i wtedy rozważając Tobie tylko znane za i przeciw podejmiesz decyzję.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: 2004-07-19 22:26 w odpowiedzi na komentarz #12

Aktualnie dostëpna wersja systemu AmigaOS 4.0 nie jest dla typowych uűytkowników - co staram sië wielokrotnie podkreôlaę.

No to co w takim razie duet A1 i OS4Pre jest w stanie zaoferować programiscie ponad to co oferuje Peg i MOS 1.4?

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: 2004-07-20 02:24 w odpowiedzi na komentarz #13

<b>Aktualnie dostëpna wersja systemu AmigaOS 4.0 nie jest dla typowych uűytkowników - co staram sië wielokrotnie podkreôlaę.</b>
<br>

<br>
No to co w takim razie duet A1 i OS4Pre jest w stanie zaoferować programiscie ponad to co oferuje Peg i MOS 1.4?



OS4 jak i MOS albo Windows czy linux oferują to samo tylko w innej oprawie.

Wszystko to tylko systemy operacyjne, jeden może być mniej wygodny dla użytkownika a rajem dla programisty (linux) inny będzie superintuicyjny ale kiepsko oprogramowany.... ale zawsze to będzie system operacyjny czyli środowisko w którym działają programy dla niego przeznaczone.

Dochodząc do tego momentu to nie wiem o co Ci tak naprawdę chodzi. Czy o to jakie ikonki i okienka będzie miał finalny OS4 ?
A może o to jakie oprogramowanie się na OS4 ukaże ?

Tak czy inaczej pytanie jest bez sensu.
Od pewnego czasu w sieci łatwiej znaleźć informacje i materiały o OS4 niż o morphosie. Nie powinieneś mieć więc trudności z odnalezieniem screenshotów, filmów ITP żeby pooglądać sobie ikonki.
Co do oprogramowania to wystarczy zobaczyć na newsy na tym portalu... komentować chyba nie trzeba. Widać ile już softu jest i że kolejne programy pojawiają się coraz częściej.

Wszystko masz więc podane na tależu i możesz bez niczyjej odpowiedzi sam się dowiedzieć co oferuje OS4 i A1.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: 2004-07-20 02:46 w odpowiedzi na komentarz #14

raj dla programisty (linux)

ROTFL, dobre. Nie ma to jak wesołe zakończenie dnia.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: 2004-07-20 09:56 w odpowiedzi na komentarz #14

OS4 jak i MOS albo Windows czy linux oferujâ to samo tylko w innej oprawie.

Taa wszystko jeden pies. To czemu sie tak zakochales w OS4?

rajem dla programisty (linux)

Ja tam wole AmigaOS (MorphOS). W Linuxie jest IMHO kilka dziwnych rozwiazan.

Dochodzâc do tego momentu to nie wiem o co Ci tak naprawdë chodzi. Czy o to jakie ikonki i okienka bëdzie miaî finalny OS4 ?
A moűe o to jakie oprogramowanie sië na OS4 ukaűe ?


Jaja sobie ze mnie robisz? Nie rozumiesz tak prostego pytania? Moze powiem jeszcze raz.

Pytajac Konrada w czym OS4 przewyzsza MOSa wykrecil sie od odpowiedzi mowiac, ze OS4 to system dla developerow. Wiec zapytalem co mnie jako przykladowemu developerowi jest on w stanie zaoferowac.

Tak czy inaczej pytanie jest bez sensu.

Przewaznie to czego sie rozumie wydaje sie byc bez sensu.

Od pewnego czasu w sieci îatwiej znaleúę informacje i materiaîy o OS4 niű o morphosie. Nie powinieneô mieę wiëc trudnoôci z odnalezieniem screenshotów, filmów ITP űeby pooglâdaę sobie ikonki.

Mmm, screenshoty, a nawet filmy (z komorki). To jest to co programisci lubia najbardziej.

Co do oprogramowania to wystarczy zobaczyę na newsy na tym portalu... komentowaę chyba nie trzeba. Widaę ile juű softu jest i űe kolejne programy pojawiajâ sië coraz czëôciej.

Jest juz z 10 programow na OS4?

Wszystko masz wiëc podane na taleűu i moűesz bez niczyjej odpowiedzi sam sië dowiedzieę co oferuje OS4 i A1.

Niby gdzie mam to napisane? Wszedzie tylko propaganda sukcesu. Rednacz tego portalu otwarcie przyznaje sie do takich praktyk.

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: 2004-07-20 11:50 w odpowiedzi na komentarz #16

Niby gdzie mam to napisane? Wszedzie tylko propaganda sukcesu. Rednacz tego portalu otwarcie przyznaje sie do takich praktyk.

Napelnie szklanke do polowy woda, to jeden bedzie widzial szklanke w polowie pelna, inny szklanke w polowie pusta.

Szkoda pisac dalej w tym watku, bo to bezcelowe, zanim znajdziecie plaszczyzne porozumienia minie troche czasu Napisz lepiej, bazujac na swojej aktualnej wiedzy, co takiego daje Ci MorphOs + Pegasos, ze wybrales jego, zamiast czekac na A1 + AOS4. Oponent zapewne przedstawi swoj punkt widzenia...

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: 2004-07-20 12:07 w odpowiedzi na komentarz #17

Napisz lepiej, bazujac na swojej aktualnej wiedzy, co takiego daje Ci MorphOs + Pegasos, ze wybrales jego, zamiast czekac na A1 + AOS4.

Hehehe. No wlasnie w tym zdaniu chyba sam odpowiedziales na to pytanie. Pegasos oferowal wlasnie glownie to, ze istnial, dzialal, mial natywny system w bardzo zaawansowanym stadium rozwoju, a AmigaONE oferowala tylko nadzieje. Dzisiaj sytuacja sie nieco zmienia ale jest jeszcze za wczesnie zeby obie platformy porownywac. Najpierw "Pre" musi sie zmienic w "Full".

Odpowiedz

Paweł Rogacewicz
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: 2004-07-20 12:17 w odpowiedzi na komentarz #16


Wszedzie tylko propaganda sukcesu. Rednacz tego portalu otwarcie przyznaje sie do takich praktyk.


ciekawe co by bylo, gdyby rednacz byl jihad-mos-owca, wtedy byloby ok? Wszak potrzeba w zyciu troche folkloru i kolorytu...

poza tym nie rozumiem obuzenia - propaganda sukcesu to przeciez podstawa gospodarki kapitalistycznej:
"Shell - dbamy o srodowisko" "McDonald$ - jedz zdrowo" itp. itd...

przeciez wszyscy na tym jedziemy...
niestety

))

Odpowiedz

Tomasz Kulczycki
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: 2004-07-20 12:20 w odpowiedzi na komentarz #17

Napisz lepiej, bazujac na swojej aktualnej wiedzy, co takiego daje Ci MorphOs + Pegasos, ze wybrales jego, zamiast czekac na A1 + AOS4. Oponent zapewne przedstawi swoj punkt widzenia...

Wreszcie jakiś sensowny komentarz. Kiedy przestaniecie się nawzajem opluwać, a zabierzecie się do jakiejś pracy? Jakie znaczenie ma, że na 0s4 jest 10 programów? Na Mosie jest raptem 20. I nawet jakby było 10 razy więcej to i tak nie zmienia to faktu, że jest ich mało i w dalszym ciągu są to środowiska dla "hobbistów-programistów". A takie dyskusje tej sytuacji nie zmienią.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: 2004-07-20 12:22 w odpowiedzi na komentarz #17

Napelnie szklanke do polowy woda, to jeden bedzie widzial szklanke w polowie pelna, inny szklanke w polowie pusta.

Nie ma to jak odpowiedz na pytanie...

Napisz lepiej, bazujac na swojej aktualnej wiedzy, co takiego daje Ci MorphOs + Pegasos, ze wybrales jego, zamiast czekac na A1 + AOS4.

- dostepnosc
- cena
- zaawansowanie systemu
- ilosc oprogramowania
- ogolnodostepne SDK z edytorem

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #22 wysłany: 2004-07-20 12:58 w odpowiedzi na komentarz #13

No to co w takim razie duet A1 i OS4Pre jest w stanie zaoferować programiscie ponad to co oferuje Peg i MOS 1.4?

Nie mogę odpowiedzieć na Twoje pytanie, gdyż nigdy nie widziałem komputera i systemu operacyjnego o którym tutaj wspominasz. Nie chciałbym dokonywać jakiś porównań, które mogły by być krzywdzące dla użytkowanej przez Ciebie platformy.

Gdy nowe SDK systemu Amigi będzie ogólnie dostępne, to się z nim zapoznasz i mając możliwość porównania sam najlepiej odpowiesz na swoje pytanie.

Odpowiedz

Michał Skorupka
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: 2004-07-20 13:54 w odpowiedzi na komentarz #3

Soniacz pierwszy ma 2 MB RAM, 1 MB Video RAM, 512 kB Sound RAM, 32 kB CD-ROM buffer, 512 kBytes OS ROM, dwójka ma 4 mb video ramu a zobacz sobie np. taki KillZone wszystko zależy jak się piszę pod daną konsolę

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: 2004-07-20 22:33 w odpowiedzi na komentarz #16



1. Moje zauroczenie OS4 jest przypadkowe właściwie, wynikło z tego że Morphosa nigdy nie udało się mi uruchomić na mojej amidze (po rozszerzeniu sprzętu o prometheusa już wogóle zacząłem wątpić w to że MOSa kiedyś zobacze na swojej amidze). Pozatym Prometheus ma mieć wsparcie ze strony OS4 i to mnie głównie do tego systemu przyciągnęło.
To było zanim zacząłem się bawić w betatesting. Teraz OS4 jako jedyny nowoczesny system dla amigi jaki widziałem, jest dla mnie jedynie słusznym. Nie mogę jednak z całą pewnością powiedzieć że jest lepszy od MOSa .... tak samo jak Ty nie możesz powiedzieć że MOS jest lepszy od OS4 (jeżeli go nie używałeś).


2. Zdecydowana większość ludzi woli do programowania używać Windowsa i czy coś z tego wynika ?
Linux nadal ze względu na to że jest systemem ze zintegrowanym srodowiskiem developerskim będzie rządził wśród osób lubiących grzebać tu i tam.

3. Umiem odpowiadać na proste pytania i te trudniejsze też. Tylko że odpowiedzią na Twoje pytanie jest opublikowana już dawno "Features List OS4". Trudno żebym ja albo Konrad publikował ten dość obszerny dokument i jeszcze żeby któryś z nas go komentował pod kontem podobieństw i różnic w stosunku do "Features list - MOS". Tymbardziej że MOS nas naprawdę nie interesuje i niewiele na jego temat wiemy.

4. Przeważnie ci co mówią bez sensu tak właśnie się tłumaczą.

5. Przestudiuj hostorię newsów tutaj i na innych portalach o tematyce amigowej, a zobaczysz że jest wiele informacji na temat tego jak wygląda i działa OS4. Znajdziesz informacje przydatne zarówno programistom jak i użytkownikom.

6. Jak już ktoś tu ładnie napisał, nie ma co się przegadywać po pod względem ilości oprogramowania zarówno MOS jak i OS4 są mocno ułomne. Obecnie, choćby nie wiem jak genialne, oba systemy są dla przeciętnego zjadacza chleba poprostu śmieszne. Nie oferują niczego ciekawego w stosunku do win czy linuxa poza wyglądem i wygodą użytkowania, poprostu porażka.

7. A czy propaganda MOSowa to propaganda faktów ? A to słynne odliczanie do premiery Pegaza2 to może nie propaganda sukcesu (który okazał się porażką ze względu na opuźnienie)?
No ale zaczynamy poruszać się po cieniutkim lodzie. Zresztą z twoich wypowiedzi jasno wynika że właśnie o takie wyprowadzenie na manowce chodzi ... powodzenia .... ja wracam do pracy

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: 2004-07-20 22:49 w odpowiedzi na komentarz #21

<br>
- dostepnosc
<br>
- cena
<br>
- zaawansowanie systemu
<br>
- ilosc oprogramowania
<br>
- ogolnodostepne SDK z edytorem



A1 i OS4 są bardzo dostępne... nie tak jak Pegaz który jest faworyzowany przez zmorphosowane amigowe firmy .. ale jednak dostępne są i to całkiem dobrze jak na obecny status OS4.

-cena A1 faktycznie powala ... no ale to tylko dlatego że Eyetech sprzedająć swoje kompy nie pierze brudnych pieniędzy ... no ale to szczegół bo liczy się jednak cena a ta w przypadku Pegaza (którego nie ma ale obiecano że niedługo będzie jest bardzo niska (jak na realia amigowe).

- Co do zaawansowania systemu zgodzę się z tobą jak mi powiesz jak to bardzo MOS jest zaawansowany w stosunku do OS4 ? Czym ? jak to sprawdziłeś ? Jakie to lepsze - rewolucyjne rozwiązania w nim siedzą ? Zanim odpowiesz .... kup A1 i OS4 żeby samemu sprawdzić czy masz rację.

- Tak .. oprogramowanie... tylko gdyby nie emulowany soft to zarówno MOS jak i OS4 nie nadawały by się do używania. OS4 ma przynajmniej natywny stos TCP/IP
Te wszystkie tak reklamowane bundle to jak dla mnie pic na wodę.... w OS4 już teraz jest więcej softu wbudowanego o którym się filozofom nie śniło


- Na SDK dla OS4 przyjdzie czas. Jak narazie wszyscy developerzy nie mają problemu a jak mają to wiedzą gdzie pytać i nie błądzą bez sensu.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: 2004-07-21 07:37 w odpowiedzi na komentarz #25

Heh.. Oscarr - znowu przesadzasz... - Co do zaawansowania systemu zgodzę się z tobą jak mi powiesz jak to bardzo MOS jest zaawansowany w stosunku do OS4 ? Czym ? jak to sprawdziłeś ? Jakie to lepsze - rewolucyjne rozwiązania w nim siedzą ? Zanim odpowiesz .... kup A1 i OS4 żeby samemu sprawdzić czy masz rację.
Czy trzeba wszystko kupic, by moc jakos sie wypowiedziec... Na dzien dzisiejszy to co trafia do szarego uzytkownika jest bardziej zaawansowane w MOSie, a to z tego wzgledu, ze jest juz dostepne (np stos usb) i to wszystko... Sadze, ze tu nie ma nad czym dyskutowac... Rozmawiamy o tym co trafia do uzytkownikach, a nie o bardziej zaawansowanych wersjach (mniej lub bardziej mitycznych) testowanych przez betatesterow... - Tak .. oprogramowanie... tylko gdyby nie emulowany soft to zarówno MOS jak i OS4 nie nadawały by się do używania. OS4 ma przynajmniej natywny stos TCP/IP
I jak moglismy przeczytac wczesniej na razie problemy z karta sieciowa, ktora jest na pokladzie A1... Te wszystkie tak reklamowane bundle to jak dla mnie pic na wodę.... w OS4 już teraz jest więcej softu wbudowanego o którym się filozofom nie śniło
I znowu te pompatyczne slowa... najpierw byly sterowniki do kart graficznych, o ktorym mosowca sie nie snilo, teraz soft, o ktorym filozofom sie nie snilo... moze jakies konkrety, bo znow sie okaze, ze to jeden wielki pic na wode (jak w przypadku sterownikow do kart graficznych) - Na SDK dla OS4 przyjdzie czas. Jak narazie wszyscy developerzy nie mają problemu a jak mają to wiedzą gdzie pytać i nie błądzą bez sensu.
pewnie, ze nie maja problemu, skoro nie ma wytycznych to nie ma problemu, bo nie ma do czego sie stosowac, tudziez pisac oprogramowanie/kompilowac swoje dziela dla OS4...

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: 2004-07-21 09:43 w odpowiedzi na komentarz #24

ad 3. Ta cala ficzerlista to pobozna lista zyczen. Ja pytalem co jest na dzien dzisiejszy, a nie co moze byc za rok.

ad 5. Informacje zawarte na tym portalu traktuje z przymrozeniem oka, bo przewaznie sa podkolorowane.

ad 6. Nie ma co przegadywac, bo na MOSa jest wiecej. Jakby na OS4 bylo wiecej to pewnie sprawa wygladalaby nieco inaczej. Zauwaz, ze na MOSie dziala duzo wiecej klasycznego softu i to z o wiele lepszym skutkiem.

ad 7. Propaganda, nie propaganda, userzy mowia przynajmniej prawde. W jakim sensie Peg2 jest porazka? W takim, ze jest lepszy od A1?

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: 2004-07-21 09:58 w odpowiedzi na komentarz #25

A1 i OS4 sâ bardzo dostëpne... nie tak jak Pegaz który jest faworyzowany przez zmorphosowane amigowe firmy .. ale jednak dostëpne sâ i to caîkiem dobrze jak na obecny status OS4.

Sorry, ja mieszkam w Polsce, nie wiem jak Ty. Pegasosa mozna latwiej w naszym kraju kupic, bo pewnie mozna na nim lepiej zarobic. Jesli chodzi o kase to nie ma sentymentow, nikt do A1 nie bedzie dokladal.

-cena A1 faktycznie powala ... no ale to tylko dlatego űe Eyetech sprzedajâę swoje kompy nie pierze brudnych pieniëdzy ... no ale to szczegóî bo liczy sië jednak cena a ta w przypadku Pegaza (którego nie ma ale obiecano űe niedîugo bëdzie jest bardzo niska (jak na realia amigowe).

Jeszcze jakies teorie spiskowe? O ile wiem w tej chwili mozna Pegaza kupic. Niezapominaj, ze na A1 tez sie ludzie niezle naczekali.

- Co do zaawansowania systemu zgodzë sië z tobâ jak mi powiesz jak to bardzo MOS jest zaawansowany w stosunku do OS4 ? Czym ? jak to sprawdziîeô ? Jakie to lepsze - rewolucyjne rozwiâzania w nim siedzâ ? Zanim odpowiesz .... kup A1 i OS4 űeby samemu sprawdzię czy masz racjë.

Ja osobiscie nie widzialem, bo nikt laskawie nie chce zrobic pokazu, ale wierze moim znajomym ktorzy widzieli i czytalem tez mini raport na PPA jak i artykul Mufy. Sugerujesz, ze oni klamali?

- Tak .. oprogramowanie... tylko gdyby nie emulowany soft to zarówno MOS jak i OS4 nie nadawaîy by sië do uűywania. OS4 ma przynajmniej natywny stos TCP/IP

A ja moge korzystac z USB, a emulowany stos chodzi bardzo dobrze, bo emulacja 68k w przeciwienstwie do OS4 dziala pieknie. Ponadto moge uruchamac bez przeszkod programy WOS i PUP.

Te wszystkie tak reklamowane bundle to jak dla mnie pic na wodë....

Dla Ciebie moze i tak, ja tam ich uzywam.

OS4 juű teraz jest wiëcej softu wbudowanego o którym sië filozofom nie ôniîo

No pochwal sie konkretnym tytulem.

- Na SDK dla OS4 przyjdzie czas. Jak narazie wszyscy developerzy nie majâ problemu a jak majâ to wiedzâ gdzie pytaę i nie bîâdzâ bez sensu.

Jak przyjdzie czas to nie wiem czy ktos bedzie nim zainteresowany.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #29 wysłany: 2004-07-21 10:06 w odpowiedzi na komentarz #27

Ta cala ficzerlista to pobozna lista zyczen.

Powiedział Mariusz Barczyk, który nigdy w życiu nie widział systemu AmigaOS 4.0.

Zauwaz, ze na MOSie dziala duzo wiecej klasycznego softu i to z o wiele lepszym skutkiem.

Oświadczył publicznie Mariusz Barczyk, który nigdy w życiu nie miał możliwości używania AmigaOS 4.0.

Propaganda, nie propaganda, userzy mowia przynajmniej prawde.

A tutaj Mariusz Barczyk stwierdza, że userzy mówią prawdę. Nie wiemy czy chodzi o wszystkich userów czy tylko o pewną ich część. Jeśli więc tylko niektórzy mówią prawdę, to ciekawe do której grupy zalicza się Mariusz Barczyk?

Czekamy na kolejne wypowiedzi Mariuszu. Opowiedz nam coś jeszcze o AmigaOS 4.0. Nie daj się prosić.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #30 wysłany: 2004-07-21 10:10 w odpowiedzi na komentarz #28

a emulowany stos chodzi bardzo dobrze

To bardzo dobrze, że emulowany stos TCP/IP chodzi bardzo dobrze. A możesz nam jeszcze powiedzieć, gdzie taki emulowany stos można w Polsce kupić i ile on kosztuje?

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: 2004-07-21 10:18 w odpowiedzi na komentarz #29

Czekamy na kolejne wypowiedzi Mariuszu. Opowiedz nam coś jeszcze o AmigaOS 4.0. Nie daj się prosić.
Widzisz, bylo kilka okazji by a1 i os4 pokazac AM2004, RRM2004... i jakos nie nikt, mimo zaproszen tego nie pokazal. Mariusz wiec opiera sie na tym co czyta, co w tym dziwnego?

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: 2004-07-21 10:31 w odpowiedzi na komentarz #29

Powiedziaî Mariusz Barczyk, który nigdy w űyciu nie widziaî systemu AmigaOS 4.0.

Twierdzisz, ze w dniu dzisiejszym ludzie maja OS4 ktory zawiera WSZYSTKIE elementy ficzerlisty?

Oôwiadczyî publicznie Mariusz Barczyk, który nigdy w űyciu nie miaî moűliwoôci uűywania AmigaOS 4.0.

Probujesz powiedziec, ze OS4 ma emulator WOSa i PUPa, a wszyscy ktorzy zaplacili za ten system moga sie nim cieszyc?

A tutaj Mariusz Barczyk stwierdza, űe userzy mówiâ prawdë.

Tak, Mariusz Barczyk tak stwierdza opierajac sie na wlasnych doswiadczeniach i na tym, ze sam mowi prawde bedac zarazem userem MOSa.

Czy wszyscy prade mowia to glowy sobie uciac nie dam, ale przynajmiej czesc na pewno.

Czekamy na kolejne wypowiedzi Mariuszu. Opowiedz nam coô jeszcze o AmigaOS 4.0. Nie daj sië prosię.

Widze, ze skonczyly sie merytoryczne argumenty i probujesz mnie osmieszyc. Niech Ci na zdrowie wyjdzie, ale musisz wiedziec, ze ludzie wbrew temu co Ci sie wydaje mozgi maja i potrafia myslec.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: 2004-07-21 10:33 w odpowiedzi na komentarz #30

Nie wiem, ale co to ma do rzeczy? Jak nie mozna kupic tzn., ze nie dziala? O ile mozna kupic jeszcze AmigaOS 3.9 to stos ten tez mozna.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #34 wysłany: 2004-07-21 11:04 w odpowiedzi na komentarz #32

musisz wiedziec, ze ludzie wbrew temu co Ci sie wydaje mozgi maja i potrafia myslec.

Właśnie na to liczę, że ludzie swój rozum mają i nie biorą w ogóle pod uwagę wszystkich tych bezmyślnych ataków na system AmigaOS, które w ostatnim czasie mamy wątpliwą przyjemność oglądać.

System AmigaOS 4.0 rozwija się bardzo szybko. Wśród developerów i ludzi zaangażowanych w projekt panują optymistyczne nastroje. Nie ma najmniejszych problemów organizacyjnych. Wszystko w naszym zespole działa jak w szwajcarskim zegarku.

O postępach prac informują regularnie wszystkie serwisy amigowe w Internecie. Jednak czym więcej dobrych wieści napływa z obozu Amigi tym więcej pomyj wylewanych jest na ten projekt ze strony ludzi o odmiennych preferencjach. Jestem przekonany, że ludzie obdarzeni mózgami, o których wspominasz, widzą co się dzieje i potrafią wyciągnąć własne wnioski.

Tobie mogę powiedzieć tyle:
Będzie pokaz to zobaczysz AmigaOS 4.0. Będziesz mógł wtedy wytknąć wszystkie błędy.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #35 wysłany: 2004-07-21 11:06 w odpowiedzi na komentarz #21

Ja bym dolozyl dwie sprawy, ktore mnie kiedys przekonaly do MOSa.

Zawsze bardziaj "amigowy" wydawal mi sie CyberGraphX niz Picasso96. Jakos mi CGX bardziej odpowiadal, do niego przywyklem przez lata i z nim sobie kojarze Amige.

Druga sprawa (wazniejsza) to GUI.Dla mnie idealnym GUI jest MUI. Kiedys w marzeniach widzialem Amige z wreszcie ujednoliconym GUI ktorym jest wlasnie cos w rodzaju MUI tylko pozbawionego starych zaszlosci wersji 3.8. No i MorphOS jest tak jakby realizacja tych marzen. POdstawowym GUI jest mocno ulepszony MUI, ktory dopiero teraz jest taki jak byc powinien juz dawno. Reaction tez sie da uzywac ale co tu duzo gadac - do MUI to temu daleko. Wkurza mnie ta roznorodnosc GUI w AmigaOS. To bez sensu ladowac do systemu GUI z ktorego i tak programy nie beda korzystac. I tak kazdy wolalby wersje MUI.A programy pod MUI powstawaly, powstaja i beda powstawac niezaleznie od tego jak bardzo zostanie "dopasione" Reaction.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #36 wysłany: 2004-07-21 11:19 w odpowiedzi na komentarz #34

Wszedzie tylko widzisz atatki, a konkretne pytania olewasz wprowadzajac dezinformacje. Moje poprzednie tez olales i domyslam sie, ze odpowiedz na nie brzmiala: nie, dlatego je zignorowales.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #37 wysłany: 2004-07-21 11:19 w odpowiedzi na komentarz #33

Nie wiem, ale co to ma do rzeczy? Jak nie mozna kupic tzn., ze nie dziala? O ile mozna kupic jeszcze AmigaOS 3.9 to stos ten tez mozna.

Ile nowy użytkownik musi dodatkowo zapłacić, żeby korzystać z Internetu w wychwalanym przez Ciebie systemie? Musi dokupić, nomen omen, system operacyjny AmigaOS 3.9?

Widzisz, stos USB na 100% będzie w finalnej wersji systemu AmigaOS 4.0. Wiem to, bo ten stos już działa i pewnie przy okazji najbliższej aktualizacji dostaną go też użytkownicy wersji Pre-release.

A czy Ty, możesz mi na 100% zagwarantować, że Twój system będzie miał kiedykolwiek możliwość korzystania z Internetu bez konieczności wspomagania się innymi systemami operacyjnymi lub kupowania dodatkowo stosu TCP/IP, który powinien domyślnie znajdować się w każdym szanującym się systemie operacyjnym z poprzedniego wieku.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: 2004-07-21 11:34 w odpowiedzi na komentarz #37

A czy Ty, możesz mi na 100% zagwarantować, że Twój system będzie miał kiedykolwiek możliwość korzystania z Internetu bez konieczności wspomagania się innymi systemami operacyjnymi lub kupowania dodatkowo stosu TCP/IP, który powinien domyślnie znajdować się w każdym szanującym się systemie operacyjnym z poprzedniego wieku.
Takie same obiecanki sa od strony MOS-teamu co do TCP/IP, jak OS4-team co do usb... w wersji 1.5 teoretycznie jest - bynajmniej developerzy go maja... co do userow to tak jak uzytkownicy os4 na razie nie maja stosu usb, tak uzytkownicy mosa nie maja wlaczonego tcp/ip

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #39 wysłany: 2004-07-21 11:40 w odpowiedzi na komentarz #38

To nie są obiecanki. Ja mogę zagwarantować Ci na piśmie, że stos USB będzie w systemie AmigaOS 4.0. Czy Ty możesz mi dać jakąkolwiek gwarancje odnośnie swojego systemu, stosu TCP/IP lub chociaż zagwarantować mi, że ktokolwiek ten system jeszcze rozwija lub ma zamiar rozwijać w przyszłości?

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #40 wysłany: 2004-07-21 11:40 w odpowiedzi na komentarz #37

stos USB na 100% bëdzie

Rozmawiamy o tym co JEST. W MOSie TCP/IP tez bedzie.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #41 wysłany: 2004-07-21 11:46 w odpowiedzi na komentarz #40

Rozmawiamy o tym co JEST

No więc możemy zakończyć dyskusje, bo AmigaOS 4.0 jeszcze NIE MA. Ten system dopiero powstaje, a Ty już próbujesz go porównywać z systemem, który jest od ponad dwóch lat na rynku. Weź trochę na wstrzymanie.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: 2004-07-21 11:52 w odpowiedzi na komentarz #41

A to teraz mi mowisz, ze OS4 nie istnieje? A Pre-release? Raz mowisz, ze OS4 jest, a raz, ze go nie ma w zalerznosci jak Ci lepiej pasuje.

Odpowiedz

MaaG^dA
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #43 wysłany: 2004-07-21 12:01 w odpowiedzi na komentarz #35

Ja bym dolozyl dwie sprawy, ktore mnie kiedys przekonaly do MOSa. <BR><BR> To bez sensu ladowac do systemu GUI z ktorego i tak programy nie beda korzystac. I tak kazdy wolalby wersje MUI.A programy pod MUI powstawaly, powstaja i beda powstawac niezaleznie od tego jak bardzo zostanie "dopasione" Reaction.

Zgadzam się z tym. Cóż z tego, iż OS4 ma reaction? Wiele, wiele programów jest w wersji na MUI (i tu bez wątpienia jest ich więcej niż "pod" reaction) - a poza tym ciągle powstają nowe - również bazujące na mui - bo jakby nie patrzeć - nie podejrzewam, aby przy portowaniu programów z MOS-a na OS4 komuś by się chciało przerabiać całość na reaction.. bo i po co.
A ludziska piszący soft mimo tych całych wojenek starają sie aby nowe programy dawały się łatwo unatywnić na trzy obecnie funkcjonujące platformy - i w tym przypadku taką platformą "porozumienia" jest właśnie MUI.

Aby nie było, że programów z MOS-a się nie portuje - dostałem parę dni temu informację, że ADR 0.7 jest w wersji natywnej dla OS4 (właśnie dzięki MUI).

A przy okazji - co mnie przekonało do Pegasosa/MorphOS-a?
Oprócz tego co powiedziano do tej pory dorzucę również fakt, iż ponad rok temu była to jednyna platforma sprzętowa (Pegasos) oferująca dla usera(programisty) dostępny i działający system operacyjny (MorphOS). Obecnie sytuacja w tej materii się wyrównuje.. ale w "tamtych" czasach mając umierający komputer (A1200 + mediator) musiałem wybierać między platformą z systemem a platformą (A1) z linuksem i ewentualną emulacją AmigaOS.. (co jednak odpadało - bo tańszym kosztem emulację mogłem mieć na piecu z WinUAE..)

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: 2004-07-21 12:12 w odpowiedzi na komentarz #29

Zauwaz, ze na MOSie dziala duzo wiecej klasycznego softu i to z o wiele lepszym skutkiem.

Oświadczył publicznie Mariusz Barczyk, który nigdy w życiu nie miał możliwości używania AmigaOS 4.0.

Powiedział Konrad Bielski publicznie, myśląc sobie prawdopodobnie iż wbrew temu co można było w tym wątku przeczytać, ludzie mózgów jednak nie mają, a przynajmniej nie potrafią czytać.

Powiedział Mariusz Barczyk, który nigdy w życiu nie widział systemu AmigaOS 4.0.

Powiedział Konrad Bielski, który nigdy w życiu nie widział systemu MorphOS, by mieć chociażby cień podstawy, by stawiać OS4 wyżej, niż konkurencję.

A tutaj Mariusz Barczyk stwierdza, że userzy mówią prawdę. Nie wiemy czy chodzi o wszystkich userów czy tylko o pewną ich część.

Znasz pojęcie "zdrowej demokracji"? Spróbuj to przenieść na poletko OS4. Powodzenia.

Czekamy na kolejne wypowiedzi Mariuszu. Opowiedz nam coś jeszcze o AmigaOS 4.0. Nie daj się prosić.

Co tam Mariusz, Ty opowiadaj. Zawsze robisz to tak, że włos się jeży na głowie, iż ktoś wziął na siebie misję ciągłych starań wprowadzenia propagandy na wzór komuny wsród amigowców...

A już fragmenty o "wyciąganiu odpowiednich wniosków na podstawie..." wręcz śmierdzą tanią psychologią tłumu i sekciarstwem.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #45 wysłany: 2004-07-21 12:19 w odpowiedzi na komentarz #43

Zgadzam się z tym. Cóż z tego, iż OS4 ma reaction?

Wszystko fajnie. Wiem, ze pod AmigaOS4 bedzie czy jest MUI 3.9 i programy pod MUi chodza bez problemu. Ale ja mowilem bardziej teoretycznie. Chodzilo mi o to, ze powinno sie dazyc do ujednolicenia GUI w AmigaOS. Uwazam, ze powinno sie wybrac najlepszy GUI i pod niego robic system operacyjny. Pozostale wynalazki umarlyby smiercia naturalna. No a tak to na pewno na placu boju pozostana przynajmniej 2 GUIe - systemowy i MUI. Szkoda. W MOSie podoba mi sie wlasnie to, ze wybrany zostal MUI (i naprawde zintegrowany z systemem). Tak przywyklem juz do MUI przez tego MOSa, ze jak odpalam cos nie pod MUI to mi sie wydaje takie... nieamigowe, dziwne, prymitywne, nieporeczne.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #46 wysłany: 2004-07-21 12:36 w odpowiedzi na komentarz #42

A to teraz mi mowisz, ze OS4 nie istnieje? A Pre-release? Raz mowisz, ze OS4 jest, a raz, ze go nie ma w zalerznosci jak Ci lepiej pasuje.

I to wlasnie lubie najbardziej. Przypomij sobie dyskusje tutaj z czasow jak tylko kilku mitycznych betamuszkieterow mialo OS4.0 i tak naprawde nikt go nie widzial. Jest wspanialy, zmiecie MorphOS jak tylko sie pojawi, juz za jakis czas, prawie gotowe, prawie wszystko dziala, przeniesienie calosci pod PPC to kwestia miesiaca, ..., tak wymieniac mozna by bez konca.

Wtedy dla ludzi majacych choc nikle pojecie na ten temat bylo to smieszne i zabawne ale po takim kawalku czasu nadal slyszymy to samo tylko w innej nieco formie.

Caly czas slyszy sie o tym wspanialym zawansowaniu systemu tym, ze nic innego mu sie nie rowna, itp. A tu mamy system dzialajacy nie w pelni i to taki czas po tych wspanialych zapowiedziach. A ja prosze o konkrety nie z tej feature-listy tylko konkrety. Wiesz czemu ich nie otrzymam ? Bo tak naprawde w polsce nie ma nikogo kto by je znal, kilku betatesterow ktorzy o systemie tak naprawde wiedza niewiele (Myle sie ? Niech w koncu to udowodnia) i potrafia tylko powtorzyc to co uslysza na swojej liscie dyskusyjnej a nawet wtedy nie maja nawet chceci zweryfikowac tego co uslyszeli tylko powtarzaja to slepo tam gdzie moga (Pamietany slynna wpadke ze sterownikami). To boli, bo mimo tego co mowia co oni wiedza o MorphOS'ie ? Tyle co widzieli na pokazie gdzie bylo kilka ikonek, etc, nie sadze aby wiedzieli wiecej (Moze wyprowadza mnie bladzacego z ciemnosci ?)

Ja mam nad wami pewna przewage, moge zweryfikowac wiekszosc informacji jakie czytam bo jestem stosunkowo blisko calej sprawy i nie lubie wierzyc na slowo nikomu kogo naprawde dobrze nie znam, zreszta robie to caly czas. Tak sie sklada, ze mialem okazje dokladnie przestudiowac (dzieki uprzejmosci pewnego posiadacza A1, ThX) SDK dla tego systemu i nie znalalem tam zadnej rewoluci, przyznam pare rozwiazan jest interesujacych ("interesujacych" != "rewolucyjnych") ale nie widzialem tam niczego co by mnie powalilo na podloge, a wedle waszych slow powinno mnie od razu porazic piorunem kulistym czy czyms rownie milym.

Tak wiem, zaraz uslysze, ze SDK jest juz stare i naprawde sporo sie od tego czasu zmienilo ale (z kad my to znamy ?) ... no wlasnie ale, zdaje sobie sprawe jak szybko moga postepowac prace na systemem operacyjnych i moge w miare dokladnie ocenic co moglo sie zmienic. Nastepny argument pewnie bedzie taki, ze SDK dla userow nie jest pelne i pewne rzeczy sa wyciete .... ech ...

Panowie zakonczcie w koncu te kampanie sukcesu i propagandy. To bedzie naprawde dobre dla nas wszystkich, a calosc oceni sie gdy wyjdzie system w wersji pelnej i gdzie nie bedzie miejsca na gdybania czy inne insynuacje.

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: 2004-07-21 14:10 w odpowiedzi na komentarz #21

<br> - dostepnosc <br> - cena <br> - zaawansowanie systemu <br> - ilosc oprogramowania <br> - ogolnodostepne SDK z edytorem Panowie, Panowie.. dyskusja poszla nie w ta strone, to trzeba. Nalezy czytac z uwaga posty przedmowcow, takze wiecej szacunku i dobrej woli przydaloby sie.

A wiec tak - mnie jest latwo oceniac problem z boku, bo nie posiadam ani jednego, ani drugiego. Tym latwiej, ze wcale nie zamierzam wchodzic w spory "co lepsze" z jednego prostego powodu: dopoki AOS4 nie wejdze w stadium publicznej sprzedazy, nie bedzie mozna samemu ocenic wiarygodnosci jakichkolwiek informacji dotyczacych tego systemu (bo niestety, poleganie na innych nie jest dobrym pomyslem, z wielu wzgledow).

* Jesli chodzi o dostepnosc, Pegasos+MOS rzeczywiscie jest dostepny stosunkowo latwo. To oczywisty plus, do ktorego nikt watpliwosci nie ma. Nie powinnismy miec rowniez watpliwosci, ze jednak AmigaOne+AOS4 w koncu wyjda, co pozwoli ten punkt z naszych negocjacji wykreslic.W chwili obecnej mozemy zalozyc, ze kiedy A1+AOS4 wyjda, dostepnosc nie bedzie argumentem "przeciwko" nim.

* Cena - w chwili obecnej znamy sugerowana cene, kiedy duet A1+AOS4 pojawi sie (prosze mnie pomylic, jesli to inan cena). Jest oczywiscie wyzsza. Czyli rozumiem, ze nizsza cena odpowiada Ci bardziej ? Jak bardzo bylbys w stanie zaakceptowac wyzsza cene swojego Pegasosa, by nie czuc sie zaniepokojonym, ze zaplacilbys za niego zbyt wiele - w stosunku do tego, co wiesz o A1+AOS4 ?

* Zaawansowanie systemu - musialbys doprecyzowac, abysmy sie zrozumieli dokladnie. W chwili obecnej mozesz powiedziec, ze MOS jest ogolnie dostepny i latwo go samemu sprawdzic, natomiast AOS4 nie jest publicznie dostepny. Moze powinienes uzyc argumentu "dostepnosc systemu" nie znajac stopnia zaawansowania OAS4 (bo coz to za wiadomosci plynace z drugiej reki ?). Ale podobnie, jak w poprzednim punkcie - musimy zalozyc, ze AOS4 wyjdzie - co wowczas zadecydowaloby o tym (jakie cechy AOS4), ze bylbys sklonny uzywac na swoim sprzecie (niewazne, jakim - sprzet jest w tym jedynym przypadku nieistotny.. ale jesli brak wyobrazni, wyobraz sobie, ze chodziloby to na Pegazie, ktorego masz i znasz) wlasnie AOS4 zamiast MOSa?

* Ilosc oprogramowania - ktore oprogramowanie uzywane przez Ciebie, a dostepne pod MOSa przewazylo o tym, ze jestes sklonny uzywac wlasnie MOSowych wersji programow ? Czy gdyby te programy (lub ich odpowiedniki) byly dostepne pod AOS4, uzywalbys ich ?

* ogolnodostepne SDK z edytorem - czy gdyby bylo dostepne rowniez pod AOS, uzywalbys go ?

Teraz najprostsze: zsumuj odpowiedzi. Jesli na dwa ostatnie pytania odpowiesz "TAK", a ponadto udzielisz odpowiedzi na pozostale 3 pytania, to znaczy, ze zaakceptowalbys AOS4+A1 pod pewnymi warunkami. Jesli kategorycznie zaprzeczysz w ktoryms pytaniu, to znaczy, ze sa powazne bariery uniemozliwiajace Ci zakup w przyszlosci tego duetu. Jesli pojawia sie pytania, zadam kolejne, by doprecyzowac, o co wlasciwie chodzi i .. problem rozwiazany

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #48 wysłany: 2004-07-21 14:50 w odpowiedzi na komentarz #47

Panowie, Panowie.. dyskusja poszla nie w ta strone, to trzeba. Nalezy czytac z uwaga posty przedmowcow, takze wiecej szacunku i dobrej woli przydaloby sie.
Wlasnie - przydaloby sie, bys rowniez czytal posty przedmowcow z uwaga...
* Jesli chodzi o dostepnosc, Pegasos+MOS rzeczywiscie jest dostepny stosunkowo latwo. To oczywisty plus, do ktorego nikt watpliwosci nie ma. Nie powinnismy miec rowniez watpliwosci, ze jednak AmigaOne+AOS4 w koncu wyjda, co pozwoli ten punkt z naszych negocjacji wykreslic.W chwili obecnej mozemy zalozyc, ze kiedy A1+AOS4 wyjda, dostepnosc nie bedzie argumentem "przeciwko" nim.
Wlasnie "kiedy wyjda"... na razie dostepne sa w takiej formie w jakiej sa dostepne i o tym pisal Mariusz...

* Cena - w chwili obecnej znamy sugerowana cene, kiedy duet A1+AOS4 pojawi sie (prosze mnie pomylic, jesli to inan cena).
Z oswiadczen wynika, ze do pozniejszej ceny doliczyc bedzie trzeba cene OS4, dla tych co kupuja w ciemno jest to taniej...
Jest oczywiscie wyzsza. Czyli rozumiem, ze nizsza cena odpowiada Ci bardziej ? Jak bardzo bylbys w stanie zaakceptowac wyzsza cene swojego Pegasosa, by nie czuc sie zaniepokojonym, ze zaplacilbys za niego zbyt wiele - w stosunku do tego, co wiesz o A1+AOS4?
jesli za ten sam sprzet(albo bardzo podobny) mozesz zaplacic mniej, to czemu nie?
* Zaawansowanie systemu - musialbys doprecyzowac, abysmy sie zrozumieli dokladnie. W chwili obecnej mozesz powiedziec, ze MOS jest ogolnie dostepny i latwo go samemu sprawdzic, natomiast AOS4 nie jest publicznie dostepny.
I tu sie mylisz... OS4 w wersji "pre" jest dostepny publicznie i on jest porownywany... Na podstawie wlasnie tej wersji mozna wysnuc wnioski o zaawansowaniu prac nad systemem... Wiem wiem, to nie jest najaktualniejsza wersja OS4, ale nie jest tez porownywana z MOSem 1.5, tylko leciwym juz 1.4.2
* Ilosc oprogramowania - ktore oprogramowanie uzywane przez Ciebie, a dostepne pod MOSa przewazylo o tym, ze jestes sklonny uzywac wlasnie MOSowych wersji programow ? Czy gdyby te programy (lub ich odpowiedniki) byly dostepne pod AOS4, uzywalbys ich ?
Po za brakiem oprogramowania z WOSa i PUPa pod OS4 brakuje tez najnowszych rzeczy, ktore wyszly natywnie na MOSa (niektore to konwersje z linuxa, inne napisane od podstaw)
* ogolnodostepne SDK z edytorem - czy gdyby bylo dostepne rowniez pod AOS, uzywalbys go ?
Jesli chcialby, aby jego programy dzialaly na os4 to by uzywal...

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: 2004-07-21 15:22 w odpowiedzi na komentarz #48

W zasadzie to podpisuje sie pod tym postem i Marcin Sokoîowski moze potraktowac go jaka takze moja odpowiedz.

Kaczus nie obrazisz sie?

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #50 wysłany: 2004-07-21 17:39 w odpowiedzi na komentarz #49

Panowie, jedna drobna uwaga.
Dalem Wam nitke, po ktorej wystarczylo pojsc, aby dojsc do celu. Wynika z tego niezamierzona dyskusja w innych kierunkach (Kaczus... ze sie tak delikatnie spytam, z szacunkiem do wypisanej tresci, niemniej po co otwierasz kolejne watki bez zakonczenia pierwotnego ? W ten sposob mozna sie pogubic, to nie jest dyskusja on-line, tylko off-line za zasadzie odpisywania, wiec ciezko jest kontrolowac nieprzewidziane sytuacje - dlatego proponuje wieksza dyscypline rozmowy).

1. Nie dyskutujmy, kiedy OS4 wyjdzie, tylko "jesli wyjdzie, to...". Inne dyskusje zwyczajnie nie maja sensu. Chce ktos bic piane na darmo ?

2. Struktura ceny A1 jest malo istotnym elementem, wazniejze jest zadane pytanie, w ktorym nic nie pisalem o cenie AOS4+A1.

3. Nie wiem, czy OS4 w wersji pre mozna sobie nabyc "z buta" u producenta, dlatego nie pytam o pre (jak mniemam, MOS dolaczany do Peg jest nie w wersji PRE). Dlatego pytam, co rozumiecie jako "zaawansowanie" i czy nie lepiej zastapic tego argumentu "dostepnosc publiczna".

4. Oprogramowanie - tu udzielono mi szczatkowej odpowiedzi, ktora kaze sadzic, ze pod AOS4 brakuje wszystkiego tego, co jest napisane pod WOSa i PUPa (a jednoczesnie chodzi pod MOSem... automagicznie ? Nie mam pojecia, jesli tak, to OK). POnawiam prosbe, podobnie jak przy poprzednich pytaniach, o udzielenie odpowiedzi w tym zakresie z poprzedniego pytania

5. Rozumiem, ze tu jest TAK. "Gdyby tylko chcial" (rozumiem, ze chcenie mozna w sobie wyrobic, zatem przyjmuje jedna odpowiedz twierdzaca".

Panowie, troche sejm mi to przypomina. Nie moznaby przeprowadzic tego, jak w niemieckim zegarku ? Szybko, sprawnie, bez .. hmm... zbednego rozwodzenia sie ?

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #51 wysłany: 2004-07-21 17:41 w odpowiedzi na komentarz #50

P.S. Zapomnialem dopisac - ta rozmowa ma charakter negocjacji ukierunkowanej na wspolny wynik. Wiecie, taka gra z obopolna wygrana. Nie cos na zasadzie wygrany-przegrany (czyli ja Cie przekonam do A, pomimo, ze Ty wolisz B). Tak dla jasnosci

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #52 wysłany: 2004-07-21 18:44 w odpowiedzi na komentarz #50

Panowie, jedna drobna uwaga.
Dalem Wam nitke, po ktorej wystarczylo pojsc, aby dojsc do celu.

Heh no widzisz... nie śledząc aktywnie wydarzeń pogubiłeś się troszkę..
Wynika z tego niezamierzona dyskusja w innych kierunkach (Kaczus... ze sie tak delikatnie spytam, z szacunkiem do wypisanej tresci, niemniej po co otwierasz kolejne watki bez zakonczenia pierwotnego? W ten sposob mozna sie pogubic,
Otóż dlatego, że bez pewnej wiedzy podstawowej o tym co się stało trudno jest powiedzieć tak lub nie...
1. Nie dyskutujmy, kiedy OS4 wyjdzie, tylko "jesli wyjdzie, to... "
Widzisz... problem w tym, że jeśli wyjdzie to dopiero można będzie się zastanawiać co dalej, na razie nie ma po co bić piany, bo dla samej nazwy systemu raczej nie kupię, jak już to on coś musi oferować, czy będzie? to jest pieśń przyszłości i po wersji pre widać, że może nie tyle dalekiej, co nie tak bliskiej jak by się chciało i jak prezentuje to Konrad
Nie wiem, czy OS4 w wersji pre mozna sobie nabyc "z buta" u producenta, dlatego nie pytam o pre (jak mniemam, MOS dolaczany do Peg jest nie w wersji PRE).
Tak wersje "PRE" jest jedynie dostępna w jakikolwiek sposób, co do MOSa, nie jest już w wersji "pre" w takiej wersji był ponad półtorej roku temu (niedługo będą 2 lata) rozprowadzany wraz z Pegasosami...
Dlatego pytam, co rozumiecie jako "zaawansowanie" i czy nie lepiej zastapic tego argumentu "dostepnosc publiczna"
Jak zwał tak zwał... Wiadomo, że pracę w obu zespołach trwają, ale żeby cokolwiek porównać, trzeba na czymś się oprzeć, najłatwiej i chyba najsprawiedliwiej jest opierać się na tym co jest dostępne publicznie...
Oprogramowanie - tu udzielono mi szczatkowej odpowiedzi, ktora kaze sadzic, ze pod AOS4 brakuje wszystkiego tego, co jest napisane pod WOSa i PUPa (a jednoczesnie chodzi pod MOSem... automagicznie ? Nie mam pojecia, jesli tak, to OK).
MOS posiada emulator pozwalający odpalić oprogramowanie PUPa i WOSa tak jakby to było standardowe oprogramowanie pod MOSa... w OS4 na razie to jest z tego co wiem nie ruszone... Dodatkowo są problemy z emulatorem 68k, ponieważ programy skompilowane na wyższe procesory niż 020 mają problemy z działaniem...
POnawiam prosbe, podobnie jak przy poprzednich pytaniach, o udzielenie odpowiedzi w tym zakresie z poprzedniego pytania
No i tu jest właśnie problem, nie da się odpowiedziedzieć tak/nie, zbyt dużo kwestii... To że się rozwija OS4 mi nie przeszkadza, to że kiedyś wyjdzie również, ale czy będę chciał go zanabyć okaże się dopiero jak będzie coś sobą reprezentował, coś więcej niż tylko nazwę i ładną listę "fjuczersów"...

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #53 wysłany: 2004-07-21 19:08 w odpowiedzi na komentarz #50

1. Nie dyskutujmy, kiedy OS4 wyjdzie, tylko "jesli wyjdzie, to...". Inne dyskusje zwyczajnie nie maja sensu. Chce ktos bic piane na darmo ?

Nie, ja ciagle mowie o tym co jest, czyli o wersji 'pre'. O innej nie mam praktycznie zadnych pewnych danych.

2. Struktura ceny A1 jest malo istotnym elementem, wazniejze jest zadane pytanie, w ktorym nic nie pisalem o cenie AOS4+A1.

Wracajac do tamtego pytania. Po co sie zastanawiac co by bylo gdyby Pegasos byl drozszy. Nie jest i juz. Jakby kosztowal tyle co A1 to bym pewnie jeszcze siedzial przed A1200.

3. Nie wiem, czy OS4 w wersji pre mozna sobie nabyc "z buta" u producenta, dlatego nie pytam o pre (jak mniemam, MOS dolaczany do Peg jest nie w wersji PRE). Dlatego pytam, co rozumiecie jako "zaawansowanie" i czy nie lepiej zastapic tego argumentu "dostepnosc publiczna".

Oznaczenie 'pre' to tylko inicjatywa autorow. Mogli go dac lub nie. Dali, wiec teraz mozna wszystkie zauwazone bledy tlumaczyc "bo pre". Kiedys ciagle usilowano wmowic wszystkim, ze MOS to wieczna beta. Zauwaz jak szybko osoby od OS4 zmieniaja zdanie w zalerznosci od sytuacji. Jak wygodniej bylo nazywac MOSa wieczna beta to to robili, jak teraz OS4 jest 'pre' to nagle MOS stal sie pelny. W tym watku mielismy dobry przyklad takiej zmiany zdania co do istnienia OS4 w ogole.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #54 wysłany: 2004-07-21 19:19 w odpowiedzi na komentarz #53

Zauwaz jak szybko osoby od OS4 zmieniaja zdanie w zalerznosci od sytuacji. Jak wygodniej bylo nazywac MOSa wieczna beta to to robili, jak teraz OS4 jest 'pre' to nagle MOS stal sie pelny. W tym watku mielismy dobry przyklad takiej zmiany zdania co do istnienia OS4 w ogole.

Już dawno mówiłem, że tak będzie. Jestem też przekonany, że to stanowisko przynajmniej w części wynika z porównania tego co dostali do swoich A1 z tym co widzą u kolegów z Pegasosem. Coż, przynajmniej są obiektywni

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #55 wysłany: 2004-07-21 19:42 w odpowiedzi na komentarz #46

mialem okazje dokladnie przestudiowac [...] SDK dla tego systemu i nie znalalem tam zadnej rewoluci

A teraz poproszę Cię o wskazanie miejsca, w którym choć raz podałem do publicznej wiadomości, że AmigaOS 4.0 będzie "rewolucyjny".

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #56 wysłany: 2004-07-21 19:48 w odpowiedzi na komentarz #52

to jest pieśń przyszłości i po wersji pre widać, że może nie tyle dalekiej, co nie tak bliskiej jak by się chciało i jak prezentuje to Konrad

A teraz poproszę Cię o wskazanie miejsca, w którym choć raz podałem do publicznej wiadomości, że AmigaOS 4.0 będzie dostępny za przysłowiowe "dwa tygodnie".

Osobom, które mnie pytają (a nie przypominam sobie, żebyś Ty się mnie pytał) odpowiadam zgodnie z prawdą. AmigaOS 4.0 nie będzie dostepny za dwa tygodnie. Nie będzie nawet dostępny za dwa miesiące. Developerzy potrzebują co najmniej 6 miesięcy, żeby skończyć system. Choć nawet tych 6 miesięcy nie należy brać dosłownie, bo samo tłoczenie płyt i przygotowanie systemu do sprzedaży może ten czas wydłużyć o następnych kilka miesięcy.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #57 wysłany: 2004-07-22 12:49 w odpowiedzi na komentarz #52

MOS posiada emulator pozwalający odpalić oprogramowanie PUPa i WOSa tak jakby to było standardowe oprogramowanie pod MOSa...

Emulator PUP, emulator WOS, emulator 68k, emulacja W3D, emulacja API 3.x, emulacja stosu TCP/IP... Uff... Na szczęście nie jest to opis nowego AmigaOS 4.0.

W nowym systemie Amigi nacisk został położony trochę w inną stronę. Z emulatorów jest tylko emulator procesora 68k.

Chciałbym jednak trochę podyskutować (mam nadzieję, że w miarę kulturalnie) na temat zasadności emulacji PUP/WOS. Możliwość uruchamiania programów pisanych dla kart PPC wydawała się ważna jeszcze w momencie tworzenia zarysów nowego systemu. Dlatego taki element został wpisany do cech nowego AmigaOS. Z czasem okazało się, że ta kwestia traci na swoim znaczeniu, gdyż zamiast emulacji można używać wersji natywnych.

Z tego też powodu emulacja PUP/WOS dostawała coraz mniejszy priorytet w kolejnych fazach rozwoju nowego systemu. Na chwilę obecną nie można powiedzieć, że całkowicie z niej zrezygnowano, jednak naprawdę już teraz ciężko znaleźć jakieś poważne powody dla których developerzy mieliby zajmować się tym elementem systemu w tej właśnie chwili.

Jak ktoś się ze mną nie zgadza, to niech mi poda choćby 5 programów, których bez emulacji WOS/PUP nie można zastąpić.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #58 wysłany: 2004-07-22 13:24 w odpowiedzi na komentarz #57

Emulator PUP, emulator WOS, emulator 68k, emulacja W3D, emulacja API 3.x, emulacja stosu TCP/IP... Uff... Na szczęście nie jest to opis nowego AmigaOS 4.0.
Emulator to moze troche za duzo napisane jesli chodzi o PUP/WOS/W3D powiedzialbym raczej srodowisko pozwalajace dzialac programom napisanym w PUP/WOS/W3D...
Jak ktoś się ze mną nie zgadza, to niech mi poda choćby 5 programów, których bez emulacji WOS/PUP nie można zastąpić. Ciezko cos znalezc, poniewaz nie wiem, co jest w wersji AmigaOS4 native... Na pewno problem moze byc z froggerem...Coz dzialajac na emulacji na pewno traci na predkosci... Sa programy, ktore powstaly dajmy na to w wersjach 68k i PUP/WOS, oczywiscie uruchomienie wersji POP/WOS na procesorze PPC jest bardziej zasadne.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #59 wysłany: 2004-07-22 13:44 w odpowiedzi na komentarz #58

Na pewno problem moze byc z froggerem...

Frogger to odtwarzacz filmów.

W tej chwili dla AmigaOS 4.0 są już trzy natywne programy do odtwarzania filmów, a niedługo będzie czwarty.

Nie wydaje mi się, żeby użytkownicy mając do dyspozycji spory wybór natywnych programów do odtwarzania filmów chcieli sięgać po emulację WOSa, żeby spod takiego emulatora uruchamiać WOS-ową wersję Froggera.

Sa programy, ktore powstaly dajmy na to w wersjach 68k i PUP/WOS, oczywiscie uruchomienie wersji POP/WOS na procesorze PPC jest bardziej zasadne.

Oczywiście. O ile nie ma natywnego odpowiednika takiego programu.

Odpowiedz

Krzysztof Szymański
Czytelnik

komentarz #60 wysłany: 2004-07-22 15:10 w odpowiedzi na komentarz #57

jednak naprawdę już teraz ciężko znaleźć jakieś poważne powody dla których developerzy mieliby zajmować się tym elementem systemu w tej właśnie chwili.

A czy pod OS4 powstał jakikolwiek program pozwalający sensownie encodować filmy mpeg/divx? Bo jeśli nie, to ja właśnie podaję ten poważny powód. Na ffmpegu pod emulowanym 68k raczej nie chciałoby mi się tego robić. Tym bardziej, że dostępny dla klasycznej Amigi soft do tego celu chodzi bez problemu na Pegasosie.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #61 wysłany: 2004-07-22 17:09 w odpowiedzi na komentarz #57

Emulator PUP, emulator WOS, emulator 68k, emulacja W3D, emulacja API 3.x, emulacja stosu TCP/IP... Uff... Na szczëôcie nie jest to opis nowego AmigaOS 4.0.

Przy PUP i WOS wiele emulowane nie jest wszak oba na PPC powastały, emulacja W3D to z tego co wiem wrapper do rave3d.library. Emulacja API? API to chyba może być zgodne albo nie, tu chyba nic się nie emuluje. Stos TCP/IP jak i wiele innych programow dziala na emulatorze 68k.

Te wszystkie emulacje to jest plus i nie ma sensu starac sie zrobic z tego wady. Dziala to tak slicznie, ze nawet nie widac, ze coskolwiek jest emulowane. Click i dziala. AOSy sa na tyle elastyczne, ze nie trzeba sie martwic o spuchniecie systemu.

Jak ktoô sië ze mnâ nie zgadza, to niech mi poda choęby 5 programów, których bez emulacji WOS/PUP nie moűna zastâpię.

Ja tam nie wiem, ale lubie sobie pograc w gry Hyperionu. Jak na razie natywnych wersji nie widzialem. Poza tym moze jakiegos Candy Factory moze brakowac. Brak JITa bardzo spowolni dzialanie programu, wiec czemu nie wersja WOS?

Ponadto chyba lepiej zeby emulator WOS/PUP byl niz by go nie bylo?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #62 wysłany: 2004-07-22 17:24 w odpowiedzi na komentarz #60

A czy pod OS4 powstał jakikolwiek program pozwalający sensownie encodować filmy mpeg/divx? Bo jeśli nie, to ja właśnie podaję ten poważny powód. Na ffmpegu pod emulowanym 68k raczej nie chciałoby mi się tego robić.

Po pierwszej aktualizacji wersji "Pre", gdy do użytkowników trafi kernel z obsługą jednostki AltiVec można się spodziewać wersji ffmpeg wykorzystującej wszelkie dobrodziejstwa procesorów G4 i AmigaOS 4.0.

Generalnie na serwerach Hyperionu wala się cała masa różnych encoderów i archiwizerów. Podawanie tego typu oprogramowania jako powodu dla napisania warstwy emulującej WOS/PUP raczej nie spotka się ze zrozumieniem developerów, ponieważ jeśli nawet podasz jakiś program tego typu, który nie został jeszcze skompilowany na AmigaOS 4.0 i powiesz, że jest wersja WOS i chcesz w związku z tym emulator WOS, to prawdopodobnie na drugi dzień dostaniesz taki program w wersji natywnej. Natomiast tworzenie emulatora WOS/PUP to o wiele dłuższa robota niż skompilowanie jakiegoś encodera.

Szukając powodów do napisanie emulacji WOS powinniście szukać w innym miejscu. Projekty typu Open Source raczej się do tego nie nadają.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #63 wysłany: 2004-07-22 17:35 w odpowiedzi na komentarz #61

Te wszystkie emulacje to jest plus i nie ma sensu starac sie zrobic z tego wady.

Nie robię z tego wady. Zastanawiamy się teraz nad sensem dodawania emulacji WOS/PUP do AmigaOS 4.0.

Ja tam nie wiem, ale lubie sobie pograc w gry Hyperionu.

To taki żarcik jak rozumiem.

Hyperion tak jak obiecał przeniesie swoje gry na AmigaOS 4.0. Zresztą już w większości swoich tytułów to zrobił. Natywne są przecież: Freespace, Quake 2, Gorky 17.

Poza tym moze jakiegos Candy Factory moze brakowac.

Candy Factory jest właśnie przenoszone na AmigaOS 4.0. Natywna wersja będzie dostępna zanim ukaże się pełna wersja systemu w sprzedaży.

Ponadto chyba lepiej zeby emulator WOS/PUP byl niz by go nie bylo?

Nawet jeśli ta emulacja w obecnej sytuacji jest zbędna? Nawet jeśli pisanie tego emulatora oznacza odciągnięcie developerów od innych elementów systemu, np. sterowników 3D dla Radeonów?

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #64 wysłany: 2004-07-22 18:34 w odpowiedzi na komentarz #63

Jesli tak jak mowisz te wszystkie programy i gry beda przeniesione na OS4 to chyba sensu wiekszego nie ma. Ale zastanowmy sie jeszcze nad jedna sprawa. Czy to wszystko bedzie za darmo dla osob ktore wczesniej zaplacily np. za CandyFactory czy za gry Hyperionu?

A jak tam sprawa z SINem? Kiedys glowna wymowka na wydanie gry bylo uposledzenie sprzetowe owczesnych Amig. Teraz bedzie wydana?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #65 wysłany: 2004-07-22 19:18 w odpowiedzi na komentarz #64

Czy to wszystko bedzie za darmo dla osob ktore wczesniej zaplacily np. za CandyFactory czy za gry Hyperionu?

Aktualizacje do gier Hyperionu to pewnie tak. Z Candy Factory to nie wiem do końca, bo mówi się o nowej wersji 2 tego programu, a to oznacza, że trzeba będzie za niego płacić, choć może dla użytkowników pierwszej wersji będą jakieś zniżki. Nie znam jednak polityki nowego wydawcy tego tytułu.

A jak tam sprawa z SINem? Kiedys glowna wymowka na wydanie gry bylo uposledzenie sprzetowe owczesnych Amig. Teraz bedzie wydana?

Nic nie słyszałem na temat tej gry.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #66 wysłany: 2004-07-22 19:32 w odpowiedzi na komentarz #65

Nic nie sîyszaîem na temat tej gry.

ACSu nie czytales? Tam trabili o tej grze pare razy.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #67 wysłany: 2004-07-22 19:38 w odpowiedzi na komentarz #66

Źle mnie zrozumiałeś. Ja nie wiem nic na temat wersji dla AmigaOS 4.0. Po prostu nic mi się o uszy nie obiło w tej sprawie.

Odpowiedz

Paweł Rogacewicz
Czytelnik

komentarz #68 wysłany: 2004-07-23 12:38

jak dla mnie to emulacje (?) pup/wos w os4 tez moznaby kompletnie olac - coz tam takiego bylo? -krzaczacy sie Tornado3d? Amigawriter? i tak juz zaden kawalek tego softu nie wytrzymuje "dzisiejszych czasow" - gdy sobie o tym pomysle, to glownie na mysl przychodza mi nieoczekiwane zwiechy systemu, kiedy trza bylo cos powaznego zrobic

jedyne, czego bedzie mi brakowalo to ppc demosy! [Encore rulez ]

zdecydowanie bardziej wnerwia mnie fakt, ze jesli nawet stane sie szczesliwym (?) posiadaczem "oficjalnej i legalnej" ppc Amigi z oryginalna nalepka po jakiejs abstrakcyjnej cenie, po pierwszych fascynacjach i paru dniach przestiawiani ikonek i tak przyjdzie mi odpalic mega wypasionego pII 333, coby zrobic glupi obiekt w LW.

Rowniez dyskusje na temat dostepnego softu os4 vs morphos wydaja mi sie zbednym robieniem burzy w szklance wody - coz to za problem zrobic wielki port jakiejs pcheły, zwazywszy jesli jest juz pod lina ppc, lub z jednego ami-konkurenta na drugiego...
-choc tu wydaje mi sie, ze os4 jest do przodu, tzn. ganiajac po necie obserwuje [subiektywnie ofcoz], ze raczej malo ktory autor softu zlewa os4 w kontekscie przyszlych wersji sweych programow.

Enyłej, softowa dyskuja bedzie miala sens, jesli Amiga znow np. jakiegos Lajtłejw [btw: kiedys obiegla mnie rowniez plota, ze wielu pracowniokw NewTek'a kupilo amigowe SDK (chyba to amigaDE'owe?), tudziez ze dawno temu (dzis to chyba juz bez znaczenia) NewTekowym testerom rozeslano amigowe wersje LW >5.5 - tylko ploty?].
Poza tym - czy Hyperion wykupil (?) licencje na nowego Real'a ? - zdawalo mi sie, ze widzialem gdzies takiego njusa.

Tak czy owak, jesli Eyetech nie wypusci niebawem [pol roku?? ] dzialajacej uA1 po ludzkiej cenie, to chyba bedzie podciecie zyl os4-swiatu...
[a moze znajdzie sie jakis konkurencyjny producent sprzetu? Genesi? ]

...moze wiec ktos wie co sie dzieje z uA1, no i co z tym kontyngentem A1 za pol ceny dla biednej polski ?? ))

szacuneczek dla wszystkich, ktorzy spalaja sie ad Amigae gloriam w edytorach wszelakich miast na amigowych forach dyskutujac o pierdolach rozdzielajac wlos na 256

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #69 wysłany: 2004-07-23 20:04 w odpowiedzi na komentarz #68

Amigawriter?

ArtEffect jest już portowany na OS 4.0, pierwsze wersje były nawet pokazywane. AmigaWriter to program z tej samej firmy, więc kto wie?

i tak przyjdzie mi odpalic mega wypasionego pII 333, coby zrobic glupi obiekt w LW.

A nie lepiej LW pod MacOS X odpalić? Nie tylko zrobisz sobie obiekt, ale pewnie jeszcze coś wyrenderujesz. Na wersję LW dla AmigaOS 4.0 to ja bym raczej nie liczył.

Poza tym - czy Hyperion wykupil (?) licencje na nowego Real'a ?

Nie tylko wykupił, ale pracuje powoli nad wersją dla OS 4.0 programu Realsoft 3D.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #70 wysłany: 2004-07-25 21:35 w odpowiedzi na komentarz #63

Nie robię z tego wady. Zastanawiamy się teraz nad sensem dodawania emulacji WOS/PUP do AmigaOS 4.0.

No tak. Nie umieli zrobic, i w koncu stwierdzili ze to nie ma sensu...

Odpowiedz

Krzysztof Kałębasiak
Czytelnik

komentarz #71 wysłany: 2004-07-26 16:15 w odpowiedzi na komentarz #68

Na nieszczescie, nie jestem programista. Inaczej juz dawno zabralbym sie za przeniesienie na AOS OpenOffice, Firefoxa, Thunderbirda, itd. Dzialaja cale sztaby ludzi pracujacych nad tymi projektami. CIekawe, czy sa tam jacys byli uzytkownicy Amig? Wydaje mi sie, ze jesli mozna to przeniesc na MakaPPC, to nie powinno byc problemu z Amiga.

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: