Dodano: 2005-01-18 00:00, Kategoria: brak, Liczba wyświetleń: 1157
Na stronie www.amigasoft.net pojawiła się wczesna wersja programu MPlayer dla systemu AmigaOS 4. O tym do czego służy ten program i jakie są jego możliwości można przeczytać tutaj.
A stąd można pobrać GUI dla MPlayera.
A1200/BPPC/BVPPC + AmigaOS 4 + MPlayer z GUI
[st]
komentarz #1 wysłany: 2005-01-18 07:25
Ani słóweczka o tym, że to port z MorphOSa 
komentarz #2 wysłany: 2005-01-18 09:30 w odpowiedzi na komentarz #1
Ani słóweczka o tym, że to port z MorphOSa
Przeciez to jest portal o komputerach Amiga.
komentarz #3 wysłany: 2005-01-18 09:44 w odpowiedzi na komentarz #1
Ani słóweczka o tym, że to port z MorphOSa
Pierwotnie to ten program powstał na linuxa. A to ze potem sportowali to na Windowsa czy jakas inna egzotyke to juz mniej istotne. Gdyby przy kazdym newsie o jakims porcie programu doklejac liste innych systemow operacyjnych na ktorych cos dziala, to bylaby to parodia. Niekiedy taka lista bylaby dluzsza niz glowna czesc newsa.
komentarz #4 wysłany: 2005-01-18 09:56 w odpowiedzi na komentarz #3
Twojemu przedpiszcy chodzilo chyba o to, ze port na AmigaOS4 bazuje na zrodlach MorphOSowych, co zreszta mozna bylo zobaczyc na pierwszych screenach ) Czyli, ze przy portowaniu uzyto pracy nie tylko tworcow mplayera, ale rowniez portujacych na MorphOSa.
komentarz #5 wysłany: 2005-01-18 10:07 w odpowiedzi na komentarz #3
A to ze potem sportowali to na Windowsa czy jakas inna egzotyke to juz mniej istotne.
Naturalnie, to jest mniej istotne, że gdyby nie źródła portu pod MorphOSa, to by zapewne nie było wersji pod OS4. Innymi słowy to nie jest port z linuksa, tylko port programu który pierwotnie powstał na linuksa, a potem został przystosowany do MorphOSa.
Swoją drogą string "MorphOS rulez!" który można odnaleźć w porcie pod OS4 brzmi w kontekście używania go pod OS4 wyjątkowo ciekawie.
komentarz #6 wysłany: 2005-01-18 10:25 w odpowiedzi na komentarz #5
Rzeczywiscie cos tam jest takiego napisane. Jednak chyba nie oczekujesz od autorow newsow ze beda przy kazdym programie szukac jakis ciagow znakow w binarkach.
Wersja ktora upubliczniono nie jest jeszcze calkowicie ukonczona, nie zawiera miedzy innymi dokumentacji. Jedynym zrodlem wiedzy na temat tego programusa narazie autorzy portu komentujacy na AmigaWorld, oni rowniez ani slowem nie zajakneli sie ze korzystali ze zrodel MOSowych.
Poza tym to chyba sprawa redakcji portalu jak formułuje newsy. Zapewne Wy u siebie napiszecie tego newsa zupełnie inaczej i zapewne nikt z redakcji Execa nie będzie miał do tego żadnych pretensji.
komentarz #7 wysłany: 2005-01-18 10:38 w odpowiedzi na komentarz #6
Jednak chyba nie oczekujesz od autorow newsow ze beda przy kazdym programie szukac jakis ciagow znakow w binarkach.
Kaczuś wspomniał o screenach na których można było conieco w tym temacie zobaczyć.
P.S Nie, nie oczekuje rzetelności od execa.
komentarz #8 wysłany: 2005-01-18 11:07 w odpowiedzi na komentarz #7
P.S Nie, nie oczekuje rzetelności od execa.
Zaczynasz się zachowywać niegrzecznie.
komentarz #9 wysłany: 2005-01-18 12:30 w odpowiedzi na komentarz #8
<B>P.S Nie, nie oczekuje rzetelności od execa.</B> <P>Zaczynasz się zachowywać niegrzecznie.
Prawda w oczy kole ...
komentarz #10 wysłany: 2005-01-19 09:18
Meeeee... Meeeee... Beeee... Meee...
Ludzie!!! Długo tak jeszcze możecie? Nie macie innych zajęć? Nie możecie zająć się czymś konstruktywnym i twórczym? Czy jedyne co będziemy czytać to ciągłe biadolenie (niezależnie od tematu newsa zawsze dyskusja, a bo OS4 to..., a MOS tamto..., a bo Exec..., a bo Eyetech..., a bo MOSTeam...). Ile jeszcze można? Chcecie marudzić? Idźcie na jakieś forum dla niewyżytych przedszkolaków (onet czy inne wp) i tam dyskutujcie do woli w takiej formie.
Powstał port programu, powstał na podstawie jakichś źródeł, logiczne będzie więc, że w dokumentacji pojawią się informacje co i jak (dokumentacji jeszcze nie ma). Jakoś jak powstał port na MOSa, to pomimo wykorzystania źródeł na licencji GNU/GPL nie były dołączone źródła do MPLayera i jakoś nie było wrzawy, że to narusza licencję. A jak autor newsa (podkreślam nie programu, a newsa) nie napisał na bazie jakich źródeł jest program to wielkie MEEEEEEEEE!!!!!!!
Miłego dalszego bezpłodnego meczenia wszystkim życzę...
Howgh!
Mariusz Danilewicz
komentarz #11 wysłany: 2005-01-19 19:02
Tu jest GUI do MPlayera oparte na MUI. Za kilka dni ma być wersja Reaction.
komentarz #12 wysłany: 2005-01-19 20:27 w odpowiedzi na komentarz #11
Tu jest GUI do MPlayera oparte na MUI. Za kilka dni ma być wersja Reaction.
Na razie to MPlayer przegrywa w przedbiegach z systemowym MooVidem i AMP2. Nie jest w stanie odtworzyć płynnie XVida w rozdzielczości 400 x 300 na procesorze 604e, a oba wymienione wcześniej programy nie mają z tym najmniejszych problemów.
komentarz #13 wysłany: 2005-01-19 21:21 w odpowiedzi na komentarz #12
Mysle, ze na G3 lub G4 nie ma z tym problemow, a MPlayer rozpoznaje troche wiecej formatow niz MooVid i AMP2. No, ale zobczymy, juz niedlugo to sprawdze.
komentarz #14 wysłany: 2005-01-19 21:50 w odpowiedzi na komentarz #13
No, ale zobczymy, juz niedlugo to sprawdze.
komentarz #15 wysłany: 2005-01-19 21:53 w odpowiedzi na komentarz #12
Na razie to MPlayer przegrywa w przedbiegach z systemowym MooVidem i AMP2. Nie jest w stanie odtworzyć płynnie XVida w rozdzielczości 400 x 300 na procesorze 604e, a oba wymienione wcześniej programy nie mają z tym najmniejszych problemów.
Mplayer nie jest programem dla classicow, a nawet nie wiem czy najsłabsze AONE SE G3 600, nie będą miały z najbardziej wymagającymi animacjami problemów.
Na moim G4 933, XVidy o najwyższych rozdzielczościach zajmują według CpuClockDocky około 80-90% mocy procesora, dla porównania AMP czy Moovid potrafią zająć na tych samych filmach tylko połowę mocy procka.
Jednak dla mnie Mplayer rządzi. Po pierwsze dżwięk. Jest wreszcie pierwszy publicznie dostępny player ogg czy wma. Co więcej jest to tak naprawdę pierwszy w całości natywny (a nie tylko Gui oparte na natywnej bibliotece) player mp3.
No ale jak wiadomo dźwięk to tylko uboczna działalność Mplaera. Liczą się przede wszystkim animacje i tutaj także Mplayer jest liderem, jako jedyny czyta WMV, a także wszystkie rodzje Xvida. Niestety Moovid nie łapie u mnie Xvida jeśli dzwiek jest zakodowany w mpga (lapie jedynie te na A52), no i Moovid na razie nie łapie mpgow. AMP co prawda lapie mpegi, ale jesli chodzi o nowsze kodeki z Avi, to jest zupelna tragedia.
komentarz #16 wysłany: 2005-01-19 22:06 w odpowiedzi na komentarz #15
Mplayer nie jest programem dla classicow
Chyba nie jest.
Na moim G4 933, XVidy o najwyższych rozdzielczościach zajmują według CpuClockDocky około 80-90% mocy procesora, dla porównania AMP czy Moovid potrafią zająć na tych samych filmach tylko połowę mocy procka.
Strasznie zachłanny to fakt.
Co więcej jest to tak naprawdę pierwszy w całości natywny (a nie tylko Gui oparte na natywnej bibliotece) player mp3.
Rafał, to nie ma znaczenia, że GUI 68k lub inna komenda 68k odpala natywną wersję mpega.library. Przecież GUI do MPlayera też jest 68k, więc sytuacja jest dokładnia taka sama jak przy AMPlifierze 68k i natywnej mpega.library. Więc tego jako argument nie dawaj.
jako jedyny czyta WMV
No nie wiem, miałem jeden plik wmv i jedynie dźwięk było słychać, obraz się nie pojawił wcale.
Autor poprawia zauważone błędy - zobaczymy co pokaże następna wersja.
komentarz #17 wysłany: 2005-01-19 22:41 w odpowiedzi na komentarz #14
Okolo poniedzialku maja miec plyty.
komentarz #18 wysłany: 2005-01-19 22:55 w odpowiedzi na komentarz #16
No nie wiem, miałem jeden plik wmv i jedynie dźwięk było słychać, obraz się nie pojawił wcale.
Pewnie miales WMV 9. Tego rzeczywiscie Mplayer nie lapie, jak zreszta wszystkie inne playery na Amige dzialajace zarowno pod AOS jak i linuksem. Jednak z WMV 7 i starszymi nie ma problemow.
Autor poprawia zauważone błędy - zobaczymy co pokaże następna wersja.
Ja i tak jestem mile zaskoczony, szczegolnie iz mialem wczesniej do czynienia z wersja na linuksa. Program mimo iz bardzo procesorzerny, to jednak mi nie zarywa tak jak pod Debianem. Stabilnosc tez jest calkiem niezla jak na taki beta-preview.
komentarz #19 wysłany: 2005-01-20 00:05
Tak prezentuje sie MPlayer oraz nowe GUI na A1200/BPPC/BVPPC - prawda ze ladnie
komentarz #20 wysłany: 2005-01-20 01:07 w odpowiedzi na komentarz #19
No, ładnie musi to haczyć.
komentarz #21 wysłany: 2005-01-20 06:49 w odpowiedzi na komentarz #20
No, ładnie musi to haczyć. Komentarz raczej chybiony, gdy problemem jest hardware nie software. Wystrczy kupic G3/G4 do classica i mozna spokojnie divx'y ogladac. Kazde dziecko wie,ze nawet w swiecie Windowsa nikt divxow nie oglada na Pentium 200 MMX.
komentarz #22 wysłany: 2005-01-20 07:26 w odpowiedzi na komentarz #21
Komentarz raczej chybiony, gdy problemem jest hardware nie software.
Marcin chciał pewnie zaznaczyć, że jak niedługo kupi Amigę to będzie miał lepszy procesor od Twojego i nic mu się haczyć nie będzie.
komentarz #23 wysłany: 2005-01-20 10:41 w odpowiedzi na komentarz #22
Co jeszcze Marcin chciał ciekawego zaznaczyć?
komentarz #24 wysłany: 2005-01-22 04:17 w odpowiedzi na komentarz #10
Jakoś jak powstał port na MOSa, to pomimo wykorzystania źródeł na licencji GNU/GPL nie były dołączone źródła do MPLayera i jakoś nie było wrzawy, że to narusza licencję. ;
A tutaj gdzie są dołączone źródła? Nie pytam "żeby pytać" -- po prostu chętnie rzuciłbym na nie okiem. Mam swoje powody
komentarz #25 wysłany: 2005-01-22 10:41 w odpowiedzi na komentarz #10
Jakoś jak powstał
port na MOSa, to pomimo wykorzystania źródeł na licencji GNU/GPL nie
były dołączone źródła do MPLayera i jakoś nie było wrzawy, że to
narusza licencję.
Źródła nie były dołączone, ale były dostępne.... Nie były od razu po
prostu razem ze zrodlami orginalnego, ale to chyba normalne, że
najpierw trzeba przetestować nim się zakomituje zmiany. Źródła można
było pobrać z tego co pamiętam, nawet sobie pobrałem i próbowałem
kompilować, ale niestety na kompilatorze, któy wtedy miałem wywalało
się, a nie chciało mi się grzebać...
PS.: Przypominam się adminowi )) - Adminie, ty już wiesz co )
komentarz #26 wysłany: 2005-01-22 10:52 w odpowiedzi na komentarz #24
&A tutaj gdzie są dołączone źródła? Nie pytam "żeby pytać" -- po prostu chętnie rzuciłbym na nie okiem. Mam swoje powody
W chwili obecnej jako, ze nie bylo jeszcze release, a jest tylko tzw. "dirty preview" bez zadnego nawet readme, jak rowniez bez dolaczonej licencji GNU/GPL i program caly czas jest zmieniany i poprawiany, chwilowo zrodla sa dostepnie jedynie na maila od autora (andrea AT amigasoft DOT net).
Z powazaniem
Mariusz Danilewicz
komentarz #27 wysłany: 2005-01-24 11:12 w odpowiedzi na komentarz #26
A oto co otrzymałem w odpowiedzi po krótkiej korespondencji z autorem:
"If you see, in my Amitorrent port of ctorrent the GNU/GPL license is present. Now Mplayer is only in a pre phase.. in the final
release the sources and the GPL license will be present."
czyli na nasze:
"Jak widać przy Amitorrent, będącym portem ctorrenta licencja GNU/GPL jest dołączona. Obecnie MPlayer jest we wczesnej wersji alfa... W wersji finalnej będą dołączone zaróno źródła jak i licencja GNU/GPL."
Powyższe cytuję za zgodą autora Jak widać każdy bez zbędnych wysiłków będzie mógł zajrzeć w źródła.
Z poważaniem
Mariusz Danilewicz
Świat poza Amigą:
