eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

wtorek, 23. lipca, 2019, 13:37

Dodano: 2001-10-22 00:00, Kategoria: brak, Liczba wyświetleń: 1439

A A A

H&P dystrybutorem

Firma Haage&Partner została wybrana przez Hyperion Entertainment Software na dystrybutora ich najnowszej gry - Freespace, The Great War. Gra przeznaczona będzie dla posiadaczy dowolnej Amigi z procesorem PowerPC z przynajmniej 64 MB pamięci lub Amigi z 68060 i akceleratorem 3D (Permedia2 lub Voodoo3).


Dodaj komentarz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #1 wysłany: brak daty

Ciekawe która wersja będzie szybsza. Wersja PPC na komputerze z PowerPC czy wersja 68k na komputerze z x86?

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: brak daty

Wspaniale, a czy nasz rodzimy dystrybutor zainteresuje sie owa pozycja?

Odpowiedz

Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

ostatnio robilem rozne testy, wyszlo mi ze soft na ppc nadal szybszy niz odpwiednik skompilowany z tych samych zrodel na 68k na emulowanym procku.

Odpowiedz

Carlos / W.F.M.H.
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

Swietnie. Jakbys jeszcze napisal na czym, jakie testy i jakie roznice sa w predkosciach...

Odpowiedz

Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4

testowalem froggera, softcineme, L.A.M.E., pegase i encoder mpeg-1. mniej wiecej 2-3 razy szybsze bylo moje ppc (604/200) nie amithlon na piecu moim (1.1 athlon). testy poslalem na liste powerup-pl, jak ktos ma ten list to niech zrobi c&p tutaj moze?

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

Cytata: 604/200 060/50 128 ramu, cvppc
Athlon 1.2Ghz, 512 ramu, gforce2 gts

Frogger (wersja powerupowa na amidze, 040 na amithlonie)
Frogger ram:ng-01.mpg noskip verbose fs (320x240, 29.97 fps)
PPC - 57.31 fps
Amithlon - 29.91 fps

--------------------

Frogger ram:trailer.vob noskip verbose fs (720x576, 29.97fps)
PPC - 16.12 fps
Amithlon: 7.34
(Ktos tu mowil o DVD?)

--------------------

Pegase (kodowane bylo "love is blindness" U2, 44100Khz, 16 bitow, stereo. bez opcji zadnych)
PPC: Elapsed time : 00:01:31 (ratio = 0.3:1)
Amithlon: Elapsed time : 00:04:28 (ratio = 1:1)
(ten program dziwnie dziala cos, bo za kazdym razem wyniki sa inne. raz 4 minuty, raz 3, innym razem znowy minuta (a moglbym przysiac ze za kazdym razem tyle samo trwalo, cos ponad 4 na amithlonie i poltorej na amidze z ppc).

--------------------

LAME: ten sam track, opcja -f jedynie.
PPC: 0:02:51
Amithlon: 0:04:20

--------------------

SoftCinema (tak, mam wersje na 68k, przywilej tego co posiada zrodla
4pokoje_divx_15fps.avi, 320x240, 15 fps. fullscreen fullrate verbose
PPC: 41.93
Amithlon: 17.51

---------------------

MovieCreator (to takie cos co sobie klepie w wolnych chwilach). kodowana byla sekwencja 500 klatek w jpegach, kazda 320x240. wynik to mpeg, wszystkie opcje defaultowe, kodowanie audio wylaczone, bitrate 1152.
PPC: 00:26:04 (19.2 fps)
Amithlon: 00:38.12 (13.11 fps)

Koniec cytaty.

Co do wynikow Frogi: u mnie na Athlonie 1GHz z fsb 266MHz i tak samo taktowanymi DDRami calkiem podobne pokazuje windziane UAE jit. Przy odtwarzaniu VOBow nawet w okolicach 9 fps (ale z dysku, nie z ramu). Tyle ze (jak zauwazyl moj brat, zarejestrowany user Zabki) testy swoja droga, a ogladanie filmow - swoja. Np. test bez dzwieku pokazuje 0 klatek pominietych, a wyraznie widac, jak obraz nierowno idzie; tak pod emulacja jak i pod ppc.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6

SoftCinema (tak, mam wersje na 68k, przywilej tego co posiada zrodla

Ja może nie będę tego komentował, ale niech każdy sobie przeczyta co kilka dni temu pisał Sebastian tutaj w komentarzu #21.

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6

Np. test bez dzwieku pokazuje 0 klatek pominietych, a wyraznie widac, jak obraz nierowno idzie; tak pod emulacja jak i pod ppc

Troche mi sie kontekst zapodzial Chodzilo o to, ze pomimo pokazywania kosmicznych wartosci, typu 60 czy 100 fps, wciaz wystepuje rwanie obrazu.

Odpowiedz

Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

No to jesli nie chcesz komentowac, to po co komentujesz?

Anyway - na acp mozna bylo swego czasu obejrzec screenshoty z wersji linuxowej na ppc (a x86 tez mamy). Kompilujemy sobie na dowolna platforme/cpu, bo mamy zrodla i mozemy (o czym napisalem w tekscie ktory zacytowales). Wersji na 68k publicznej nie bedzie, bo nie ma sensu, co powinienes z wynikow testu wywnioskowac.

Odpowiedz

Maciej Szewczenko
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6

No coz, nie pierwszy raz jedna praktyka okazuje sie inna od drugiej, to samo z teoria. Mianowicie. Amithlonem bawilem sie na AM2001 i to co widzialem na Duronie 950MHz bylo w praktyce szybsze ze 3 razy od mojego 603/200, nie wspominajac o predkosci wirtualnej 040. Fakt, nigdy nie mialem 604, jak tez nie robilem szczegolowych (te same zrodla) testow. Niedosyt zrekompensowaly mi benchmarki umieszczone na stronie Amithlona. W/g w/w Amithlon na AMD 1.3GHZ jest szybszy, czesto hyperznacznie nawet od PPC604. Zatem nie wiem. Albo jedne, albo drugie testy sa przeklamane. Ktore?

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10

Podobnie mowia znane mi osoby, ktore widzialy Amithlona w dzialaniu. Jedna z nich ma A4000 z 060/50 + 604/233 i CV. Po obejrzeniu emulatora w akcji stwierdzila, ze juz jej nie chce.

Odpowiedz

Jacek Cybularczyk
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #11

Co widzialy? Ze sie okna szybciej na wb suwaja? Moje testy potwierdzaja to co napisal Sebastian. Testy praktyczne oprogramowania, a nie wzrokowe.

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12

Testy praktyczne oprogramowania

Testy praktyczne to takie, ktore pokazuja szybkosc/przydatnosc/efektywnosc danego rozwiazania w praktyce wlasnie, czyli podczas normalnej pracy/uzytkowania. W przeciwienstwie np. do pokazywania, ile to fps sie mpeg wyswietla z wylaczonym dzwiekiem... Bernie Meyer tez swego czasu pokazal kupe cyferek. Z niektorych wynika, ze Amithlon jest 3-4 razy szybszy, niz najszybsza 604 w Amidze.

Odpowiedz

Maciej Szewczenko
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #13

Dziekuje Marcin...

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #14

Niezamaco

Odpowiedz

Jacek Cybularczyk
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #13

Przeciez mozesz sobie uruchomic film z wlaczonym dzwiekiem. Efekt bedzie taki, na ppc bedzie wyrabial przewidziane 25 fps, a na amithlonie nie. Testy bez dzwieku wykonuje sie po to, aby pokazac ile maksymalnie jestesmy w stanie zdekodowac bez ograniczania sie synchronizacja. Nie wiem jakie tesy wykonywal pan Meyer, ale niech po prostu ktos wykona jakies testy z ktorych bedzie wynikalo cos innego niz, to ze karta graficzna i pamiec jest na amithlonie szybsza i je przedstawi, a wtedy bedziemy mogli podyskutowac. W ogole, to jak mozna cos oceniac na oko. Ja rozumiem, ze typowe benczmarki sa bez sensu w przypadku emulatora, ale istniejace i stosowane programy, to chyba cos innego.

Odpowiedz

Jacek Cybularczyk
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10

Panie Marcinie, pan widzial, a ja to testowalem i na moim Duronie 850 frogger bylo wolniejszy od 603@200 o 30-50%. Jak mozna pisac, ze cos NA OKO jest w PRAKTYCE szybsze 3 razy?

Odpowiedz

Jacek Cybularczyk
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10

Macieju oczywiscie

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

Nie wiem jakie tesy wykonywal pan Meyer

Np. takie (Amithlon na athlonie 1.3G, Amiga z 604e):

Candy Factory Pro (demo z aminetu)
BlueGlow
amithlon: 0.12 s
ppc (@233): 0.16 s
PurpleGoo
amithlon: 0.50 s
ppc (@233): 0.93 s
Tinfoil
amithlon: 0.11 s
ppc (@233): 0.09 s

dnetc client 2.8015-469-CTR-01050611
RC5
amithlon: 1.88 MKeys/s
ppc (@280): 0.93 MKeys/s
OGR
amithlon: 3.47 MNodes/s
ppc (@280): 3.65 MNodes/s

To oczywiscie tez tylko cyferki, ale ani lepsze, ani gorsze od tych, ktore przedstawiacie tu z Elfem.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #20 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

niech po prostu ktos wykona jakies testy z ktorych bedzie wynikalo cos innego niz, to ze karta graficzna i pamiec jest na amithlonie szybsza

A dlaczego Jacku ma wynikać coś innego? Przecież sama moc obliczeniowa procesora nie świadczy o wydajności systemu jako całości.

Odpowiedz

Jacek Cybularczyk
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #20

No zgadza sie. I z tego powodu na pececie wole winde i linuxa, bo oprocz szybkiej grafiki i dysku mam jeszcze szybki procesor. A CandyFactory sciagne i przetestuje.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #20

Dokladnie sama moc obliczeniowa nie swiadczy. Ale tyczy sie to i Amigi i Amithlona. Mamy tu w sumie bardzo fajna sytuacje - w przypadku obecnej Amigi - waskim gardlem dla PPC jest wolna pamiec, brak CL2 itp. W przypadku Amithlona - wrecz odwrotnie . Z drugiej strony ciekawi mnie jedno - czy przecietny entuzjasta Amithlona zdaje sobie sprawe ze nie wykorzystuje pelnej mocy takiego x86 ktory siedzi w PC - bo jak widac cholernie duzo mocy tego proca zezera emulacja motoroli. I czy faktycznie zgodzi sie na wydanie tej kwoty, majac swiadomosc tego ze kupuje produkt z watpliwa przyszloscia, opierajacy sie przede wszystkim na emulacji motoroli? A co z tym zrobia jak wyjdzie 4.x na PPC, albo gdy finalu dobiegnie MorphOS i Pegasos? Beda liczyli na to ze beda powstawaly wersje programow na m68k, ktore beda zostawaly daleko w tyle za natywnymi wersjami oprogramowania ot chociazby na zwyklym G3? Ja wiedzialem ze Amigowcy to urodzeni minimalisci, ale zeby az tak?

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10

No wlasnie - ktore moga byc przeklamane? Ludzi w ktorych chyba nawet nie bardzo wogole interesuje czy Amithlon bedzie np. wogole istnial (Sebastian/Jacek) - czy jego tworcow - ktorzy chcieli przedstawic swoj wlasny produkt od najlepszej strony, i mogli "niechcacy" zawyzyc wyniki testow? ) Jak dla mnie to jasne i zrozumiale jest. Przeciez to naturalnie zwiekszy ilosc potencjalnych klientow na Amithlona, gdy powie sie iz Amithlon jest bardzo szybki, szybszy od PPC w obecnych amigach? Moim zdaniem potrzebne sa naprawde bezstronne testy.

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: