Amiga forum / Hyde Park / MorphOS 2.0 [temat zamkniety]
Czytasz wątek: MorphOS 2.0 [temat zamkniety]
[wątek zablokowany]
-
amigafan
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 17:10
@skipp
MorphZone nie ma w nazwie "Magazyn użytkowników komputera Amiga".
No i sam sobie odpowiedziałeś. Więc o co plujesz jadem? Kolejna wersja MorphOSa ma takie samo znaczene dla użytkowników Amigi jak kolejna wersja MacOSa - czyli [i]żadne[/i] dopuki tego systemu nie da się uruchomić na Amidze (a nie zauważyłem informacji aby najnowszą wersję można było uruchomić na jakiejkolwiek Amidze)
Jeżeli brak ci informacji o MOSie to możesz zajrzeć na konkurencyjny portal, który od lat stał się calkowić MOSowy.
Ilość i rodzaj komentarzy pod newsem o MOSie dowiódł to ponad wszelką wątpliwość. Większość aktywnych osob na portalu to użytkownicy MOSa, a używających AmigaOS (w dowolnej wersji) jest tam tyle co użytkowników MOSa na eXecu.
@skipp
jako amigowiec z krwi i kości
Może napiszesz co wg ciebie oznacza "amigowiec z krwi i kości"?
Czyżby osobę używającą MOSa?
@skipp
Dlaczego Prywatny Portal Amigowy potrafi
Co takiego potrafi? Jeszcze raz przeczytaj pierwszy akapit - i spójrz na przekrój aktywnych użytkowników PPA. Teraz się zastanów czy przypadkiem "amigowa" nie została tam tylko i wyłącznie nazwa. Bo profil aktywnych użytkowników świadczy o czymś zupełnie innym.
-
amigafan
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 17:15
@opi
Oraz dla użytkowników klasyków i A1
Jasnowidz, czy może osobiście znasz wsyztkich użytkowników A1 i klasyków?
Ja jako użītkownik obu wspomnianych komputerów nie jestem tym systemem wogóle zainteresowany.
Więc nie wiem gdzie i na jakiej podstawie zaobserwowałeś to "zainteresowanie ze strony użytkowników A1"
-
amigafan
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 17:19
@skipp
I kupili te komputer BO KOCHAJĄ AMIGĘ
I z tej miłości swoimi portfelami postanowili zagłosować przeciwko twórcom AmigaOS, kupując konkurencyjne rozwiązanie i zmniejszając szansę opłacalności finansowej AmigaOS.
O tak, tacy ludzie po prostu "kochają" Amigę :?
-
amigafan
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 17:26
@opi
MOS miał być OS4. OS4 powstał po pierwszych wersjach MorphOS-a.
Ta mantra jest wpajana niczym święty dogmat.
Kiedyś na PPA w dyskusji z grx'em (chyba bo już nie pamiętam) zadaliśmy sobie trud wyszukiwania konkretnych dat i podawania źródeł dla poparcia naszych argumentów.
Jeżeli ci zależy na faktach to proponuję znaleźć tamtą dyskusję bo wcale to "MOS miał być AOS4" nie jest takie proste i oczywiste.
-
radov
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 17:30
Nie wiem nic w kwestii negocjacji MosT z AInc, pomijając jednak kwestię czy to dobrze, czy źle że umowa nie została podpisana, to interesującym wydaje się ten fragment:
@
(16:39:14) André Siegel:
But ultimately... It did not work out because Fleecy Moss has no technical knowledge whatsoever, yet he is the Chieft Technical Officer of Amiga.
(16:39:30) André Siegel:
He tried to dictate how "AmigaOS 4.0" needs to look from a technical perspective.
Przecież czas negocjacji to początki kombinowania AInc z A.de - Amiga Digital Enviroment - czyli obecnym AA. Już od samego początku, jak pamiętam, było mówione, że projekt systemu stanowić będzie rdzeń dla przyszłych rozwiązań w tej materii. Tu też można się zastanawiać, czy ukończone A.de spełniłoby oczekiwania, ale jak można mówić, że MOS miał być AOS4, jeśli z powyższego tekstu jasno wynika, że to MOST odrzucił wymagania techniczne AInc?
Fleecy może nie mieć odpowiedniego wykształcenia ani wiedzy, ale to AInc było lepiej zorientowane, co jest potrzebne do jej własnej koncepcji A.de. Mieli więc swoje wymagania (techniczne), których MOST nie zechciał zaakceptować.
Mamy na piśmie, że to nie finansowa część umowy była główną przyczyną załamania negocjacji z MOST i AInc.
Mamy więc tez na piśmie, że przyczyną załamania rozmów był "dyktat" warunków technicznych. MOST wycofał się z negocjacji, gdy okazało się, że AInc chce inny produkt, niż planowany.
Podsumowując:
Wychodzi, że MOS miał być AOS4, dopóki nie okazało się, że koncepcja AInc nie jest zgodna z koncepcją MOSu, a MOST nie jest skłonny jej zmienić.
Nie przeczę, że MOS to zaawansowany system o wielu ciekawych właściwościach, ale jak można mówić że to prawie AOS4 - jeśli z tekstu jaki dał Opi jasno wynika, że negocjacje zostały przerwane przez dużo ważniejszy element (wymagania techniczne) niż tzw. "ostatnia parafka"?
-
opi
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 17:48
@konrad
O dziękuję Ci za ten kawałek
Pozwolisz, że ustosunkuje się do Twojej wypowiedzi po weekendzie? Mam w cholerę pracy przez następne trzy dni, a żeby móc Ci dobrze odpowiedzieć, musiałbym popytać paru osób.
-
opi
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 17:49
@amigafan
Jasnowidz, czy może osobiście znasz wsyztkich użytkowników A1 i klasyków?
To ja Ci proponuję karierę w polityce. Napisałem, że wszyscy? Zaprzeczyłem, jakoby nikt.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 18:52
@opi
Pozwolisz, że ustosunkuje się do Twojej wypowiedzi po weekendzie? Mam w cholerę pracy przez następne trzy dni, a żeby móc Ci dobrze odpowiedzieć, musiałbym popytać paru osób.
Pewnie, to ciekawe, tym bardziej, że ma to związek z historią Amigi. Lepsze to niż czytanie postów kolejnego fanatyka z niebieskimi klapkami na oczach, który chce nam wmówić, że odbieranie użytkowników AmigaOS jest dla nas dobre i powinniśmy to popierać.
-
skipp
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 21:20
@
Ja Ciebie nazwałem trolle i podtrzymuję.
Wydawało mi się, że dyskusja może trzymać poziom, ale jakże bardzo się pomyliłem. Twoja elokwencja mnie powala.
@
Ludzie od MorphOSa próbują zrobic deal, nie akceptują jednak umowy, ale mimo to żerując na nazwie Amiga i na systemie AmigaOS rozbijają środowisko amigowe w Polsce i na świecie.
Amigowe środowisko rozbijają krótkowzroczni "obrońcy wiary", a nie ludzie, którzy chcą coś dla środowiska zrobić.
@
A prawda jest taka, że MOS niszczy środowisko Amigi, a eXec do tego ręki przykładał nie będzie.
G... prawda. To jest kwestia wyboru. System może się nazywać tak albo tak, ale to użytkownik decyduje, co dla niego bardziej odzwierciedla tego ulotnego ducha Amigi. To, że OS4 ma w nazwie "Amiga" nie czyni go bardziej amigowym niż MorphOS.
Jeszcze małe przypomnienie: kto robił karty Blizzard, CyberStorm, BVision, CyberVision, na których dzisiaj odpalacie swój OS4? Phase5. I TYLKO ONI PRODUKOWALI KARTY PPC. Kto przejął ich spuściznę i produkował dalej sprzęt dla amigowców, chociaż mógł się wypiąć na nich? bplan. I tyle w temacie.
-
skipp
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 21:27
@
...rozbijają środowisko amigowe..
Jako pierwsi zaczęli rozbijać środowisko amigowe ludzie z Haage & Partner produkując alternatywny kernel WarpOS, który miał konkurować z kernelem Phase5, czyli PowerUp.
Tak więc ta "schizma" datowana jest na lata dużo wcześniejsze, niż wam się wydaje. I - o dziwo - to ktoś inny był tu "zły".
Masz odpowiedź, kto rozbija środowisko.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 21:35
@skipp
Wydawało mi się, że dyskusja może trzymać poziom, ale jakże bardzo się pomyliłem. Twoja elokwencja mnie powala.
Żeby utrzymać poziom, to Twoja pierwsza wypowiedź jakiś poziom musiałaby mieć, a ona pukała w dno od spodu.
@
Jeszcze małe przypomnienie: kto robił karty Blizzard, CyberStorm, BVision, CyberVision, na których dzisiaj odpalacie swój OS4? Phase5. I TYLKO ONI PRODUKOWALI KARTY PPC. Kto przejął ich spuściznę i produkował dalej sprzęt dla amigowców, chociaż mógł się wypiąć na nich? bplan. I tyle w temacie.
I teraz rusz głową i się zastanów, czemu ta firma, gdy robiła karty dla Amigi nazywała się phase5 i czemu, gdy przestała robić sprzęt dla Amigi zmieniła nazwę. Nie uważasz, że chcąc robić sprzęt dla amigowców powinni trzymać się nazwy, która miała pozycję na rynku Amigi i była znana wśród amigowców?
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 21:39
@skipp
Jako pierwsi zaczęli rozbijać środowisko amigowe ludzie z Haage & Partner produkując alternatywny kernel WarpOS, który miał konkurować z kernelem Phase5, czyli PowerUp.
Tak więc ta "schizma" datowana jest na lata dużo wcześniejsze, niż wam się wydaje. I - o dziwo - to ktoś inny był tu "zły".
Masz odpowiedź, kto rozbija środowisko.
Oba rozwiązania mogły działać jednocześnie i oba używały systemu AmigaOS. H&P tylko dlatego rozpoczęło tworzenie własnej biblioteki, że byli w tamtym czasie żywo zainteresowani tworzeniem nowego oprogramowania dla AmigaOS, a oficjalne oprogramowanie do kart PPC miało wiele niedociągnięć.
Mufa zadał Ci kilka pytań. Odpowiedz na nie.
-
eee111
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 21:42
Jak na razie MOS2.0 wychodzi na prowadzenie - więcej nowego sprzętu i można odpalić na Effice. W przypadku OS4.0 co komu po systemie na który nie ma praktycznie sprzętu i nic się na zanosi na zmianę. Nie chcę krakać ale jak tak dalej pójdzie OS4.0 umrze śmiercią naturalną ... Bez urazy dla fanów OS4.0
-
skipp
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 21:43
@amigafan
@skipp
I kupili te komputer BO KOCHAJĄ AMIGĘ
I z tej miłości swoimi portfelami postanowili zagłosować przeciwko twórcom AmigaOS, kupując konkurencyjne rozwiązanie i zmniejszając szansę opłacalności finansowej AmigaOS.
O tak, tacy ludzie po prostu "kochają" Amigę :?
Tak, kocham Amigę. Możesz się jadowić ile chcesz, że "prawdziwi amigowcy" kupują tylko produkty opatrzone logo "Amiga". Ja wiem swoje. Wiem, kim jestem, na czym się wychowałem i w czym widzę odzwierciedlenie tego ducha. NAZWA NA MNIE JUŻ NIE DZIAŁA. Zrozum to i toleruj.
AmigaOS to tylko nazwa. Możesz nazwać cokolwiek dowolną nazwą. Dla mnie nie jest ważne co jak się nazywa. Dla mnie Amiga TERAZ to gówniane PDA i Amiga Everywhere, które w ogóle mnie nie obchodzą, bo z oryginalną Amigą nie mają NIC wspólnego. To obecna Amiga Inc. ŻERUJE na nazwie Amiga, wciskając nam jakieś gówniane produkty. A nie odwrotnie. Duch Amigi, tej oryginalnej, żyje nie dzięki nazwie (bo ktoś ma do niej prawa), a dzięki zaangażowaniu ludzi, żeby tego ducha podtrzymać.
Przykro doświadczać takiego zaślepienia. I co gorsza, to ludzie tacy ja WY odpychają użytkowników. Ami-faszyzm i tyle.
A już poza wszystkim, TO NIE POLITYKA - nie muszę za nikim "głosować". Na szczęście. Wybieram coś, co bardziej mi pasuje, co ma bardziej przyjazne środowisko,
-
Gordon Shumway
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
MorphOS 2.0 wysłany: 2008-07-04 21:44
@skipp
Fajnie, ze w koncu tak zdecydowanie sie okresliles. Mam duzy szacunek dla ludzi, ktorzy potrafia zdecydowanie wypowidziec swoje zdanie.
Coz, stoimi dokladnie po drugiej stronie. I obaj (i obie grupy) maja do tego swiete prawo, ktorego nie wolno im odbierac.
Mamy swiete prawo nie pisac o MOSie na eXecu i powinno sie to uszanowac, tak ja szanuje prawo do nie pisania o Amidze na portalach MOSowych.
Ja wiem, ze zaakceptowanie podzialu srodowiska jest bardzo bolesne, ale pozniej naprawde z wiekszym szacunkiem patrzy sie na te druga strone.
Mysle, ze caly problem z MOSem i AmigaOS bierze sie od takich wlasnie ludzi, ktorzy nie pogodzili sie z tym podzialem.
Zauwaz, ze zarowno redaktorzy serwisow takich jak eXec, amigans.net, czy typowo MOSowych akceptuja ten podzial i zyja obok siebie w zgodzie. Tak samo jest przeciez z deweloperami AmigaOS 4.0 i z MOSTeamu. Oni rowniez zaakceptowali ten podzial. Najwiekszym problemem sa tacy jak Ty, ktorzy ciagle mieszaja Amige
i Pegasos/MOSa w jedno.
Kiedys szlismy razem, obecnie idziemy osobno. Ale z szacunkiem, jedni dla drugich.
Sztuczne mieszanie nas na sile nie ma sensu i tylko prowadzi do takich dyskusji jak ta, ktore nazywa sie potem "piekielkiem".
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl