Amiga forum / Hyde Park / "Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa do amigowania"
Czytasz wątek: "Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa do amigowania"
[wątek zablokowany]
-
cacodemon666
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 07:48
Kolega Drozd chce wylecieć, post do usunięcia. Nie jest związany z tematem. Chcesz sobie pogadać na serio, to proszę bardzo załóż wątek w odpowiednim dziale. Jeśli sobie jaja robisz to szkoda czasu.
-
Andrzej Drozd
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 08:13
@CacoSzatan666
Wypraszam sobie. Umiejętność używania AmigaOS jest jak najbardziej związana z tematem, ponieważ jest "podstawą amigowania".
Jak więc Twoje postępy w nauce AmigaOS? Mama nadzieję że nie zatrzymałeś się tylko na opanowaniu WHDLoad?
-
cacodemon666
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 08:35
Póki co wiedza jest wystarczająca do aktualnych zastosowań, ale bądź pewien, że będą ją pogłębiał tutaj. Nie na ppa, tylko właśnie tutaj, bo mam pewność, że nikt tu nie oczekuje pomnika za udzielenie swojej bezcennej wiedzy. Tutaj ludzie są na tyle bezinteresowni, że nikt nigdy nie wypomni swojej łaski wobec tych, którzy ośmielili się zapytać.
-
Ziol
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 12:24
@Ziol
"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa do amigowania"
Cóż - ja natomiast uważam, że "podstawą" do amigowanie jest warunek posiadania AMIGI. Innymi słowy KOMPUTERA AMIGA.
Tak było od początku, teraz i na wieki.
Cóż - napisałem to niejako w opozycji do tytułu tej dyskusji
A przecież chodzi głównie o to, że wymyślanie na siłę jakichś definicji "amigowości" są w naszych czasach z góry skazane na klęskę. Opinie typu "Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa do amigowania" czy moja "podstawą do amigowanie jest warunek posiadania AMIGI" są tylko i wyłącznie naszymi prywatnymi opiniami i nie mamy prawa ich nikomu narzucać. Ponieważ w każdym przypadku ktoś może się poczuć skrzywdzony np. Zabronić posiadaczom SAM nazywania się amigowcami skoro nie posiadają licencjonowanej amigi... przecież to paranoja!
Mi bardzo podoba się z tego względu PPA - zajmują się najszerszym spektrum "amigowych" i "okołoamigowych" platform, także każdy znajdzie tam coś dla siebie (swoją drogą na początku EXEC też miał taki profil i nikomu to nie przeszkadzało).
Zarzucana wielokrotnie PPA "antyamigowość" jest raczej zabiegiem propagandowym Ja rozumiem, że EXEC ma ambicję stać się "najlepszym" amigowym portalem w Polsce ale czy nie lepiej zrobić to podnosząc jakość portalu, liczby artykułów itp. zamiast udawać że konkurencja nie istnieje?
Na PPA występuje raczej niechęć do środowiska skupionego wokół execa niż do samego AOS4.
...takie jest moje zdanie
-
radov
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 12:39
@Akcja Sucharek
jesli popatrzec na stare reklamy to jak najbardziej nazywano je Amiga, bez dodatkowej liczby okreslajacej model. Cos jak Fiat: nazwa firmy ale tez wielu produktow doprecyzowanych liczba.
Czyli też np. licencjonowany do Polski Fiat 125p oraz 126p?
Chyba, że sugerujesz, że "Fiat 126p" nie jest Fiatem bo FSM miało licencję tylko na nazwę "Fiat 126p", a nie na samo "Fiat"? I przez to nie mogło produkować plakatów z samym słowem "Fiat"?
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 12:43
@Akcja Sucharek
jesli popatrzec na stare reklamy to jak najbardziej nazywano je Amiga, bez dodatkowej liczby okreslajacej model. Cos jak Fiat: nazwa firmy ale tez wielu produktow doprecyzowanych liczba.
A jak popatrzeć na materiały promocyjne Apple, to tam bezprawnie pojawiają się określenia typu "W kilka minut nauczysz pracować się z Macintoshem", "Anatomia Macintosha" czy "Windows na Macintoshu" co jak wiadomo Tobie, Opiemu i innym tego typu eksperom jest wierutnym kłamstwem. Wszak Apple nie oferuje w tej chwili żadnego Macintosha a jedynie jakieś podróby takie jak MacBook , Mac Pro, iMac i Mac Mini. Żaden z tych produktów nie tylko nie jest firmowany zbitkiem słowa Macintosh, ale o zgrozo nawet takiego słowa w pełnym brzmieniu nie zawiera. Sugeruję więc atak na fora makowe, wszak trzeba uświadomić tym ludziom że Apple wprowadza ich w błąd.
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 12:49
@Ziol
Na PPA występuje raczej niechęć do środowiska skupionego wokół execa niż do samego AOS4.
Do tego stopnia że jeden z tamtejszych redaktorów posuwa się do gróźb że zhakuje bazę eXeca. Nie ma co super otwarte środowisko. Jedno trzeba jednak im przyznać miłe maseczki na użytek publiczny potrafią zakładać. Ty i paru innych dało się nabrać.
-
Ziol
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 13:04
@mufa
Do tego stopnia że jeden z tamtejszych redaktorów posuwa się do gróźb że zhakuje bazę eXeca. Nie ma co super otwarte środowisko. Jedno trzeba jednak im przyznać miłe maseczki na użytek publiczny potrafią zakładać. Ty i paru innych dało się nabrać.
Ja się im generalnie nie dziwię :/ Sam miałem wrogie odczucia do EXECa po tym jak Konrad "uświadomił" mnie jaki to ze mnie wyrzutek i drań który szkodzi Amidze. Nie wolno nawet określać mnie amigowcem... za to że używam emulatora ;p
Problem jest w tym że ulegamy generalizacji - nie można traktować wszystkich na execu tak samo i stąd się biorą te animozje (i vice wersa)
-
borostwor
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 13:54
Zamieńcie podział Amigowiec~NieAmigowiec na podział Dobry~Zły Amigowiec.
Dyskusja zrobi się może merytoryczniejsza
-
radov
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 13:55
Ale powyższa definicja nie obejmuje apple'owców oraz pecetowców, a którzy też dużo się udzielają na portalach amigowych )
-
recedent
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 15:35
@mufa
Wszak Apple nie oferuje w tej chwili żadnego Macintosha a jedynie jakieś podróby takie jak MacBook , Mac Pro, iMac i Mac Mini. Żaden z tych produktów nie tylko nie jest firmowany zbitkiem słowa Macintosh, ale o zgrozo nawet takiego słowa w pełnym brzmieniu nie zawiera.
Apple nie nazywał swoich komputerów "Macintosh 1000, Macintosh 2000, Macintosh 500" itp; tylko "Apple I, Apple ][, Apple ][+, Lisa, Macintosh 128k (oczywiście tych była cała seria), PowerBook, iBook, iMac" itp. To po pierwsze (do sprawdzenia tutaj). A po drugie - poczekajmy co w instrukcji do swojego komputera napisze A-EON, czy będzie tam zdanie: "Gratulujemy zakupu Amigi", czy "Amigi One".
-
radov
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 17:21
@recedent
To po pierwsze (do sprawdzenia tutaj). A po drugie - poczekajmy co w instrukcji do swojego komputera napisze A-EON, czy będzie tam zdanie: "Gratulujemy zakupu Amigi", czy "Amigi One".
Ale to wciąż nie ma znaczenia - tak długo, jak długo ważna jest umowa/ugoda. Zresztą dlaczego treść instrukcji miałaby mieć jakiekolwiek znaczenie?
Pytam jeszcze raz:
czy Fiat 126p to nie Fiat, bo FSM nie ma praw do samego słowa "Fiat".
czy licencjonowana Amiga 500 nie byłaby Amigą jeśli licencjobiorca nie miałby praw do samego słowa "Amiga".
Proszę - z uzasadnieniem. Ale takim sensownym, żeby się nie okazało, że FSM nigdy nie produkowało samochodów marki Fiat )
Po drugie - treść ugody jest w tej kwestii jasna, cytuję fragmenty strony1 i strony 2:
[i]Amiga Mark[/i] - oznacza jakąkolwiek markę oraz licencję należącą do grupy "Amiga" zawierającą słowo "Amiga" obojętnie czy w formie stylizowanej, czy też nie.
[i]Exclusive Licensed Marks[/i] - oznacza: "Amiga OS", "AmigaOS", "Amiga One", "AmigaOne"
[i]Licensed Mark[/i] - oznacza "Exclusive Licensed Mark" oraz logo BoingBall.
Tak więc Amiga Inc. wciąż jest właścicielem powyższych marek, które na zasadzie wyłączności są licencjonowane Hyperionowi.
"Amiga One" - to "marka komputera"/"znak towarowy" należąca do "Amigi", licencjonowana Hyperionowi.
Serio ktoś chce udowodnić, że marka komputera "Amiga One", utworzona przez firmę "Amiga Inc.", której właścicielem jest "Amiga Inc.", przez "Amiga Inc. licencjowana, do której "Amiga Inc." ma prawo pierwokupu (na wypadek bankructwa Hyperionu) - nie jest Amigą?
-
cacodemon666
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 17:43
Radov - dokładnie to chcą udowadniać Myślę, że Twoje wytłumaczenie powinno trafić do każdego, nawet najbardziej nawiedzonego sceptyka z ppa
-
mguc
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 18:45
@radov
Czyli też np. licencjonowany do Polski Fiat 125p oraz 126p?
Chyba, że sugerujesz, że "Fiat 126p" nie jest Fiatem bo FSM miało licencję tylko na nazwę "Fiat 126p", a nie na samo "Fiat"? I przez to nie mogło produkować plakatów z samym słowem "Fiat"?
Poczytaj dokładnie. Polska zakupiła licencję na możliwość produkcji w Polsce samochodów FIAT (jeszcze za czasów II RP). Jednak nie miało prawa do znaku/marki FIAT. Mogło je (i tak robiono) nazywać "Polski FIAT". Razem, ale nigdy nie samo FIAT. Dopiero po przejęciu fabryki przez FIAT-a zniknął przedrostek "Polski" - ale to już zupełnie inna historia.
-
radov
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:"Jest tylko jeden AmigaOS i to jest podstawa... wysłany: 2010-10-06 19:14
@mguc
Poczytaj dokładnie. Polska zakupiła licencję na możliwość produkcji w Polsce samochodów FIAT (jeszcze za czasów II RP). Jednak nie miało prawa do znaku/marki FIAT. Mogło je (i tak robiono) nazywać "Polski FIAT". Razem, ale nigdy nie samo FIAT. Dopiero po przejęciu fabryki przez FIAT-a zniknął przedrostek "Polski" - ale to już zupełnie inna historia.
Poczytałem dokładnie. Twoją wiadomość też. I po prostu nie rozumiem co masz na myśli. Że polskie fabryki nie mogły produkować samochodu o nazwie składającej się wyłącznie ze słowa "FIAT"? I że dodały "polski" oraz 125p/126p żeby jak najbardziej się odróżnić, bo nie było licencji? A gdyby była to z taśm montażowych zjeżdżałyby samochody "FIAT", a nie "Polski FIAT 126p". I "Polski Fiat 125p" oraz "Polski Fiat 126p" miałyby w takiej sytuacji tę samą nazwę "Fiat"?
I że dopóki Fiat nie przejął fabryk to "Polski Fiat 126p" produkowany na licencji "Fiata 126p" nie był Fiatem? )
I jaki to ma związek a Amigą One? Odpowiednikiem "Polski Fiat 126p" byłby komputer "Aeonowa Amiga One X1000" - ale jak do tej pory w żadnym wątku nie pojawił się motyw, że Hyperion musi dodawać przed "Amiga" jakiś przedrostek. Zacytowany przeze mnie fragment umowy potwierdza, że nie musi. Więc OCB?
Sorry - Ani Fiat nie sprzedaje swych samochodów o nazwie składającej się wyłącznie ze słowa "FIAT", anie Commodore nie produkowało komputerów, których nazwa składała się wyłącznie ze słowa "Amiga". Ale widzę, że nagle stało się to wielkim problemem?
« poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 następna »
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl