eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

niedziela, 15. września, 2019, 07:42

Dodano: 2002-04-23 00:00, Kategoria: brak, Liczba wyświetleń: 1421

A A A

Zmieniamy wygląd AmigaOS 4

Zmiana wyglądu systemu to jedno z ulubionych zajęć użytkowników Amigi. Nowy system dzięki możliwości podmiany gadżetów i okładania prawie wszystkiego bitmapowym tłem daje sporo nowych możliwości. Systemu jeszcze nie ma w sprzedaży, a już pokazały się pierwsze osoby, które zmieniają to co wczoraj zademonstrowała firma Hyperion. Efekt takich zmian znajdziecie tutaj.


Dodaj komentarz

Jeśli chcesz wesprzeć finansowo (utrzymanie serwera i domen) nasz serwis to możesz zrobić to przy pomocy PayPal. Dziękujemy!
Fei
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: brak daty

No proszę, nabijali się z przesuwających ikonki, a teraz jest coś jeszcze lepszego - poprawiający skrinszoty programem do image-processingu. Rulez po prostu, Amiga oczywiście. Później tylko przeglądarkę do obrazków, zapuścić "OS4" i rozkoszować się wyglądem. Tylko nie dotykać, bo obrazek zniknie. A z resztą po co? I tak softu nie ma.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: brak daty

Heh - stary dobry wygląd i tyle. Parę zmian naprawdę kosmetycznych no i ładniejsze menu. Ciekawe czy zaimplementują "tematy"

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: brak daty

To wszystko i tak wydaje sie nieco niesmaczne. Jak dla mnie. Zadnych innowacji w graficznym wygladzie systemu - same znajome skadinad rzeczy. Przezroczyste menu, zaokraglane elementy (i to nie wszystkie) itede... PO prostu powielanie istniejacych juz rozwiazan "na swoja modle". A wszelkie poprawki, jak wymieniona, ograniczaja sie rowniez do zaprezentowania skladu wszelkich dostepnych rozwiazan. Nie ma zadnych naprawde nowych rzeczy - a niech chocby ktos pomysli nad ta glupia ruchoma belka w menu - moglaby byc nie dosc, ze stylizowana na 3D, jakby owijala cale menu niczym pasek, to jeszcze moglaby miec ciekawa kolorystyke. To zreszta tylko przyklad.
Szkoda, ze nikt nie wychodzi poza ramy, ktore sa juz ustalone i nie wymysla nic nowego, a tylko stara sie pokazac swoja przerobke jako mistrzostwo swiata..

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

Myslisz ze teraz jest na to czas? Teraz gdy podstawy tego systemu sa w strzepach? Jest 505647 wazniejszych rzeczy bez ktorych te cuda wcale nie beda dzialac. Najwazniejsze, ze pozbylismy sie w systemie czterokolorowego GUI, ktorego patchowanie przy pomocy tysiecy latek z Aminetu doprowadzala mnie do szalu. Jak 4.0 bedzie dzialal na zupelnie NOWYM sprzecie to wtedy bedzie mozna myslec o jakis powazniejszych zmienach. Popatrz na MorphOSa - tam nadal ikony w 4 kolorach rules. Ale za to jak bardzo sa do przodu z cala reszta - znacznie wazniejsza. Czy naprawde uwazasz, ze Opus+AmigaClassic+milion walacych sie latek z Aminetu to jest to samo co AmigaOS4+AmigaONE/Pegasos? Hmmm... moze czas zmienic platforme?

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4

Popatrz na MorphOSa - tam nadal ikony w 4 kolorach rules

Kolega z księżyca przywiózł takie "rewelacje". A może ktoś ci bzdur nagadał i bezmyślie powtarzasz??

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

Po prostu moga pokazac niewiele wiecej niz Morphos Team wypuszczajac grubo ponad rok temu wersje demonstracyjna 0.4 Morphosa....

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

Oj jacy ci MOSowcy wrazliwi. Oczywiscie przesadzilem z tymi ikonami. Zrobilem to zeby "wzmocnic" swoja wypowiedz. I tak kazdy wie, ze w MOS jest CGX i wszystko moze ladnie wygladac i cudownie chodzic. Chcialem tylko pokazac, ze MOSowcy nie traca czasu na glupoty podczas gdy trzon nie jest gotowy. A tak na marginesie (marginez - to nie do Ciebie) - moja wypowiedz nie byla tak do konca bez sensu. Zwykly szary ludek nie mial zbyt wielu okazji ogladania screenshotow MOSa. Nie mowie ze to zle - w koncu co tu ogladac (co to ja nie widzialem okna czy menu)? Jedyne co mi w tej chwili przychodzi na mysl to MPEG z jakis targow i tam wlasnie byl ekran wygladajacy jak OS3.1 zaraz po "zainstalowaniu". Tylko oczywiscie byla normalna rozdzielczosc i liczba kolorow.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6

Hmmm bo Morphos to troche inna koncepcja. W zasadzie morphos jako taki nie ma swojej nakladki graficznej ala Workbench. I tak naprawde jezeli chcialbys kozystac z Czystego morphosa (bez kozystania z softu AmigaOSowego) to musial bys dzialac tylko w konsoli ... ktora notabene jest tez tylko emulacja tej amigowej na morphosie.

W przypadku AmigaOS4 to mamy tu do czynienia z Calym systemem nie tylko Exec.library ale tez sterownikami do sprzetu , lokalami i oczywiscie Workbenchem ktory musi jakos wyfggladac i to lepiej niz poprzednio.

NIe watpie ze do morphosa tez zrobia cos ala Workbench .... ale na ile bedzie to podobne do workbencha ?
Narazie Morphos to nic innego jak kernel w zasadzie + kilka programow ktore w zasadzie systemowe nie sa (wyjatkiem sa drivery do CGX i mozna powiedziec ze MUI).

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

to co napisales nie jest bez sesu bo Morphos na dobra sprawe ma tyle kolorow na ile mu pozwala emulowany kickstart (a reszta to juz nie MORPHOSOWE) patche (oczywiscie poza MUI) Nie mowie tu o CGX ... bo pod tym wzgledem to AmigaOS 2.0 juz nie mial 4 kolorow. Chodzi mi o palete systemowa.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

No wlasnie tez tak myslalem ze MOS nic wspolnego z wygladem nie ma. Jednak okazuje sie, ze sa ludzie pracujacy nad wygladem tego co ma w MOSie zastapic Workbencha. Bardzo mnie to cieszy. To oznacza, ze MOS doszedl do etapu w ktorym bedzie go mogl uzywac "normalny szary ludek". A to z kolei oznacza, ze oficjalna, publiczna premiera juz bliziutko. Ech jak ja nie lubie czekac... zwlaszcza na takie smaczne kaski

Odpowiedz

Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

zaprawde powiadam ci - nie wiesz o czym piszesz (ja rowniez nei wiem, choc staralem sie bardzo zrozumiec

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: brak daty

Pominmy chwilowo sens robienia na tym etapie rozwoju OSa tego typu "bajer". Zauwazyc jednak trzeba, ze gostek przy pomocy raczej dostepnych mozliwosci konfiguracyjnych poprawil wyglad okien. Mimo, ze wygladaja podobnie to sa bardziej stonowane i gustowne. Kolorki sa wlasnie takie jakie ja bym sobie ustawil (i znajac siebie mial przez dlugie lata). Oczywiscie to nie ma wiekszego znaczenia skoro kazdy bedzie to sobie mogl ustawic jak bedzie chcial, ale ustawienia domyslne powinny byc moim zdaniem mozliwie jak najbardziej optymalne i estetyczne. Oczywiscie znajac amigowcow od razu mozna byc pewnym, ze 50% z nich na poczatku zmieni sobie tak kolory, ze az bedzie glowe wykrecalo - to juz taka cecha tego "narodu". Wiekszosc screenshotow jakie widzialem to niefunkcjonalne okropienstwa z niewidocznymi fontami, grubymi ramkami, malymi przyciskami, pomylonymi kolorami itp... W systemie domyslnych kolorow, fontow, grubosci ramek itp nie moze dobierac programista. To wszystko ma byc przede wszytskim estetyczne i funkcjonalne. Naprawde nie ma to na celu pokazania jak najwiekszej ilosci kolorow na ekranie. To nie czasy przekonywania ludzi do zakupu kart graficznych. Jezeli juz AI (czy raczej Hyperion) bierze sie za strone wizualna to niech ona (nawet bez powazniejszach zmian) bedzie mozliwie jak najestetyczniejsza. Tak zeby potem nie trzeba bylo poprawiac wygladu tysiacem znienawidzonych przeze mnie, gryzacych sie wzajemnie, niestybilnych patchy.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

NIe watpie ze do morphosa tez zrobia cos ala Workbench ....

Ojoj... Czytałeś może moje komenty sprzed jakiegoś tygodnia??

Ty zdaje się absolutnie nie rozumiesz tego, o czym piszesz. W przypadku MorphOS'a też maż do czynienia z CAŁYM systemem. Choćby dlatego, że na CD z MOSem nie może się znaleźć NIC z oryginalnych dyskietek z AmigaOS (a więc WSZYSTKO musi zostać przepisane), a będzie tam w pełni działający OS.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12

na tym etapie rozwoju OSa

Wlaśnie! Na jakim etapie?? Jak na razie pokazano tylko graby, któte bez problemu można było zrobić na 68k (i tak na 99% było).

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #14

No wlasnie - tez uwazam, ze to za wczesnie zeby robic wodotryski podczas gdy reszta kuleje (zakladajac ze wogole istnieje).

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Hmmm bo Morphos to troche inna koncepcja.
oki...
W zasadzie morphos jako taki nie ma swojej nakladki graficznej ala Workbench. I tak naprawde jezeli chcialbys kozystac z Czystego morphosa (bez kozystania z softu AmigaOSowego) to musial bys dzialac tylko w konsoli ... ktora notabene jest tez tylko emulacja tej amigowej na morphosie.
Ciekawe skad te genialne Informacje kolega wzial?
Narazie Morphos to nic innego jak kernel w zasadzie + kilka programow ktore w zasadzie systemowe nie sa (wyjatkiem sa drivery do CGX i mozna powiedziec ze MUI).
Nie na razie, tylko sytuacja ktora kolega opisuje to mniej wiecej z przed poltorej roku...

Odpowiedz

rzookol
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

ale graphics.library to jakos im się przepisać nie chce, a na MOSie bedzie pod PPC i połączona z CGX (a więc gdzie obsługa grafiki będzie szybsza)

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #13

oczywiscie ze rozumiem ze Morphos nie moze zawiarac zni kawalka AmigaOSu (czyli tez Workbencha). Ale kazdy kto teraz kozysta z Morphosa czesciowo wykozystuje to czego byc nie moze w legalnej dystrybucji Morphosa. Chodzi tu o biblioteki, datatypy itp. wchodzace w sklad AmigaOS (no bo Workbench od bidy mozna zastapic darmowym Scalosem)

I wlasnie o to chodzi ze Morphos nie bedzie skonczony dopuki nie zostanie napisany odpowiednik Workbencha dla tego systemu. Dlatego rozmawianie na temat bliskosci MOSa do publikacji jest troche trudne bo poprostu nie wiadomo ile pisanie POZADNEGO systemu okienkowego moze zajac czasu ... no chyba ze uzytkownicy MOSa chca cos namiare workbencha 3.0 + dodatki z Aminetu.
Gwarantuje wam ze taki Opus Magellan czy inny windows nie powstaje w ciagu miesiaca a jezeli ci od Mosa sie teraz zabrali za swoj menadzer systemu .... to .... raczej szybko nie skoncza ... no chyba ze bedzie to wlasnie cos czego sie uzywac sesownie nie bedzie dalo.

Oczywiscie moze juz stosownby manager systemu jest juz napisany .... a ja o tym nie wiem ... ale w koncu nie o to chodzi.
Moim zdaniem poprostu OBIE czesci kazdego SYSTEMU i wizualna i merytoryczna sa wazne .... i nie ma sesu pomijania usprawnien Intuition tylko dlatego ze nie ma czasu na to.... Osobiscie wole poczekac jeszcze 2 miesiace czy 3 i miec system z wiekszymi mozliwosciami istabilniejszy niz miec szybko niedorobke.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

a moze mi powiesz ze obecna BetaWersja Morphosa ma swoj SystemManager ? A moze odpalajac Morphosa nie uzywasz rownoczesnie jednego z 3 dostepnych obecnie systemmanagerow (WB,OPUS,Scalos) ? One czescia Morphosa nie sa (chyba ze Scalosa zrobili tym oficjalnym ... ale wtedy ja dziekuje).

Nie twierdze ze w MOrphosie nie bedzie systemmanagera(juz wczesniej to napisalem) ale narazie w tym coi udostepnili do testowania nie ma a o nowszych newsach nie slyszalem ... no ale w zasadzie moglem przeoczyc bo morphos mnie malo interesuje.

Moze i tak ... ale jakos nie widac szotow nowego Morphosa (o kolejnych betawersjach juz nie wspomne).

WIem wiem zaraz sie tu przyczepicie ze z AmigaOS4 jest jeszcze gorzej.
I macie duzo racji ale jakos bardziej mi sie podobaja OKRESLONE zalozenia AmigaOS niz te mniej okreslone z Morphos.
I znowu na mnie huzia ... ze Morphos jest bardziej okreslony od AmigaOS .... tak ale moze dla Programistow ... dla zwyklych urzytkownikow nie ma znaczenia czy CGX , czy Picasso ... Ma znaczenie to z czym sie styka czyli Manager Systemu. A w morphosie niewiadomo czym sie bedziemy poslugiwac .

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #19

a moze mi powiesz ze obecna BetaWersja Morphosa ma swoj SystemManager ?
Ponoc ma, ale nie moglem byc na pokazie, wiec nie wiem...
Nie twierdze ze w MOrphosie nie bedzie systemmanagera(juz wczesniej to napisalem) ale narazie w tym coi udostepnili do testowania nie ma a o nowszych newsach nie slyszalem ... no ale w zasadzie moglem przeoczyc bo morphos mnie malo interesuje.
Oficjalnych newsow nie ma - ale czytajac chocby komentarze na tym serwisie mozna bylo sie dowiedziec o tym, ze takowy filemanager jest.
dla zwyklych urzytkownikow nie ma znaczenia czy CGX , czy Picasso ... Ma znaczenie to z czym sie styka czyli Manager Systemu.
Ma znaczenie, tylko, ze ty o tym nie wiesz, wie o tym programista....

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #19

I macie duzo racji ale jakos bardziej mi sie podobaja OKRESLONE zalozenia AmigaOS niz te mniej okreslone z Morphos.

Czasem sie wszystkiego odniechciewa gdy sie przeczyta taki komentarz...

znowu na mnie huzia ... ze Morphos jest bardziej okreslony od AmigaOS .... tak ale moze dla Programistow ... dla zwyklych urzytkownikow nie ma znaczenia czy CGX , czy Picasso ...

I tu nawet cos takiego nie pomoze. Bo na stronie MorphOS wszystko pieknie opisane, a zeby porozmawiac ze Schmidtem nie trzeba byc zastepca prezydenta...

Odpowiedz

Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #18

Osobiscie wole poczekac jeszcze 2 miesiace czy 3 i miec system z wiekszymi mozliwosciami istabilniejszy niz miec szybko niedorobke.

To teraz pomysl, ile rzeczy i jakiej jakosci mozna napisac w kilka miesiecy, nie majac nawet sprezyzowane co i jak ma wygladac (vide: "VM dodamy pozniej, to nie problem") i jak to sie ma do czegos co powstaje od prawie (czy moze juz ponad) 2 lat.

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4

Czy naprawde uwazasz, ze Opus+AmigaClassic+milion walacych sie latek z Aminetu to jest to samo co AmigaOS4+AmigaONE/Pegasos?

Wcale tego nigdzie nie powiedzialem. Jeno mam na mysli to, ze jestem zniesmaczony akcja hurraoptymistyczna, w ktorej ktos bezmyslnie powiela cos i ma czelnosc pokazywac to publice (o ktorej w domysle mniema, ze rzuci sie na te nowinki, jak szczerbaty na suchary).
Zgadzam sie, ze jest piec pilionow innych potrzebniejszych systemowi rzeczy, niz wyglad GUI, ale uwazam, ze to dopiero bedzie mozna oczekiwac w AOS 4.5. A jak Bozia da - moze w 4.2. Tylko niech chlopaki nie odkrywaja na nowo kola, bo mi sie brzydko kojarzy Win9x i szydercze komenty w MA swojego czasu; tyle - ze teraz niemal w druga strone.

Zauwazylem dalej aluzje do MOSa - ja co prawda nie mam nic przeciwko AOS, ani MOSowi. Uwazam, ze jeden i drugi powinny miec racje bytu ze wzgledu na dobro klienteli i jakosc produktu (konkurencja).

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

Wydaje mi sie ze Przeportowanie czegos Na PPC z 68k + poprawienie bledow + kilka usprawnien to mniej roboty niz napisanie calego systemu od nowa + zapewniajac przy okazji kompatybilnosc z zupelnie innym systemem. Dlatego wlasnie MOrphos sie pisze juz tyle czasu a Amiga os dopiero tyle czasu i juz sa szoty

Odpowiedz

Jacek Kasperski
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #24

A może chodzi o to, że za pisanie AmigaOS programiści dostają pieniądze.

Mamy tu kolegę, który pracuje przy pisaniu MorphOSa. Jestem ciekaw czy On dostaje regularne wynagrodzenie za swoją pracę?

Jeśli nie dostaje, a prawdą jest to co mówi Hermans, że przy produkcji AmigaOS pracuje 30 opłacanych ludzi, to nie dziwmy się, że będą chcieli szybko skończyć swoją pracę i wziąść zarobione pieniądze. Może się więc okazać, że to co programiści MorphOSa robili za darmo przez 3 lata. Programiści AmigaOS zrobią za pieniądze w 1 rok.

Zakładam, że premiera MorphOSa wyprzedzi premierę AmigaOS o pół roku. Może się jednak okazać, że w kolejnym roku pracy nad systemami po ich premierze, programiści AmigaOS wykonają tyle pracy, co programiści MorphOS planowali zrobić przez kolejne 3 lata. W tym momencie AmigaOS powinien wyprzedzić technologicznie system MorphOS.

PS: Proszę zwolenników MOSa o nie rzucanie się na mnie. Tak sobie tylko gdybam. Mogę się mylić, może to programiści MorphOSa są lepiej opłacani niż programiści AmigaOS.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

I do tego zrobili to totalnie po lamersku. Dlaczego tak sądzę? Obejrzyjcie Intuition nr 5 i przyjrzyjcie się uważnie okienku "Select file". Ciekawe co tam robi cgxsystem.library...

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #26

Cholera, nie ten wątek

Odpowiedz

Rafał Kaczmarczyk
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #25

Takiej teorii to nie spodziewalbym sie nawet uslyszec w programie "Nie do wiary".

Odpowiedz

komentarz #29 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #25

"... przy produkcji AmigaOS pracuje 30 opłacanych ludzi, to nie dziwmy się, że będą chcieli szybko skończyć swoją pracę i wziąść zarobione pieniądze. Może się więc okazać, że to co programiści MorphOSa robili za darmo przez 3 lata."

W swietle tego zapytam: jaki system wybierzesz?
A) Ten, nad ktorym za friko przez 3 lata pracowala grupka zapalencow
B) Ten, nad ktorym pracowala przez rok grupka ludzi, ktorym zalezalo na jak najszybszym zakonczeniu pracy i otrzymaniu kasy?

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #29

Pytanie jest tendencyjne. A czy ironia wynika z zakupu OS3.5, OS3.9 czy też może czegoś z innej platformy?

Odpowiedz

komentarz #31 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

Pytanie jest tendencyjne.

Ja tak od urodzenia mam.

A czy ironia wynika z zakupu OS3.5, OS3.9 czy też może czegoś z innej platformy?

Hmmm... w zamierzeniu to nie miala byc ironia czy (Boze bron!) nasmiewanie sie z obu wspomnianych systemow. Po prostu staram sie wykazc, ze argumet "cos jest lepsze, bo ktos wzial za to pieniadze" jest dosc... eee... no... malo przekonujacy.

Aaa... I prosze mnie tu od innej platformy nie wyzywac.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

Ale tendencyjne genialnie .

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: