Amiga forum / Hyde Park / AmigaOS przegrał...
Czytasz wątek: AmigaOS przegrał...
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 12:49
@ems
Dorzuciłbym jeszcze NetSurf wydany ostatnio w wersji 2.7 dla użytkowników Amiga OS4
Przeglądarka systematycznie rozwijana.
Tu: http://www.netsurf-browser.org/downloads/
Bez wsparcia dla JavaScript program nadaje się jedynie do przeglądania pewnej podgrupy prostych stron WWW. Na jego przykładzie dość dobrze widać, że nie da się dzisiaj stworzyć od zera niektórych rozwiązań stosunkowo małym kosztem. Portowanie rozwiązań open source jest w niektórych przypadkach jedynym sensownym wyjściem. Innej drogi po prostu nie ma.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 12:56
@piotr
Właśnie w tym tkwi problem - nikt nie ma dokładnych danych ale większość użytkowników AmigaOS4 twierdzi, że jest ich więcej od MorphOS. Po jaką cholerę skoro nie ma wiarygodnych źródeł co do ilości sprzedanych kopii?
Gdy nie ma dokładnych danych staramy się je oszacować. Nie będę Cię przekonywał do moich oszacowań.
-
Leon
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 14:10
@Sventevith
Ludzie kupują SAM bo często nie mają wyboru Pegazosów nie ma tak dużo, pojawiło się ich więcej dopiero jak ludzie z nich na maki zaczęli przechodzić. Hyperion dba o swoje finanse i trudno im mieć to za złe ale mógł by to robić w sposób bardziej elegancki i nie zwodząc użytkowników SAM.
Twoja teoria jest błędna. Ja kupiłem 2 komputery Sam440ep jak już był dostępny od ponad pół roku AmigaOS4.1 dla Pegasosa2.
Pomimo, że Pegasosa2 mogłem kupić 2x taniej to zdecydowałem się na zakup Sam440 bo jest komputerem znacznie nowszym (pomimo, że wolniejszym)
ale mam nadzieję, że przez to dłużej będzie mi służyć.
Pegasosem byłbym zainteresowany tylko wtedy gdyby był nie starszy niż 2 lata.
@Sventevith
FF wersja alfa, 3d i usb2 nie ma od tylu lat. A system wydawany na nowo wychodzący sprzęt od razu wymaga update, na które trzeba czekać nie wiadomo ile bo w obecnym stanie jest nie używalny.
Wytłumacz mi dlaczego zawsze najbardziej narzekają osoby, które danego systemu/sprzętu nie używają?
Jeżeli interesuje Ciebie jakiś sprzęt to sobie go kup a jak nie interesuje to po co o nim wogóle pisać?
Mnie nie przeszkadza, że FF jest jeszcze w wersji alfa a to dlatego, że jestem bardzo zadowolony z działania OWB na Sam440.
Tak, tak jestem bardzo zadowolony ba dodam więcej nawet brak paska podczas pobierania plików mi nie przeszkadza
a to dlatego, że głównie pobieram programy z Os4depot czy aminetu i wszystko pobiera się błyskawicznie nie dłużej niż parę sekund.
Po drugie jeżeli kogoś interesuje stan pobierania plików to może na wiele sposobów to rozwiązać tak, że nie ma źle, naprawdę nie ma co narzekać.
Odnośnie 3D fajnie jak kiedyś będzie dostępne ale z drugiej strony wszystko może poza 2 grami działa mi super dobrze.
Więc też nie mam co narzekać na brak 3D. Będzie to będzie nie będzie to nie będzie dla mnie nie ma problemu.
Kupiłem te zabawki głównie po to, żeby zapoznać się z nowym systemem oraz porobić parę testów i muszę przyznać, że spisują się świetnie.
Byłem tak zadowolony, że kupiłem drugą Sam440.
Teraz coś o USB2.0 fakt przydałoby się na pewno w systemie ale znowu brak obsługi USB2.0 nie jest dla mnie jakimś wielkim problemem.
Większość danych (głównie filmów) mam już nagranych na DVD tak, że wystarczy tylko przekopiować i gotowe.
Jest naprawdę dobrze nie ma co dramatyzować tylko kupować sprzęt póki cieplutki, używać i cieszyć się z tego fajnego hobby jakie mamy.
-
adam
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 15:54
[i]"Twoja teoria jest błędna."[/i]
Leon, to nie jest czyjaś teoria, to jest fakt. Twój przykład dowodzi tylko, że są takie osoby (myślące jak ty), ale jesteś w zdecydowanej mniejszości. Podciągasz statystykę (także kupując 2szt. SAM
Ludzie chcą nowego, pachnącego świeżością sprzętu, ale on jest ciągle ZA DROGI.
Poza tym większość amigowców to nie są użytkownicy AmigaOS 4.x. To są użytkownicy (a przeważnie tylko posiadacze) "klasyków" (w zdecydowanej większości mają starsze wersje AmigaOS), tudzież nie-posiadacze niczego (ot, plumkanie na forach).
Można napisać: ankieta PPA jest niewiarygodna, baza użytkowników Execa - niepełna. Spójrzmy w świat - jest nas tysiące!...
Tak, z pewnością Oj, jak dobrze jesteśmy ukryci
Tak samo cały wątek można sprowadzić do "USB 2.o już za momencik, 3D w zasadzie bez znaczenia, a wogóle to odwalcie się"- tylko że takie postawienie sprawy jest zamiataniem śmieci pod dywan.
Dla mnie widoczne jest, że Hyperion kieruje się interesem ekonomicznym a nie użytkowników. (BTW nabywcy AOS 4.1 dla klasyków to w większości będą zapewne te same osoby, które mają dziś 4.0, czyli wzrost sprzedanych licencji bez przełożenia na wzrost liczby użytkowników). Ja to rozumiem (i niech Hyperion zarabia), ale nie opowiadaj, że brak podstawowych funkcjonalności (np. sterowników) to jest normalne traktowanie użytkowników. To nie jest Windows i świat klonów, tych modeli jest zaledwie kilka. Za to co jakiś czas dowiadujemy się o wspaniałych planach, i możemy sobie krzyknąć "Amiga rules!" (który to już raz...).
Rzeczywiście, USB 2.0 i obsługa powyżej 2GB pamięci to w 2011r. szał, a 250szt X1000 i najnowszy model SAM (aby na pewno czytałeś linkowany przez Sventevitha artykuł?) z pewnością wpłyną na popularyzację Amigi ;->
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 15:59
@piotr
Gdzie jakieś wiarygodne dane, chociaż coś co się o wiarygodność ociera?
To nie jest tak że ktoś sobie coś wymyślił, pewne rzeczy, które jak twierdzisz powinny ocierać się o wiarygodność łatwo znaleźć na sieci. Tamat był też wałkowany parę razy na eXecu, były prezentowane liczby mogące stanowić podstawę do takich stwierdzeń. Tutaj masz tego przykład.
Tak na marginesie:
1. Znasz dokładną liczbę użytkowników windowsa i linuksa?
2. Czy mimo to uznałbyś stwierdzenie że Windows ma więcej użytkowników niż Linux, a ten z kolei więcej niż AmigaOS za wróżenie z fusów?
3. Czy Twoim zdaniem liczba dostępnego oprogramowania na dany system, świadczy o wielkości zasobów ludzkich ludzi się nim interesujących?
Odpowiedz sobie na te pytania potem dopasuj to teraz do realiów AmigaOS 4 vs. MOS i sam wyciągnij wnioski.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 17:13
@adam
Dla mnie widoczne jest, że Hyperion kieruje się interesem ekonomicznym a nie użytkowników.
Wyobraź sobie, że inne firmy też się tym kierują. Na tej zasadzie opiera się cała ekonomia na świecie. Jedni chcą drogo sprzedać, a drudzy tanio kupić.
-
piotr
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 17:53
@
Tutaj masz tego przykład.
Błagam Cię, tylko nie znowu to, bądźmy poważni.
@
1. Znasz dokładną liczbę użytkowników windowsa i linuksa?
2. Czy mimo to uznałbyś stwierdzenie że Windows ma więcej użytkowników niż Linux, a ten z kolei więcej niż AmigaOS za wróżenie z fusów?
Od razu odpowiadam na oba pytania skoro je tak ściśle powiązałeś:
Oczywiście nikt nie zna liczby użytkowników tych systemów ale czego jest więcej a czego mniej można sprawdzić bez uciekania się do wróżenia z fusów np:
[url]http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
[url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Statystyki_popularno%C5%9Bci_system%C3%B3w_operacyjnych
i wiele wiele innych rankingów popularności jeśli te Ci nie wystarczają i masz dużo czasu
Jak zauważyłeś, nie ma tam AmigaOS więc akurat w tym wypadku chyba faktycznie zostaje wróżenie.
@
3. Czy Twoim zdaniem liczba dostępnego oprogramowania na dany system, świadczy o wielkości zasobów ludzkich ludzi się nim interesujących?
Jeśli ilość = jakość to oczywiście tak. Ale czy według Ciebie na amigowym poletku ilość = jakość?
Może zapytam jeszcze inaczej: Czy według Ciebie zrobienie jednego dobrego programu wymaga takiej samej ilości czasu i energii jak 1 malutkiego programiku który na dodatek jest portem?
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 17:57
@piotr
Może zapytam jeszcze inaczej: Czy według Ciebie zrobienie jednego dobrego programu wymaga takiej samej ilości czasu i energii jak 1 malutkiego programiku który na dodatek jest portem?
Bądź poważny i nie zadawaj takich pytań.
-
adam
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 18:00
Jeżeli cytujesz mnie, to nie wyrywaj z kontekstu, albo wogóle nie cytuj.
@adam
Dla mnie widoczne jest, że Hyperion kieruje się interesem ekonomicznym a nie użytkowników. (BTW nabywcy AOS 4.1 dla klasyków to w większości będą zapewne te same osoby, które mają dziś 4.0, czyli wzrost sprzedanych licencji bez przełożenia na wzrost liczby użytkowników). Ja to rozumiem (i niech Hyperion zarabia), ale nie opowiadaj, że brak podstawowych funkcjonalności (np. sterowników) to jest normalne traktowanie użytkowników
@konrad
Wyobraź sobie, że inne firmy też się tym kierują. Na tej zasadzie opiera się cała ekonomia na świecie. Jedni chcą drogo sprzedać, a drudzy tanio kupić.
Nie jest na pewno w naszym interesie, żeby ta firma "siadła". Ale wymagajmy.
Nie tylko dlatego, że sprzęt i system nie są tanie. Takie jest prawo konsumenta. To nie jest łaska - płacę, więc wymagam. Nie odpowiada - wybieram inną ofertę.
Dla mnie może to nie być problemem (nie mam SAM 460x), ale część osób wybierze np. konkurencję, i tu zaczyna być problem.
Wypuszczenie wersji na klasyki AmigaOS 4.1 jest krótkowzroczne. A przy jednoczesnym "luźnym podejściu" do tych, którzy wspierają nowsze rozwiązania - po prostu głupie.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 18:27
@adam
Nie jest na pewno w naszym interesie, żeby ta firma "siadła". Ale wymagajmy.
Myślę, że parę osób wypowiadających się w tym wątku by się ucieszyło.
@
To nie jest łaska - płacę, więc wymagam. Nie odpowiada - wybieram inną ofertę.
Nie możesz wymagać, żeby system rozwijał się według Twojego widzimisię. Nie podoba Ci się rozwój. To wybierz ofertę konkurencji.
@
Wypuszczenie wersji na klasyki AmigaOS 4.1 jest krótkowzroczne. A przy jednoczesnym "luźnym podejściu" do tych, którzy wspierają nowsze rozwiązania - po prostu głupie.
Głupie jest również powtarzanie bzdur nie mających oparcia w faktach przez ludzi, którzy nie wiedzą jak powstaje system. Wymądrzacie się jakbyście pozjadali wszystkie rozumy świata, a pojęcia nie macie co robi Hyperion i jakim kosztem. Po raz szósty w tym wątku to napiszę, Hyperion jednocześnie robi system dla wszystkich wspieranych maszyn. Zapewne myślisz, że jest deweloper, który ma do wykonania sterownik X dla SAM i sterownik Y dla A4000 i teraz ta osoba zamiast pisać sterownik X dla SAM pisze Y dla A4000. Nie ma to miejsca. Osoby odpowiedzialne za sterowniki są różne na różnych platformach sprzętowych, a reszta systemu jest wspólna. Czy naprawdę tak ciężko to pojąć? Mało tego, nawet część sterowników dla SAM i A4000 jest wspólna. Zapewne najszybciej rozwijałby się system w wersji dla jednego modelu komputera. Pierwsza pod AmigaOS 4.0 działała Amiga 4000. Może Hyperion nie powinien tracić czasu na wspieranie innych rozwiązań sprzętowych? Czy wtedy wszyscy byliby zadowoleni? Ja nie sądzę.
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 19:13
@piotr
Jeśli ilość = jakość to oczywiście tak. Ale czy według Ciebie na amigowym poletku ilość = jakość?
Może zapytam jeszcze inaczej: Czy według Ciebie zrobienie jednego dobrego programu wymaga takiej samej ilości czasu i energii jak 1 malutkiego programiku który na dodatek jest portem?
Nie wiem jakie ma to znaczenie w temacie pytania zadanego wcześniej. Rozmawiamy dalej o danych dotyczących liczby użytkowników, które jak to określiłeś mogą chociaż "ocierać się o wiarygodność", czy o jakości oprogramowania? Ja trzymam się tropów typu liczba pobrań sterowników, czy ilość oprogramowania, które mogą pośrednio odpowiedzieć na nurtujące Cię pytanie kogo jest więcej?
Więc jeszcze raz łopatologicznie. Fakt iż system operacyjny Windows jest niezaprzeczalnym liderem, można ustalić między innymi po liczbie oprogramowania, zarówno tego poważnego robionego przez firmy, jak również bezwartościowych portów robionych na szybko przez amatorów. Wiadomo że w każdym środowisku użytkowników danego systemu część stanowią programiści. Najwięcej użytkowników systemu Windows oznacza również najwięcej ludzi tworzących oprogramowanie dla systemu Windows, co się przekłada na największą liczbę programów dla tego systemu.
Teraz przechodząc na nasze podwórko, jeżeli AmigaOS 4 ma kilkakrotnie więcej drobnicy, ale i również więcej poważnego oprogramowania (bo o ile w temacie Blendera, Mplayera, Hollywooda czy OWB panuje remis, to o Firefoksie, Gimpie, AbiWordzie, QT, Allegro czy Gnashu MOS może sobie pomarzyć) to trudno bronić tezy że userów AmigaOS nie jest więcej. Jeśli to niebieskich w takiej sytuacji byłoby więcej, musiałoby to oznaczać że są leniwi czy też mało zdolni, gdyż znacznie mniejsza grupa w sumie w krótszym czasie potrafiła utworzyć kilkukrotnie większy dorobek. Ja zakładam jednak że obie grupy mają podobny odsetek programistów względem userów i tak samo zdolnych (choć np. Krashan twierdzi że niebiescy mają zdolniejszych). Jako że środowisko AmigaOS 4, jest większe to też i więcej oprogramowania (zarówno wartościowego jak i bezwartościowego) jest w stanie wytworzyć. Środowisko MorphOSa nie ma takiego dużego zaplecza, więc tworzy zdecydowanie mniej. Ponieważ nie za bardzo ma się jak przeciwstawić AOS4 w otwartym polu produkując soft (przez co rozumiem coś na kształt "ok. wy macie Firefoxa, my przeportowaliśmy Chrome, wy macie Gimpa, my mamy Inkscape itp.), to w zastępstwie produkuje wstawki o rypaniu z linuksa. Żałosna to odpowiedź, tym bardziej że takie rzeczy jak Blender czy Mplayer pokazują że linuks im nie śmierdzi i gdyby dostali chociaż część portów które już działają pod AOS 4, skakali by po sufit. No ale mnie jako sympatyka Amigi cieszy że są w stanie odpowiedzieć tylko w ten sposób, potwierdza to że MOS przegrał, a proporcje userów w przyszłości będą się tylko powiększać na korzyść AmigaOS. Nie dyskredytacja konkurenta bowiem, ani nawet nie stary sprzęt w cenie gry komputerowej, który podobnie jak gierkę która się znudzi można bez żalu kopnąć na strych, daje realne wzmocnienie środowiska, tylko soft, soft i jeszcze raz soft.
-
adam
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 19:23
@konrad
@
"Myślę, że parę osób wypowiadających się w tym wątku by się ucieszyło."
Najwyżej jedna (Sventevith) a i to nie jestem pewny.
@
"Nie możesz wymagać, żeby system rozwijał się według Twojego widzimisię."
Sterowniki to nie są widzimisię. One mają być po prostu (bez związku z rozwojem AmigaOS 4.1 na klasyka, nie pisz o tym siódmy raz).
@
"Nie podoba Ci się rozwój. To wybierz ofertę konkurencji."
Z takim myśleniem to daleko nie zajdziemy. Hyperion też.
@
"Głupie jest również powtarzanie bzdur nie mających oparcia w faktach przez ludzi, którzy nie wiedzą jak powstaje system. Wymądrzacie się jakbyście pozjadali wszystkie rozumy świata, a pojęcia nie macie co robi Hyperion i jakim kosztem. Po raz szósty w tym wątku to napiszę, Hyperion jednocześnie robi system dla wszystkich wspieranych maszyn. Zapewne myślisz, że jest deweloper, który ma do wykonania sterownik X dla SAM i sterownik Y dla A4000 i teraz ta osoba zamiast pisać sterownik X dla SAM pisze Y dla A4000. Nie ma to miejsca. Osoby odpowiedzialne za sterowniki są różne na różnych platformach sprzętowych, a reszta systemu jest wspólna. Czy naprawdę tak ciężko to pojąć? Mało tego, nawet część sterowników dla SAM i A4000 jest wspólna. Zapewne najszybciej rozwijałby się system w wersji dla jednego modelu komputera."
Wymądrzasz się jedynie ty, dosyć protekcjonalnym tonem. To że jesteś betatesterem nie upoważnia cię do poniżania zwykłych użytkowników na forum. W zasadzie marnujesz czas na takie wypowiedzi - my to wiemy. Naprawdę.
Nie oczekuję od ciebie, żebyś bronił Hyperionu (bo niby czemu miałbyś to robić). Jeżeli masz wpływ na cokolwiek w amiświatku, co pchnie rozwój do przodu - po prostu zrób to.
@
"Pierwsza pod AmigaOS 4.0 działała Amiga 4000."
- a to np jest drobiazg który nie znałem.
@
"Może Hyperion nie powinien tracić czasu na wspieranie innych rozwiązań sprzętowych? Czy wtedy wszyscy byliby zadowoleni? Ja nie sądzę. "
Od kiedy to cię obchodzi czyjeś zadowolenie? Jesteś niekonsekwentny (patrz rada wyżej [i]"Nie podoba Ci się rozwój. To wybierz ofertę konkurencji."[/i]).
Nie da się wszystkim dogodzić. To nie chodzi o to, że ewentualny rozwój AmigaOS na "klasyka" jest "marnowaniem sił". Nie zrozumiałeś mnie.
To że mam podobne zdanie jak inne osoby w tym wątku, nie znaczy że identyczne w każdej kwestii. Według mnie wersja AmigaOS 4.1 na klasyki wogóle nie powinna się ukazać (tak, zdaję sobie sprawę, że dla niektórych jest to stwierdzenie kontrowersyjne).
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 19:56
@adam
Sterowniki to nie są widzimisię. One mają być po prostu (bez związku z rozwojem AmigaOS 4.1 na klasyka, nie pisz o tym siódmy raz).
Będą, gdy tylko Hyperion dokończy przy nich prace.
@
Wymądrzasz się jedynie ty, dosyć protekcjonalnym tonem. To że jesteś betatesterem nie upoważnia cię do poniżania zwykłych użytkowników na forum.
To że jestem betatesterem znaczy, że wiem dużo więcej i nie potrzebuje wymyślać niestworzonych historii, żeby sobie jakoś wytłumaczyć to co się dzieje w świecie Amigi.
@
W zasadzie marnujesz czas na takie wypowiedzi - my to wiemy.
O mój czas się nie martw.
@
Nie oczekuję od ciebie, żebyś bronił Hyperionu (bo niby czemu miałbyś to robić). Jeżeli masz wpływ na cokolwiek w amiświatku, co pchnie rozwój do przodu - po prostu zrób to.
Amiświatek wstrzymuje przede wszystkim brak funduszy. Gdyby Hyperion mógł zainwestować w rozwój AmigaOS tyle co inwestuje Google w rozwój Androida to mielibyśmy inną sytuację. Są jednak małe rzeczy, które również wstrzymują w niewielkim stopniu amiświatek. Jest to między innymi marudzenie oraz wymyślanie teorii spiskowych.
@
Od kiedy to cię obchodzi czyjeś zadowolenie?
Nie obchodzi mnie. To było pytanie retoryczne. Nie oczekiwałem na nie odpowiedzi.
@
Nie da się wszystkim dogodzić. To nie chodzi o to, że ewentualny rozwój AmigaOS na "klasyka" jest "marnowaniem sił". Nie zrozumiałeś mnie.
Możliwe, że Cię nie zrozumiałem. Spróbuj zatem jeszcze raz wytłumaczyć o co Ci chodziło.
@
Według mnie wersja AmigaOS 4.1 na klasyki wogóle nie powinna się ukazać
Jak dla mnie taka wersja też się może w ogóle nie pokazać, ale ja staram się patrzeć na sprawę szerzej niż Ty. Do oprogramowania SAM czy X1000 są potrzebne pieniądze. Skądś te pieniądze musi Hyperion brać. Jest wielce prawdopodobne, że kasa zarobiona na sprzedaży wersji dla klasyka pójdzie w przyspieszenie rozwoju systemu, na czym zyskają użytkownicy SAM i X1000. Czy patrząc na to z tej perspektywy nadal uważasz, że wersja na klasyka jest bez sensu?
-
adam
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-23 20:47
"Zachętą" dla "klasykowców" była wersja 4.0. Obecne wspieranie rozwoju AmigaOS dla "klasyka" jest zwyczajnie niemądre. Dodatkowy hamulec, opóźniający podjęcie decyzji o przejściu na nowsze komputery. (Być może wyskoczy ktoś w tym wątku, że jednocześnie posiada i klasyka i nową Amigę, ale to jest zdecydowana mniejszość).
Zysk Hyperionu jest zwielokrotniany liczbą sprzedanych kopii systemu. Ale [u]rozwój wartościowego nowoczesnego oprogramowania jest możliwy tylko na sprzęcie nowszym i szybszym. [/u]
Nikt dziś nie supportuje starych wersji Windows, ani nie ma pomysłów typu jak dostosować Windows 7 do starych x486 (oczywiście przerysowałem). Cały rozwój odbywa się w ten sposób, że powstaje nowy system na nowy sprzęt, a za nim coraz lepsze oprogramowanie które z tego sprzętu i systemu korzysta.
Priorytetem Hyperionu powinien być więc: w pełni wykorzystanie możliwości nowego sprzętu (a nie zadowalanie się zyskiem z supportu 16-letniego komputera).
Na "klasykach" żadnego nowoczesnego oprogramowania się nie da używać, bo braknie zwyczajnie "mocy" (nawet jeśli to będzie 366MHz). Tworzymy więc taką grupę użytkowników AmigaOS 4.1, która np. nie kupi jakiegoś oprogramowania, bo zwyczajnie nie mogliby z niego korzystać.
[i]"Do oprogramowania SAM czy X1000 są potrzebne pieniądze. Skądś te pieniądze musi Hyperion brać. Jest wielce prawdopodobne, że kasa zarobiona na sprzedaży wersji dla klasyka pójdzie w przyspieszenie rozwoju systemu, na czym zyskają użytkownicy SAM i X1000. Czy patrząc na to z tej perspektywy nadal uważasz, że wersja na klasyka jest bez sensu?"[/i]
Według mnie jest bez sensu. Oczywiście w sensie zastrzyku gotówki ma sens, ale wspieranie starego sprzętu przy jednocześnie mizernym supporcie dla nowszych rozwiązań - to się zemści.
-
piotr
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:AmigaOS przegrał... wysłany: 2011-04-26 10:27
@
Fakt iż system operacyjny Windows jest niezaprzeczalnym liderem, można ustalić między innymi po liczbie oprogramowania
Bez przesady, nikt tego nie policzy przecież, nie na tej podstawie możemy stwierdzić, że win jest liderem wśród systemów.
@
Teraz przechodząc na nasze podwórko, jeżeli AmigaOS 4 ma kilkakrotnie więcej drobnicy, ale i również więcej poważnego oprogramowania (bo o ile w temacie Blendera, Mplayera, Hollywooda czy OWB panuje remis, to o Firefoksie, Gimpie, AbiWordzie, QT, Allegro czy Gnashu MOS może sobie pomarzyć)
Hmm, celowo pominąłeś ostatni poważny program jakim jest DigiBooster? Cóż za zbieg okoliczności, autorem jest użytkownik MorphOSa ale program będzie również dostępny dla użytkowników AmigaOS4. A ile razy ma miejsce sytuacja kiedy jakiś program powstaje dla jednego systemu a późnij na podstawie jego źródeł tworzona jest wersja dla drugiego? Dalej chcesz szacować ilość sprzednych kopii AmigaOS4 na podstawie ilości programów na ten system? Przemilczę, że część tych poważnych programów jest wczesną alfą kompletnie nienadającą się do użytku. To czy zostaną ukończone nie jest takie oczywiste. Pixel32 czy Papyrus office wiadomo jak skończyły. To tylko przykłady które mogą i mają miejsce na każdym niszowym systemie operacyjnym.
Tak na marginesie, jaka będzie w praktyce funkcjonalność Timberwolfa skoro nie będzie on miał obsługi flasha (w miare aktualna wersja) i javy? Miał być program z pierwszej ligi dla AmigaOS a wyszło jak zwykle?
@
Blender czy Mplayer pokazują że linuks im nie śmierdzi
Dobrze wiesz, o co chodzi z tym czy coś śmierdzi czy nie. A jeśli nie to wytłumaczę Ci to tak jak lubisz, czyli łopatologicznie:
Wersja Mplayera na windowsa nie powoduje, że win staje się po trochu linuxem, prawda?
@
MOS przegrał
To tylko Twoja opinia, moja jest taka, że ciężko cokolwiek stwierdzić nie mając żadnych danych co do ilości sympatyków AmigaOS4. Daje natomiast do myślenia fakt, że Hyperion nie chce się pochwalić ile tych AmigaOSów sprzedał. Apple sprzedało dużo swoich ipadów więc pisze o tym gdzie się da, to przecież oczywiste. A tymczasem nowe wersje MorphOSa powstają z coraz większą częstotliwością. Dziwne jak na system który przegrał.
@
a proporcje userów w przyszłości będą się tylko powiększać na korzyść AmigaOS
A to przypuszczenie to na jakiej podstawie oparłeś? Na podstawie atrakcyjnej ceny AmigaONEX1000? O ile wzrosła w Polsce liczba użytkowników AmigaOS4 po pojawieniu się SAM460? Pytam, bo przecież Sam460 jest tańsza od AONEX1000 więc jak na polskie zarobki atrakcyjna dla sympatyków Amigi.
« poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 następna »
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl