Amiga forum / Hyde Park / Potrzebne definicje.
Czytasz wątek: Potrzebne definicje.
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 10:36
@Babel
przecież pod Mosem cala masa programów działa i sa "kopiami" programów typowych pod AmigaOS... to jakby "Amigowiec alternatywny"
Licz się z tym, że na tym forum, czy ogólnie w kręgu redakcji eXeca, próba nazywania użytkowników MorphOS-a czy AROS-a "amigowcami", nawet alternatywnymi, spotka się z silnym sprzeciwem, szczególnie ze strony Konrada. Próba odebrania mu monopolu na amigowość to dość kaskaderski pomysł.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 10:48
@Grzegorz
Licz się z tym, że na tym forum, czy ogólnie w kręgu redakcji eXeca, próba nazywania użytkowników MorphOS-a czy AROS-a "amigowcami", nawet alternatywnymi, spotka się z silnym sprzeciwem, szczególnie ze strony Konrada. Próba odebrania mu monopolu na amigowość to dość kaskaderski pomysł.
Założenie "Stowarzyszenia Amigowców Polskich", które będzie promowało system MorphOS, komputery Efika i Pegasos niczego nie zmieni w tej kwestii.
Niemniej próbuj Grzegorz, bo widzę, że bez problemu uda Ci się wmówić Bablowi, że promowane przez Ciebie rozwiązania są w pełni amigowe. Komuś kto nie odróżnia Workbencha od AmigaOS i prosi o definicje słowa Amiga, Amigowiec można wmówić naprawdę wiele.
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 11:25
@konrad
Niemniej próbuj Grzegorz, bo widzę, że bez problemu uda Ci się wmówić Bablowi, że promowane przez Ciebie rozwiązania są w pełni amigowe. Komuś kto nie odróżnia Workbencha od AmigaOS i prosi o definicje słowa Amiga, Amigowiec można wmówić naprawdę wiele.
Ja nic nie wmawiam Bablowi. Nigdzie nie napisałem, że promowane przeze mnie rozwiązania są w pełni amigowe, zacytuj, jeżeli uważasz inaczej. W swoich rozważaniach na temat definicji Amigi i AmigaOS wyraźnie rozgraniczam systemy i sprzęt posiadające "Amiga" w nazwie, od ich klonów, słowa tego w nazwie nie posiadających. Babel nie jest dzieckiem i swój rozum posiada. Skoro Naczelny Amigowiec RP na prośbę o definicje odpowiada [i]"To je napisz. Zrób coś. Wysil się trochę. Pokaż, że Ci zależy. Nie siedź bezczynnie. Nie myśl, że inni za Ciebie wszystko zrobią."[/i], ja pokazuję, że istnieje pewna alternatywa dla takich zachowań, alternatywa dla agresywnych amigowców.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 11:55
@Grzegorz
Skoro Naczelny Amigowiec RP
@
agresywnych amigowców.
Śmieszny jesteś. Nie chce mi się z Tobą dyskutować na takim poziomie. Pogadaj sobie z Bablem.
-
Gordon Shumway
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 13:51
@Grzegorz
> agresywnych amigowców
Nie przypominam sobie abym kogos zaatakowal na GGUA, ale kto wie jak bedzie w sobote.
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 15:24
@konrad
...amigowiec, atarowiec...
Czy system amigi i atari sa sobie w jakis sposob pokrewne? Czy amigowy system byl wzorowany na atari, albo odwrotnie?
Moze ktos by napisal ile jest podobienstw pomiedzy AmigaOS4.0 a np. MOS. Nie mam na tyle wiedzy zeby takie porownanie zrobic.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 15:40
@Babel
@konrad
...amigowiec, atarowiec...
Czy system amigi i atari sa sobie w jakis sposob pokrewne? Czy amigowy system byl wzorowany na atari, albo odwrotnie?
Tak, były to bardzo podobne komputery o bardzo podobnych założeniach i możliwościach, przeznaczone do bardzo podobnej grupy odbiorców, w podobnej cenie, na dodatek przy ich projektowaniu brały udział osoby, które pracowały raz dla jednej, raz dla drugiej firmy. Często na obu komputerach można było uruchamiać te same gry i programy.
@
Moze ktos by napisal ile jest podobienstw pomiedzy AmigaOS4.0 a np. MOS. Nie mam na tyle wiedzy zeby takie porownanie zrobic.
Między AmigaOS i MOS jest 14354 podobieństw i 11235 różnic. Między AmigaOS i Windows znajdziesz 23844 podobieństw i 52455 różnic. Między AmigaOS i Linuksem znajdziesz 43578 podobieństw i 39645 różnic. Liczby oczywiście są przypadkowe. Niemniej jakie one mają w tej sytuacji znaczenie?
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 16:14
@konrad
Między AmigaOS i MOS jest 14354 podobieństw i 11235 różnic. Między AmigaOS i Windows znajdziesz 23844 podobieństw i 52455 różnic. Między AmigaOS i Linuksem znajdziesz 43578 podobieństw i 39645 różnic. Liczby oczywiście są przypadkowe. Niemniej jakie one mają w tej sytuacji znaczenie?
Wlasnie nie ma to znaczenia. Czy jesli Amiga Inc. wydala by Pegazosa pod nazwa AmigaONE i MOS'a pod nazwa AmigaOS4.0 to byla by to Amiga, czy juz nie?
Czy amigowiec to osoba ktora MUSI kupowac produkty Amiga INC?
Ps. Osobiscie amigowiec to jest osoba ktora uzywa Amigi opartych na motorolkach z OS3.9. Mozna dopiac do tego PPC do puszczania mp3. Wszystko inne staje sie juz bardzo watpliwym "amigowaniem". Jest tak wielka DZIURA pomiedzy OS3.9 a reszta swiata ze bardzo trudno mowic tu o jakiejkolwiek kontynuacji. Bo w koncu jesli wszystko takie podobne, to co ma wyrozniac amigowca od mosowca? Kolor tapety czerwona/niebieska? Kulka vs. motylek?
Czy AmigaONE (plyta glowna, zostala zaprojetkowana SPECJANIE przez firme Amiga INC?)
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 16:21
Na Amigach (wszystkich, od A1000 do AONE)odpalasz natywnie AmigaOS. Na Atari, Macu, pececie, Pegasosie i innych nie, proste.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 16:30
@Babel
Czy jesli Amiga Inc. wydala by Pegazosa pod nazwa AmigaONE i MOS'a pod nazwa AmigaOS4.0 to byla by to Amiga, czy juz nie?
Oczywiście, że tak. Gdyby konstruktor Atari ST pracował dla firmy Amiga to jego projekt to byłaby Amiga, a gdyby konstruktor Amigi pracował dla Atari to jego projekt to byłoby Atari.
@
Ps. Osobiscie amigowiec to jest osoba ktora uzywa Amigi opartych na motorolkach z OS3.9.
AmigaOS 3.9 został wydany przez firmę Haage&Partner. Co czyni go lepszym od AmigaOS 4.0 wydanego przez firmę Hyperion?
@
Jest tak wielka DZIURA pomiedzy OS3.9 a reszta swiata ze bardzo trudno mowic tu o jakiejkolwiek kontynuacji.
Nie ma żadnej dziury, tylko rozwój tego samego systemu opartego na tych samych kodach źródłowych. Przecież AmigaOS 4.0 powstał w oparciu o ten sam kod źródłowy co AmigaOS 3.9.
@
Bo w koncu jesli wszystko takie podobne, to co ma wyrozniac amigowca od mosowca?
A co wyróżnia użytkownika VW od użytkownika Skody? Wszystko podobne, niekiedy nawet te same części.
@
Czy AmigaONE (plyta glowna, zostala zaprojetkowana SPECJANIE przez firme Amiga INC?)
Czy Amiga 1000 została zaprojektowana specjalnie przez firmę Commodore?
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 16:38
@
Na Amigach (wszystkich, od A1000 do AmigaONE)odpalasz natywnie MOS. Na Atari, Macu, pececie, Pegasosie i innych nie, proste.
Mowisz o systemie na PPC czy na motorole?
Gdyz na motorole to tylko OS3.9
OS4.0 dziala na klasykach z PPC i AmigaONE.
MOS dziala na klasykach z PPC i Pegazosie.
Dlaczego mam zakladac ze Mos nie jest kontynuacja OS3.9 a jest nia OS4.0? Po nazwie, kolorze?
Tak wiem sa dystrybucje linuxa pod motorolki i PPC...
Dla mnie jest to jedna wielka kasza/kaszanka, dopisac tutaj jeszcze AROS, przeciez to juz wogole... Zgodze sie ze Amigowcem ciezko nazwac osobe majaca Pegaza i MOSA. Niestety prawa wlasnosci systemu... Jednoczesnie nie widze potrzeby zamykania sie na ich srodowisko, gdyz to wlasnie "byli" amigowcy tworza srodowisko MOSa. :roll:
MOS byl odpowiedza ludzi/uzytkownikow na rozwalenie "amigi" przez ich wlasnego wlasciciela, nie chcieli czekac az im ktos "da" system, zrobili sami.
Zreszta, widac ze wiele programow powstaje w wersji AOS3.9, AOS4.0, MOS. Tak to wyglada.
-
radov
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 16:39
@konrad
Czy Amiga 1000 została zaprojektowana specjalnie przez firmę Commodore?
proponuję tutaj także wpleść pewne wnioski dotyczące nazwy: "lorraine"
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 16:44
Konrad
Czyli jeśli stowarzyszenie będzie miało w nazwie amigowcow to jednocześnie nie wpuścisz tam nikogo z MOSem, linuxem nawet na klasycznej amidze?
I było zamykać temat o definicjach? Czepneliscie sie "mojego Worbencha" a zostawiliście istotne rzeczy.
Jak widać definiowanie jest krytyczne.
@
Czy Amiga 1000 została zaprojektowana specjalnie przez firmę Commodore?
Nie mam pojecia. Pewnie ZLECILI komus projekt?
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 16:56
Mozna tak dzielic w nieskonczonosc.
Teraz napisales kod zrodlowy. Ciekawe jak trzeba bylo "przerobic" kod zrodlowy z OS3.9 na to zeby dzialal na PPC? Zaiste jest to zagwoskta... Albo ile kodu zrodlowego jest w OS4.0 z OS1.3 itd.
Odpalmy cos z OS1.3 na OS4.0 "natywnie" - co kolwiek to ma znaczyc?
Wlasnie tego typu myslenie prowadzi do ciaglych kłótni. Ja chcialbym posluchac, pogadac, obejrzec sprzet ktory jest niezwykle nie popularny.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 17:06
@Babel
Czyli jeśli stowarzyszenie będzie miało w nazwie amigowcow to jednocześnie nie wpuścisz tam nikogo z MOSem, linuxem nawet na klasycznej amidze?
Nie chcę mieć nic wspólnego z tym stowarzyszeniem, nie jest mi do niczego potrzebne, nie sądzę również, abym ja był takiemu stowarzyszeniu niezbędny, ale jeśli "Stowarzyszenie Amigowców Polskich" będzie promowało system MOS lub Linuxa to na pewno krytycznie się do tego odniosę.
@
Nie mam pojecia. Pewnie ZLECILI komus projekt?
Firma Commodore przejęła projekty układów specjalizowanych i całego komputera od firmy Amiga, która nie miała pieniędzy, aby kontynuować ten projekt samodzielnie.
Dzisiaj wiele firm nie projektuje swoich wyrobów, tylko wykorzystują producentów OEM, a następnie firmują takie produkty swoją marką. Dzieje się tak w każdej branży, bo taki jest obecnie model. Dlatego Pegasos mógł tak samo zostać Amigą jak Teron. Tylko, że historia się tak potoczyła, że Amiga NG została oparta na płycie Terona, a nie Pegasos. Źle to czy dobrze, nie wiem, ale tak się stało, tak się potoczyła historia. Może gdyby projekt Amigi wykupiła firma Atari zamiast Commodore to też byłoby dzisiaj inaczej, ale to już historia, więc nie ma co gdybać.
Nie nazywaliśmy kiedyś Atari Amigą, nie mówiliśmy na atarowca amigowiec. Nie róbmy tego i dzisiaj w przypadku użytkowników Pegasosa. Możemy się z nimi spotykać. Opisywac swoje systemy, komputery, dyskutować kto ma lepszy i dlaczego. To może być nawet konstruktywne, ale nie mieszajmy pojęć. Amiga to Amiga, że tak sparafrazuje jedną z Twoich wypowiedzi.
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl