Amiga forum / Hyde Park / Potrzebne definicje.
Czytasz wątek: Potrzebne definicje.
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 18:58
"Polskie Stowarzyszenie Miłośników Systemu AmigaOS i Systemów Pokrewnych"
wersja robocza?
Nie obrażać się proszę na to "pokrewnych"...
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 19:03
@konrad
Po raz któryś jesteś niegrzeczny.
Człowiek, który kilka postów wyżej stwierdził, że jestem śmieszny, a teraz odsyła mnie do mojego "pokręconego świata" mówi mi o grzeczności? Patetyczne. Tym bardziej, że to recydywa, przypomnijmy "amigową łajzę" (czy aby na pewno amigową?)
@konrad
Nie podoba Ci się portal amigowy i środowisko amigowe to się nie wypowiadaj.
A skąd taki pokręcony wniosek? Oczywiście, że mi się podoba. Jakby mi się nie podobał to bym poprosił o usunięcie mojego konta.
-
mufa
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 19:18
@Babel
NIE ZALEZY mi na tym zeby OS4.0 padl. Czy jest to jasne?
Musze jakos to spisac
.
No widzisz, to masz zupełnie inne zdanie niż większość userów MOSa, która skacze pod sufit, gdy tylko dzieją się rzeczy które mogą sugerować upadek AmigaOSu.
Zobacz np. jaka dzika radość zapanowała w pierwszych klkunastu komentarzach, pod tym newsem:
http://www.ppa.pl/newsy/komentarze.php?id=5382&poststart=0
Teraz powiedz mi jak chcesz integrować pod wspólnym szyldem, ludzi którzy promują Amigę, z ludźmi którzy życzą jej jak najgorzej. Równie dobrze mógłbyś integrować ogień z wodą.
Niech do Ciebie dotrze w końcu to co już pisał Konrad, to dwa różne środowiska, które mają zupełnie różne cele, dlatego też co chwilę wychodzą konflikty. Przecież niebieskie środowisko wyrosło niejako w sposób pasożytniczy na Amidze, sam napisałeś że większość MOSowców to byli Amigowcy. Gdyby MOS nie odebrał Amidze użytkowników, to dziś liczba ludzi używających ten system wynosiła by pewnie z 10 sztuk. W interesie ludzi związanych z MOSem, jest więc działanie na szkodę Amigi, aby kosztem tego środowiska powiększać swój rynek. Oczywiście jedną z metod jest rozpowiadanie że to MOS i Pegasos, są prawdziwą i lepszą Amigą, a mosowcy zatwardziałymi amigowcami.
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 19:22
Czy możemy się nie określać? Tzn. to ze ktoś o mnie myśli debil, idiota to niech sobie w domyślę zostawi? jeśli ktoś będzie komuś ubliżał w sposób prostacki, to proszę moderacje o wywalanie postów.
W dyskusji KAŻDY głos jest ważny... tylko byle był na temat dyskusji. Zrozumienie każdej strony jest potrzebne. Jak to mufa stwierdził jestem "neutralny" mam swoja A1200+Apollo 040 (btw. wczoraj spaliłem oscylator w moim Apollo!! ) a z życia wiem ze podziały pomiędzy ludźmi do niczego nie prowadza! 
.
Czy jesteście sobie wyobrazić takie spotkanie jakie zaproponowałem? Czy to jest NIEREALNE?
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 19:31
@Babel
Dokladnie to oni to nazywali Verion 1.0 itd.
Tak było jedynie napisane na nośniku na którym był dostarczony system Amigi. A nazywał się od początku AmigaOS. Już Ci to było tłumaczone.
@
A co to znaczy na tych samych kodach zrodlowych?
A to bardzo ciekawe i dość ważne.
Powstał komputer Amiga i specjalnie dla niego musiał powstać system operacyjny, czyli podstawowe oprogramowanie umożliwiające wykorzystanie komputera.
Najpierw ktoś usiadł i wymyślił koncepcje całego systemu AmigaOS. Ta koncepcja przetrwała przez każdą kolejną wersję systemu, a także została zapożyczona przez twórców systemów podobnych do AmigaOS.
Osoby, które wymyśliły koncepcje systemu, a następnie stworzyły kod, który wprowadzał ową koncepcję w życie to twórcy systemu i jego deweloperzy. Pamiętaj, że często jest tak, że trudniej coś wymyślić, niż później zrealizować. Windows i jego historia to wiele przykładów koncepcji, które niekoniecznie były dobrze przemyślane. Dlatego tak ważne są osoby, które na początku wymyśliły AmigaOS.
Kod systemu zmieniał się z jego kolejnymi wersjami. Tworząc wersję 2.0 deweloperzy wzięli kod systemu 1.x i rozwinęli go do postaci, którą nazwano wersją 2.0. Tak samo się stało w przypadku systemu 3.x czy teraz 4.0, który bazuje na kodzie systemu 3.x, który z kolei bazował na kodzie 2.x itd. itd.
Ten sam kod źródłowy to plusy i minusy. AmigaOS 3.x na początku lat 90 używało kilka milionów użytkowników, którzy przetestowali ten system na wiele spososób to zaleta, bo wiele błędów zostało wykrytych i teraz je można było poprawić w kolejnej wersji systemu.
Z oparciem nowych wersji systemu na starym kodzie wiążą się też wady. Błąd, który popełnili przy programowaniu programiści starszej wersji przechodzi do nowszej wersji. Co gorsza przechodzą błędy w koncepcji, co niekiedy ma znaczący wpływ na pracę przy kolejnych wersjach. Na to jak wygląda w obecnym kształcie AmigaOS 4.0 mieli spory wpływ programiści pracujący przy wersjach 1, 2 czy 3 systemu Amigi.
A teraz popatrz na system zgapiony z AmigaOS taki jak AROS czy MOS. Po pierwsze jego programiści nie musieli wymyślać koncepcji tego jak system ma działać. Oparli się na koncepcji wymyślonej przez twórców AmigaOS. Po drugie widząc z perspektywy czasu wady i zalety AmigaOS mogli uniknąć pewnych błędnych decyzji czy rozwiązań, które obecnie wpływają na AmigaOS i jego rozwój.
Tak więc powiedzenie "oparty na źródłach poprzedniej wersji" ma naprawdę spore znaczenie i mam nadzieję, że moje tłumaczenie choć trochę Ci to wytłumaczyło.
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 19:31
@mufa
No widzisz, to masz zupełnie inne zdanie niż większość userów MOSa, która skacze pod sufit, gdy tylko dzieją się rzeczy które mogą sugerować upadek AmigaOSu.
Ekstremiści mnie nie interesują. To jak prześmiewcy, nie ma nic do powiedzenia a się śmieje.
Ale sa tacy ludzie którzy by na Pegazie uruchomili OS4.0?
@
Zobacz np. jaka dzika radość zapanowała w pierwszych kilkunastu komentarzach, pod tym newsem:
http://www.ppa.pl/newsy/komentarze.php?id=5382&poststart=0
To tylko świadczy o niedojrzałości. Ktoś tez założył prześmiewczy temat o mnie. Widzisz mufa mi nie chodzi o ludzi którzy się śmieją ze wszystkiego i ze wszystkich... znowu mam powiedzenie strzelić (z serem?).
@
Teraz powiedz mi jak chcesz integrować pod wspólnym szyldem, ludzi którzy promują Amigę, z ludźmi którzy życzą jej jak najgorzej. Równie dobrze mógłbyś integrować ogień z wodą.
Mi nie chodzi o "przekonwertowanie" mi chodzi o tych ludzi ktorzy widza zalety i problemy OS4.0, OS3.9 , ludzi z UAE i golym 3.1 (przeciez jak "native Amigi" padna to tylko to zostanie?!) a takze osoby uzywajace MOS'a.
Ludzi ktorzy chca rozwijac swoje zainteresowania a nie "śmiać sie".
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 19:39
@konrad
Pamiętaj, że często jest tak, że trudniej coś wymyślić, niż później zrealizować.
No co Ty?
@
Ten sam kod źródłowy to plusy i minusy. AmigaOS 3.x na początku lat 90 używało kilka milionów użytkowników, którzy przetestowali ten system na wiele spososób to zaleta, bo wiele błędów zostało wykrytych i teraz je można było poprawić w kolejnej wersji systemu.
Zgoda.
@
A teraz popatrz na system zgapiony z AmigaOS taki jak AROS czy MOS. Po pierwsze jego programiści nie musieli wymyślać koncepcji tego jak system ma działać. Oparli się na koncepcji wymyślonej przez twórców AmigaOS. Po drugie widząc z perspektywy czasu wady i zalety AmigaOS mogli uniknąć pewnych błędnych decyzji czy rozwiązań, które obecnie wpływają na AmigaOS i jego rozwój.
No i tak zrobił, czy jest w tym coś "złego"? Nie wydaje mi się, żeby naruszono jakieś prawa... choć...
@
Tak więc powiedzenie "oparty na źródłach poprzedniej wersji" ma naprawdę spore znaczenie i mam nadzieję, że moje tłumaczenie choć trochę Ci to wytłumaczyło.
KAŻDE tłumaczenie lepsze jak pyskówka. Dziekuję.
-
radov
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 19:53
@Babel
Obawiam się, że obecnie jedyne definicja Amigowca to:
Amigowiec - to użytkownik komputera który posiada własną definicję słowa 'Amigowiec'...
I chyba jest w tym najwięcej prawdy...
-
mawigator
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 21:19
> Zobacz np. jaka dzika radość zapanowała w pierwszych klkunastu
> komentarzach, pod tym newsem:
> http://www.ppa.pl/newsy/komentarze.php?id=5382&poststart=0
Nie wiem czy to jest dzika radość.. jak dla mnie śmiech przez łzy na kolejne
"ciekawe" poczynania firmy Amiga Inc. Czy uważasz że firma ta sprawnie działa i trafnie inwestuje?? patrząc na jej stronę to trzeba się naszukać by cokolwiek o Amidze znaleść.. IMHO olewa Amigowców...
Dla mnie wojna MOS vs. AOS4 to wojna nieporozumień i niechęci związanej ze starymi zatargami.. niedługo pewnie jeszcze będzie wojna z AROS'owcami bo tylko pod ten system będzie nowy sprzęt a reszta będzie latami czekać to na sprzęt to na system żeby przeportowali bo jakiejś tam firmie żal wydać paręnaście tyś $$ by napisać część bootującą lub nie pozwoli na to jakaś firma zasłaniając się licencją..
Pozdrawiam
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 21:21
@Grzegorz
Człowiek, który kilka postów wyżej stwierdził, że jestem śmieszny, a teraz odsyła mnie do mojego "pokręconego świata" mówi mi o grzeczności? Patetyczne.
Tak, bo jesteś śmieszny, jesteś infantylny, fałszywy i bywasz niegrzeczny. Z jednej strony mówisz, że Ty jesteś lepszy, bo udzielasz Bablowi informacji, których ja mu nie udzieliłem, a z drugiej, w tym samym komentarzu mnie obrażasz. Ja się tak nie zachowuje. Jak coś mam do Ciebie to Ci to napisze wprost, a nie w trzeciej osobie do kogoś innego. A jeśli nawet mam pretensje do kogoś nie bezpośrednio to staram się napisać po imieniu i nazwisku, żeby było wiadomo dokładnie o kogo chodzi. Nie wymyślam też określeń typu "Pierwszy Projektant Prometeusza RP testujący po kryjomu Mediatora" lub "Grzesio - obraziłem się na deweloperów AmigaOS, bo nie chcieli użyć mojego kodu w systemie i poszedłem do konkurencji, bo tam mnie przyjęli".
Jak widzisz, też mógłbym w taki stylu, ale to jest właśnie infantylne, a mamy już tyle lat, żeby tego typu tekstów nie generować.
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 22:13
@konrad
Tak, bo jesteś śmieszny, jesteś infantylny, fałszywy i bywasz niegrzeczny.
I po co to pisac?
@
Z jednej strony mówisz, że Ty jesteś lepszy, bo udzielasz Bablowi informacji, których ja mu nie udzieliłem, a z drugiej, w tym samym komentarzu mnie obrażasz.
Pozwolcie ze sobie sam okresle "kto lepszy". No juz sie o mnie nie bijcie. Zajety jestem
@
Jak widzisz, też mógłbym w taki stylu, ale to jest właśnie infantylne, a mamy już tyle lat, żeby tego typu tekstów nie generować.
Więc nie generujmy.
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 22:20
"Polskie Stowarzyszenie Miłośników Systemu AmigaOS i Systemów Pokrewnych"
A tak pasuje?
Można Polskie usunać, ale myśle że się ladnie komponuje.
Mozna zmienic jakies tam "slowa" zeby nie przeszkadzaly za bardzo. Pisze w nazwie AmigaOS i pokrewnych, gdyz wtedy uwzgleni to ludzi z MOSem, AROS'em i uzytkownikow UAE, a moze i jeszcze jakis tam projekt powstanie a nie ma idei zmieniac ciagle "nazw". Zreszta przeciez mozna sobie tworzyc Stwoarzyszenia UAE, AROS, MOS itd. Ale ja myslę, o wymianie... itd.
Niestety "amigowiec" to juz pozostanie przypisany do "Amigi"... jesli OS4.0 bedzie ostatnim system na "Amigi"... tak tez skończą "amigowcy", którzy zapewne przesiądą sie na MO'a, AROS'a albo bedą sobie uzywać OS3.9 pod UAE. Tu nie ma o czym pisac.
Moim zdaniem, jesli tak bardzo komus zalezy na przydomku "amigowiec" niech sobie A500 kupi. Zresztą ciekawe dlaczego tak bardzo zalezy wszystkim na tej "nazwie".
-
mguc
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 22:43
@Babel
"Polskie Stowarzyszenie Miłośników Systemu AmigaOS i Systemów Pokrewnych"
A tak pasuje?
Pasuje - tylko komu ? Ludzie którzy robią coś dla innych dawno ze sobą współpracują w taki czy inny spoósb.. a kilku oszołomów.. no cóż.. należy zostawić sobie.. niech się pasą na swojej łączce.
Z mojej strony OF.
Ps.
Mam gdzieś taką "integrację" i wycofuję moje zgłoszenie.
Wracam do tworznia czegoś konkretnego na system który mnie interesuje i dla ludzi którzy potrafią docenić wysiłek innych...
-
Babel
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-07 23:06
Ja sobie jeszcze trochę poczytam, potem dokończę swoja A1200 i mi wystarczy... Zeby sie z kimś żreć nie mam czasu ani ochoty.
-
Kiv_Master
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:Potrzebne definicje. wysłany: 2008-05-08 12:35
@Babel
Moim zdaniem, jesli tak bardzo komus zalezy na przydomku "amigowiec" niech sobie A500 kupi. Zresztą ciekawe dlaczego tak bardzo zalezy wszystkim na tej "nazwie".
Kup sobie Fiata Uno Fire i wczuwaj się, że masz BMW serii 1, bo przecież jedno i drugie ma koła, silnik, kierownicę, etc i każde jeździ, więc po co przepłacać za nazwę. :lol:
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl