Amiga forum / Hyde Park / PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca.
Czytasz wątek: PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca.
[wątek zablokowany]
-
amirul
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 18:31
@amigafan
Ile tekstu na jeden krótki komentarz.
Nie moja wina, że trzeba Ci tłumaczyć wszystko jak dziecku.
@amigafan
Skoro, jak twierdzisz, nie masz powodu "czuć się gorszy" (chociaż ja wcale nie mówiłem o ludziach - personalizujesz wypowiedzi dotyczące systemów) to dlaczego starasz się to tak usilnie udowodnić?
Ja tylko dementuje nieprawdziwe informacje na temat MOSa(które mogą wprowadzić błąd potencjalnych użytkowników MOSa). Zapytasz się pewnie co ma eXec do MOSa i niby czemu tutaj ludzie mieliby szukać info o MOSie. Otóż, cokolwiek byś nie mówił, MOS jest bardzo spokrewnionym z AOS(nie mówię tutaj o AOS4) systemem. Dlatego.
@amigafan
Zarejestrowałeś się na portalu traktującym o AmigaOS aby szerzyć "dobrą nowinę" na temat mosa. Na 6 wyrazowy komentarz reagujesz swego rodzaju atakiem, że rzekomo developerzy mosa są ze swoim systemem o lata świetlne od AOS, w związku z czym nawet nie spoglądają na amigowe strony.
Nie widzę powodu by developerzy mieli spoglądać w stronę AOS4. MOST ma swój pomysł na rozwój MOSa, a Hyperion swój na rozwój AOS4. Chyba nie powiesz mi, że droga wybrana przez Hyperion jest drogą jedynie słuszną?
@amigafan
Do tego prosta zagrywka gdy nie ma się nic do powiedzenia a nie chce się przegrać - odpowiadać pytaniem na pytanie.
Dobrze: nie mam OS4 by porównać, które rozwiązania zostały zapożyczone do MOSa i na odwrót. Tylko przypominam(bo chyba ciągle o tym zapominacie): MOS i AOS4 są oparte na tej samej filozofii, mają wspólnego przodka, więc to chyba logiczne, że zawierają podobne rozwiązania...
@amigafan
Napisałem, że nie obsługuje tooltypes ikon dwustanowych.
Sugerowałeś też, że programy, które trzymają prefsy w dwustanowej ikonce nie będą mogły tego robić. No niestety- mogą.
@amigafan
Czytać ze zrozumieniem uczyli w podstawówce. Jest to niewątpliwie ważna umiejętność w dzisiejszym świecie.
Jeżeli chcesz z kimś prowadzić dyskusję to należy najpierw ją opanować.
@amigafan
Chyba to jednak poważniejszy problem niż nieumiejętność czytania ze zrozumieniem.
Jak na razie zostało wykazane, że mos próbuje doganiać os4 m.in. poprzez dodanie pełnej obsługi dwustanowych ikon PNG.
A teraz twierdzisz, że to os4 miał obsługę ikon później.
Proponuję przeanalizować to co się chce przekazać i na początek zebrać fakty dotyczące obsługi ikon w AmigaOS.
Nie znając ich a pisząc takie rzeczy w oczach każdego, kto ma odrobinę pojęcia o AmigaOS4, wychodzisz na ignoranta piszącego o czymś o czym nie ma pojęcia.
Myślę, że w czytaniu ze zrozumieniem masz większe braki niż ja. PNG i dualPNG <- widzisz różnicę? Nie? To nie mamy o czym rozmawiać... Hipokryzja mufy polegała na tym, że oskarża MOST o kradzież pomysłu tooltypów w ikonkach dualPNG, a wcale nie tak dawno temu, gdy okazało się, że MOS obsluguje ikonki PNG(P N G), Hyperion też zaopatrzył OS4 w obsługę takich ikonek. Teraz już widzisz? Jeszcze jedno, jeśli ikonki PNG zastąpiły w MOSie klasyczne ikonki to chyba było oczywiste, że prędzej czy później pojawi się obsługa tooltypów w dualPNG. Przecież jedną z cech AOS jest dwustanowość ikonek. Więc czy OS4 miałoby taką funkcję czy nie, MOS i tak by się jej dorobił.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 19:25
@amirul
MOS i AOS4 są oparte na tej samej filozofii, mają wspólnego przodka
Pierwsze słyszę, żeby AmigaOS i MorphOS miały wspólnego przodka. Możesz mi powiedzieć kto jest tym przodkiem?
-
amirul
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 19:38
Trochę źle napisałem. Wywodzą się od tego samego systemu: AmigaOS <=3.1. Chyba system nie musi opierać się na źródłach poprzedniego, by można było go nazwać następcą, hm(na dodatek, który jest w dużym stopniu kompatybilny z nim)?
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 19:57
@amirul
Trochę źle napisałem. Wywodzą się od tego samego systemu: AmigaOS <=3.1. Chyba system nie musi opierać się na źródłach poprzedniego, by można było go nazwać następcą, hm(na dodatek, który jest w dużym stopniu kompatybilny z nim)?
Nie trochę źle, a celowo próbujesz wprowadzać w błąd potencjalnych użytkowników systemu Amigi. Jest to zresztą powtarzane z regularnością szwajcarskiego zegarka kłamstwo, które nie jeden już raz udało mi się obalić argumentami na tym forum i zrobię to jeszcze raz w dyskusji z Tobą.
AmigaOS 4.1 nie wywodzi się od AmigaOS 3.1. On jest rozwinięciem tego systemu. Opiera się na jego źródłach i całkowicie przejmuje filozofię działania.
MorphOS nie jest rozwinięciem żadnej wersji systemu Amigi, tylko systemem, który powstał od podstaw i jedynie zgapił część filozofii działania z systemu Amigi. Jeśli filozofia systemu Amigi nie pasuje twórcom MorphOSa to ją regularnie odrzucają, a użytkownicy MorphOSa robią z tego zaletę ich systemu. Dla przykładu mocno rozbudowane menu preferencji jest sprzeczne z filozofią działania systemu Amigi. O czym jest dokładnie napisane w materiałach wydanych przez Commodore dla developerów tego systemu. MorphOS łamie regularnie tę zasadę, a użytkownicy MorphOSa piszą, że jest on lepszy, bo można czegoś tam więcej ustawić, nie zdając sobie sprawy, że wychwalają filozofię obcą dla AmigaOS.
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 20:50
@konrad
Jeśli filozofia systemu Amigi nie pasuje twórcom MorphOSa to ją regularnie odrzucają
To dość oczywiste w świetle tego, co napisałem poniżej. Filozofia systemu Amigi jest czasami zbyt ciasna dla wielu nowych interesujących rozwiązań. W znacznej mierze wynika to z faktu, że nikt tej filozofii przez prawie 10 lat oficjalnie nie rozwijał. Twórcy MorphOS-a nie są doktrynerami i nie są ślepi na to, co dzieje się w nowoczesnych systemach operacyjnych.
@konrad
O czym jest dokładnie napisane w materiałach wydanych przez Commodore dla developerów tego systemu. MorphOS łamie regularnie tę zasadę, a użytkownicy MorphOSa piszą, że jest on lepszy, bo można czegoś tam więcej ustawić, nie zdając sobie sprawy, że wychwalają filozofię obcą dla AmigaOS.
To jest bardzo wygodna dla Ciebie teoria, bo nawet nie używając i nie znając zbytnio MorphOS-a możesz każdą jego nową funkcjonalność skwitować tekstem, że "nie pasuje ona do filozofii Amigi". Na szczęście nie jest to istotne dla MorphOS-a bo ważniejsze jest czy dana funkcjonalność pasuje użytkownikom. System operacyjny i jego interfejs to coś, co jest ciągle zmieniane i podąża za rozwojem informatyki i nauk pokrewnych, a nawet za tak prozaicznymi rzeczami jak typowa rozdzielczość monitorów. Pewne rozwiązania GUI na przykład, jakie dzisiaj wydają się być oczywiste, w latach 80-tych, kiedy to powstawała filozofia Amigi, były zupełnie nieznane. Jeżeli jednak teraz stwierdzimy, że są one niezgodne z amigową filozofią, to robimy z AmigaOS żywy skansen.
A tak przy okazji - w którym dokumencie wydanym przez Commodore można znaleźć te regularnie łamane w MorphOS-ie zasady? Czy jest on zamieszczony np. na płycie Amiga Developer CD? Bo na użytek ewentualnej dalszej dyskusji dobrze by było dokładnie sprecyzować o czym mówimy.
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 20:55
@amigafan
Nie znając ich a pisząc takie rzeczy w oczach każdego, kto ma odrobinę pojęcia o AmigaOS4, wychodzisz na ignoranta piszącego o czymś o czym nie ma pojęcia.
Na tym forum niejednokrotnie pokazałeś, że możesz pisać o MorphOS-ie pokazując jednocześnie brak odrobiny pojęcia na jego temat. Na kogo zatem wychodzisz?
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 21:09
@Grzegorz
A tak przy okazji - w którym dokumencie wydanym przez Commodore można znaleźć te regularnie łamane w MorphOS-ie zasady? Czy jest on zamieszczony np. na płycie Amiga Developer CD? Bo na użytek ewentualnej dalszej dyskusji dobrze by było dokładnie sprecyzować o czym mówimy.
Niestety nie ma tej pozycji na Amiga Developer CD. Mam na myśli Amiga User Interface Style Guide.
Pozycja z racji swojego wieku jest oczywiście w wielu miejscach nieaktualna. Na przykład opisywane przez Ciebie rozdzielczości monitorów. Niemniej wciąż obowiązująca dla systemu AmigaOS, także w wersji 4.1. Polecam każdemu kto zamierza tworzyć programy dla AmigaOS, a także bardziej zaawansowanym użytkownikom systemu Amigi, którzy by chcieli wiedzieć dlaczego system działa i wygląda tak jak działa i wygląda i z czego to wszystko wynika. Ja przeczytałem również dlatego, że zawodowo zajmuje się tworzeniem interfejsów użytkownika i potrzebna jest mi taka wiedzy do pracy.
-
amigafan
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 21:14
@amirul
Nie moja wina, że trzeba Ci tłumaczyć wszystko jak dziecku.
Zaczynasz wycieczki osobiste? Typowe przy braku argumentów.
@amirul
Ja tylko dementuje nieprawdziwe informacje na temat MOSa
Tylko, że moje informacje były prawdziwe a to twoje okazały się kłamstwem.
Czyli w odpowiedzi na moje prawdziwe informacje pojawiłeś się tu by siać celową dezinformację lub jak kto woli po to żeby kłamać i wprowadzać ludzi w błąd.
@amirul
Nie widzę powodu by developerzy mieli spoglądać w stronę AOS4.
Ty może nie, co nie znaczy, że oni tego nie robią. Jeżeli nie jesteś project-leaderem MOSa nie masz pojęcia czy realizowane zadania nie ulegają zmianom w związku z tym co pojawia się w AmigaOS.
Zatem jest to tylko twoje czcze gadanie.
@amirul
(bo chyba ciągle o tym zapominacie):
Do kogo się zwracasz w liczbie mnogiej? Czasy gdy mówiło się "towarzyszu" już dawno mineły. Czyżby do tego problem z realistycznym postrzeganiem otaczającej rzeczywistości?
@amirul
Sugerowałeś też, że programy, które trzymają prefsy w dwustanowej ikonce nie będą mogły tego robić. No niestety- mogą.
I nie mogą tego robić w dwustanowej ikonce, ponieważ jak było powiedziane na filmie i potwierdzone tutaj obecna wersja ambienta tego nie obsługuje.
Więc dlaczego na siłę chcesz udowodnić, że czarne jest białe?
@amirul
Myślę, że w czytaniu ze zrozumieniem masz większe braki niż ja. Hipokryzja mufy polegała na tym, że oskarża MOST o kradzież pomysłu tooltypów w ikonkach dualPNG, a wcale nie tak dawno temu, gdy okazało się, że MOS obsluguje ikonki PNG, Hyperion też zaopatrzył OS4 w obsługę takich ikonek.
Tym stwierdzeniem udowodniłeś, że masz bardzo głębokie zaburzenia w rozumieniu czytanego tekstu.
Doskonale rozumiejąc co masz na myśli napisałem "[i]Nie znając ich a pisząc takie rzeczy w oczach każdego, kto ma odrobinę pojęcia o AmigaOS4, wychodzisz na ignoranta piszącego o czymś o czym nie ma pojęcia.[/i]" dając ci szanse wycowania się z tych idiotyzmów.
Ty zamiast przemyśleć sprawę i przeanalizować fakty brniesz dalej.
Więc dobrze - wykażę ci jak się ośmieszyłeś i jakie idiotyzmy walisz.
Obsługa ikon w AOS4 ma system modułowy - moduł do obsługi danego rodzaju ikon umieszcza się w libs:IconModules/
Ten system został oczywiście wymyślony przez Hyperion. Jednak wybór modułów zależy w całości od użytkownika.
Tzn. jeżeli chcesz mieć obsługę ikon png to z os4depot ściągasz sobie png.iconmodule i tam umieszczasz co dodaje systemowi tę funkcję.
Jak więc widzisz to nie Hyperion dodał obsługę ikon PNG. png.iconmodule jest programem niezależnej osoby i jest to tylko jeden z modułów, które można tam umieścić.
Więc twoje twierdzenie, że Hyperion dodał obsługę png papugując po mosie są bezpodstawne.
Jako ciekawostkę dodam, że od pierwszych wersji AOS4 (przed wprowadzeniem tych modułów) miał obsługę ikon png poprzez PowerIcons.
Widać, że nie znasz OS4, a jedynie po raz kolejny siejesz kłamliwe plotki. Mówiąc o czymś o czym jak widać nie masz pojęcia tylko się ośmieszyłeś.
@amirul
Przecież jedną z cech AOS jest dwustanowość ikonek.
Zgadza się - jest to cecha AmigaOS, którą ma każdy AmigaOS włącznie z najnowszą wersją.
@amirul
MOS i tak by się jej dorobił.
To są jedynie twoje niczym nie poparte spekulacje. Ja natomiast jestem przekonany, że nie miałby jej nigdy gdyby nie AmigaOS 4.
@amirul
To nie mamy o czym rozmawiać.
Też uważam, że dopuki nie będziesz miał podstawowej wiedzy na temat na który się wypowiadasz (AmigaOS), jak również nie nabędziesz, chociaż w podstawowym zakresie, umiejętności czytania ze zrozumieniem nie mamy o czym rozmawiać.
-
amigafan
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 21:28
@Grzegorz
Moje wypowiedzi opierają się na publicznych wypowiedziach użytkowników MOSa czy też prezentacjach tego systemu oglądanych osobiście - bądź tak jak tutaj utrwalonych na filamch z powerdev.
Wypowiadam się na temat poruszonych tam aspektów.
Jeżeli są błędne wynikają one z błędnych informacji zamieszczonych przez codziennych użytkowników tego systemu.
Co prowadzi do jedynego logicznego wniosku - skoro mając ten system podstawowe funkcje (jak np. kasowanie skrótem klawiszowym) pozostają dla nich tajemnicą oznacza to, że system jest mało intuicyjny, do tego prak dokumetacji dotyczących jego funkcji, z której możnaby czerpać wiedzę.
Jest jeszcze możliwość, że użytkownicy MOSa to idioci, którzy nie myślą i nie umieją czytać dokumentacji (jeżeli takowa wogóle istnieje) jednak odrzucam taką możliwość, licząc, że mam do czynienia z ludźmi (w miarę) inteligentnymi.
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 22:10
@amigafan
Jeżeli są błędne wynikają one z błędnych informacji zamieszczonych przez codziennych użytkowników tego systemu. Co prowadzi do jedynego logicznego wniosku - skoro mając ten system podstawowe funkcje (jak np. kasowanie skrótem klawiszowym) pozostają dla nich tajemnicą oznacza to, że system jest mało intuicyjny, do tego prak dokumetacji dotyczących jego funkcji, z której możnaby czerpać wiedzę.
Zawsze możesz mnie zapytać. Chętnie zweryfikuję. Zaoszczędzić to może w przyszłości temu forum kilku brednioseriali.
@amigafan
Jest jeszcze możliwość, że użytkownicy MOSa to idioci, którzy nie myślą i nie umieją czytać dokumentacji (jeżeli takowa wogóle istnieje) jednak odrzucam taką możliwość
To po co o niej piszesz, skoro odrzucasz? Po to żeby napisać "MOS" i "idioci" w jednej linijce? Jak to brzmi Twoim zdaniem: [i]Istnieje możliwość, że amigafan to idiota, jednak możliwość tę odrzucam[/i].
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 22:15
@konrad
Niestety nie ma tej pozycji na Amiga Developer CD. Mam na myśli Amiga User Interface Style Guide.
Rzeczywiście niestety - bo ceny jakie osiągają używane egzemplarze tej książki są całkowicie poza moim zasięgiem. Swoją drogą Hyperion mógłby wydać jakąś zaktualizowaną wersję... Z drugiej strony słyszałem, że nawet MUI jest niezgodne z Style Guide, więc moje programy niewiele by mogły zyskać w tym względzie.
-
Leander
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 22:18
@konrad
AmigaOS 4.1 nie wywodzi się od AmigaOS 3.1. On jest rozwinięciem tego systemu. Opiera się na jego źródłach i całkowicie przejmuje filozofię działania.
MorphOS nie jest rozwinięciem żadnej wersji systemu Amigi, tylko systemem, który powstał od podstaw i jedynie zgapił część filozofii działania z systemu Amigi.
"Zgapił" jest chyba trochę pejoratywne. Wszyscy - mając amigowe korzenie - spoglądamy na klasyczny AmigaOS jak na pewien wzór. Mogłeś napisać "powstał od podstaw, inspirowany systemem Amigi". Ponadto zgodzisz się, że to, iż MOS nie jest oparty na źródłach AOS-a jest raczej kwestią, nazwijmy to, legalno-prawną, a nie jakimś "fochem" twórców MOS-a.
@
Jeśli filozofia systemu Amigi nie pasuje twórcom MorphOSa to ją regularnie odrzucają, a użytkownicy MorphOSa robią z tego zaletę ich systemu. Dla przykładu mocno rozbudowane menu preferencji jest sprzeczne z filozofią działania systemu Amigi. O czym jest dokładnie napisane w materiałach wydanych przez Commodore dla developerów tego systemu. MorphOS łamie regularnie tę zasadę, a użytkownicy MorphOSa piszą, że jest on lepszy, bo można czegoś tam więcej ustawić, nie zdając sobie sprawy, że wychwalają filozofę obcą dla AmigaOS.
Generalizujesz. Ja, jako użytkownik MOS-a, po prostu mam w systemie rozbudowane preferencje. Dla mnie to ani zaleta, ani wada. Czasem się przydaje, czasem nie. Nie jestem fanem konfigurowania wszystkiego na własną modłę. Piszesz o materiałach Commodore, później mówisz, że są one trudno dostępne. Czy mógłbyś zatem (to nie żadna "zaczepka", po prostu zaciekawiło mnie to) podać jakiś cytat lub streszczenie dotyczące tej filozofii. Pracując z AmigaOS-em nigdy nie czułem, że elementem jego filozofii jest ograniczona możliwości konfiguracji (chyba, że źle Cię zrozumiałem).
-
amirul
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-13 22:44
@amigafan
Tylko, że moje informacje były prawdziwe a to twoje okazały się kłamstwem.
Czyli w odpowiedzi na moje prawdziwe informacje pojawiłeś się tu by siać celową dezinformację lub jak kto woli po to żeby kłamać i wprowadzać ludzi w błąd.
Moje informacje były jak najbardziej prawdziwe. Fakt, wersja Ambienta prezentowana na PowerDev nie posiadała funkcji trzymania tooltypów w ikonkach dwustanowych, tyle ze podczas pisania mojego postu była dostępna już wersja to już to potrafi. Jeszcze jedna sprawa: jak najbardziej dało się zapisać tooltypy do ikonki dwustanowej, tyle że była konwertowana(w locie) na ikonę jednostanową, więc bojaźń o utratę tooltypes przy próbie zapisania ich do takiej ikony jest nieuzasadniona i programy będą działały jak najbardziej poprawnie.
@amigafan
Ty może nie, co nie znaczy, że oni tego nie robią. Jeżeli nie jesteś project-leaderem MOSa nie masz pojęcia czy realizowane zadania nie ulegają zmianom w związku z tym co pojawia się w AmigaOS.
Zatem jest to tylko twoje czcze gadanie.
Rozmawiam z polską stroną MOST i wiem, ze nie przejmują się OS4.
@amigafan
Do kogo się zwracasz w liczbie mnogiej? Czasy gdy mówiło się "towarzyszu" już dawno mineły. Czyżby do tego problem z realistycznym postrzeganiem otaczającej rzeczywistości?
Bez komentarza.
@amigafan
I nie mogą tego robić w dwustanowej ikonce, ponieważ jak było powiedziane na filmie i potwierdzone tutaj obecna wersja ambienta tego nie obsługuje.
Więc dlaczego na siłę chcesz udowodnić, że czarne jest białe?
No niestety, obecna wersja Ambienta to obsługuje.
@amigafan
Obsługa ikon w AOS4 ma system modułowy - moduł do obsługi danego rodzaju ikon umieszcza się w libs:IconModules/
Ten system został oczywiście wymyślony przez Hyperion. Jednak wybór modułów zależy w całości od użytkownika.
A gdzie to całe trzymanie się wytycznych Commodore? Czy aby nie przyklaskujecie obcej filozofii?
@amigafan
Jak więc widzisz to nie Hyperion dodał obsługę ikon PNG. png.iconmodule jest programem niezależnej osoby i jest to tylko jeden z modułów, które można tam umieścić.
Więc twoje twierdzenie, że Hyperion dodał obsługę png papugując po mosie są bezpodstawne.
Jako ciekawostkę dodam, że od pierwszych wersji AOS4 (przed wprowadzeniem tych modułów) miał obsługę ikon png poprzez PowerIcons.
To mówisz, że jakby do Ambienta obsługa dualPNG była napisana przez programistę niezwiązanego z MOST(Ambient jest Open Source) to wszystko byłoby w porządku?
@amigafan
Zgadza się - jest to cecha AmigaOS, którą ma każdy AmigaOS włącznie z najnowszą wersją.
Nie sądzisz, że MOS ma dość dużo wspólnego z AOS?
@amigafan
Też uważam, że dopuki nie będziesz miał podstawowej wiedzy na temat na który się wypowiadasz (AmigaOS), jak również nie nabędziesz, chociaż w podstawowym zakresie, umiejętności czytania ze zrozumieniem nie mamy o czym rozmawiać.
Mam dostateczną wiedzę na temat AOS. AOS to nie tylko OS4... A jak już pisałem, do Ciebie słowo pisane też zbytnio nie trafia.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-14 09:50
@Leander
"Zgapił" jest chyba trochę pejoratywne.
Trochę tak. Chwały twórcom MorphOSa rzeczywiście nie przynosi.
@
Wszyscy - mając amigowe korzenie - spoglądamy na klasyczny AmigaOS jak na pewien wzór. Mogłeś napisać "powstał od podstaw, inspirowany systemem Amigi".
Problem w tym, że twórcy MorphOSa spoglądają na AmigaOS gdy im to pasuje, a gdy im nie pasuje to spoglądają na inne systemy. Ich wybór. Robią jak uważają.
@
Ponadto zgodzisz się, że to, iż MOS nie jest oparty na źródłach AOS-a jest raczej kwestią, nazwijmy to, legalno-prawną, a nie jakimś "fochem" twórców MOS-a.
Dlatego MorphOS nie wywowodzi się z AmigaOS.
@
Ja, jako użytkownik MOS-a, po prostu mam w systemie rozbudowane preferencje. Dla mnie to ani zaleta, ani wada.
To jest pewna cecha Twojego systemu. Napisałem, że jak twórcom MorphOSa pasuje coś z AmigaOS to biorą, jak nie pasuje to szukają rozwiązań w innych systemach operacyjnych, vide ikony PNG.
@
Piszesz o materiałach Commodore, później mówisz, że są one trudno dostępne. Czy mógłbyś zatem (to nie żadna "zaczepka", po prostu zaciekawiło mnie to) podać jakiś cytat lub streszczenie dotyczące tej filozofii. Pracując z AmigaOS-em nigdy nie czułem, że elementem jego filozofii jest ograniczona możliwości konfiguracji (chyba, że źle Cię zrozumiałem).
Nie są aż tak trudno dostępne. Wpisz tytuł książki w Google i dostaniesz miejsca, gdzie ją można kupić. Streścić byłoby mi trudno, bo książka szczegółowo opisuje wszystkie trzy interfejsy użytkownika systemu AmigaOS (MorphOS ma tylko dwa interfejsy użytkownika, czyli jeden mniej niż AmigaOS w wersji 2).
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-14 09:53
@amirul
Rozmawiam z polską stroną MOST i wiem, ze nie przejmują się OS4.
Czy to za namową polskiej strony MOST wypisujesz w internecie nieprawdziwe informacje o tym, że MOS wywodzi się z AmigaOS?
« poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 następna »
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl