Amiga forum / Hyde Park / PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca.
Czytasz wątek: PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca.
[wątek zablokowany]
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 14:50
@amirul
Tak trudno Ci przynać komuś rację, nie?
Nie mam z tym problemów. Tylko w czym masz rację, a w czym ja się mylę?
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 14:53
@amigafan
Możesz wskazać cokolwiek na poparcie tych bredni?
Ankieta dla amigafana:
Pytanie: Czy OWB 1.1 w wersji dla MorphOS-a potrafi pobierać pliki z serwisu RapidShare? Proszę zaznaczyć właściwą odpowiedź.
| | tak
| | nie
Pytanie: Czy Ambient posiada skrót klawiszowy służący do kasowania plików? Proszę zaznaczyć właściwą odpowiedź.
| | tak
| | nie
Pytanie: Czy DualPNG jest natywnym standardem ikon w AmigaOS 4? Proszę zaznaczyć właściwą odpowiedź.
| | tak
| | nie
-
Leander
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 15:00
@konrad
@amirul
No to w takim razie nie jest to nic nowego, tylko stary standard z możliwością używania 32-bitowego koloru. Nie powiesz mi chyba, że to jest oryginalne? Chyba Hyperion by się ośmieszył, gdyby ikonki nie mogły korzystać z więcej niż 256 kolorów, nie? Dostosował tylko stary standard to obecnych standardów grafiki, tyle.
Nawet tyle nie byli w stanie wymyślić twórcy MorphOSa.
Konrad, jeżeli dobrze rozumiem, zgadzasz się (w domyśle) z Amirulem, że "nie jest to nic nowego, tylko stary standard z możliwością używania 32-bitowego koloru.". Tak, czy nie?
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 15:02
@amigafan
Raz że nie masz wiedzy i kompetencji aby oceniać moje zawodowe umiejętności.
A Ty masz kompetencje żeby się o AmigaOS 4 wypowiadać? Wydanie grubej kasy na niedorobiony sprzęt jeszcze wiedzy nikomu automatycznie nie przysporzyło... Potrafisz tylko co drugi post jakieś kompleksy mi wymyślać. Co będzie tym razem?
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 15:05
@Leander
Konrad, jeżeli dobrze rozumiem, zgadzasz się (w domyśle) z Amirulem, że "nie jest to nic nowego, tylko stary standard z możliwością używania 32-bitowego koloru.". Tak, czy nie?
Nowy standard ikon wprowadzony w AmigaOS 4.0 wersja finalna. Zgapiony następnie przez twórców MorphOSa i użyty pod nazwą "glowicons" w swoim systemie.
-
Leander
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 15:11
@konrad
@Leander
Konrad, jeżeli dobrze rozumiem, zgadzasz się (w domyśle) z Amirulem, że "nie jest to nic nowego, tylko stary standard z możliwością używania 32-bitowego koloru.". Tak, czy nie?
Nowy standard ikon wprowadzony w AmigaOS 4.0 wersja finalna. Zgapiony następnie przez twórców MorphOSa i użyty pod nazwą "glowicons" w swoim systemie.
Jeżeli tak uważasz i chciałeś sprostować błąd, dlaczego nie powiedziałeś tego po wypowiedzi Amirula? Zdefiniuj także "nowy" (co musi zawierać standard odwołujący się do pewnych rozwiązań już istniejących, aby był nowy). Ponadto - nadal nie odpowiedziałeś wprost na pytanie (brzmiało "tak, czy nie").
-
mguc
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 15:14
@konrad
Nowy standard ikon wprowadzony w AmigaOS 4.0 wersja finalna. Zgapiony następnie przez twórców MorphOSa i użyty pod nazwą "glowicons" w swoim systemie.
Po pierwsze nie nowy, tylko stary został poszerzony. Po drugie - jeżeli w MOS-ie zostanie "zgapione" wszystko co jest w OS4 to tym lepiej dla mnie - nie będzie mnie ciągnęło do zakupu drugiego systemu - bo po co skoro w mosie będę miał to wszystko zgapione (a może przy okazji zrobione lepiej).
Ja aktualnie pracuję też nad elementem "zgapionym" jak byś powiedział z systemu AmigaOS3.x i jakoś wcale nie czuję z tego powodu żadnych wyrzutów sumienia..
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 15:20
@Leander
Jeżeli tak uważasz i chciałeś sprostować błąd, dlaczego nie powiedziałeś tego po wypowiedzi Amirula?
Powiedziałem po jego wypowiedzi to co chciałem powiedzieć. Brakuje Ci czegoś?
@
(co musi zawierać standard odwołujący się do pewnych rozwiązań już istniejących, aby był nowy).
Cechy, których nie miała poprzednia wersja. Na przykład obsługę kanału alpha.
@
Ponadto - nadal nie odpowiedziałeś wprost na pytanie (brzmiało "tak, czy nie").
Przepraszam, ale chyba nie bardzo wiem o co chodzi. Mógłbyś powtórzyć pytanie?
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 15:25
@mguc
Po pierwsze nie nowy, tylko stary został poszerzony.
Jak się stary standard unowocześni to nie wychodzi nowy? AmigaOS 4.1 to nie jest nowy system? Przecież jakby nie patrzeć to powstał przez rozszerzenie AmigaOS 1.
@
Po drugie - jeżeli w MOS-ie zostanie "zgapione" wszystko co jest w OS4 to tym lepiej dla mnie - nie będzie mnie ciągnęło do zakupu drugiego systemu - bo po co skoro w mosie będę miał to wszystko zgapione (a może przy okazji zrobione lepiej).
Po co? Żeby zgapić z AmigaOS to trzeba najpierw zobaczyć jak to działa w AmigaOS. To oznacza, że amigowcy mają większość nowych cech w systemie przed morphosowcami.
@
Ja aktualnie pracuję też nad elementem "zgapionym" jak byś powiedział z systemu AmigaOS3.x i jakoś wcale nie czuję z tego powodu żadnych wyrzutów sumienia..
A czujesz dumę, że nic nowego nie jesteś w stanie wymyślić?
-
mguc
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 15:34
@konrad
A czujesz dumę, że nic nowego nie jesteś w stanie wymyślić?
Akurat w tym przypadku czuję dumę, że na bazie "starego" da się zrobić coś nowego, bardziej wygodnego i elastycznego. Poza tym - nawet gdyby funkcjonalność była na takim samym poziomie - też bym czuł dumę, że mam natywne coś, co mi jest potrzebne i nie muszę korzystać ze starego.
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 15:41
@mguc
Akurat w tym przypadku czuję dumę, że na bazie "starego" da się zrobić coś nowego, bardziej wygodnego i elastycznego. Poza tym - nawet gdyby funkcjonalność była na takim samym poziomie - też bym czuł dumę, że mam natywne coś, co mi jest potrzebne i nie muszę korzystać ze starego.
Nie chcieli Cię zapisać do MOST?
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 15:45
Jednym z rodzajów użyteczności współczesnego systemu operacyjnego jest obsługa różnego rodzaju standardów. Obejmuje to ogromną ilość zagadnień, począwszy od standardów sprzętu, poprzez protokoły komunikacyjne, na formatach plików kończąc. System obsługujący i wspierający większą ilość standardów powszechnie uważany jest za lepszy. Dla Konrada implementacja danego standardu formatu pliku w systemie to "zgapienie". Implementacja kolejnego formatu plików zwiększa funkcjonalność systemu, ponieważ ułatwia wymianę informacji pomiędzy tym systemem a innymi systemami. Konradowe "zgapianie" powoduje zatem, że system staje się lepszy. Dla przykładu wyobraźmy sobie system, w którym nie "zgapiono" protokołu TCP/IP, czy powiedzmy formatu plików muzycznych MPEG Audio. To oczywiście skrajne przypadki, bo standardy bywają mniej lub bardziej powszechne, dwa podane przeze mnie przykłady opanowały praktycznie cały świat IT. Niemniej jednak implementacja, czy też jak chce Konrad "zgapienie" mniej populanych standardów, takich jak np. standard zapisu ikon w AmigaOS 4, zwiększa w jakiś sposób funkcjonalność obsługującego go systemu. Uważam, że dobrze to świadczy o programistach MorphOS-a, że dbają o zwiększanie jego funkcjonalności. Często natomiast bywa tak, że wymyślenie nowego standardu dublującego się z już istniejącymi, funkcjonalności takiej nie zwiększa. Po co więc byłoby tworzyć specjalny standard ikon w MorphOS-ie? Po to, żeby wprowadzić więcej zamieszania i utrudnić życie użytkownikom?
-
konrad
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 15:58
@Grzegorz
Po co więc byłoby tworzyć specjalny standard ikon w MorphOS-ie? Po to, żeby wprowadzić więcej zamieszania i utrudnić życie użytkownikom?
Czy wymyślenie nowego standardu ikon w AmigaOS 4.0 wprowadziło zamieszanie i utrudniło życie użytkownikom? Moim zdaniem nic takiego nie miało miejsca.
Skąd wiesz, czy jakby w MorphOSie wymyślono ciekawy standard ikon to nie mielibyśmy sytuacji odwrotnej, że to właśnie AmigaOS posiada zgapione rozwiązanie z MorphOSa.
-
Grzegorz
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
Re:PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 16:13
@konrad
Czy wymyślenie nowego standardu ikon w AmigaOS 4.0 wprowadziło zamieszanie i utrudniło życie użytkownikom? Moim zdaniem nic takiego nie miało miejsca.
Nie, nie wprowadziło. Co więcej, wprowadzenie takiego standardu, a dokładniej, dodanie nowego chunka "ARGB" do formatu IFF ICON (czyli GlowIcons z OS 3.5/3.9) było jak najbardziej uzasadnione. Twórcy AmigaOS 4 chcieli mieć bowiem format który:
- obsługuje 24-bitowe ikony z 8-bitową przezroczystością
- przechowuje 2 obrazy ikony
Istniejące przedtem formaty nie spełniały jednego lub obu z tych dwóch warunków. Format PNG przyjęty jako standard w MorphOS-ie, przechowuje tylko jeden obraz ikony. Formaty takie jak NewIcons i GlowIcons miały ograniczenie do 256 kolorów i 1-bitowej przezroczystości. W międzyczasie w AROS-ie zastosowano inne rozwiązanie, DualPNG. Ma ono zalety i wady. Wadą jest nieco "partyzancka" konstrukcja, oraz brak możliwości przechowania "awaryjnego" obrazka bitplanowego, jak również przechowywanie zdublowanych tooltypów. Zaletą jest prostota tworzenia takich ikon, niepotrzebny jest specjalny program, wystarczy dwa obrazki PNG złączyć w 1 plik. Ikonkę DualPNG większość przeglądarek PNG (również na systemach nieamigopodobnych) potraktuje jako jeden obrazek, natomiast format OS4 wymaga dedykowanego pluginu.
Mamy więc dwa standardy ikon 32-bitowych dwustanowych, oba mają swoje wady i zalety. Część użytkowników MorphOS-a chciałaby używać również ikon dwustanowych, na co nie pozwala standardowy PNG. Uważasz Konradzie, że w tej sytuacji MorphOS Team powinien zaprojektować trzeci format, niezgodny z dwoma już istniejącymi? Moim zdaniem implementacja obu istniejących rozwiązań była wyjściem optymalnym.
@konrad
Skąd wiesz, czy jakby w MorphOSie wymyślono ciekawy standard ikon to nie mielibyśmy sytuacji odwrotnej, że to właśnie AmigaOS posiada zgapione rozwiązanie z MorphOSa.
Tego nie wiem, ale tak się złożyło, że w AmigaOS ikony 32-bitowe dwustanowe były wcześniej. Opisana przez Ciebie sytuacja jest więc hipotetyczna.
-
amigafan
Nieaktywny użytkownik starego forum
-
PowerDev Meeting #6, Lublin, 28-29 marca. wysłany: 2009-04-16 16:15
@Grzegorz
Ankieta dla amigafana
A to niby co jest?
Już kompletnie ci odpala? Jak nie wytrzymujesz nerwowo to przestań pisać bo jeszczej jakaś żyłka ci pęknie.
@Grzegorz
A Ty masz kompetencje żeby się o AmigaOS 4 wypowiadać?
Rozumiem, że odpowiadając pytaniem na pytanie to jest twój powalony sposób mówienia "przepraszam".
Jestem pewien, że kompetencję w tym względzie mam większe niż ty.
@Grzegorz
Wydanie grubej kasy na niedorobiony sprzęt
Okraszając epitetami w rodzaju "niedorobiony" tylko obnażasz twój fanatyzm.
A kasa nie była aż taka gruba.
@Grzegorz
jeszcze wiedzy nikomu automatycznie
Automatycznie nic się nie dzieje. Wiedzę zdobywa się używając systemu.
@Grzegorz
jakieś kompleksy mi wymyślać
Nie muszę wymyślać. Ujawniają się one z twoich wypowiedzi.
« poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 następna »
- Menu
- Baza wiedzy
- AmigaOS.pl