eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
Logowanie
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

poniedziałek, 22. maja, 2017, 23:30

Dodano: 2002-04-11 00:00, Kategoria: Wydarzenia, Liczba wyświetleń: 920

A A A

MorphOS nielegalny?

Ben Hermans, prawnik i właściciel firmy Hyperion stwierdził, że system operacyjny MorphOS uważany jest przez firmę Amiga Inc. za nielegalny. Na jakiej podstawie firma Amiga Inc. tak twierdzi i jakie w związku z tym zostaną przedsięwzięte kroki prawne przeciwko firmie bplan tego na razie nie wiadomo. Można przypuszczać, że podobnie jak to ma miejsce w przypadku pakietu AmigaOS XL, firma Amiga Inc. nie zezwoli na dystrybucję nielegalnego ich zdaniem systemu.


Dodaj komentarz

Spidi
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: brak daty

MrQ, a nie mówiłem, że tak będzie )))))

Odpowiedz

Grzegorz Juraszek
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

Wkrótce się okaże, że domena amiga.pl jest nielegalna

Odpowiedz

Spidi
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2

a legalne będą tylko slipy z napisem Amiga Inc ))

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

MrQ, a nie mówiłem, że tak bćdzie )))))

))))

A przedstawił chociaż jakieś sensowne argumenty, czy stwierdził że nielegalny "bo nielegalny"?

Odpowiedz

Marcin Nowak
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

A żeby używać (legalnie) Amiga OS3.9 trzeba będzie kupić licencję na windows xp.

Odpowiedz

Carlos / W.F.M.H.
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

Ja juz mam. Jak prawdziwy amig0wiec.

Odpowiedz

Marcin Dubiel
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #6

Czyli Hermans zostal prawnikiem Amiga Inc.? Jesli zostanie to potwierdzone.. to szkoda slow. Chcialem kupic Sharka + AOS4, a Pegasosowi (+MorphOS) przyjrzec sie przy najblizszym doplywie gotowki, teraz mam watpliwosci czy uda mi sie zrealizowac etap 1. :ZZ

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: brak daty

bPlan odpowie, że to nie on jest autorem MorphOSa tylko grupa developerów pochodząca z byłej phase5

I AInc. musiałaby skarżyć każdego z osobna z powództwa cywilnego.

Odpowiedz

Jacek Kasperski
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

A na pytanie dlaczego MorphOS jest dołączony do Pegasosa powinni odpowiadać, że oni nic nie dołączali, widocznie się samo gdzieś po drodze przykleiło.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: brak daty

Nie lubie mowic "a nie mowilem" ale przy aferze z legalnoscia Amithlona naprawde mowilem. Ech do czego to wszytsko doprowadzi... Coraz bardziej mi sie AmigaOS4 zaczyna podobac, ale postepowanie Amiga Inc mnie poprostu przeraza i BARDZO smuci. Moja nastepna Amiga mial byc Pegasos+AmigaOS4+MorphOS (chyba w takiej wlasnie kolenosci) a teraz to juz sam nie wiem co bedzie. Pewnie skonczy sie na AmigaONE+AmigaOS4:/

Odpowiedz

Jacek Kasperski
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10

AmigaOS będzie działał na Pegasosie, więc nie musisz zmieniać planów. Być może nawet MorphOS będzie krążył gdzieś w drugim obiegu jako system alternatywny i będziemy sobie mogli go w tajemnicy od czasu do czasu poużywać.

Co się zaś tyczy postępowania Amigi to jeśli jest zgodne z prawem to ja nie mam uwag. Nie da się ukryć, że MorphOS jest "podróbką" AmigaOS. Działa tak samo, wygląda tak samo. Jeśli firmy typu Adidas lub Nike walczą z podróbkami swoich produktów to czemu firma Amiga ma tego nie robić? Konkurencja powinna być, ale uczciwa. Sam nie wiem na co liczył Ralph Schmidt. Może liczył, że zanim dokończy MorphOSa to Amiga zbankrutuje i nikt się nie przyczepi do jego systemu. A może liczył, że wcześniej lub później przyjdą do niego i będą prosić o przemianowanie MorphOSa na AmigaOS? Stało się inaczej. Amiga nie zbankrutowała, zamiast dwóch amigowych systemów będziemy mieć chyba jeden. Szkoda, mam nadzieję, że nie odbije się to negatywnie na jakości AmigaOS, bo teraz Hyperion nie musi się bardzo starać, skoro nie będzie miał konkurencji.

Odpowiedz

Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: brak daty

A ja wiem o co chodzi! zeby udowodnic ze nie uzywaja w mosie zadnych technologii co amiga inc ma patenta czy inne takie, beda musieli pokazac zrodla, a hermans i spolka wezma szybko i os4 zrobia sobie z tego. podstepni sa oni bardzo, ale ich rozpracowalem

Odpowiedz

Carlos / W.F.M.H.
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2

Wkrótce się okaże, że domena amiga.pl jest nielegalna Swoja droga, do ACP Gary Peake jakies bzdury nadsylal ostatnio odnosnie ich registered trademarkow i bojkotu, wiec kto wie

Odpowiedz

Piotr Zadora
Redaktor

komentarz #14 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #13

Tak? Naprawdę ich straszył?
Czyli jednak zostali docenieni, zauważono ich, powinni się cieszyć

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: brak daty

Ja sie zastanawiam skad ten news - na rzadnym portalu po za tym nie znalazlem wzmianki o tym... Czyzby to odgrzewanka sprzed paru miesiecy?

Odpowiedz

Grzegorz Juraszek
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #15

Jak nie ma njusów to marudzisz, jak są njusy to też marudzisz. Może redaktorzy portalu mają lepsze źródła informacji niż ci z innych witrynek, na przykład czerwony telefon do McEwena?

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

Nie marudze, tylko pytam o zrodlo informacji, skoro samemu nie mozna potwierdzic jej prawdziwosci.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #17

Przeca słowo 'stwierdził' jest linkiem. Prowadzącym do ANN gwoli ścisłości.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #18

Ups nie zauwazylem - dzieki (A mozna bylo Fei tak od razu, chyba ze ty tez nie zauwazyles? ))

Odpowiedz

Sebastian Dzierbicki
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: brak daty

Pamiętam że, gdy doszły mnie słuchy o MorphOs'ie, cieszyłem się z pomysłu systemu stworzonego natywnie pod PPC, jednak jakoś wydawało mi się to za piękne. Wyobrażałem sobie jednak inne przeszkody dla tego systemu(np.zniechęcenie autora do rozwoju systemu, lub jego małą popularność). Najwyraźniej Amiga Inc. od tej współpracy z Microsoftem sama zaczyna sprawdzać się w praktykach monopolistycznych. A już przez chwilę myślałem, że wszyscy jesteśmy po jednej stronie...

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #11

MorphOS jest "podróbką" AmigaOS

Kolega chyba coś niestrawnego zjadł przed pisaniem tego komentarza.

1) MorphOS nie jest podróbką - podróbki robili kiedyś Rosjanie, ale odbywało się to na zasadzie rozbiórki na części i kopiowaniu ich (np. tak powstały niektóre radzieckie bombowce Kolega zdaje się bardzo mało wie o MorphOSie. Niespecjalnie rozumiem stwierdzenie "wygląda tak samo". Wersja publiczna EMULUJE oryginalną intuition z ROMu Amigi, więc ciężko, by wyglądała inaczej. Wersja, która trafi do sprzedaży nie będzie już wymagała ROMu, a jej intuition pochodzi z AROS'a (ciekawe dlaczego jakoś ich projektu nikt nie nazywa nielegalnym?)

2) Amiga zbankrutowała już dawno. To, że ktoś kupił prawa do nazwy jeszcze niczego nie oznacza - to ciekawe jak byś zareagował jakby te prawa kupił Bill.

3) Dlaczego od razu przekreślacz MorphOS'a? Czyżbyś należał do rzeszy fanów pana Hermansa? To, że on twierdzi, iż MOS jest nielegalny (nielegalny, bo tak), jeszcze niczego nie oznacza, a już na pewno nie końca MOS'a.

Pan Hermans nudzi się chyba jako szef firmijki komputerowej i postanowił pobawić się w prawnika (tak, tak, wiem że nim jest). A może po prostu Hyperion wyszedł z założenia, że "nawet jeśli nam się nie uda, to przynajmniej im też"? Jak na razie poza kupowaniem licencji dużo nie robią w celu przedstawienia czegokolwiek. Ach... nie... przepraszam: w Hyperionie szaleje grypa ))

Odpowiedz

Marcin Kuliński
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #19

Wczesniej tego linka nie bylo

Odpowiedz

Jacek Kasperski
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #21

Kolega chyba coś niestrawnego zjadł przed pisaniem tego komentarza.

Mniej więcej od takiej właśnie ironicznej inwektywy zaczyna się każdy komentarz ludzi określających się jako zwolennicy MorphOSa. Inny zauważony przeze mnie przykład rozpoczęcia dyskusji to "Ty chyba nie masz pojęcia o czym piszesz".

Ma to oczywiście w ich młodzieńczym przekonaniu już na wstępie wykazać, kto tu jest mądrzejszy i lepiej wie o czym pisze. Nie inaczej rozpoczął autor programu, będącego podróbką Magellana, komentując moje stwierdzenie, iż MorphOS jest podróbką AmigaOS. Przez autora przemawia olbrzymie rozgoryczenie, które jest oczywiście całkowicie zrozumiałe, biorąc pod uwagę sytuację w jakiej znalazł się projekt systemu MorphOS, a tym samym jego własny projekt.

MorphOS nie jest podróbką

To jest Twoja opinia, ale popatrzmy jak ją udowadniasz.

odbywało się to na zasadzie rozbiórki na części i kopiowaniu ich

Ralph Schmidt siedzi w systemie AmigaOS od dawien dawna. Wydaje mi się, że już nie potrzebuje rozbierać AmigaOS na części.

Kolega zdaje się bardzo mało wie o MorphOSie.

Kolega zdaje się wie znacznie więcej. Co prawda nie wynika to z treści pisanych przez niego komentarzy. Ale niewątpliwie tak jest - rzecz to pewna.

Niespecjalnie rozumiem stwierdzenie "wygląda tak samo". Wersja publiczna EMULUJE oryginalną intuition z ROMu Amigi, więc ciężko, by wyglądała inaczej.

To czego kolega, za przeproszeniem, nie rozumie w stwierdzeniu "wygląda tak samo"? To chyba proste, prezentujemy komuś np: Windows, MacOS i AmigaOS. Następnie pokazujemy MorphOS i pytamy, z którym systemem, wcześniej oglądanym, mu się to kojarzy. Nie zaprzeczysz chyba, że odpowie "Ten MorphOS wygląda tak samo jak AmigaOS".

Zresztą dziwna sprawa. Jak zwolennicy MorphOSa zachwalają swój system to używają takich określeń: natywny AmigaOS dla PPC, wszystko to co masz w AmigaOS tylko szybsze, itd. Jednak jak ktoś nazwie MorphOS "podróbką" lub bardziej prawidłowo plagiatem, to wybuchają świętym oburzeniem.

Amiga zbankrutowała już dawno. To, że ktoś kupił prawa do nazwy jeszcze niczego nie oznacza - to ciekawe jak byś zareagował jakby te prawa kupił Bill.

Firma Amino nie tylko kupiła prawa do nazwy Amiga. Nabyli także własności intelektualne i inne dobra, w tym system operacyjny AmigaOS. Zapłacili, więc mają do tego prawo.

3) Dlaczego od razu przekreślacz MorphOS'a?

Ja przekreślam? Ja nic nie mogę. Uwierz mi, że moje zdanie nie ma w tej sprawie żadnego znaczenia. Domyślam się, że zadecyduje jakiś sąd. Nie wiem czy będzie to sąd amerykański (firma Amiga Inc. jest z USA), czy sąd niemiecki (firma bplan jest z Niemiec). Firma Amiga nie chce, aby system MorphOS trafił na rynek. Uznali MorphOS za system nielegalny i będą przed sądem udowadniać, że MorphOS wygląda tak samo, bo np. ma przycisk zamknięcia okna z lewej strony i ma taki sam wygląd okienek. Dodatkowo ma takie samo rozłożenie katalogów w systemie. Biblioteki, device'y - działające na takiej samej zasadzie jak w AmigaOS. Te same komendy systemowe, z taką samą składnią. Takie same nazwy bibliotek. etc. etc.

Z kolei strona MorphOSa będzie się bronić. Pewnie stwierdzą, że ich system opiera się na zupełnie innym kernelu. Wszystkie biblioteki zostały napisane przez nich od nowa, majś wiele usprawnień w stosunku do tych oryginalnych z AmigaOS. I będą ogólnie utrzymywać, że jest to zupełnie inny system operacyjny.

Komu uwierzy sąd? Pewnie temu kto ma lepszego adwokata. Tylko, że sprawa taka może ciągnąć się latami. Niewiadomo czy do tego czasu, sąd zezwoli na dystrybucję spornego systemu.

Czyżbyś należał do rzeszy fanów pana Hermansa?

Zwrócę uwagę na użyte przez Ciebie słowo "rzesza". Do tej pory zwolennicy MorphOSa nie przyjmowali do siebie faktu, że za systemem AmigaOS stoi znacznie większa ilość ludzi. Zdaje się, że ostatnie wyniki ankiet w końcu uświadomiły im jaka garstka stoi za niepewnym z punktu prawnego projektem systemu MorphOS. Z komercyjnego punktu widzenia stawia to w trudnej sytuacji twórców tego systemu. Pamiętajmy jednak o tym, że jeśli jest to dobry produkt, a z tego co o nim mówią zwolennicy MorphOSa jest to dobra rzecz, to powinien się bronić sam.

Co zaś się tyczy mojego fanatyzmu. Pewnie nie uwierzysz, ale patrzę na sprawę z boku. Z zainteresowaniem przyglądam się rozwojowi wypadków. Moja ciekawość nie skupia się jednak na możliwościach i porównaniu obu systemów, tylko na tej otoczce, która towarzyszy przebijaniu się tych produktów na rynek. Sam prawdopodobnie nie kupię ani AmigaOS 4 ani MorphOS.

To, że on twierdzi, iż MOS jest nielegalny (nielegalny, bo tak), jeszcze niczego nie oznacza

Znowu kolega w swoim zacietrzewieniu posunął się do błędnej interpretacji. Jak przeczytasz jeszcze raz newsa, którego komentujemy to prawdopodobnie zauważysz, że to nie Hermans twierdzi, że MOS jest nielegalny, tylko firma Amiga Inc. tak twierdzi.

W tym miejscu mała dygresja. Wrócmy na chwilę do czasów, gdy Schmidt negocjował z firmą Amiga. Celem negocjacji jak się domyślamy, było przemianowanie MorphOSa w oficjalny AmigaOS. W owym czasie pojawiały się dosyć regularnie publiczne beta wersje systemu MorphOS. Rozmowy jak wiemy zakończyły się fiaskiem. I mało kto zwrócił uwagę na fakt, że od tamtej pory nie ukazała się ani jedna publicznie dostępna wersja systemu MorphOS. Czy nie jest to zastanawiające?

Pan Hermans nudzi się chyba jako szef firmijki komputerowej i postanowił pobawić się w prawnika (tak, tak, wiem że nim jest). A może po prostu Hyperion wyszedł z założenia, że "nawet jeśli nam się nie uda, to przynajmniej im też"? Jak na razie poza kupowaniem licencji dużo nie robią w celu przedstawienia czegokolwiek. Ach... nie... przepraszam: w Hyperionie szaleje grypa ))

Nieudolny dowcip - toż to również klasyczne zakończenie komentarzy zwolenników MorphOSa. Jak rozumiem miało w dobitny i według Ciebie zabawny sposób ostatecznie zdeprecjonować wyimaginowanego przeciwnika, który niczym nowotwór zagraża Twojej egzystencji. A co najgorsze - przez niego może się okazać, że wybór którego dokonałeś nie był słusznym wyborem. A to już prawdziwa klęską. Jak wtedy podniesiesz do góry swoje młode czoło i przyznasz się do błędu?

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23

Nie inaczej rozpoczął autor programu, będącego podróbką Magellana

Ktoś pisze klona Magellana? Czemu dotąd nic nie słyszałem o tym?

Uznali MorphOS za system nielegalny i będą przed sądem udowadniać, że MorphOS wygląda tak samo, bo np. ma przycisk zamknięcia okna z lewej strony i ma taki sam wygląd okienek. Ralph to bardzo dobrze wie i dlatego dla MorphOSa powstaje własne "intuition", które będzie dużo lepsze od tego oryginalnego i pozbawione wielu ograniczeń tegoż. To samo dotyczy Workbencha.

Sam prawdopodobnie nie kupię ani AmigaOS 4 ani MorphOS. To po co się udzielasz skoro Ciebie to nie dotyczy? Przyświeca Ci idea "a niech się żrą a ja i tak będę Windows na swoim PC używał i się z nich śmiał"?

W owym czasie pojawiały się dosyć regularnie publiczne beta wersje systemu MorphOS. Rozmowy jak wiemy zakończyły się fiaskiem. I mało kto zwrócił uwagę na fakt, że od tamtej pory nie ukazała się ani jedna publicznie dostępna wersja systemu MorphOS. Czy nie jest to zastanawiające?

Ani trochę dla kogokolwiek kto miał styczność z późniejszymi wersjami beta. Natomiast bardzo zastanawiający jest brak jakiejkolwiek działającej wersji AmigaOS4. Choćby tylko pokazywanej przez szybę na jakichś targach.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #24

Sam prawdopodobnie nie kupię ani AmigaOS 4 ani MorphOS.
To po co się udzielasz skoro Ciebie to nie dotyczy? Przyświeca Ci idea "a niech się żrą a ja i tak będę Windows na swoim PC używał i się z nich śmiał"?
Yacek - nie wiesz, ze najbardziej sytuacja Amigi przejmuja sie osoby, ktore jej nie maja i miec nie zamierzaja?

Odpowiedz

Jacek Kasperski
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #24

Intuition napisaîeô w cudzysîowie. Jak rozumiem Schmidt bëdzie chciaî zmienię të nazwë, bo teű jest pewnie zastrzeűona przez firmë Amiga Inc. Tylko, űe jeôli MorphOS zacznie ewoluowaę w system "niepodobny" do AmigaOS. Inny wyglâd, inne nazwy (bibliotek, komend, katalogów). To jak wtedy przyciâgnie uűytkowników Amigi, którzy przyzwyczaili sië do pewnych amigowych rozwiâzaď?

To po co się udzielasz skoro Ciebie to nie dotyczy? Przyświeca Ci idea "a niech się żrą a ja i tak będę Windows na swoim PC używał i się z nich śmiał"?

Mógîbym odpowiedzieę, űe udzielam sië, bo mogë. Masz trochë racji w tym, űe ômiaę sië czîowiekowi chce, jak czyta komentarze zwolenników MorphOSa i zwolenników AmigaOS. Ich wypowiedzi nie majâ űadnego znaczenia dla rozwoju sytuacji na rynku, jednak komentujâcy wypowiadajâ sië w taki sposób, jakby od ich popisów oratorskich zaleűaîa przyszîoôę. Űeby chociaű te wypowiedzi ograniczaîy sië jeszcze do merytorycznej dyskusji. Ale gdzie tam. Zawsze po argumentach padnie jakaô infantylna w swoim brzmieniu uwaga w stylu "ja i tak będę Windows na swoim PC używał".

Ani trochę dla kogokolwiek kto miał styczność z późniejszymi wersjami beta.

Nie zrozumiaîeô mnie. Nie sugerowaîem, űe brak publicznych wersji oznacza zakoďczenie rozwoju tego systemu. Tylko, űe sam autor systemu zdaje sobie sprawë, űe jego system jest nielegalny i publiczna wersja pociâgnie za sobâ konsekwencje prawne, którymi zapewne zagroziîa firma Amiga po zakoďczeniu rozmów.

Natomiast bardzo zastanawiający jest brak jakiejkolwiek działającej wersji AmigaOS4.

Nie tak znowu bardzo, biorâc pod uwagë jak niewiele czasu upîynëîo od momentu, gdy Hyperion wziâî sprawë w swoje rëcë. Bardziej natomiast dziwiâ ich zapewnienia, űe system bëdzie dostëpny juű za miesiâc. Wydaje sië to rzeczywiôcie nieprawdopodobne.

Odpowiedz

Grzegorz Juraszek
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #25

Skini kopią staruszkę.

a) Olewasz, nie twoja rodzina.

b) Uciekasz, nie chcesz dostać po buzi.

c) Pomagasz, bo tak należy.
Sam wybierz odpowiedź (wg. powyższego rozumowania - a) i zauważ analogię. Oczywiście skala zjawiska nie ta, ale zasada identyczna.

Odpowiedz

Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #26

Tylko, űe sam autor systemu zdaje sobie sprawë, űe jego system jest nielegalny

Utrzymujesz tepelatyczny kontakt ze Schmidtem, ze wiesz co mysli, czy jak? )
Tak przy okazji, zastanawia mnie, czemu Amiga Inc (lub tez mr. B.Herman, ktory jak widze zostal rzecznikiem/prawnikiem tejze firmy) nie pozwa ludzi robiacych AROSa. Ewentualnie tych wszystkich, ktorzy kiedykolwiek napisali jakikolwiek replacement dla jakiejkolwiek funkcji z AOSa. Ba, mozna by zrobic kolo dupy komus, kto napisal, tak dla przykladu (Hrw, rezerwuj bilety na jakies odlegle wyspy ), "multiview replacement". Bo przeciez funkcjonalnosc ta sama... To by byla jazda
Ha, na aminecie pelno softu, co by sie znalazly odpowiednie paragrafy na autorow. Amiga Inc. - Do Dziela!

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #27

Jakby powiedziala Iza z socjologicznego punktu widzenia przyklad jest nietrafny, a jesli nawet to zle sformuowany, wiekszosc osob w takiej sytuacji albo szybko ucieknie, albo - co najwiecej zrobi - narobi chalasu... Nawet jesli przeciwnik bedzie duzo slabszy od danego jegomoscia... Tutaj rowniez masz analogiczne zachowanie, ludzie kluca, sie a w razie czegi chowaja sie za swoim pecetem z windom...

Odpowiedz

Jacek Kasperski
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #28

Utrzymujesz tepelatyczny kontakt ze Schmidtem, ze wiesz co mysli, czy jak? )

Haha uhahaha, jaka zabawna uwaga. Naprawdę udał Ci się dowcip.

Ewentualnie tych wszystkich, ktorzy kiedykolwiek napisali jakikolwiek replacement dla jakiejkolwiek funkcji z AOSa.

Te wszystkie replacementy o których piszesz były tworzone z myślą o systemie AmigaOS. Miały rozszerzać możliwości tego systemu.

MorphOS aspiruje do miana komercyjnego systemu operacyjnego. Tu jest niestety problem, gdyż wchodzi w obszar rynku systemu AmigaOS. Firma Amiga będzie broniła tego obszaru wszystkimi możliwymi środkami prawnymi. Prawdopodobnie Ben Hermans będzie jej pomagał. Nie da się ukryć, że wspólnie z firmami Elbox, Matay, Merlancia, Eyetech mają wspólny cel. Na przeszkodzie stoi firma bplan, a właściwie to nie sprzęt tej firmy, tylko system operacyjny tworzony przez Schmidta.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

Tak, tylko, że tę przeszkodę oni sami stworzyli nie chcąc ze Schmidtem współpracować i skorzystać z wyników jego pracy. Gdyby AmigaInc. zależało choć trochę na rynku AmigaOS, to by się dogadali. Niestety tak wtedy nie było. Być może teraz się to zmieniło, ale opcja współpracy nadal istnieje. Brak tylko chęci ze strony AmigaInc. i spółki do skorzystania z niej. Z drugiej strony kroki prawne na pewno będą dużo kosztowniejsze i niepewne. Prawdopodobnie prędzej czy później AmigaOS4 dojdzie do etapu, na którym MorphOS jest już dziś (chyba, że ktoś zakręci kurek z kasą na development, bo mu się coś odwidzi). Niestety straci na tym rynek amigowy, bo każdy dodatkowy dzień czekania a nowe oznacza jego dalsze kurczenie się.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #26

Intuition napisaîeô w cudzysîowie. Jak rozumiem Schmidt bëdzie chciaî zmienię të nazwë, bo teű jest pewnie zastrzeűona przez firmë Amiga Inc. Tylko, űe jeôli MorphOS zacznie ewoluowaę w system "niepodobny" do AmigaOS. Inny wyglâd, inne nazwy (bibliotek, komend, katalogów). To jak wtedy przyciâgnie uűytkowników Amigi, którzy przyzwyczaili sië do pewnych amigowych rozwiâzaď?

co to za kodowanie???

Nie można zmienić nazw bibliotek, device'ów czy zadań systemowych, bo to oznacza zerwanie kompatybilności z istniejącym oprogramowaniem. Ale można napisać wrappery do własnych funkcji. Pozostaje jednak problem praw do nazw. I tylko o to może się przyczepić AmigaInc. Musi jednak wykazać się dokumentami potwierdzającymi prawa do tych nazw. A zauważ ciekawą rzecz: Na RKRM 2.04, który teoretycznie jest świetną podstawą do napisania alternatywnego systemu nie ma ani słowa o zarejestrowanych nazwach. A w tego typu dokumentach to norma jest. Jest zatem jakiś punkt do obrony.

Odpowiedz

Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

Haha uhahaha, jaka zabawna uwaga. Naprawdę udał Ci się dowcip.

nie podobal sie? buu..
To teraz opowiedz dokladnie skad wiesz co sadzi o swoim projekcie jego autor, bo smiem sadzic, zes sie zapedzil troche w "gdybaniu".

Odpowiedz

Jacek Kasperski
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #33

To teraz opowiedz dokladnie skad wiesz co sadzi o swoim projekcie jego autor, bo smiem sadzic, zes sie zapedzil troche w "gdybaniu".

Ja się tylko zastanawiam, czemu od czasu zerwania rozmów z firmą Amiga nie ukazała się publicznie żadna wersja systemu MorphOS. Wcześniej takie wersje pojawiały się regularnie. Nie sądzisz, że może to mieć związek z kwestią legalności systemu?

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #35 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #34

Ciekawe jest co mowisz, poniewaz rozmowy z AmigaINC zostaly zakonczone na jesieni, a ostatnia beta wyszla ponad pol roku wczesniej...

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #36 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #28

Ba, mozna by zrobic kolo dupy komus, kto napisal, tak dla przykladu (Hrw, rezerwuj bilety na jakies odlegle wyspy ), "multiview replacement". Bo przeciez funkcjonalnosc ta sama...

No ja sobie wypraszam - mój Multiview replacement ma większą funkcjonalność - a że każdego przeraża ~1000 tooltypów możliwych do ustawienia...

A co do biletu - no cóż.. weekend majowy blisko, nawiedzę parę miejsc i chyba trza będzie się rozglądać za jakimiś ładnymi dziewczętami z wysp odległych (byle tylko nie były z USA - ten kraj zbyt niebezpieczny dla programistów).

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #37 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #24

Przyświeca Ci idea "a niech się żrą a ja i tak będę Windows na swoim PC używał i się z nich śmiał"?

Jak wykazują następne komentarze obywatel JK używa systemu AmigaOS-like. Świadczy o tym fakt niedoczytania instrukcji używania formatki do wprowadzania zamętu (czyt. komentarzy) (uwaga dla niewiedzących: charset można wybrać na dole by nie straszyć AmigaPL).

Odpowiedz

Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

Szczepan, spokojnie, to byl dzolk.

Odpowiedz

Jacek Kasperski
Czytelnik

komentarz #39 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #35

Czyli po rozmowach nie wyszła żadna beta. Wiesz czemu? Nie dziwi Cię to, że najpierw co kilka miesięcy publiczna beta, a od roku system trafia tylko w ręce zaufanych developerów. Przecięż każda z tych publicznych beta wersji MorphOSa przysparzała nowych użytkowników dla tego systemu. Świadomie Schmidt zrezygnował z darmowej reklamy?

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #40 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #38

A mój koment to niby nie?

Odpowiedz

Sebastian Jędruszkiewicz
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #34

Ja się tylko zastanawiam

I tak trzeba bylo napisac, zamiast "Tylko, űe sam autor systemu zdaje sobie sprawë, űe jego system jest nielegalny". Bo z czego zdaje sobie autor sprawe a z czego nie - nie ma pojecia nikt poza autorem.

A czemu sie nie ukazuja bety - starczy wejsc na #morphos i zapytac, tudziez poczytac comp.sys.morphos, jesli mnie pamiec nie myli Schmidt udzielil tam odpowiedzi na to pytanie.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #39

Trzymajmy sie faktow - wyszly 2 wersje... 0.2 o 0.4, a idac Twoim rozumowaniem, to fakt, ze IBM nie kontynuuje prac nad swoim OS2, bo po zerwaniu rozmow miedzy RS i AmigaINC nie wydal zadnej wiecej wersji swojego systemu - to tez wynik strachu przed Amiga INC? - Oczywiscie to co napisalem jest wierutna bzdura, ale podobnie nie trzyma sie kupy Twoje rozumowanie... Co chcial uzyskac Schmidt nie upubliczniajac kolejnych betawersji - wie tylko on - i najlepiej jego zapytac, ale watpie by to mialo cos wspolnego z AmigaINC, z ktora rozmowy zostaly zerwane na jesieni zeszlego roku, przez ten czas wiele betawersji sie pojawilo....

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #43 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23

Kolega zdaje sić wie znacznie wićcej. Co prawda nie wynika to z treści pisanych przez niego komentarzy. Ale niewątpliwie tak jest - rzecz to pewna.

Tu niestety trafiłeś kulą w płot. Wyobraź sobie, że mam dostęp do części ŻRÓDEŁ MorphOSa, ponieważ należę do teamu zajmującego się tym systemem.

od tamtej pory nie ukazała się ani jedna publicznie dostępna wersja systemu MorphOS

Ma to swoje dość logiczne uzasadnienie - obecne wersje nie działają z ogromną większością niestandardowego HW, a sama instalacja nastręcza sporo trudności. Inna sprawa to konkurencja, która nie ma jeszcze nic działającego i bardzo chętnie skopiowałaby sobie użyte w MOSie pomysły (nie mówiąc o kodzie).

Odpowiedz

Jacek Kasperski
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #43

Kolega zdaje sić wie znacznie wićcej. Co prawda nie wynika to z treści pisanych przez niego komentarzy. Ale niewątpliwie tak jest - rzecz to pewna.

Tu niestety trafiłeś kulą w płot. Wyobraź sobie, że mam dostęp do części ŻRÓDEŁ MorphOSa, ponieważ należę do teamu zajmującego się tym systemem.

Tak sobie to właśnie wyobrażałem pisząc o tym, że wiesz więcej, a że nie widać tego w pisanych przez Ciebie komentarzach to już Twoja wina. Chociaż brak obiektywizmu widać aż nadto.

Ma to swoje dość logiczne uzasadnienie - obecne wersje nie działają z ogromną większością niestandardowego HW, a sama instalacja nastręcza sporo trudności.

Ogromna większość powiadasz? Hmm, mamy dwa typy kart PPC na których mogłaby działać publiczna beta wersja MorphOSa. Z którymi kartami więc ten system w obecnej wersji nie działa?

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #45 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #44

Hmm, mamy dwa typy kart PPC na których mogłaby działać publiczna beta wersja MorphOSa. Z którymi kartami więc ten system w obecnej wersji nie działa?

Nie chodzi o sam HW ppc. Niedokładnie przeczytałeś moją wypowiedź. Jak na razie najnowszy MOS na pewno nie zadziała z: rodzimymi mostkami PCI (GREX działa), FastATĄ (działa jako std kontroler), itd.

Jak więc widzisz, sam brak supportu dla mostków PCI uniemożliwia boot tego systemu na wielu komputerach.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #46 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #45

Zapomniałem dodać, że jakiekolwiek użycie kości AGA powoduje zwis )

Odpowiedz

Mariusz Kowalski
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #45

Typowe podejscie monopolisty, ktory robi sprzet i system do niego. Producentow innego osprzetu ma w glebokim powazaniu. Masz karte Shark? Chcialbys pouzywac MOSa? Zapomnij! Kupiles AmigaOne, chcialbys wyprobowac MOSa? Wal sie na ryj, mogles kupic Pegaza! Nie beda inne firmy zarabiac na tym, co sami mozemy zrobic. Jeszcze jakas zrobi lepsza i tansza plyte glowna i my nie zarobimy. To niech lepiej MOS dziala tylko na Pegasosie (ewentualnie na naszych starych projektach spod znaku phase 5).

Jakie to szczescie, ze licencje na AmigaOS moze od Amigi dostac kazdy, kto pokaze im sprzet na ktorym ten system moglby dzialac.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #48 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #47

A nie myslisz, ze moga byc inne przyczyny? 1) Brak danych o urzadzeniu (wyroby Elboxu).
2) Sterownikow "jeszcze" nie ma
3) przyklad AGA - sterownikow nie ma sensu by byly

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #47

Wiesz, przyczyny aktualnego stanu są nieco inne.

Problem polega na tym, że aby móc coś supportować, przydałaby się pełna dokumentacja + egzemplarz testowy. Nie oczekuj, że Ralph kupi każde możliwe urządzenie do Ami, byleby tylko dorobić jego obsługę w MorphOSie.

Ze swojej strony dodam, że ELBOX udostępnił dokumentację wszystkich kontrolerów FastATA i przynajmniej ten do A1200 powinien być supportowany.

Odpowiedz

Paweł Chwałowski
Czytelnik

komentarz #50 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #49

Trzeba coś podpisać etc. czy też ta dokumentacja jest gdzieś do ściągnięcia?

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #51 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #49

Ze swojej strony dodam, że ELBOX udostępnił dokumentację wszystkich kontrolerów FastATA i przynajmniej ten do A1200 powinien być supportowany.

Nie może być... Ciekawi mnie jak bardzo restrykcyjne warunki licencjonowania wymyslili.

Odpowiedz

Jacek Piszczek
Czytelnik

komentarz #52 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #50

Cóż, ja po prostu poprosiłem podając uzasadnienie... Email zdaje się developer@elbox.com, ale sprawdź na stronce lepiej.

Odpowiedz

eXec.pl

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: