eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

piątek, 22. września, 2017, 04:55

Dodano: 2003-07-29 00:00, Autor: kb, Kategoria: Publicystyka, Liczba wyświetleń: 1478

A A A

Miller przeprasza

Raport Daniela Millera nie spodobał się najwyraźniej firmie Genesi, i biedny żurnalista odszczekuje wszystko co napisał o zawieszającym się systemie MorphOS, zapewniając, że już następnego dnia prezentacja tego systemu przebiegła bez najmniejszych problemów, czego niestety nie dane mu było opisać. Miller przeprasza i dodaje, że AmigaOS 4 w porównaniu z MorphOS nie jest nawet zabawny. A kończy swoje wystąpienie prośbą o pokój i nie wszczynanie wojen amigowych.


Dodaj komentarz

Ankieta: Jaka jest najlepsza strategia wojenna na Amigę? «»
Tym razem pytamy Was o ulubioną strategię wojenną na Amigę, wytypowaliśmy 20-cia tego typu pozycji. W polu "Inne" istnieje możliwość wpisania także swojej propozycji.
Ankieta aktywna do: 2017-09-23
Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: brak daty

Niezle.. Chyba ktos z Genesi przegina.. W koncu kazdy ma prawo wyrazic swoje zdanie, prawda? A to mi wyglada na jakies naciski. Poza tym jesli to prawda, ze Genesi oferuje jakies znizki na Pegasosy, zeby tylko ludzi o nim dobrzep pisalo to jest dopiero chore. Chociaz z drugiej strony wiekszosc rynku pecetowego sie opiera na podobnych praktykach, wiec sciagaja z "dobrych" wzorcow )

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: brak daty

O tak, do boju, miłośnicy AOS4, toż to na pewno jakiś spisek!

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2

Nie mowie, ze spisek, tym bardziej, ze sam pzymierzam sie do zakupu Pegasosa 2, co nie znaczy, ze nie kupie tez AmigiOne. Ale po prostu jesli ktos pisze artykul krytyczny w formie recenzji (przeciez kazdy ma prawo do WLASNEGO zdania), a potem niejako "na sile" odszczekuje swoje slowa to Twoim zdaniem wszystko jest w porzadku?

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: brak daty

Część merytoryczna:
Sprawa jest prosta obiektywnie porównując obydwie technologie a dokładnie AmigaOS4 i ABox bo o QBox'ie prawie nic nie wiadomo (gdybym był złośliwy napisałbym że QBox to tylko screenshoty których zresztą nie ma ) wyraźnie widać że AmigaOS4 jest lepszym rozwiązaniem. Twórcy MorphOSa też na pewno o tym wiedzą i jedyne co im pozostaje to podejście prezentowane przez microsoft czyli hałaśliwy marketing i narcystyczne posty.

Część polityczna:
Dziwie się kolesiowi, że wystraszył się francuskiego geja i jego szpetnej żony

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4

Co do czesci merytorycznej, czy bylbys na tyle mily aby sprecyzowac ? Bo jak widze wiedza w tym temacie nie grzeszysz i jak wiekszosc ludzi powtazasz jedynie puste slagany. Podsumowujac badz na tyle mily aby napisac KONKRETNIE jakie rozwiazania z OS4.0 tak mocna przewyzszaja to co oferuje aktualnie MorphOS. Co do czesci politycznej zas to owy pan niczego sie nie wystraszyl jedynie poprawil swoja recenzje, gdybys zainteresowal sie sprawa nieco doglebniej wiedziel bys, ze drugiego dnia Pegazy o MOS nie sprawialy problemow (Niestety pierwszego dnia dostarczono na targi nieco wadliwa wersje (Czytaj stara)) wiec chyba w dobrym tonie bylo by poprawic to co napisal nie sadzisz ? BTW screenshoty QBox'a ... LOL

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #6 wysłany: brak daty

Wstyd, kompromitacja i zenada. Na szczescie wszystkim uzytkownikom pokazu ust nie zamkna. Nie przypomina to wam sytuacji z : "I Have No Mouth, and I Must Scream" ???

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

(Niestety pierwszego dnia dostarczono na targi nieco wadliwa wersje (Czytaj stara))
Na kazdym pokazie ta sama spiewka - jak nie stara wersja plyty, to znowu stara wersja programu albo zapomniano zamontowac Radeonow z sterami 3D, albo ktos inny pakowal. Przerabialismy to juz w Lodzi na AM, potem w Raciborzu na RR, i obecnie na AW LOL
Czy firma wogole orientuje co przywozi na pokazy ? A moze pan wozny zgubil liste i pakowal do kartonow co popadnie
Panowie troszke powagi !!! Takie tlumaczenie ?!?! I to ma byc ten slynny profesionalizm ...

Odpowiedz

MaaG^dA
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

hm.... Nie wiem co w tym Genesi wyrabiaja, ze takie wpadki na publicznych prezentacjach maja... Ja od maja '03 pracuje na MOS1.3 i niezauwazylem aby system sam z siebie sie zawiesil. Aplikacje (glownie te pod m68k to owszem potrafia... - a moze to wynika z ilosci (nie)dostepnego softu natywnego).
Wiesz.. a jezeli chodzi o profesjnonalizm - to wyprodukowanie kilku koszulek z napisem AmigaOS4 (czy jakims dowolnym innym) nie jest jakims szczegolnie trudnym zadaniem aby ... ale z tego co widze, to nie dla AInc..(i gdzie tu ten profesjonalizm)? (bez urazy )
Jak tylko dostane MOS1.4 to chetnie podzielę się z Tobą informacjami o jego stablilności i czym tylko będziesz chciał... A czy Ty jesteś w stanie zrewanżować się tym sammym? Nie, bo NDA... I tu jest podstawowa różnica między tymi platformami... OS4 niby jest... ale dla setki wtajemniczonych osób. A ile egzemplarzy dziala na A1? (jestem przekonany, ze kilkanascie razy mniej niz MOS na maszynach z PPC)...

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Co do testow to jestem umowiony z Ravkiem. Gdy tylko OS4 zostanie ukonczony (i MOS tez !)jestem do dyspozycji.
Co do nieszczesnych koszulek beda rozsylane z zamowionym sprzetem i systemem.
Do MOS1.4 (jak i poprzednich wersji) tez bede mial dostep i rowniez chetnie podziele sie swoimi uwagami.
Pozdrowko

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

Coz za postepowanie innych odpowiadac nie moge. Ale sam pewnie wiesz, ze dnia drugiego problemu nie bylo.
Swoja droga o profesjonalizmie pokazow porozmawiamy gdy Hyperion pokaze w koncu OS4.0 dzialajacy na AONE

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #7

Czy firma wogole orientuje co przywozi na pokazy?

A co, moze mieli przywiezc profesjonalna prezentacje w PowerPoint?!?! Chocbys sie tutaj zaplul na smierc to i tak nie zmienisz faktu, ze Pegasosow z NATYWYM systemem ludzie uzywaja od dawna. W przeciwienstwie do [cenzura www.exec.pl]. Poziom zaawansowania obu platform jest tak rozny, ze nawet nie ma o czym mowic. "Maja nadzieje, ze do konca roku ruszy na AmigaONE" - wybaczcie ale ja juz jestem na to za stary i moge nie doczekac. Zylem karmiony takimi spiewkami bardzo dlugo. Przez ten czas ini wykupili Pegasosy i teraz musze czekac niewiadomo ile (miesiac?) na swoja maszyne.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #12 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #11

... Chocbys sie tutaj zaplul ... - tego typu uwagi prosze zachowac dla siebie, badz znajomych ...
Nie przypominam sobie takze bysmy byli na Ty ...

Zreszta nie mam Panu tego za zle, gdyz dobrego wychowania jak i sztuki dyskusji nie kazdy moze sie nauczyc, pewne rzeczy wynosi sie z domu ....

Proponuje juz dzis zlozyc zamowienie na Pegasosa 2 lub 3, a dostanie go Pan w pierwszej kolejnosci. Mozliwosc taka oferuje EfunzinE.
Mnie osiobiscie TAKIE uzywanie raczej nie zacheca do kupna. Do zakupu A1 nikt Pana nie namawial - odkad pamietam to Panski zachwyt Pegasosem trwa od bardzo dawna, i nie przypominam sobie by w swoich komentarzach mowil Pan cos o checi nabycia A1. Podczas zakupu prosze rozwazyc wszystkie za i przeciw a takze dostep do osprzetu i oprogramowania 3D jakie beda oferowac obie platfomy, gdyz jak mniemam glowie Panu o takie wykorzystanie komputera chodzi.
Zycze wiele radosci z podjetej decyzji oraz wielu ciekawych produkcji.

PS.
Mysle cale zdarzenie (odnosnie zapluwania) mozemy puscic w niepamiec, a dalsze dyskusje mozemy prowadzic w normalnym tonie bez zbednych emocji jak dorosli ludzie ? Nie bierzmy wzorow z naszych politykow
Pozdrawiam.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12

tego typu uwagi proszę zachować dla siebie [...]

Czyżby się Panu merytoryczne argumenty skończyły?

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4

wyraźnie widać że AmigaOS4 jest lepszym rozwiązaniem.

A w którym to konkretnie momencie? Jakiś konkretny przykład poproszę...

Twórcy MorphOSa też na pewno o tym wiedzą i jedyne co im pozostaje to podejście prezentowane przez microsoft czyli hałaśliwy marketing i narcystyczne posty

Nie zapomnij o tym, że jeszcze zapodają ludziom coś co działa, i nie zasłaniają swojego zapóźnienia za pomocą NDK.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #14

Wiecie co? Moze to co teraz napisze bedzie dla niektorych szokujace, ale naprawde juz mam dosc i zdenerwowalem sie porzadnie.

W ciagu ostatnich paru miesiecy zmienilem bardzo zdanie na temat tzw. wojny OS4 vs MOS, samych OS4 i MOSa tez.

Powiedzcie mi po co robic podzialy w naszym malym srodowisku?? Nie mozecie cieszyc sie, ze jest Pegasos? Dziala na nim oprogramowanie amigowe, jest szybkim sprzetem, a system bedzie niedlugo juz porzadnie dopracowany. A jak wyjdzie AmigaOne i OS4 to bedzie mozna sie tylko cieszyc, bo bedziemy mieli zdrowa konkurencje.

Wiec czemu ciagle sie klocimy?? Musimy ciagle miec jakiegos "wroga"? Kiedys to byli Atarowcy, potem Pececiarze, a teraz co?? Sami dla siebie jestesmy wrogami?

Wreszcie otrzasnalem sie z tego bezsensownego "fanatyzmu amigowego" i bardzo sie z tego ciesze. Ciesze sie, ze mam Amige, ciesze sie, ze niedlugo kupie Pegasosa i jak wyjdzie AmigeOne. Ciesze sie, ze mam Peceta, bo kazdy komputer ma swoje wady i zalety i warto poznac inne platformy.

Goracy apel do wszystkich: PRACUJMY RAZEM DLA DOBRA NASZEGO SRODOWISKA, A NIE ZAGRYZAJMY SIE WZAJEMNIE!!! A poza tym czy ktos tu slyszal, ze w jednosci sila?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #16 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #13

... Chocbys sie tutaj zaplul ... - tego typu uwagi prosze zachowac dla siebie, badz znajomych ...

TAK WYGLADALO TO ZDANIE, WIEC PROSZE NIE PRZEINACZAC FAKTOW PANIE GRZEGORZU - albo czytac po kilka razy by zrozumiec to co jest napisane.

Argumenty merytoryczne sa w dalszej czesci i dotycza wykorzystania na obu platformach GFX/3d bo na tym zalezalo temu Panu.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #17 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #15

Witam. To nie moja wina ze na niektorych OS4 dzila jak plachta na byka, zreszta widac to na www.amiga.com.pl gdzie nie ma ani slowka o tym co sie wydazylo na AW. Nigdy do nikogo sie nie zwrocilem w sposob obrazliwy a to co pisalem wyniklo z moich doswiadczen z OS4 badz Pegasosem/ MOSem. Zreszta napisalem, ze puszczam wszystko w niepamiec ...

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #15

Trzymajmy sie w kupie - kupy nikt nie ruszy

Tak powaznie to moim zdaniem te podzialy to sa tak "na pokaz". Zawsze w dyskusjach biora udzial te same osoby. To nie jedyni Amigowcy przecierz. Poza tym nie widac w nich zadnej nienawisci.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: brak daty

To jhest chyba jakaś choroba.

Tak jak sklonowane amigowca zawsze starały się na siłę przekonać resztę niedobitkąw do PCtów i windowsa tak teraz zpegazowane i zmorfowane amigowce usilnie i namolnie przekonują do Pegaza i morphosa.

Tak jak sklonowane owce zaczybały pluć na amigę tak samo teraz zmorfowane owce robią.

Proponuję więc to samo lekarstwo, wywalać, blokować , ignorować, nie rozmawiac tylko wykopywać.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #12

Proponuje juz dzis zlozyc zamowienie na Pegasosa 2 lub 3, a dostanie go Pan w pierwszej kolejnosci.

Zamowienie na Pegasosa1 G4/1000 zlozylem w niedziele zaraz po prezentacji systemu AmigaOS4. Amiga Inc zrobila swietna reklame firmie Genesi.

Nie bierzmy wzorow z naszych politykow

Ja nawet nie wiem co to jest polityka. Zupelnie mnie ona nie interesuje. Jest to domena pOLAKOW, a ja za takiego sie nie uwazam.

A jezeli chodzi o 3D to prosze nie myslec, ze ja tam cos wielkiego mam zamiar robic czy robie. Ot poprostu stawiam sobie pare trojkatow i mam z tego niezla zabawe.

Mysle cale zdarzenie (odnosnie zapluwania) mozemy puscic w niepamiec(...)

Nie myslalem, ze to tak Pana poruszy. Jezeli tak to przepraszam. Taki ton to przyzwyczajenie z ami-portali.

odkad pamietam to Panski zachwyt Pegasosem trwa od bardzo dawna, i nie przypominam sobie by w swoich komentarzach mowil Pan cos o checi nabycia A1

Jeszcze jakies 1.5 roku temu na IRCu sie klocilem z Kaczusiem. On - wielki zwolennik Pegasosa i MorphOSa, a ja raczej AmigaONE i OS4. Nie wierzylem, ze Pegasos moze dojsc do miejsca w ktorym sie obecnie znajduje. Myslalem, ze ta platforma umrze bardzo szybko. Jednak teraz gdy porozmaiwalem sobie z kilkoma uzytkownikami Pegasosa, widze jak im to wszystko chodzi (albo nie) i stwierdzilem, ze juz jest to platforma dla mnie. Od dawna marzylem o Amidze z natywnym systemem i sprzetem.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #15

AmigaOS4 i MorphOS to nie jest zdrowa konkurencja, bo nie są ze sobą kompatybilne i zamienne. Jedyną szansą dla naszego środowiska jest 100% dominacja jednego i zniknięcie drugiego z tego mini-rynku. Czemu muszę to w kółko tłumaczyć?

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #21

AmigaOS4 i MorphOS to nie jest zdrowa konkurencja, bo nie są ze sobą kompatybilne i zamienne.

Nie przesadzajmy, mozna uruchamiac na nich oprogramowanie z AmigaOS 3, a wiele osob wlasnie tego potrzebuje.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

UAE i Amithlon też pozwalaja uruchamiać oprogramowanie z AmigaOS 3.x ale nikt normalny nie uważa ich za nowe systemy operacyjne jako to jest w przypadku AmigaOS4 i MorphOS-a.

Osobiście byłem za MorphOSem i będę póki co - przy AmigaOS4 jak na razie słychać jedynie szum informacyjny. Chociaż z kolei MorphOS jak dla mnie jest za bardzo "AmigaOS 3.x-like".

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #24 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #21

Jedyną szansą dla naszego środowiska jest 100% dominacja jednego i zniknięcie drugiego z tego mini-rynku.

Ja się z Tobą wyjątkowo zgadzam. Konkurencja ma sens, ale na wolnym rynku, tutaj wiele systemów to tylko kłopot.

Przykład z ostatnich dni. Jeden programista robi port Duke Nukem 3D dla MorphOSa i AmigaOS 68k, drugi robi to samo dla WarpUP, a trzeci pracuje nad wersją dla AmigaOS 4. Zupełnie inaczej by sprawa wyglądała, gdyby tych trzech programistów pracowało nad portem dla jednego systemu. W tym przypadku i tak nie jest źle, bo mamy trzech programistów. W wielu innych przypadkach jeden programista robi wersje dla kilku amigowych systemów, żeby zadowolić użytkowników.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #25 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23

Chociaż z kolei MorphOS jak dla mnie jest za bardzo "AmigaOS 3.x-like".

Wlasnie i to jest sedno sprawy ...

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #16

Argumenty merytoryczne sa w dalszej czesci i dotycza wykorzystania na obu platformach GFX/3d bo na tym zalezalo temu Panu.

To moje smieszne 3D nie jest podstawowym zastosowaniem dla mojej nowej i obecnej Amigi. Ja chce miec nowa Amige z normalnym sprzetem i natywnym systemem w dodatku rozwijanym. Nie jestem maniakiem MorphOSa. Poprostu porownalem sobie poprostu obie dostepne platformy i stwierdzilem, ze Pegasos ma mi wiecej do zaoferowania. Jestem w stanie lyknac go zarowno z jego zaletami jak i wadami. Jestem tego swiadomy i dlatego go zamowilem. Spelnia on juz w tej chwili wiekszosc moich oczekiwan.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #27 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23

Chociaż z kolei MorphOS jak dla mnie jest za bardzo "AmigaOS 3.x-like".

Zarzut słuszny, ale co może ekipa MorphOSa na to poradzić?

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

I spodziewassz się, że żaden program wykorzystujący nowe możliwości stwarzane przez MorphOS czy AmigaOS4 nie powstanie?

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23

Chociaż z kolei MorphOS jak dla mnie jest za bardzo "AmigaOS 3.x-like"

Hehehe, a wlasnie ostatnio o tym gadalem z pewnym Pegasosowcem i stwierdzil on dokladnie odwrotnie. MorphOS od poczatku nie mial byc emulatorem i przez to wiele programow nie chodzi chociaz mogloby gdyby nieco MOSa "naciagnac". Ale nie - tworcy wlasnie nie chca robic z tego emulatora i na sile podciagac kompatybinosci ze starociami. Ja mysle, ze jest na tyle OS3-lubny na ile sie dalo zeby nie spowodowalo to zbytnich opoznien w rozwoju. Platforma ta nie mialaby zupelnie szans na istnienie gdyby bylo 0% kompatybilnosci z czymkolwiek. Zyje i istnieje tylko dlatego, ze praktycznie jest Amiga ale w zupelnie nowym ubraniu. Zostala tylko stara filozofia uzytkowania. I dlatego wlasnie mi ta platforma odpowiada.
AmigaOS4 jest tak samo OS3-lubny jak MorphOS. Znaczy bedzie - "maja nadzieje, ze do konca roku".

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #29

Wszystko to prawda tyle, że to co oferuje OS3.1 od dawna nikogo nie zachwyca. Braki w stosunku do "wiodących proszków" są olbrzymie. AmigaOS4 ma chociaż plan jak tę przepaść zmniejszyć natomiast MorphOS poza maksymalnie wybajerzoną funkcjonalnością GUI nie oferuje totalnie nic w tym zakresie.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

(...)a potem niejako "na sile" odszczekuje swoje slowa(...)

Poprostu facet po powrocie do domu przeczytal to co napisal, przemyslal sprawe i zauwazyl, ze nie napisal o tym, ze drugiego dnia sprzet nie sprawial juz problemu. Jak sam slusznie zauwazyles - wolno mu mowic co chce. Nawet jezeli ktos mu zwrocil uwage, ze widzial tylko jedna strone medalu to nie widze w tym nic zlego. Jezeli on sie zgadza z tym to dlaczego nie mialby wprowadzic erraty do swojej recenzji? Czy w sprostowaniu jest jakas nieprawda?

Tak prawde mowiac to ja nawet dokladnie tej relacji nie czytalem. Jakos przestalem sie emocjonowac testami, recenzjami. To bylo zabawne i ciekawe na poczatku. Teraz Pegasos juz na tyle sie zadomowil wsrod zwyklych uzytkownikow, ze nie jest to juz zadna nowinka. Jezeli chce sie czegos konkretnego o Pegasosie czy MorphOSie dowiedziec to wchodze na IRCa albo GaduGadu i moge pytac kilka osob ktore wlasnie siedza przy Pegasosie. Nie ma ani sekundy w ciagu dnia zebym nie mial kontaktu z kims kto uzywa Pegasosa. Na liscie w swoim Gadami mam wiecej ludzi torzy uzywaja Pegasosow niz takich co maja AmigePPC.

Jezeli wyjdzie kiedys AmigaONE z OS4 (ale dla odmiany w wersji PPC) i powstanie na to kupa cudownego softu to ja ja dokupie do swojego Pegasosa. Co to za problem? Przeciez to tylko pieniadze. W Polsce ludzie jakos tak strasznie kazdy musi sie identyfikowac z dana partia, systemem, religia. Troche tolerancji.

Przepraszam, ze dokleilem do Twojego komentarza troche luznch wywodow ale jakos mnie tak naszlo i sie podwiesilem pod Ciebie.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

AmigaOS4 ma chociaż plan jak tę przepaść zmniejszyć

Jaki plan? Dla mnie to one maja niemal identyczne zalozenia tylko MorphOS jest znaczenie dalej w realizacji ich.

A tak swoja droga to chetnie bym sie czegos dowiedzial na temat tych "dalekosieznych" planow MorphOSa. Moglby mnie ktos oswiecic? Na AmigaOS4 to ciagle slyszymy tylko o tych "dalekosieznych". Jakos zawsze interesowaly mnie bardziej rzeczy ktorych moge dotknac i ktore dzialaja albo maja szanse dzialac. Dlatego troche jestem niedoinformowany na temat bardzo dalekich planow rozwoju MOSa. Czy ich celem faktycznie jest zrobienie OS3 na PPC? Jezeli tak to juz nieco zboczyli z tego kierunku.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #32

No właśnie rzecz w tym, że tych planów wcale nie ma. Wypytywałem już o nie chyba wszystkich z Billem Buckiem na czele. Ulubioną odpowiedzią na to pytanie jest "A co byś chciał? Umiesz to napisać?". Żenada...

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #33

Fajnie że w końcu ktoś z kręgu MOSowców zdobył się na szczerość.
MorphOS to przekompilowany na PPC AmigaOS3.1 z trochę ubajerowionym GUI, bez jakichkolwiek planów dalszego rozwoju - szkoda że tak mało osób to przyznaje.
Jedyne argumenty których potrafią użyć to : ładnegui, Ikony z Alfą, jak to zapiepsza na tym Pegazie.
Jednak cichną gdyby zapytać ich o plany rozwoju systemu, o możliwości kernela, ochronę pamięci, pamięć wirtualną itp.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #35 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

... i wreszcie ktos to zauwazyl.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #36 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #33

To, ze sa otwarci na pomysly to zle ?

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #37 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

Oczywiście, że źle. To pokazuje jasno i wyraźnie, że nie mają swoich własnych pomysłów, gdy tymczasem to właśnie oni powinni wyznaczać kierunek rozwoju.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #34

A kiedyś byłem nieszczery bądź nieobiektywny? Być może zdarzyło mi się coś takiego, ale to musiało być spowodowane niedoinformowaniem a nie złą wolą.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #39 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #37

Hmm... W zwiazku z powyzszym chyba mozna dzis zaryzykowac stwierdzenie: MorphOS - system bez przyszlosc. Skoro sami jego autorzy nie wiedza "co dalej".

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #40 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #39

Czy naprawdę 'bez' to chyba nikt nie wie. Ale na pewno 'o nieznanej'. To samo zresztą dotyczy AmigaOS4, bo nikt nie wie czy to co wreszcie wyjdzie (zakładam cały czas, że noga się Hyperionowi nie powinie i kiedyś ten system wyjdzie) będzie nadawało się do użytku i czy odpowiednio duża liczba chętnych doczeka premiery.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #34

Byc moze MOS jest przekompilowanym OS3.1 na PPC. Ale zwroc uwage na slowo JEST.
To, ze jest szybki to wedlug Ciebie jego wada ?

Zdradzisz nam plany rozwoju OS4 ? Opowiesz o mozliwosciach kernela, ochrony pamieci itp ? Pewnie nie, bo to sprawa programistow. Na dobra sprawe usera nie powinno interesowac jak to dziala. Wazne, ze dobrze dziala. I to jest tak naprawde sprawa nadrzedna. Wiecej szczegolow jest pewnie w SDK.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #41

MOS jest przekompilowanym OS3.1 na PPC

Jest, ale co po za tym?
I w takiej sytuacji ktos ma odwage powiedzec ze MOS jest sznasna rozwoju dla Amigi (bo tego typu texty u paru osob widzialem). Smiechu to warte.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #43 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #41

Ale zwroc uwage na slowo JEST.

MorphOS rozwijany jest od 5 lat, AmigaOS 4 niespełna dwa lata. Z moich obserwacji wynika, że potrzeba jeszcze 6 miesięcy, aby AmigaOS 4 wyprzedził w swoim zaawansowaniu produkt konkurencji (zakładając, że tempo prac w obu przypadkach będzie takie samo jak obecnie).

Opowiesz o mozliwosciach kernela

O możliwościach kernela czy sposobie emulacji 68k (tu są znaczne różnice między tymi systemami) dowiedziesz się przeglądając prezentację z AmiWest.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #43

przeglądając prezentację z AmiWest

Wybacz, ale na mojej Amidze PowerPoint nie dziala
Jesli chodzi Ci o to co w HTMLu tez bylo to kompletnie nic nie jest tam powiedziane. Tylko slogany i hasla.

MorphOS rozwijany jest od 5 lat, AmigaOS 4 niespełna dwa lata.

Z pozycji mojej, czyli usera nic mnie to nie obchodzi ile pracowali nad danym systemem. Nad MOSem mogli i 100 lat pracowac. Dla mnie wazne, ze moge go uzywac i tyle. Zadne tlumaczenie w stylu "za chwileczke" do mnie nie trafia. Ta "chwileczka" coraz bardziej sie rozciaga...

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #45 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #43

MorphOS rozwijany jest od 5 lat, AmigaOS 4 niespełna dwa lata.

Sugerujesz, ze mamy czekac na AmigaOS4 jeszcze 3 lata? Wybacz ale za trzy lata to ja juz bede trzydziestodwuletnim dziadkiem. Ja nawet na oficjalnie zapowiedziane opoznienie "do konca roku" nie moge sie zgodzic. Oczywiscie jezeli za trzy lata OS4 mnie zachwyci to kupie tez AmigaONE. Dlaczego nie...

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #46 wysłany: brak daty

Juz wiadomo co jest w SuperBundle : ProStation Audio Titanium MorphED fxPAINT Lite fxSCAN Lite VHI Studio Lite MorphOS SDK gry BirdieShoot, Feeble Files oraz Software Tycoon. I co wy na to ? Powala nieprawdaz ?

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #46

Ja tam sie ciesze. A co nie fajnie jak sie dostaje legalny soft za darmo ? Do OS4 tez bedzie odpowiednik SuperBundle ?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #48 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #47

Będzie na płycie z systemem, tylko bez "super" w nazwie.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #48

Czyżby złotousty Ben zapomniał o marketingu? ;-P

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #50 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #49

Pamięta, dlatego "Amiga" w nazwie płyty w zupełności mu wystarczy

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #51 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #46

Czy przypadkiem przy MorphED nie powinno pojawic sie "Lite" oraz MorphOS"Lite" SDK ewentualnie MorphOS"Beta" SDK - tak dla jasnosci klientow

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #52 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

Co do czesci merytorycznej, czy bylbys na tyle mily aby sprecyzowac? Bo jak widze wiedza w tym temacie nie grzeszysz i jak wiekszosc ludzi powtazasz jedynie puste slagany.

To że inni mają podobne zdanie to nie znaczy, że za tym co napisałem nie stoi wiedza więc nie wyciągaj pochopnych wniosków bo za chwile ja też wyciągnę i do tego jeszcze je konkretnie uargumentuje

Podsumowujac badz na tyle mily aby napisac KONKRETNIE jakie rozwiazania z OS4.0 tak mocna przewyzszaja to co oferuje aktualnie MorphOS.

Już raz się na ten temat wypowiadałem jakiś czas temu więc mógłbym Cię odesłać do archiwów ale ok mogę być miły
MorphOS ma wbudowany w postaci ABox'a emulator stwarzający możliwość uruchamiania (niektórych) programów z AmigaOS3.1 i takie właśnie rozwiązanie jest tym co czyni go gorszym od AmigaOS4. Reszta jest tylko konsekwencją. Wszystkie programy w ABox'ie chodzą jako wątki jednego procesu co uniemożliwia wprowadzenie ochrony pamięci – MorphOS sam może sobie mieć wręcz cudowną stabilność ale i tak wystarczy że jeden program się wygnie i może zwiesić całość. Dalej jak wiadomo Genesi nie zamierza dalej rozwijać ABox'a tylko skupić się na Qbox'ie na temat którego nie podali praktycznie żadnych informacji. Czyli nie wiadomo czy to będzie coś fajnego czy syf a ABox nie będzie już wspierany – po prostu one way trip. Ale jeśli się okaże że ten QBox jest całkiem całkiem to przy obecnym modelu wykonywania aplikacji AmigaOS a pojawiają się następujące problemy: IPC czyli komunikacja między procesami ABox'a i QBox'a troche niefajnie by było gdyby trzeba używać TCP/IP do przesłania danych między procesami na tym samym komputerze; dalej umieszczenie okien ABoxa i QBoxa na jednym ekranie to też będzie problem; nawet głupi schowek nie będzie trywialny do realizacji tak żeby można robić copy/paste między ABoxem a QBoxem. Ok kończę bo nie lubię się powtarzać po szczegóły odsyłam do archiwów.

Co do czesci politycznej zas to owy pan niczego sie nie wystraszyl jedynie poprawil swoja recenzje, gdybys zainteresowal sie sprawa nieco doglebniej wiedziel bys, ze drugiego dnia Pegazy o MOS nie sprawialy problemow

No i kolejny pochopny wniosek – jesteś w tym rewelacyjny
Otóż zainteresowałem się zanim napisałem poprzedniego posta
Nie chodzi o to że działało w niedziele tylko o to że koleś opisał co się działo w sobotę i mu za to zrobili jazdę. Przecież nikt nie kwestionuje tego że pegaza da się odpalić szybciej niż w 15 minut nawet zimą

(Niestety pierwszego dnia dostarczono na targi nieco wadliwa wersje (Czytaj stara))

Brawo niech sobie na nie jakieś nalepki poprzylepiają z datą przydatności ))))))))

wiec chyba w dobrym tonie bylo by poprawic to co napisal nie sadzisz ?

Nie ma powodu poprawiać bo on pisał o sobocie a jak na razie Time Machine mają tylko Amerykanie i trzymają ją w Area 51 i nie udostępniają turystom więc w sobotę się waliło i nadal w tamtą sobotę się wali

BTW screenshoty QBox'a ... LOL

Czyżbyś uważał że to nie możliwe? Skoro można zrobić ABox'a to można i QBox'a gdyby był a go nie ma i dlatego MorphOS nie wnosi nic nowego (bo trudno uważać prędkość za nowość technologiczną) a wręcz przeciwnie jest to krok wstecz w stosunku do obecnego AmigaOS gdyż mamy już wersje 3.9 a QBox to 3.1. Dla tych którzy sądzą ze system 3.9 różni się tylko tym od 2.04 że ma domyślnie białą a nie czarną belkę na górze specjalne gratulacje od szefa sali

A teraz czas na mój obiecany wniosek *<|
A może Ty po prostu nie wiesz co to jest QBox?
Czyli opowiadasz tutaj różne rzeczy i zachwycasz się MorphOSem niewiele o nim wiedząc a nawet jego nazwa na coś wskazuje. Chyba tak właśnie jest. Niestety nie pozostaje mi nic innego jak powiedzieć że jesteś zwykłym Lamerem

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #53 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #34

MorphOS to przekompilowany na PPC AmigaOS3.1 z trochę ubajerowionym GUI, bez jakichkolwiek planów dalszego rozwoju - szkoda że tak mało osób to przyznaje.

LOL ! No coz zawsze mozna sie nieco posmiac czytajac AmiPortale. Obawiam sie, ze nie masz pojecia o czym piszesz jak i 95% ludzi ktorzy wypowiadaja sie na ten temat.

Jedyne argumenty których potrafią użyć to : ładne gui, Ikony z Alfą, jak to zapiepsza na tym Pegazie.

Zabawne nie uzywam ikonek z alpha i bez wiekszego trudu znalazl bym nieco innych argumetow. Zreszta nie czarujmy.

Jednak cichną gdyby zapytać ich o plany rozwoju systemu, o możliwości kernela, ochronę pamięci, pamięć wirtualną itp.

A z kad to wiesz tyle na ten temat ? W ramach ciekawostki, ochorna pamieci w systemie AmigaOS Like jest nie do wprowadzenia bez zerwania kompatybilnosci a pamiec wirtualna jest w MOS'ie od bardzo dawna.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #54 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #41

Masz nieprzyjemny zwyczaj wyciągania z kontekstu i czepiania się do zacytowanego fragmentu.

"Ale zwroc uwage na slowo JEST."

Tak ale zwróć uwagę na to że bez planu na przyszłość Morphos przez kolejne lata nadal będzie tylko rekompilacją OS3.1 na PPC podczas gdy AmigaOS4.x będzie wciąż rozwijany, a plany tego rozwoju już są znane.

Już os4.0 będzie znacznie bardziej zaawansowany od Morphosa (jeżeli z nim czegoś nie zrobią) a co dopiero zapowiadane wersje AmigaOS4.1 i 4.2

No ale po co ja to piszę, skoro i tak powiesz że OS4 jeszcze nie ma i pewnie nie będzie.

"To, ze jest szybki to wedlug Ciebie jego wada ?"

Bądź łaskaw pokazać mi miejsce gdzie ja coś takiego napisałem.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #55 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #51

A mozna wiedziec czemu ?

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #56 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #52

A może Ty po prostu nie wiesz co to jest QBox?
Czyli opowiadasz tutaj różne rzeczy i zachwycasz się MorphOSem niewiele o nim wiedząc a nawet jego nazwa na coś wskazuje. Chyba tak właśnie jest. Niestety nie pozostaje mi nic innego jak powiedzieć że jesteś zwykłym Lamerem


LOL, i dlatego uwielbiam czytac AmiPortale. No coz jak widze nie bedzie wiekszego sensu nadal ciagnac tej dyskusji a szkoda.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #57 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #53

Jeżeli w Morphosie jest tyle świetnych ficzerów to dlaczego z pośród kilkunastu Pegazowców jakich znam żaden ich nie podaje jako atuty Morphosa ?
Jedyne co są w stanie wydusić to ze wszystko szybko działa i że jest superowe GUI.

Co do ochrony Pamięci to wstrzymałbym się na twoim miejscu z osądami co jest możliwe a co nie zanim nie zobaczysz OS4.0 w działaniu

Co do wypowiadania się na temat ... oczywiście tak jak 95% ludzi nie wie o czym mówi krytykując mosa tak samo 95% ludzi nie wie o czym mówi krytykując i opluwając OS4 ...

Najśmieszniejsze jest jednak to że część ludzi z tych 5% (obeznanych z MOSem) mówi coś zupełnie co innego niż Ty.
Chodzi mi np o wypowiedzi kol. Jacka Rzeuskiego : Tutaj, tutaj
i Tutaj

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #58 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #57

Jeżeli w Morphosie jest tyle świetnych ficzerów to dlaczego z pośród kilkunastu Pegazowców jakich znam żaden ich nie podaje jako atuty Morphosa ?

[NO COMMENTS] To dowodzi tylko kompletnej ignorancji z twojej strony, podam tylko kilka pierwszych jakie mi sie nasuna:

- Emulacja FPU
- Kompletny i dzialajacy JIT
- Dzialajaca emulacja WOS/PUP
- OpenGL
- Natywna przegladarka WWW
- Pakiet oprogramowania
- Asynchronicznie dzialajacy desktop
- Sporo juz przeportowanego softu
- Natywny Shell
- CyberGraphX
- Nowe i zarejestrowane MUI

- Mplayer
- IXEmul
- ... sporo wiecej

Najśmieszniejsze jest jednak to że część ludzi z tych 5% (obeznanych z MOSem) mówi coś zupełnie co innego niż Ty.

Z calym szacunkiem dla pana Jacka Rzeuskiego z kad pomysl, ze jest on ekspertem w dziedzinie MorphOS'a ?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #59 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #58

- Emulacja FPU
- Kompletny i dzialajacy JIT
- Dzialajaca emulacja WOS/PUP

Wymieniając te trzy rzeczy na początku swojej listy zdaje się, że niechcący potwierdziłeś tezę, iż MorphOS zadowala się mianem szybkiej odpalarki programów dla klasycznej Amigi.

A wymieniając wśród zalet systemu: zarejestrowane GUI, system RTG i shell zapewne nieźle ubawiłeś kilka osób.

Na uwagę, z tego co wymieniłeś, na pewno zasługuje OpenGL, więc może napiszesz nam więcej na temat jego możliwości.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #60 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #58

"- Emulacja FPU

- Kompletny i dzialajacy JIT

- Dzialajaca emulacja WOS/PUP

- OpenGL

- Natywna przegladarka WWW

- Pakiet oprogramowania

- Asynchronicznie dzialajacy desktop

- Sporo juz przeportowanego softu

- Natywny Shell

- CyberGraphX

- Nowe i zarejestrowane MUI


- Mplayer

- IXEmul
"


[NO COMMENTS] Większość tej listy (poza kilkoma wyjątkami) nie mówi niczego o możliwościach i budowie systemu. Pozatym większość z tych fitczerów ma też OS4 co widać na pokazach, w dokumentacji i np. na ekranie mojej amigi
Z tym że dla mnie np. Natywność Shella jest rzeczą oczywistą i nie wyobrażam sobie jak system operacyjny będący już w fazie sprzedaży nie miał natywnych wszystkich fragmentów.

"Z calym szacunkiem dla pana Jacka Rzeuskiego z kad pomysl, ze jest on ekspertem w dziedzinie MorphOS'a ?"

[NO COMMENT]

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #61 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #52

A może Ty po prostu nie wiesz co to jest QBox?

Ty zapewne nie wiesz kogo posty komentujesz, ale widze, ze twoj wywiad jest swietny, ze az tyle informacji zdobyl, wiec niepowinienes miec problemow z rozszyfrowaniem i tej zagadki.

BTW Mam wrazenie, ze Ci sie systemy opreacyjne pomylily...

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #62 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #54

Masz nieprzyjemny zwyczaj wyciągania z kontekstu i czepiania się do zacytowanego fragmentu

Ja sie czegos czepiam ? Gdzie ? Kiedy ? Podalem poprostu jeden konkretny argument ktorego nie jestes w stanie przebic i dlatego oskarzasz mnie o czepialstwo. Sami eksperci od MOSa tu sa. Czy ja mowie cos o OS4 ? Nie - bo nie mam o nim zielonego pojecia.
To, ze plany rozwoju MOSa nie sa Ci znane to nie oznacza, ze ich nie ma. Ja nie wiem o wielu rzeczach i wcale nie twierdze, ze nie istnieja.

Bądź łaskaw pokazać mi miejsce gdzie ja coś takiego napisałem

"" == ironia...

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #63 wysłany: brak daty

Jak tu czytam tych wszystkich "fachowców" od MorphOS-a to mi się śmiać chce. Zwłaszcza jak widzę bzdury w rodzaju "MorphOS to OS 3.1 przekompilowany na PPC". No ale pocieszajcie się dalej w ten sposób czekając kolejny miesiąc na kolejną obietnicę Hermansa...

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #64 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #61

Ty zapewne nie wiesz kogo posty komentujesz

Rozumiem że jesteś adwokatem a on jest Twoim klientem?
Czy może chodzi o klimat typu święta krowa? A ja okazałem się profanem?

, ale widze, ze twoj wywiad jest swietny, ze az tyle informacji zdobyl,

Wiesz do tego nie trzeba aż takich środków angażować wystarczy wejść na stronę MorphOSa

wiec niepowinienes miec problemow z rozszyfrowaniem i tej zagadki.

Szczerze mówiąc nie bardzo mnie to obchodzi. Obojętnie kto by to nie był to ważne jest to co napisał i to właśnie skomentowałem.

BTW Mam wrazenie, ze Ci sie systemy opreacyjne pomylily...

Wyjmij mózg ze słoika i włóż do głowy bo szkło zniekształca wrażenia.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #65 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #63

MorphOS nie jest przekompilowanym AmigaOS3.1 dla PPC. O ile wiem jest to upelnie inny, nowy system operacyjny, w ktorym zostal zintegrowany modul emulacji AmigaOS3. Dzieki temu przecietny uzytkownik widzi "amigowosc" systemu. Byc moze nie uzylem zbyt fachowych okreslen z punktu widzenia osoby znajacej MorphOS "od podszewki", ale czy sie myle? Jesli tak to wyprowadz mnie z bledu prosze.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #66 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #59

Wymieniając te trzy rzeczy na początku swojej listy zdaje się, że niechcący potwierdziłeś tezę, iż MorphOS zadowala się mianem szybkiej odpalarki programów dla klasycznej Amigi.

Wymienilem te rzeczy jakie nasunely mi sie od strony normalnego usera, bo nie mozesz zaprzeczyc, ze te cechy maja znaczenie szczegolnie dla OS4.0 ktory jak narazie przeznaczony jest dla klasycznej amigi i na niej dziala.

A wymieniając wśród zalet systemu: zarejestrowane GUI, system RTG i shell zapewne nieźle ubawiłeś kilka osób.

Mozna wiedziec czemu ? Zintegrowany system RTG jest bardzo wazna sprawa a niestety P96 najlepsze nie jest. Co do MUI to dzieki temu co napisales jestem pewny, ze nie masz o budowie MorphOS'a kompletnie zadnego pojecia i bzdury piszesz, wiec sens dalszej dyskusji pozostawia to pod sporym znakiem zapytania.

Na uwagę, z tego co wymieniłeś, na pewno zasługuje OpenGL, więc może napiszesz nam więcej na temat jego możliwości.

Sam sie niebawem przekonasz bedzie doloczony wraz z MorphOS'em 1.4

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #67 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #60

Z tym że dla mnie np. Natywność Shella jest rzeczą oczywistą i nie wyobrażam sobie jak system operacyjny będący już w fazie sprzedaży nie miał natywnych wszystkich fragmentów.

Po raz kolejny popisujesz sie niewiedza na ten temat, nie twierdze, ze nie jest to rzecz niezbedna ale zacytuje wypowiedz jednego z programistow OS4 (Domysl sie kogo) na pytanie o natywna wersje:
'not being something that requires so much cpu power'

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #68 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #64

Rozumiem że jesteś adwokatem a on jest Twoim klientem?
Czy może chodzi o klimat typu święta krowa? A ja okazałem się profanem?


Byc moze on mial nadzieje, ze sie opamietasz, ale widze, ze szans na to najmniejszych nie ma. Szlag mine trafia jak widze jakie bzdury produkujesz.
Nie jestem jego adwokatem tylko kolegą, a nie lubie jak sie moich kolegow obraza.

Wiesz do tego nie trzeba aż takich środków angażować wystarczy wejść na stronę MorphOSa

Na strone wejsc nie wystarczy. Przydaloby sie jeszcze poczytac to co tam napisano.

Wyjmij mózg ze słoika i włóż do głowy bo szkło zniekształca wrażenia

Nie oceniaj innych przez pryzmat wlasnej osoby. Sloik za ciasny ?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #69 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #66

Sam sobie przeczysz, na spotkaniu SAUGa z GGUA (w pewnym hipermarkecie z powodu braku sali sam zachwalales P96 i radziles przejscie z CGX oraz proponowales fachowa pomoc w instalacji. I nagle zwrot o 360 stopni ... zabawne punkt widzenia zalezy od punktu posiadania PS. A widzial kolega najnowsza wersje P96 pod OS4 ? Jesli nie to twierdzenie ze "niestety P96 najlepsze nie jest" jest co najmniej z calym szacunkiem smieszne.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #70 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #69

Ech, zabawny sposob na podawanie nie do konca calej prawdy bez jej przeklamywania, dobrze posiadac takie zdolnosci.
Pozwole sobie dopowiedziec, ze rady to dotyczyly karty w slotach ZorroII gdzie P96 sprawuje sie znacznie lepiej anizeli CGX (Jako ekspert pewnie wiesz czemu wiec nie ma sensu tego wyjasniac) za to dla tej samej karty w ZIII CGX daje sobie znacznie lepiej rade.

Pozwole sobie zapytac czy wiesz choc jakie mozliwosci ma CGXv5 (Nie ma sensu pytac czy widziales bo to oczywiste) ? Smiem twierdzic, ze nie.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #71 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #66

te cechy maja znaczenie szczegolnie dla OS4.0

Wyobraź sobie, że taka emulacja WOS/PUP jakoś dla developerów OS 4 nie ma szczególnego znaczenia. Powiedzieli wręcz; ponieważ mamy większość autorów programów dla WarpOS z nami, to lepiej przeportujmy te programy, zamiast pisać emulacje WarpOS. Potem jednak wybuchł lament wśród betatesterów, bo się okazało, że autorów WipeOuta nie ma z nami, a gra fajna jest, więc dla świętgo spokoju ma być launcher do odpalania programów WOS. Priorytet ma to jednak niziutki.

Zintegrowany system RTG jest bardzo wazna sprawa

Zintegrowany system RTG to standard, naprawdę nie ma się czym podniecać. No może tylko tym, że dzięki technologii SNAP AmigaOne ma obsługiwać ponad 200 chipsetów graficznych, choć ja sam nie wiem po co to komu.

bzdury piszesz, wiec sens dalszej dyskusji pozostawia to pod sporym znakiem zapytania.

Bzdury, bajki, wprowadzanie czytelników w błąd i kłamstwa to moja specjalność. Nie wiesz o tym?

Sam sie niebawem przekonasz bedzie doloczony wraz z MorphOS'em 1.4

Chyba przeceniasz moje zainteresowanie MorphOSem.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #72 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #71

więc dla świętgo spokoju ma być launcher do odpalania programów WOS. Priorytet ma to jednak niziutki.

No nie powiem podejscie dosc ciekawe. Prawda jest jednak inna, emulacja ktora byla nie dzialala wiec teraz trzeba to jakos zatuszowac.

Zintegrowany system RTG to standard, naprawdę nie ma się czym podniecać. No może tylko tym, że dzięki technologii SNAP AmigaOne ma obsługiwać ponad 200 chipsetów graficznych, choć ja sam nie wiem po co to komu.

Nie powiem jedna z zapowiedzi ktora jest imponujaca, choc zycie pokaze co z niej wyjdzie, bo aktualnie testowane sa chyba sterowniki dla AGA'ty i ECS'a jak rozumiem. Osobiscie nie mam zamiaru czekac ponad pol roku na te kilka sterownikow. Choc nie powiem w teori wyglada smakowicie.

Bzdury, bajki, wprowadzanie czytelników w błąd i kłamstwa to moja specjalność. Nie wiesz o tym?

Naprawde milo wiedziec, ze masz poczucie humoru

Chyba przeceniasz moje zainteresowanie MorphOSem

Na bogow tego ja juz zrozumiec nie potrafie :/ Sam deklarujesz znikome zainteresowanie MorphOS'em (Co jak rozumiem przeklada sie tez na informacje jakie posiadasz na jego temat) a wypowiadasz sie na jego temat w ten sposob na portalach.

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #73 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #68

Byc moze on mial nadzieje, ze sie opamietasz, ale widze, ze szans na to najmniejszych nie ma.

W czym mam się opamiętać? Napisałem dlaczego MorphOS jest gorszy od AmigaOS4. To takie trudne dla Ciebie i niego do zaakceptowania że zainwestowaliście swoje emocje a może też pieniądze w gorsze rozwiązanie?

Szlag mine trafia jak widze jakie bzdury produkujesz.

Czy na wszystko czego nie rozumiesz mówisz bzdury? To nie patrz w niebo bo tam jest jedna wielka bzdura

Nie jestem jego adwokatem tylko kolegą, a nie lubie jak sie moich kolegow obraza.

"Tak bardzo chciałbym zostać kumplem Twym"

To może zwróć uwagę, że Twój kolega już w pierwszych słowach podważył moją wiedzę a ja mu tylko wykazałem że nie ma racji i podważyłem jego gdyby nie zaczął ja bym na pewno nic mu niemiłego nie napisał

Na strone wejsc nie wystarczy. Przydaloby sie jeszcze poczytac to co tam napisano.

To nawet to musze Ci tak wprost pisać - rozczarowujesz mnie

Nie oceniaj innych przez pryzmat wlasnej osoby. Sloik za ciasny ?

Jak bym śmiał Ale to Ty miałeś jednak mylne wrażenia.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #74 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #73

W czym mam się opamiętać? Napisałem dlaczego MorphOS jest gorszy od AmigaOS4. To takie trudne dla Ciebie i niego do zaakceptowania że zainwestowaliście swoje emocje a może też pieniądze w gorsze rozwiązanie?

W ABox'ie w tym, ze nie masz pojecia i zadnych informacji na temat QBox'a, no coz do mnie to nie trafia. Choc przyznam, ze chetnie zobaczyl bym to cudo zwane OS4.0 w dzialaniu, choc obawiam sie, ze jednak nie bedzie to mozliwe przed koncem roku.

Co do protekcji pamieci zostalem skierowany do archiwum i odpowiednie listy mi dostarczono i chyba nie bede sie wypowiadal, bo zrobilo to dostatecznie dozo osob a jak widze nadal swoje. Z drugiej strony nalezy cenic ludzi ktorzy maja swoje zdanie i trzymaja sie go za wszelka cene.

Czy na wszystko czego nie rozumiesz mówisz bzdury? To nie patrz w niebo bo tam jest jedna wielka bzdura


Ech, naprawde trudno sie rozmawia z osoba, ktora juz wszystko wie ... bo i o czym tutaj dyskutowac.

To może zwróć uwagę, że Twój kolega już w pierwszych słowach podważył moją wiedzę a ja mu tylko wykazałem że nie ma racji i podważyłem jego gdyby nie zaczął ja bym na pewno nic mu niemiłego nie napisał


Podwazyl bo mial ku temu realne podstawy, podwazyl bo nic sensownego nie napisales, podwazyl bo wydajesz sie doskonale bawic cala sytuacja.

Wykazales, ze nie mial racji ? Wykazales jedynie swoj brak wiedzy chocby w sprawie komunikacja pomiedzu ABox'em i QBoxem czy protekcji pamieci. Coz obawiam sie, ze jedynie czas zdola zweryfikowac twoje poglady jak i moje nie wykluczam.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #75 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #70

Pozwole sobie zapytac czy wiesz choc jakie mozliwosci ma P96 v 3.x (Nie ma sensu pytac czy widziales bo to oczywiste) ? Smiem twierdzic, ze nie.
Przyzwyczailem sie juz do wszechwiedzy ludzi z MosTeam ktorzy sa expertami w OS4.x. Swoje wrazenia z dzialania MorphOSa i Pegasosa wielokrotnie opisywalem gdyz ma dostep do tego komputerka, poczytaj sobie w archiwum natomiast ty operasz sie tylko na swoich domyslach i wrozeniu z fusow. Wiec jak? widziales w dzialaniu P96 v3.x czy nie ?

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #76 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #75

Swojego czasu Friedenowi nawet nie chciało się odpowiedzieć na kilka pytań developerów w sprawie P96, między innymi takie, czy zostały (zostaną) w nim wreszcie poprawione wszystkie błędy i niekompatybilności z graphics.library, znane ze starszych wersji tegoż systemu RTG, więc jak można pozytywne wnioski na jego temat wyciągać?

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #77 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #33

Ulubioną odpowiedzią na to pytanie jest "A co byś chciał? Umiesz to napisać?".

Może to po prostu sposób na to, by uświadomić użytkownikom MOSa, iż ten system może być dokładnie taki, jaki chcą by był.

No właśnie rzecz w tym, że tych planów wcale nie ma.

Pomińmy kwestię tego, że AInc i spółka są wyjątkowo dobrzy w "planowaniu" i obietnicach. Ja mimo wszystko wolę to, co jest na daną chwilę, co można dotknąć, zobaczyć, przetestować, i to bynajmniej nie na procesorach serii m68k+mpc604.
A tak ogólnie wolałbym gdyby AOS i MorphOS pisane było przez wszystkich tych ludzi jako wspólny, JEDEN projekt.

Tak swoją drogą jestem ciekawy czy AOS4 w ogóle zaczął by powstawać, gdyby nie to, iż ktoś wreszcie wziął sprawę portowania AmigaOS w swoje ręce, nie czekając aż bujająca w obłokach firma Amiga, coś wreszcie zrobi w tym temacie... No właśnie rzecz w tym, że tych planów wcale nie ma. Wypytywałem już o nie chyba wszystkich z Billem Buckiem na czele.

A jakie plany na przyszłość ma

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #78 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #77

Przepraszam za zakłócenia w odbiorze, do słów "No właśnie rzecz w tym, że tych planów wcale nie ma. jest mój komentarz, reszta to tekst który zapomniałem wyciąć.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #79 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #73

W czym mam się opamiętać? Napisałem dlaczego MorphOS jest gorszy od AmigaOS4. To takie trudne dla Ciebie i niego do zaakceptowania że zainwestowaliście swoje emocje a może też pieniądze w gorsze rozwiązanie?

Ty naprawde wierzysz w to co mowisz. Twoj wywiad chyba sobie z Ciebie jaja robi...

Czy na wszystko czego nie rozumiesz mówisz bzdury?

Nie. Tylko w tym momencie to Ty nie rozumiesz i nadal twierdze, ze bzdury piszesz.

To może zwróć uwagę, że Twój kolega już w pierwszych słowach podważył moją wiedzę

Twoje co ?! Wiedze ? Chyba inaczej rozumiemy znaczenie tego slowa.

To nawet to musze Ci tak wprost pisać - rozczarowujesz mnie

Po tym co piszesz to watpie zebys cokolwiek tak przeczytal. A moze klopoty ze zrozumienim tekstu ?

Ale to Ty miałeś jednak mylne wrażenia.

W ktorym miejscu ? Wez pod uwage, ze ja nie mam wywiadu.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #80 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #50

Aha, czyli wydaje mu się, że słowo "Amiga" jest synonimem słowa "super". No comments...

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #81 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #77

Ja bym chciał, żeby MorphOS miał taką funkcjonalność jaka jest zapowiadana dla AmigaOS4. I zgadzam się, że mógłby to nawet napisać team piszący AmigaOS4

Odpowiedz

Marek Grudnik
Czytelnik

komentarz #82 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

Zaistaluj sobie Opusa5... ja mam i nie żałuję... inni też na MorphOS'ie używają opusa i są równie zadowoleni jak ja... więc po co sobie utrudniać Ambient umie dużo ale nie tyle co Magellan.

Odpowiedz

Marek Grudnik
Czytelnik

komentarz #83 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #43

Według mnie 6 miesięcy to bujda....

ktoś tu głupoty opowiada......

Pokazać mi proszę działający AOS 4 na A1 i pogadamy ile zostało żeby dogonic konkurencje, jak narazie ja nie widzę AOS na ostatnim zakręcie oglądająć sie za siebie... MorphOS działa już bardzo długo na Pegasosie a tak dużo się zmieniło w samym systemie... i to minęło juz więcej niż 6 iesięcy...

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #84 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #63

Sęk w tym, że właściwie jedyny błąd w tym stwierdzeniu tkwi w słowie "przekompilowany". Gdyby zamiast tego użyć stwierdzenia, że jest to API OS3.1 przeniesione na PPC (z dodaną emulacją 68k dla pełnej kompatybilności software), to nie byłoby właściwie tematu do dyskusji. Gdy się poróna SDK MOSa z AOS3.x wychodzi, że API MOSa mniej różni się od OS3.1 niż API OS3.9 od 3.1. Właściwie poza zmianami w exec.library wynikającymi ze zmiany kernela i CPU oraz intuition.library (tu tylko kosmetyka wynikająca ze skórek, itp.) innych modyfikacji API praktycznie nie ma. Czy doszła jakaś nowa biblioteka? Nie (poza trance.library, ale ona jest używana wyłącznie przez system i nie wystawia publicznego API dla aplikacji). Czy mamy jakiekolwiek zmiany w dos.library? Nie. Graphics? Funkcji ściśle związanych z chipsetem Amigi nawet nie ma co próbować użyć. I tak dalej... Nie twierdzę, że MOS jest dokładnym przepisaniem OS3.1 z powieleniem wszystkich jego błędów i niedoróbek. Twierdzę jednak, że nie wnosi praktycznie nic nowego.

Odpowiedz

Marek Grudnik
Czytelnik

komentarz #85 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #63

I za to Cie tak lubie...


Kto wpadł na pomysł z przekompilowanym OS 3.1???

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #86 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #67

OS4 (Domysl sie kogo) na pytanie o natywna wersje: 'not being something that requires so much cpu power'

Hmm, pewny jesteś, że pytanie brzmiało: czy będzie natywna wersja shella w OS 4? Odpowiedź tego developera coś na to nie wskazuje, ale zostawmy to na chwilę.

Fajnie mieć natywny shell, ale pod warunkiem, że mamy zestaw komend DOSu, które możemy pod tym shellem uruchamiać. A jak to jest z komendami w systemie MorphOS? MorphOS ma odpowiedniki komend z AmigaOS 3.1 czy ma też swoje własne komendy?

W AmigaOS 4 na komendy DOSu położono pewien nacisk, doszło kika nowych komend, działanie wielu starych zostało poprawione i rozbudowane. W reszcie wprowadzono poprawki kosmetyczne.

Niewiele natomiast zmienił się systemowy con-handler. Został zaledwie w kilku miejscach poprawiony. Developerzy są zgodni, że potrzebujemy w systemie zupełnie nowego rozwiązania. Barthel już nawet sobie wymarzył nowy con-handler z wbudowaną emulacją przenajróżniejszych terminali i innymi wodotryskami o których nie będę tu mówił. To jednak jeden z tych planów na przyszłość AmigaOS, który ma trafić do systemu w wersji 4.1 lub 4.2.

Zainteresowanych shellem z AmigaOS 4 odsyłam do tego miejsca w prezentacji. Na kolejnych kilku obrazkach napisali troszkę na ten temat.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #87 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #58

Zobaczmy coś napisał: - Emulacja FPU - Kompletny i dzialajacy JIT - Dzialajaca emulacja WOS/PUP Czyli modul zgodności ze starym softem - musi być by działal stary soft. - Natywna przegladarka WWW Przeglądarka WWW czy Voyager/AWeb? Dopóki nie wyjdzie coś na poziomie Mozilli lub chociaż MSIE5 to nie ma mowy o przeglądarce - Pakiet oprogramowania Komendy z C: też? Bo pakiet oprogramowania w wersjach Lite/SE to i z OS 3.5/3.9 się dostawało.. - Asynchronicznie dzialajacy desktop wow! Scalos też to potrafi - niech jeszcze Ambient zacznie pokazywać zikonizowane MorphOSowe okna to może... - Natywny Shell A CON: nadal niezgodny z jakąkolwiek definicją terminala? niech chociaż ANSI dobrze emuluje lub VT100... - CyberGraphX To może byc plus TYLKO dla amigowca z AGAtką - IMHO chwalenie się, że system w koncu RTG ma wbudowane to dziecinada (w końcu kto kupi system bez tego). - Nowe i zarejestrowane MUI - IXEmul Skoro preferencje systemowe są na MUI to chyba normalne, że jest to w pakiecie w pełnej wersji no nie? Zresztą nie jest to wersja zarejestrowana bo nie jest to juz Shareware tylko część OS. - Mplayer Aż spojrzę w ~/src/cvs/mplayer/ by sprawdzić - nie ma nawet wzmianki o porcie MPlayera na tą platformę. Być to może jest MEncoder bo tego łatwiej przeportować.. - ... sporo wiecej I sporo więcej braków (że tak wymienię kilka): - brak terminala z SSH2 i porządną emulacją ANSI - brak natywnego stosu TCP/IP (MOS 1.3) - brak przeglądarki WWW

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #88 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #63

Jak tu czytam tych wszystkich "fachowców" od MorphOS-a to mi się śmiać chce. Zwłaszcza jak widzę bzdury w rodzaju "MorphOS to OS 3.1 przekompilowany na PPC".

Tylko czemu MOSTeam jest tak mocno ukierunkowany na to, by "było jak w AmigaOS 3.1"? Nie wiem jak MorphOS 1.4 ale w 1.3 nadal nie ma przycisku ikonizacji okna mimo, że jest do tego shortcut (Ctrl-Alt-i) - z tego co pamiętam z rozmowy z Jacą to padło określenie w stylu:

"tego nie ma w AmigaOS 3.1 więc i tu nie będzie"

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #89 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #77

Ulubioną odpowiedzią na to pytanie jest "A co byś chciał? Umiesz to napisać?".

Może to po prostu sposób na to, by uświadomić użytkownikom MOSa, iż ten system może być dokładnie taki, jaki chcą by był.

Jak chcą żeby byl pod warunkiem, że podobnie jest/było/dalo się zrobić (*) w AmigaOS 3.1


* - dowolne wybrać, resztę skreślić

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #90 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #87

oops.. zapomniałem zaznaczyć opcji od <br/> - Niech ktoś (Cromax?) w końcu doda pamiętanie tego na cookies lub w parametrach użytkownika.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #91 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #75

Nie widzialem i w tym caly problem, jednak jakosc wersji 2.0 czy nawet 2.1 pozwala mi wysnuc pewne wnioski na temat owej 'cudownosci' nowej wersji tego systemu.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #92 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #88

Niedlugo sam sie przekonasz, jesli pamiec mnie nie myli pemiera 1.4 juz dzisiaj.

Odpowiedz

Rafał Kaczmarczyk
Czytelnik

komentarz #93 wysłany: brak daty

Cala ta dyskusja o wyzszosci OS4 nad MOS lub odwrotnie nie ma najmniejszego sensu, o ile MOS juz istniej i dziala, to OS4 to wciaz zbior mitow i pokazna lista zyczen.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #94 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #87

Czyli modul zgodności ze starym softem - musi być by działal stary soft.

A widzisz w tym cos zlego ? Logiczne, ze przy takim niedoborze oprogramowania zgodnosc jest potrzebna, przynajmniej przez jakis czas. Co do JIT'a to jego brak byl mocno odczowalny na pokazach OS4.0 niestety a WOS/PUP no coz odpowiedzi na ten temat byly dosc pokretne.

Przeglądarka WWW czy Voyager/AWeb? Dopóki nie wyjdzie coś na poziomie Mozilli lub chociaż MSIE5 to nie ma mowy o przeglądarce

Coz trudno sie z toba nie zgodzic, ale tak czy inaczej skazani jestesmy na razie na nasze rodzime przegladarki (nie dlogo) wiec sam fakt dodawania takowej jest sporym plusem jak dla mnie.

Komendy z C: też? Bo pakiet oprogramowania w wersjach Lite/SE to i z OS 3.5/3.9 się dostawało..

Wbrew pozorom funkcjonalnosc owych wersji 'Lite' jest calkiem wysoka i nie wszystko co tam znajdziesz jest w takiej wersji 'TurboPrint' oraz 'Poseidon' sa wersjach pelnych (I do tego zintegrowane z systemem)

Skoro preferencje systemowe są na MUI to chyba normalne, że jest to w pakiecie w pełnej wersji no nie? Zresztą nie jest to wersja zarejestrowana bo nie jest to juz Shareware tylko część OS.

Nie do konca logiczne i jak widze nadal nie pojmujesz roli MUI w tym systemie, no coz takie zycie. WIez mi ale preferencje to nie jedyny powod faktu, ze MUI jest w pelnej wersji (I do tego mocno zmienionej)

Aż spojrzę w ~/src/cvs/mplayer/ by sprawdzić - nie ma nawet wzmianki o porcie MPlayera na tą platformę. Być to może jest MEncoder bo tego łatwiej przeportować..

Zapewniam cie, ze taki port istnieje.

I sporo więcej braków (że tak wymienię kilka):

No coz nie jest tajemnica, ze nie ma zeczy doskonalych i nie powstal jeszcze program czy system ktory wszystkim by dogodzil, szkoda tylko, ze wielu ludzi sadzi naiwnie, ze powstajacy OS4.0 bedzie lekarstwem na wszystko i on wad nie bedzie posiadal. Na aktualnym stadium jego rozwoju juz widze kilka a najwazniejsza to fakt, ze bedzie dostepny za jakies pol roku i za nic mam sobie spiewy i psalmy zachwytu betatesterow i fanatykow ktorzy naiwnie wieza, ze luzie robiacy MorphOS'a przez ten czas beda sobie lezec i MorphOS sie nie zmieni i pozostanie taki jaki jest. Obawiam sie jednak ze rzeczywistosc moze byc znacznie bardziej dla nich brutalna.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #95 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #93

W tym caly problem

Wlasnie sobie przypomnialem czemu nie czytywalem amiportali i cos mi sie widzi, ze warto do tej tradycji powrocic.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #96 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #54

Już os4.0 będzie znacznie bardziej zaawansowany od Morphosa

Oooo taaaaak. Wlasnie widzielismy na prezentacji jaki jest zaawansowany. Az nam szczeki opadly i do dzisiaj sie pozbierac nie mozemy.
Dlaczego zakladasz, ze do czasu wyjscia AmigaOS4 (optymisci mowia, ze za pol roku) MOSTeam bedzie lezal na Hawajach i nic nowego sie nie pojawi w MOS? To chyba normalna kolej rzeczy, ze najpierw robi sie podstawy a potem cos nowego. AmigaOS4 chcialby miec takie podstawy...

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #97 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #96

AmigaOS4 chcialby miec takie podstawy...

Dzuiekuje raczej nie skorzystamy z TAKICH podstaw.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #98 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #97

Zauważyłem, że od jakiegoś czasu używasz pierwszej osoby liczby mnogiej w obronie AmigaOS4. Sugeruje to, że masz coś wspólnego z jego tworzeniem. Tworzeniem a nie betatestowaniem. Mógłbyś zatem przedstawić nam jaką część AmigaOS4 (współ)tworzysz i opisać swój dotychczasowy dorobek developerski (poza/przed AmigaOS4)?

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #99 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #94

Skoro preferencje systemowe są na MUI to chyba normalne, że jest to w pakiecie w pełnej wersji no nie? Zresztą nie jest to wersja zarejestrowana bo nie jest to juz Shareware tylko część OS.

Nie do konca logiczne i jak widze nadal nie pojmujesz roli MUI w tym systemie, no coz takie zycie. WIez mi ale preferencje to nie jedyny powod faktu, ze MUI jest w pelnej wersji (I do tego mocno zmienionej)

To, że MUI/MorphOS jest zmienione itp to wiem bo pegazami się pobawiłem ale nie o to mi chodziło. Wyobraź sobie jakby wyglądało jakbyś dostał system wymagający MUI razem z kartką "a MUI to sobie sam zarejestruj bo nam sie nie chce". Wtedy to posypalyby sie fscki...

A co do MPlayera - zassysam archiwum właśnie by obadać co jest zrobione

szkoda tylko, ze wielu ludzi sadzi naiwnie, ze powstajacy OS4.0 bedzie lekarstwem na wszystko i on wad nie bedzie posiadal.

Jesli pijesz tu do mnie to sie grubo mylisz.

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #100 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #74

W ABox'ie w tym, ze nie masz pojecia i zadnych informacji na temat QBox'a,

A Ty masz to udostępni tylko wiesz papier jest cierpliwy można na nim wszystko napisać a czy choć linijka kodu już powstała? Bo screenshotów nie ma

no coz do mnie to nie trafia.

Co do Ciebie nie trafia? A Ty w ogóle wiesz co to jest proces a co wątek?

Choc przyznam, ze chetnie zobaczyl bym to cudo zwane OS4.0 w dzialaniu,

Nie widzę związku między dennością rozwiązania typu ABox a AmigaOSem 4.

choc obawiam sie, ze jednak nie bedzie to mozliwe przed koncem roku.

Czyli uważasz że lepiej wypuszczać programy nie dokończone i nie przetestowane? To teraz rozumiem Twoją sympatie dla MorphOSa

Co do protekcji pamieci zostalem skierowany do archiwum i odpowiednie listy mi dostarczono i chyba nie bede sie wypowiadal, bo zrobilo to dostatecznie dozo osob a jak widze nadal swoje.

Nikt z nich nie podał żadnego sensownego argumentu może ten fakt Ci przegapiłeś?

Z drugiej strony nalezy cenic ludzi ktorzy maja swoje zdanie i trzymaja sie go za wszelka cene.

O faktach się nie dyskutuje a ja je właśnie przedstawiłem to nie jest kwestia mojego zdania tak po prostu jest.

Ech, naprawde trudno sie rozmawia z osoba, ktora juz wszystko wie ... bo i o czym tutaj dyskutowac.

Jak miło że mnie doceniasz

Podwazyl bo mial ku temu realne podstawy,

Tak? Ciekawe. W pierwszym poście wyraziłem tylko swoje zdanie i te podstawy to rozumiem jest to że Ci się ono nie spodobało.

podwazyl bo nic sensownego nie napisales,

Raczej nic nie zrozumiałeś. A tak w ogóle to jak do tej pory Ty nic sensownego i merytorycznego nie napisałeś.

podwazyl bo wydajesz sie doskonale bawic cala sytuacja.

A czy to nie jest zabawne jak spór który dotyczy software i który można rozstrzygnąć na płaszczyźnie merytorycznej jest toczony na zupełnie innej? Do tego główny tekst zwolenników MorphOSa brzmi: "AmigaOS4 nie ma". A co zrobicie jak wyjdzie? Jak będziecie przekonywać do MorphOSa? Nie macie czym ponieważ MorphOS jest po prostu gorszym produktem i patrząc na wasze argumenty sami o tym dobrze wiecie a przynajmniej powinniście.

Wykazales, ze nie mial racji ? Wykazales jedynie swoj brak wiedzy chocby w sprawie komunikacja pomiedzu ABox'em i QBoxem

Powtarzam masz jakąś dokumentacje do QBoxa to ją udostępni a to o czym pisałem to nie konkretne rozwiązania tylko problemy, które przy takiej architekturze jaką ma MorphOS powstają. Odpal sobie dwa UAE i spróbuj pomiędzy nimi przesłać Message to może zrozumiesz o czym pisałem.

czy protekcji pamieci.

Czy Ty wiesz co to jest wątek? Wątki działają w obrębie procesu i współdzielą jego pamięć. Ponieważ amigowe procesy w ABoxie to są wątki nie da się ich odseparować więc nie można wprowadzić ochrony pamięci dla programów AmigaOSa odpalanych pod MorphOSem.
Czy to jest takie skomplikowane, że nie możesz tego pojąć?

Coz obawiam sie, ze jedynie czas zdola zweryfikowac twoje poglady jak i moje nie wykluczam.

Przestań do sprawy podchodzić emocjonalnie tylko się zastanów nad tym wszystkim co napisałem to zweryfikujesz swoje od razu. Czy Ty myślisz że ja mam jakiś wrodzony wstręt do MorphOSa? Czy może że jestem współwłaścicielem firmy Amiga czy Hyperion? Gdyby MorphOS był dobrym rozwiązaniem to bym to właśnie tutaj napisał bo Amiga to stan świadomości a nie nazwa czy producent.

Odpowiedz

Marek Grudnik
Czytelnik

komentarz #101 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #100

...MorphOS jest po prostu gorszym produktem...



Od czego??? Się grzecznie pytam....???

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #102 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #79

Ty naprawde wierzysz w to co mowisz. Twoj wywiad chyba sobie z Ciebie jaja robi...

Widzę że masz własność Markowa

Nie. Tylko w tym momencie to Ty nie rozumiesz i nadal twierdze, ze bzdury piszesz.

To tylko świadczy o poziomie zrozumienia czytanego tekstu przez Ciebie

Twoje co ?! Wiedze ? Chyba inaczej rozumiemy znaczenie tego slowa.

No na pewno Ja wiem co ono znaczy a Ty nie

Po tym co piszesz to watpie zebys cokolwiek tak przeczytal. A moze klopoty ze zrozumienim tekstu ?

Po tym co Ty piszesz ja jestem pewien, że Ty nic na ten temat nie wiesz

Ale to Ty miałeś jednak mylne wrażenia.
W ktorym miejscu ? Wez pod uwage, ze ja nie mam wywiadu.

I mózgu chyba też nie. Tak więc nie masz czego przełożyć z tego słoika

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #103 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #98

Odpowiem przewrotnie, ... kazdy kto kupi OS4 bedzie mogl sobie zobaczyc kogo i za co scigac gdyz bedzie podany zakres prac i ich autorzy. Uwazam ze publiczne chwalenie nie zakresem swoich obowiazkow ma sensu gdyz zaraz pojawia sie osoby sklonne wszystko krytykowac. Jeden z moich znajomych swego czasu zostal tez niemilo potraktowany na sasiednim portalu przez uzytkownikow MOSa, choc jego programy spokojnie leza na Aminecie i jakos wiele ludzi ich uzywa. Od tego czasu dal sobie spokoj z wszelkimi komentami na portalach. Obecnie zalozyl firme, nawiazal kontakt z Eyetechem i tylko czeka na ... OS4.
Zreszta na RR gdy do Cebie podzszedlem i probowalem zagadac o MOSie, OS4 , zakresie prac nad DOpusem4 ... nie wykazywales wiekszego zainteresowania rozmowa ... kwitujac to lakoniczne ze nie masz na to czasu - nie ma sprawy ja tez jestem zalatany i to rozumiem.
Jesli ktos jest naprawde ciekawy czym sie zajmuje zawodowo moge odpowiedziec krotko: bazy danych (Oracle, SQL i tematy pokrewne).

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #104 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #102

To tylko świadczy o poziomie zrozumienia czytanego tekstu przez Ciebie

To swiadczy o twoim ograniczeniu i ignorancji i o niczym wiecej.

No na pewno Ja wiem co ono znaczy a Ty nie

Ty chyba wiesz co ono znaczy w twoim wlasnym niedostepnym dla nikogo swiecie. W swiecie realnym twoja "wiedza" == "domysły" (delikatnie powiedziawszy).

I mózgu chyba też nie. Tak więc nie masz czego przełożyć z tego słoika

Moze i mozgu nie mam. Nikt mi tak w banke nie walnal zeby bylo trzeba tam zgladac za to Tobie chyba nie raz.
Druga sprawa: ja mam MOSa, ekspercie, a Ty raczej go nie masz i raczej go w zyciu nawet z daleka nie widziales, wiec nie wypowiadaj sie na tematy o ktorych nic nie wiesz.

Zaraz ja moge zaczac wygadywac takie brednie na temat OS4, Windowsa, ruskiej lodowki, ale kretynem nie jestem. Nie zabieram glosu w dyskusjach traktujacych o tym na czym sie nie znam.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #105 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #104

Zapomnialem dopisac.

Nie mamy o czym gadac. Mysl sobie dalej, ze MOS jest do dupy. Nic mnie to juz nie interesuje.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #106 wysłany: brak daty

Pieprzycie jak ?lepi o kolorach.

Nagle to morphos jest tylko przekompilowanym 3.1, a amigaos4 juz z 3.1 nie ma nic wspolnego.
To prawdziwy amigaos, ale nie jest wcale podobny do 3.x, bo t? "wad?" zgodnie przyczepiono morphosowi.
Ze jest superbundle to tez zle, bo amigaos bedzie mial ten kilkuplytowy zestaw na plycie z systemem.
Jak pegasos by? drogi to by?o ?le, jak jest tani to jest jaki? spisek.
April totalnie jebie pegazy, a dodaje skrzyd?a a1.
A w codzinnym uzytkowaniu bety os4 na pewno pomaga fakt, ?e wersj? final planuj? zrobi? lepsz? od tego czym jest morphos teraz.
os4 dziala na classicu, ale ma licencje na sterowniki do 200 kart.
No i wreszcie caly morphos jest do dupy, bo nie ma screenshotow quarka. Tego quarka, w kierunku którego ma si? morphos rozwija?, o czym Wielki Nawrócony tego w?tku nie zosta? poinformowany. Ale OS4 jest lepszy, bo idzie w dokladnie tym samym kierunku, tylko ?e AmigaDE si? to nazywa.

Jak kto? chce to podsumowa?, to zapraszam na wiki-wars, bo ja ide sie pobawic superbundle, zycie ucieka.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #107 wysłany: brak daty

przepraszam za polskie znaczki, znalazlem buga w operze 7.20b2
-----------


Pieprzycie jak ślepi o kolorach.

Nagle to morphos jest tylko przekompilowanym 3.1, a amigaos4 juz z 3.1 nie ma nic wspolnego.
To prawdziwy amigaos, ale nie jest wcale podobny do 3.x, bo tą "wadę" zgodnie przyczepiono morphosowi.
Ze jest superbundle to tez zle, bo amigaos bedzie mial ten kilkuplytowy zestaw na plycie z systemem.
Jak pegasos był drogi to było źle, jak jest tani to jest jakiś spisek.
April totalnie jebie pegazy, a dodaje skrzydła a1.
A w codzinnym uzytkowaniu bety os4 na pewno pomaga fakt, że wersję final planują zrobić lepszą od tego czym jest morphos teraz.
os4 dziala na classicu, ale ma licencje na sterowniki do 200 kart.
No i wreszcie caly morphos jest do dupy, bo nie ma screenshotow quarka. Tego quarka, w kierunku którego ma się morphos rozwijać, o czym Wielki Nawrócony tego wątku nie został poinformowany. Ale OS4 jest lepszy, bo idzie w dokladnie tym samym kierunku, tylko że AmigaDE się to nazywa.

Jak ktoś chce to podsumować, to zapraszam na wiki-wars, bo ja ide sie pobawic superbundle, zycie ucieka.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #108 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #93

Dyskusja jest faktycznie popiepszona.
Brak jakichkolwiek argumentów merytorycznych ze strony Mosowiec.
AOS4owcy też mogli by się powstrzymać w niektórych momentach.

Jeżeli żadne argumenty nie trafiają do MOSowców
to proponuję zabanować ich wszystkich na Exec.pl ...

Exec.pl jest portalem Amigowym a nie Pegazosowym więc nie widzę niczego niemoralnego w usunięciu z forum osób którzy zrezygnowali z AmigaOS na rzecz Morphosa.

Proponuję też utworzyć odpowiedni dział na Exec.pl z najbezsęsowniejszymi hasłami Morphosistów.

Ja proponuję umieścić:

"Cala ta dyskusja o wyzszosci OS4 nad MOS lub odwrotnie nie ma najmniejszego sensu, o ile MOS juz istniej i dziala, to OS4 to wciaz zbior mitow i pokazna lista zyczen."

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #109 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #108

Jeżeli żadne argumenty nie trafiają do MOSowców to proponuję zabanować ich wszystkich na Exec.pl ... Exec.pl jest portalem Amigowym a nie Pegazosowym więc nie widzę niczego niemoralnego w usunięciu z forum osób którzy zrezygnowali z AmigaOS na rzecz Morphosa. Banowanie za poglady... No comments, w koncu to Exec...

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #110 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #108

usuni?ciu z forum osób którzy zrezygnowali z AmigaOS na rzecz Morphosa

Jeste? za?lepiony fanatyzmem. Zapominasz, ?e MorphOS i AmigaOS jad? na jednym i tym samym amigowym wózku, s? kontynuacj? tej samej idei. Pohamuj swe destruktywne pomys?y, we? pare g??bokich oddechów i spójrz na sytuacj? obiektywnie i rozs?dnie.

Brak jakichkolwiek argumentów merytorycznych ze strony Mosowiec
(...) Je?eli ?adne argumenty nie trafiaj? do MOSowców

Nie ma to jak wrzucic wszystkich do jednego wora i zmiesza? zb?otem. I ty narzekasz na poziom dyskusji?
Zdaje mi si?, ?e nie brak jest dobrych argumentów, a poprostu Ty ?adnych nie przyjmujesz do wiadomo?ci.
Mo?na to zauwa?y? chocia?by po zacytowanym przez Ciebie "ha?le Morphosistów" (brzmi prawie jak Nazistów).

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #111 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #108

usunięciu z forum osób którzy zrezygnowali z AmigaOS na rzecz Morphosa
Jesteś zaślepiony fanatyzmem. Zapominasz, że MorphOS i AmigaOS jadą na jednym i tym samym amigowym wózku, są kontynuacją tej samej idei. Pohamuj swe destruktywne pomysły, weź pare głębokich oddechów i spójrz na sytuację obiektywnie i rozsądnie.

Brak jakichkolwiek argumentów merytorycznych ze strony Mosowiec
(...) Jeżeli żadne argumenty nie trafiają do MOSowców

Nie ma to jak wrzucic wszystkich do jednego wora i zmieszać zbłotem. I ty narzekasz na poziom dyskusji?
Zdaje mi się, że nie brak jest dobrych argumentów, a poprostu Ty żadnych nie przyjmujesz do wiadomości.
Można to zauważyć chociażby po zacytowanym przez Ciebie "haśle Morphosistów" (brzmi prawie jak Nazistów).

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #112 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #108

nie widzę niczego niemoralnego w usunięciu z forum osób, którzy zrezygnowali z AmigaOS

Wtedy jedynymi aktywnymi komentatorami zostaną pan Jasiński, pan Bielski, pan Kowalski (czyli pan Bielski) i pan Hućko. I będą mogli zająć się usprawiedliwianiem kolejnych niedotrzymanych terminów i niespełnionych obietnic pana Hermansa. A co do merytorycznych argumentów - piszę to teraz na Pegasosie który jest i działa, mam uruchomionego MorphOS-a który jest, działa i jest szybszy niż OS4 na najszybszej maszynie na jakiej został dotychczas zaprezentowany. I to znacznie szybszy. Dostałem za darmo (SuperBundle) kilka fajnych, darmowych natywnych programów, pewnie, że nie ideałów, ale dostałem. I dostanę więcej. Ja ten sprzęt i soft po prostu mam i używam, nie muszę podpisywać NDA, żeby móc odpalić OS4 na starej A4000 i spijać z ust pana Hermansa słowa jak to fajnie kiedyś będzie jak OS4 ruszy na AmigaOne. Przerzucanie się papierowymi specyfikacjami to bezproduktywne zużywanie klawiatur. W tej chwili najszybsza maszyna na jakiej użytkownik może odpalić OS4 to 604e/233 (chyba, że na Amithlonie pójdzie szybciej . MOS to G3/600. To jest właśnie poziom faktów, a nie tego, co powiedział pan Hermans czy pan Buck.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #113 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #112

W tej chwili najszybsza maszyna na jakiej użytkownik może odpalić OS4 to 604e/233

Tak czy inaczej musisz przyznac, ze stan rozwoju OS4 zmienia sie w czasie, bo jeszcze niedawno pisales, ze go w ogole nie ma, a teraz juz mozna go uruchomic. Wiec OS4 tez idzie do przodu i zobaczymy, ktory produkt finalnie bedzie lepszy.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #114 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #112

pan Kowalski (czyli pan Bielski)

Cromax, zgadłeś

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #115 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #112

W tej chwili najszybsza maszyna na jakiej użytkownik może odpalić OS4 to 604e/233 [...] MOS to G3/600. To jest właśnie poziom faktów...

W tej cwhili, powiadasz. Jakby to w tej chwili ludzie musieli podjąć decyzję, który system wybrać. Jakby w tej chwili zakończyła się prezentacja, a pozostał już tylko wybór... Zmartwię Cię, ale to wyścig na dłuższym dystansie. Nie zakończył się z chwilą wprowadzania do sprzedaży Pegasosa. Nie liczy się to, że Pegasos już jest, a AmigaOS 4 jeszcze nie ma. Mało to kogo obchodzi. Ci najbardziej napaleni, owszem, polecieli kupić Pegasosa, ale większość poczeka. Poczeka i porówna oba produkty. Wybiorą ten lepszy.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #116 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #103

rotfl. robisz sie z dnia na dzien zabawniejszy

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #117 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #108

Exec.pl jest portalem Amigowym a nie Pegazosowym więc nie widzę niczego niemoralnego w usunięciu z forum osób którzy zrezygnowali z AmigaOS na rzecz Morphosa.
ooo tak!! wywalmy pegazowce, potem skreslmy idiotow i zostanie tych kilka osob ktore o amigaos czytaja z sentymentu czy maja totalnie w dupie bo to co piszecie to totalna paranoja, konrad bo sam siebie nie wywali no i wierzyki nowara tez niezagina bo to jego wina jest niepelnosprawny. mega rotfl.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #118 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #112

pan Kowalski (czyli pan Bielski)
Skad ci przyszedl do glowy taki smieszny pomysl ? Z cala powaga nikt z nas nie musi uciekac sie do takich dziecinnych zagrywek. Kzada z wymienionych przez ciebie osob podpisuje sie zawsze wlasnym nazwiskiem badz ksywka. Trafiles jak kula w plot.

Odpowiedz

kazimorda
Czytelnik

komentarz #119 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #115

I będziesz tego doświadczał siedząc na wygodnym wózku w jednym z domów spokojnej starości, a pielęgniarka czytać Ci będzie literując wolno : " G u r u m e d i t a t i o n , g u r u ...". Gratuluję przyszłości w "NOWYM WSPANIAŁYM ŚWIECIE" pełnym ludzi o poglądach pana Alberta Jasińskiego... Zacytowałbym pewnego smutnego pana z jeszcze smutniejszego filmu : "...Wy wszyscy jesteście p(...)i! ), ale nie zacytuję bo niektórzy z tych co to znaleźli sobie we mnie mesjasza, mogliby znów przeżyć załamanie systemu wartości.Tak jak już wcześniej z AMIGĄ która jak widać źle wpłynęła niektórym na psyche. Skończę jak na mesjasza przystało: "..blablabla... Czekajcie w pokoju a garb wam sam wyrośnie." Do usłyszenia za następne pare latek. I codzienne pytanie: Jaka dziś obowiązuje stawka za przeportowanie Mozilli?" .

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #120 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #117

Ochrona mniejszości to jedna z podstawowych zasad demokracji. Zwolennicy OS4 są mniejszością dyskryminowaną i wiecznie wyśmiewaną przez adorujących się wzajemnie fanów Morphosa.

To straszne jak szybko niektórzy Amigowcy z ofiar żartów PCtowców, sami stali się oprawcami.
Szkoda jednak że banowanie PCtowców nie uważali nigdy za ograniczenie wolności słowa.

Morphos przejoł w polsce już 2 portale. Na żadnym z nich nie znajdzie się już rzetelnego komentarza na temat OS4, no bo niby kto ma rzetelnie komentować, skoro tylko 3 osoby w polsce mają okazję go testować. Trzy osoby na przeciw całej bandy złośliwych i nie zważających na dowody i fakty, Morphosowiec to niewiele.

Poza Konradem,Arkadiuszem i mną jeszcze tylko Pan Kraszewski miał styczność z OS4 ale jedynie ze wczesną wersją jeszcze pod 68k. Wersji PPC nie widział poza screenschotami a jego niechęć do OS4 i Hyperionu - jak domyślam się - bierze się z tąd że w OS4 wmontowano zamiast TTengine, system czcionek skalowanych (nie tylko ttf) z antyaliasami i całą resztą bajerów, a dodatkowo mechanizm ten działa z całym dotychczasowym oprogramowaniem.

Oczywiście to co teraz napisałęm także zostanie zbombardowane lawiną bluzgań bo to jedyne co potrafią robić Morphosowce.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #121 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #115

Zmartwię Cię, ale to wyścig na dłuższym dystansie.

NIe zmartwisz mnie. Chyba nie sądzisz, że ekipa programistów MorphOS-a po wydaniu wersji 1.3 spakowała walizki i wyjechała na wakacje. Jest już MOS 1.4 w którym zaszły znaczne zmiany (przede wszystkim Ambient staje się desktopem z prawdziwego zdarzenia), doszło wiele nowych programów. Teraz zaczęliśmy prace nad kolejną wersją. A jeśli chodzi o sprzęt, to Pegasos II jest już blisko. Hyperion i Eyetech nie są w stanie tego wyścigu wygrać, mają za mały potencjał w ludziach i kapitale. Część ludzi będzie oczywiście biernie czekać w nieskończoność, ale nie jest tak, że nikogo to nie obchodzi, że Pegasos jest a AmigaOS 4 jeszcze nie ma. Czas pracuje tu na naszą (zwolenników MorphOS-a) korzyść.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #122 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #113

musisz przyznać, że stan rozwoju OS4 zmienia się w czasie

Oczywiście że się zmienia. Jak go nie było to pisałem, że go nie ma. Tylko, że stan MorphOS-a też się zmienia w czasie i to zmienia się szybciej.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #123 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #118

Skąd ci przyszedł do głowy taki śmieszny pomysł?

Pan w imieniu klienta, panie mecenasie? Poza tym jak tu można mówić o powadze (całej czy nie całej) wobec osoby, która operuje tekstami typu "przestraszyłeś się francuskiego geja i jego szpetnej żony"? Pan Kowalski zachowuje się niczym członek Samoobrony w Sejmie.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #124 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #120

Do OS4 ma jeszcze dostep szef ATO: Mariusz Danilewicz,ktory pracuje nad polska lokalizacja systemu.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #125 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #120

No bo niby kto ma rzetelnie komentować, skoro tylko trzy osoby w Polsce mają okazję go [OS4] testować.

Właśnie, warto sobie postawić pytanie - dlaczego tylko trzy?

Jego niechęć do OS4 i Hyperionu - jak domyślam się - bierze się stąd, że w OS4 wmontowano zamiast TTEngine system czcionek skalowalnych [...].

Źle się Pan domyśla... Proszę zauważyć, że w MorphOS-a również nie wmontowano TTEngine, głównie właśnie z tego powodu, że TTEngine raczej nie jest w stanie zapewnić kompatybilności ze starym oprogramowaniem. Po prostu tempo prac nad OS4 mnie zniechęciło no i praca w czynie społecznym nie jest moim ideałem. Genesi zaproponowało mi lepsze warunki, ot i cała tajemnica.

to co teraz napisałem także zostanie zbombardowane lawiną bluzgań

Przykro mi, że nie mogłem zaspokoić Pana oczekiwań w tym zakresie. Od bluzgów specjalistą jest tutaj pan Kowalski.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #126 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #123

W tych slowach nie ma nic co by wskazywalo ze pisala je osoba pomowiona przez Pana
PS. Moze Pan Kowalski sam nam powie cos wiecej o sobie, sam jestem ciekawy kto to jest ?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #127 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #121

A jeśli chodzi o sprzęt, to Pegasos II jest już blisko.

Tak, sam czytałem B. Bucka, jak zapowiadał działający prototyp na AmiWest.

MOS 1.4 w którym zaszły znaczne zmiany

Opowiedz nam o tych zmianach. Z sieci można się tylko dowiedzieć, że doszła "lupa". A że podobna "lupa" pojawiła się wcześniej na skrinszotach AmigaOS 4, to pewnie tylko przypadek.

Co tam "lupa". Opowiedz nam jak działa resource tracking w MOSie. Jak kernel MOSa w połączeniu z mos-dos.library radzi sobie z zawieszonymi programami i zwalnianiem zasobów, które zajmowały.

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #128 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #120

Zwolennicy OS4 są mniejszością dyskryminowaną i wiecznie wyśmiewaną przez adorujących się wzajemnie fanów Morphosa. To straszne jak szybko niektórzy Amigowcy z ofiar żartów PCtowców, sami stali się oprawcami. (...) Morphos przejoł w polsce już 2 portale. (...) Trzy osoby na przeciw całej bandy złośliwych i nie zważających na dowody i fakty, Morphosowiec to niewiele. (...) Oczywiście to co teraz napisałęm także zostanie zbombardowane lawiną bluzgań bo to jedyne co potrafią robić Morphosowce.
Taaa, MorphOS jest narzedziem diabla, jego tworcy chca doprowadzic do upadku swiata, wszyscy jego userzy/developerzy to satanisci, zlo wcielone, na ircu pozdrawiamy sie slowami: "ave satan", a naszym glownym zajeciem jest atakowanie biednych, czystych jak lza, zwolennikow OS4. Czlowieku, zejdz na ziemie, to moze wtedy pogadamy.
Morphos przejoł w polsce już 2 portale. Na żadnym z nich nie znajdzie się już rzetelnego komentarza na temat OS4, no bo niby kto ma rzetelnie komentować, skoro tylko 3 osoby w polsce mają okazję go testować.
Chyba sam sobie odpowiedziales.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #129 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #125

Właśnie, warto sobie postawić pytanie - dlaczego tylko trzy?


Odpowiedź jest prosta ... OS4 jest w fazie betatestów i tylko developerzy i betatesterzy są na tyle kompetentni żeby coś na temat OS4 powiedzieć konkretnego.

Zwolenników OS4w polsce jest jednak znacznie więcej niż trzech. Można ich spotkać na #amisia, portalach amigowych a także wśród znajomych

Prawdą jest jednak to że jest ich napewno mniej niż zwolenników Morphosa.

Chciałbym jednak zwrócić uwagę na pewną analogię w historii telewizji cyfrowej.
WizjaTV też wystartowała wcześniej i mała masę abonentów, którzy na każdym kroku tylko śmiali się z Cyfry+ i jej abonentów. Czas jednak pokazał kto jest silniejszy, ma lepsze zaplecze i plany na przyszłość. Wiadomo czym się to skończyło. WizjaTV padła , Cyfra wbrew wcześniejszym prognozom wygrała wyścig ... (zresztą wcześniej Canal+ podobnie wykonczył Mutichoice/Fimnet).

Nie twierdzę że dokładnie tak samo się stanie w przypadku OS4. Warto jednak zwrócić uwagę że rynek który wydaje się być zdobyty przez jedną firmę może zwrócić się zupełnie w innym kierunku nawet po kilku latach. Dlatego właśnie uważam że obecna popularność Morphosa nie musi być wieczna i sytuacja może się odwrócić po wyjściu OS4 ... oczywiście jeżeli Hyperion dopilnuje żeby OS4 był tym czym byćpowinien ... ale tego jestem pewny.

Proszę zauważyć,
że w MorphOS-a również nie wmontowano TTEngine, głównie właśnie z tego
powodu, że TTEngine raczej nie jest w stanie zapewnić kompatybilności
ze starym oprogramowaniem.


Sam Pan kiedyś mówił że w Hyperion nie chce TTEngine bo mają swoje rozwiązanie. Genesi TTEngine nie wmontowało w Morphosa ale nie zrezygnowało z tego jako z dodatku do
MOSa.Hyperion uznał TTEngine jako zupełny zbędnik. Nie możliwe żeby się Pan nie poczuł urażony.

Co do opłacalności to oczywiste jest że Hyperion nie będzie Panu płacił za projekt którego nie chce. Genesi potrzebowało TTEngine to i za niego zapłaciło )

Przykro mi, że nie mogłem zaspokoić Pana oczekiwań
w tym zakresie. Od bluzgów specjalistą jest tutaj pan Kowalski.


No to szkoda że Panu przykro bo akurat ja się bardzo cieszę z faktu że Odpowiedział Pan w miarę rzeczowo. Co do bluzgów, to każdy kto czyta Amiportale widzi chamstwo, cynika i złoścliwość są domeną Morphosowców.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #130 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #128

To jest właśnie to o czym mówiłem:
Kwintesencja cyniki,złośliwości i chamstwa ze strony Morphosowców.

Bardzo dziękuję za prezentację

Odpowiedz

Marek Grudnik
Czytelnik

komentarz #131 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #130

Kto tu jest chamem? Jak narazie to Pan bluzga na wszystkie strony łapiąc za słówka wszystkich i o wszystko... (spora licza cytatów w Pańskich postach to sygeruje.... ). A tak wogóle to po przeczytaniu 130 komentarzy (w tym swoich) stwierdzam, że w tym ma pan jakis ukryty cel. (Jesli nie wiemy o co chodzi to chodzi o kase... jak zwykle zresztą) Genesi chce żeby coś robic to za to płaci, według mnie dzięki temu tempo prac nad MorphOS'em jest dużo większe. Cała filozofia tego świata opiera się o kase...

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #132 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #120

Morphos przejoł w polsce już 2 portale.

Co sugerujesz ? Może powiesz, które to portale, tak po imieniu ?

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #133 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #120

Ochrona mniejszości to jedna z podstawowych zasad demokracji.

Bzdura. Podstawą demokracji jest danie społeczeństwu przeświadczenia, że poprzez swoje krzyki są w stanie niby mieć na cokolwiek wpływ.

Morphos przejoł w polsce już 2 portale. Na żadnym z nich nie znajdzie się już rzetelnego komentarza na temat OS4,

To jest po prostu śmieszne. ACP jest proMorphOSowe, owszem, ale PPA, o który Ci zapewnie chodzi na pewno nie jest stronniczy. Ja wiem że Ty byś chciał, aby stronniczością nazywać przekazywanie faktów. Wokół MOSa dzieje się więcej, zaczyna się tu dziać coś konkretnego, nic dziwnego że newsy o prezentacji AmigaOS w postaci prezentacji w PowerPoincie (!) "giną". To nie jest stronniczość, to jest konsekwencja rzeczywistości - przekazywanie informacji istotnych dla potencjalnego użytkownika. A użytkownika nie interesują prezentacje "multimedialne", użytkowników interesuje działający system i oprogramowanie pod niego. A właśnie ukazał się MOS 1.4, ze znacznie ulepszonym Ambientem, i pakiet SuperBundle

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #134 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #133

ze znacznie ulepszonym Ambientem>
Wiec czekamy na raport opisujacy te rewolucyjne zmiany, jedna juz widzielismy 10 minutowy start systemu

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #135 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #127

Opowiedz nam o tych zmianach. Z sieci można się tylko dowiedzieć, że doszła "lupa". A że podobna "lupa" pojawiła się wcześniej na skrinszotach AmigaOS 4, to pewnie tylko przypadek.

Podobna Lupa była od dawna dostępna na Aminecie, i podobną lupę można znaleźć na wielu shotach z Aminetu, to pewnie przypadek.

Co tam "lupa". Opowiedz nam jak działa resource tracking w MOSie. Jak kernel MOSa w połączeniu z mos-dos.library radzi sobie z zawieszonymi programami i zwalnianiem zasobów, które zajmowały.

Od opowiadania jesteś tu ty jak zaóważyłem ...

O i widzisz tutaj jest jedna duża różnica, ty możesz tylko opowiadać o wspaniałości owego systemu a mu możemy też pokazać coś działającego szerszemu gronu odbiorców.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #136 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #129

Odpowiedź jest prosta ... OS4 jest w fazie betatestów i tylko developerzy i betatesterzy są na tyle kompetentni żeby coś na temat OS4 powiedzieć konkretnego.

Zabrzmiało poważnie, ale pozwala też wysnuć pewne wnioski na temat zawansowania prac na tym systemem w aktualnym stadium.

Co do opłacalności to oczywiste jest że Hyperion nie będzie Panu płacił za projekt którego nie chce. Genesi potrzebowało TTEngine to i za niego zapłaciło )

Po raz kolejny popisał się pan porażającą wiedzą na temat MorphOS'a a raczej pracy jaką wykonuje dla nas pan Kraszewski, zapewniam, że efekty jego pracy będzie pan mógł podziwiać wraz z pojawieniem się MorphOS w wersji 1.4

No to szkoda że Panu przykro bo akurat ja się bardzo cieszę z faktu że Odpowiedział Pan w miarę rzeczowo. Co do bluzgów, to każdy kto czyta Amiportale widzi chamstwo, cynika i złoścliwość są domeną Morphosowców.

Amen ...

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #137 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #134

To nie Windows

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #138 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #129

OS4 jest w fazie betatestów

No właśnie. Wreszcie ktoś ze zwolenników OS4 precyzyjnie określił stopień zaawansowania projektu.

Genesi potrzebowało TTEngine to i za niego zapłaciło.

Po raz kolejny Pańskie fantazje mijają się z prawdą. Genesi nie potrzebowało TTEngine, a płaci mi za coś zupełnie innego TTEngine nie była, nie jest i nie będzie częścią MorphOS-a. Istnieje owszem wykonany przeze mnie natywny port TTEngine na ten system, ale jest to niezależna biblioteka tzw. third party.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #139 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #134

jedną już widzieliśmy, 10 minutowy start systemu

Nie wiem, ja tego nie widziałem, mój system startuje w 25 sekund od włączenia zasilania. Raportu nie będzie, łączę się z Internetem przez modem i nie mogę sobie pozwolić na ściągnięcie ISO image płyty z MorphOS-em 1.4, po urlopie ściągnę je w pracy.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #140 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #127

Opowiedz nam jak działa resource tracking w MOS-ie. Jak kernel MOSa w połączeniu z mos-dos.library radzi sobie z zawieszonymi programami i zwalnianiem zasobów, które zajmowały

Tu nie ma o czym opowiadać. Ta wersja MOS-a którą ja mam (1.3) nie ma mechanizmów śledzenia zasobów (w każdym razie ja takich nie zauważyłem). Implementacja takich mechanizmów powoduje znaczne zmniejszenie kompatybilności z OS 3.x, co już obserwujemy w zapowiedziach OS4 team o zerwaniu kompatybilności z WarpOS-em i PowerUp. Strategie są generalnie dwie - można pisać kiepskie aplikacje i system który będzie je bez co chwila usuwał po zawieszeniu, można też pisać stabilne aplikacje...

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #141 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #135

Od opowiadania jesteś tu ty jak zaóważyłem ...

Mysmy tez zauwazyli

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #142 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #139

To moze ktos inny z MOS-Team przedstawi i opisze rewolucyjne zmiany w MOS1.4. Mile widziane oczywiscie obrazki

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #143 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #135

Od opowiadania jesteś tu ty

Masz rację. Ja już ponad 10 lat opowiadam innym o AmigaOS i Amidze. Weszło mi to w krew. Teraz mogę opowiadać o zmianach jakie zachodzą w najnowszej wersji systemu operacyjnego Amigi, więc to robię. Choć drażni to byłych użytkowników AmigaOS strasznie.

możemy też pokazać coś działającego szerszemu gronu odbiorców.

AmigaOS 4 pokazywany był szerszemu gronu w wielu krajach Europy i w USA. Te prezentacje były znacznie lepsze od prezentacji MorphOSa, który się wiele razy podczas swoich pokazów zawieszał. Jak nożem ucięły też dyskusje, że AmigaOS to tylko obrazki, że "panowie od portowania gier" nie są w stanie napisać systemu.

Kiedyś nie mogłem doprosić się o odpowiedź na temat FSB 133 MHz w Pegasosie. Chodziliście dookoła tematu, i w końcu Kraszan z najwyższym trudem wydusił z siebie, że mu FSB 100 MHz wystarczy. Pewnie, jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma, a jak wiemy Pegasos 2, 3 już zaraz będzie...

Teraz zapytałem o śledzenie zasobów w systemie i znowu zamiast odpowiedzieć na pytanie wykręcacie się sianem. Taki ten Wasz system zaawansowany, więc pochwalcie się tymi podstawowymi mechanizmami, które każdy nowoczesny system musi mieć. Śledzenie zasobów, ochrona pamięci, albo chociaż jak działa pamięć wirtualna w MOSie i jakie programy z niej korzystają. Zamiast tego słyszę gadanie o lupie, Ambiencie i natywnym shellu.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #144 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #140

Tu nie ma o czym opowiadać. Ta wersja MOS-a którą ja mam (1.3) nie ma mechanizmów śledzenia zasobów (w każdym razie ja takich nie zauważyłem).

To rzeczywiście nie ma o czym opowiadać. Implementacja takich mechanizmów powoduje znaczne zmniejszenie kompatybilności z OS 3.x,

Nieprawda. Kompatybilność AmigaOS 4 z AmigaOS 3.x jest nadal wysoka.

Strategie są generalnie dwie - można pisać kiepskie aplikacje i system który będzie je bez co chwila usuwał po zawieszeniu, można też pisać stabilne aplikacje...

Stabilne aplikacje można też pisać dla systemu, który radzi sobie z tymi gorzej napisanymi. Więc ja myślę, że strategii jest generalnie trochę więcej niż dwie.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #145 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #140

ups... z tagami mi wcześniej nie wyszło...

Tu nie ma o czym opowiadać. Ta wersja MOS-a którą ja mam (1.3) nie ma mechanizmów śledzenia zasobów (w każdym razie ja takich nie zauważyłem).

To rzeczywiście nie ma o czym opowiadać.

Implementacja takich mechanizmów powoduje znaczne zmniejszenie kompatybilności z OS 3.x,

Nieprawda. Kompatybilność AmigaOS 4 z AmigaOS 3.x jest nadal wysoka.

Strategie są generalnie dwie - można pisać kiepskie aplikacje i system który będzie je bez co chwila usuwał po zawieszeniu, można też pisać stabilne aplikacje...

Stabilne aplikacje można też pisać dla systemu, który radzi sobie z tymi gorzej napisanymi. Więc ja myślę, że strategii jest generalnie trochę więcej niż dwie.

Odpowiedz

Marek Grudnik
Czytelnik

komentarz #146 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #144

Nieprawda. Kompatybilność AmigaOS 4 z AmigaOS 3.x jest nadal wysoka.




Super czekamy na prezentacje... kiedy możemy liczyc na cos takiego w Polsce? Proszę mi wtedy uruchomić Candy Factory PRO. Albo Image FX, albo C4D... to pogadamy, jak bardzo wysko stoi komaptybilność, zapewnienia na papierze to jeszcze nie wszystko, Bo akurat powyższe programy u mnie działają i działaja dużo szybciej niz na 040.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #147 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #140

Implementacja takich mechanizmów powoduje znaczne zmniejszenie kompatybilności z OS 3.x

I juz widac co jest najwyzszym priorytetem w MOS-ie

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #148 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #138

OS4 jest w fazie betatestów

No właśnie. Wreszcie ktoś ze zwolenników OS4 precyzyjnie określił stopień zaawansowania projektu.

A czy ktorys ze zwolennikow OS4 powiedzial ze jest inaczej - ze OS 4 lezy juz na polkach na najblizszym supermarkecie?
BTW: "ktos" juz z MOSTeam powiedzial ze MOS nigdy nie wyjdze z wersji beta.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #149 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #120

Zwolennicy OS4 są mniejszością...
Niekoniecznie, poprostu jest sporo krzykaczy od MOS-a, ktorzy robia taki sztuczny tlok.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #150 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #149

Niekoniecznie, poprostu jest sporo krzykaczy od MOS-a, ktorzy robia taki sztuczny tlok.

Ja bym raczej powiedzial, ze osoba ktora wie o czym mowi ma zazwyczaj wiecej do powiedzienia. Zwolennicy (a raczej ich ogromna wiekszosc) poprostu nie ma pojecia o OS4. Moze tylko podejrzewac "co i jak" na podstawie tego co uslyszeli, a nie sprawdzili sami.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #151 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #147

I juz widac co jest najwyzszym priorytetem w MOS-ie

Priorytetem dla MOSa jest to, by użytkownik miał bazę oprogramowania, a nie gadkę w rodzaju "a, to nie działa, bo...". Nie twierdzę że pod Mosem działa wszystko jak leci, niemniej dzięki temu że położono nacisk na kompatybilność działa pewnie znacznie więcej niźli pod AmigaOSem4 - dotyczy to chociażby aplikacji WarpOSowych.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #152 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #151

...ziała pewnie znacznie więcej niźli pod AmigaOSem4...

A skad Ty mozesz wiedziec co dziala, a co nie dziala pod OS4?

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #153 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #143

Masz rację. Ja już ponad 10 lat opowiadam innym o AmigaOS i Amidze. Weszło mi to w krew.

Sprawdź czy z tej krwi przypadkiem nie zrobiła Ci się kaszanka, bo coś ciężko Ci idzie to opowiadanie. O AmigaOS4 więcej mitów powstało, niż rzetelnych informacji.

Polecam wizytę u jakiegoś Świadka Jehowy, oni wiedzą bardzo dużo na temat krwi

ochrona pamięci,

My natomiast jesteśmy bardzo ciekawi jak działa ochrona pamięci w AmigaOS4. Strasznie to musi być ciekawy i fascynujący temat

i w końcu Kraszan z najwyższym trudem wydusił z siebie, że mu FSB 100 MHz wystarczy. Pewnie, jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma,

Właśnie to jest kluczowe. Co się MA.. Wydaje mi się że nawet Ty przyznasz, że MorphOS działający na kiepskim Pegasosie z FSB 100Mhz, działa na pewno żwawiej niźli AmigaOS "z modułami przepisanymi na PowerPC", na Amidze4000 z PPC 604, o porażającej prędkości pamięci SIMM, bez cache L2, a o prędkości FSB już nie wspominając.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #154 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #151

...ziała pewnie znacznie więcej niźli pod AmigaOSem4...

A skad Ty mozesz wiedziec co dziala, a co nie dziala pod OS4?
Zapewne jestes jakos zaangazowany w ten projekt?
Tylko nie mow zw Twoja wiedza wynika z komentarzy.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #155 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #153

My natomiast jesteśmy bardzo ciekawi jak działa ochrona pamięci w AmigaOS4.

Ja wiem, że Was to bardzo ciekawi. Też żałuje, że szczegółowej dokumentacji Wam pokazać nie mogę. Krótki opis możliwości kernela, który nazywa się tak samo jak ten serwis znajdziesz tutaj i na kolejnym obrazku.

Wydaje mi się że nawet Ty przyznasz, że MorphOS działający na kiepskim Pegasosie z FSB 100Mhz, działa na pewno żwawiej niźli AmigaOS

Oj tak, z tego co widziałem na kilku filmach działa szybciej, tylko że mnie MorphOS nie interesuje, w przeciwieństwie do AmigaOS, którego używam od ponad 10 lat i ciesze się, że system ten tak ładnie się ostatnio rozwija.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #156 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #154

A skad Ty mozesz wiedziec co dziala, a co nie dziala pod OS4? To moze powiem skad ja wiem. Nie od dzis wiadomo, ze nie ma emulacji WOS, PUP, czyli te programy nie zadzialaja. Nie zadziala tez oprogramowanie napisane z mysla o MOSie.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #157 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #133

Po pierwsze nie napisalem ze to podstawowa zasada demokracji tylko jedna z podstawowych zasad .... Ochrona praw jednostki w przeciwienstwie do ustrojow socjalistycznych gdzie najwazniejszy jest czyn spoleczny ma na celu ochrone najslabszego elementu spoleczestwa jakim jest jednostka.

Co do przejmowania portali to nie chodzi mi o to ze nie ma na nich newsow o OS4 a sa tylko o Morphosie ... chodzi mi o to ze sa one stronniczo traktowane ...

Z nazwy portale to ACP (gdzie juz niejedna ankieta nasmiewala sie z OS4 a zadna nie wysmiewala Morphposa/pegasosa chociaz pare wpadek bylo (chocby wtedy , kiedy wykryto byka w ukladzie Arctica).

Co do tego czy mam jakiś cel to jasne ... moim celem jest miec prawo do porozmawiania na forum publicznym o OS4 bez ciaglych głupich hasel ze strony uzytkownikow Morphosa.

Co do pieniedzy to nikt mi nie placi za to jakie mam poglady ani za to co tu wypisuje.

Genesi nie ma wcale wiekszego tepa od Hyperionu.
Pracuja nad swoim morphosem od 5 lat podczas gdy prace nad OS4 trwaja zaledwie 2 lata a juz sa betawersje na CSPPC .. wersja na AmigeONE jest w fazie testow u developerow (do betatesterow powinna trafic niebawem).

Zarowno Genesi jak i Hyperion oplaca projekty zewnetrzne (poza hyperionowe) jedak ZADNA z tych firm nie zaplaci za produkt ktory uznaje za niepotrzebny w swoim systemie. Hyperion uznal ze nie ma sesu placić za TTEngine skoro w os4 jest lepsze rozwiazanie i to zintegrowane z systemem.

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #158 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #130

Skoro opracow i zaczepki widzisz tylko z jednej strony...
BTW. Gdzie w moim komencie bylo chamstwo? Cyniczny i zlosliwy, moge sie zgodzic, ale bylo to wpelni zamierzone, gdyz az bije od Ciebie zaslepieniem. Ale chamstwo?

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #159 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #104

To swiadczy o twoim ograniczeniu i ignorancji i o niczym wiecej.

Jesteś śmieszny

Ty chyba wiesz co ono znaczy w twoim wlasnym niedostepnym dla nikogo swiecie.

Matrix is everywhere

W swiecie realnym twoja "wiedza" == "domysły" (delikatnie powiedziawszy).

Powiedz mi co Ty tak na prawdę kwestionujesz:
- to że w ABoxie amigowe programy są odpalane jako wątki?
Jeszcze jakiś czas temu można było o tym poczytać na stronie morphos.de. Teraz tego szukałem i juz nie ma - numer w stylu "Rok 1984" Widocznie zjarzyli, że tym rozwiązaniem nie ma co się chwalić. Ciekawe ile jeszcze informacji zniknęli a iloma pomysłami w ogóle się nie pochwalili
- czy może wnioski, które z tego wynikają?
Jeśli tak to poczytaj sobie w książce o procesach i wątkach

Moze i mozgu nie mam. Nikt mi tak w banke nie walnal zeby bylo trzeba tam zgladac za to Tobie chyba nie raz.

Ale to nie mi się coś wydaje tylko Tobie

Druga sprawa: ja mam MOSa, ekspercie, a Ty raczej go nie masz i raczej go w zyciu nawet z daleka nie widziales, wiec nie wypowiadaj sie na tematy o ktorych nic nie wiesz.

Rewelacja! Idąc Twoim tokiem rozumowania każdy użytkownik np. windowsa jest ekspertem od niego Zastanów się co piszesz. Architektura MorphOSa nie ma nic wspólnego z tym jaki miałem z nim kontakt.

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #160 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #123

A poczucie humoru to Ty jakiekolwiek masz?
A poważnie to nie widzę powodu wspierania gospodarki francuskiej. Wystawili nas bardzo dużo razy a jakiś czas temu chcieli jeszcze zafundować korytarz do Kaliningradu. Dlatego nie muszą dostawać moich pieniędzy. Oczywiście nie dotyczy to kwestii AmigaOS MorphOS bo tu przeważają względy merytoryczne.
Co do gejostwa (tak zwanego) to nie bez powodu żeby mieć porządne wojsko werbują cudzoziemców – Legia Cudzoziemska – a o numerze z II Wojny Światowej to już nie wspomnę.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #161 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #156

Nie zadziala tez oprogramowanie napisane z mysla o MOSie.

Ty się lepiej martw, czy oprogramowanie pisane z myślą o AmigaOS 4 zadziała na MOSie. Popatrz: PageStream, ImageFX, Imagine, AmiAtlas, Ibrowse, Audio Evolution, Candy Factory 2 - to tak naprędce wymienione programy, których autorzy współpracują z developerami AmigaOS 4. Zabrakło tu czegoś z amigowej komercji? Chyba nie. Dodajmy sobie do tego oprogramowanie Hyperionu. Pomijam produkty firmy IOSpirit, które w wersjach Lite wypełniły SuperBundle dla MOSa, gdyż ich autor również testuje AmigaOS 4 i ma przygotować takie same wersje dla tego systemu.

Nie sądzisz, że najwyższy czas, aby zacząć myśleć o ABox v2?

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #162 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #159

Jesteś śmieszny

Popatrz na siebie...

Powiedz mi co Ty tak na prawdę kwestionujesz

Kwestionuje twoja "wiedze". No i co z tego, ze programy w ABoxie to watki ? Szczerze mowiac to nawet nie wiem czy to watki czy nie. Niech sie wypowie ktos kto sie lepiej zna na budowie MOS. Tak czy tak ochrony pamieci sie nie da zaimplementowac (dobra, Fridenowie potrafia). Wynika to z budowy AOS.
Sam fakt, ze chcesz shoty QBox'a jest zastanawiajacy. Jak chcesz taki shot wykonac ?

Jeszcze jakiś czas temu można było o tym poczytać na stronie morphos.de.

Nie wpadles na to, ze jak jakas informacja znika ze strony to moze byc juz nieaktulana ?

Rewelacja! Idąc Twoim tokiem rozumowania każdy użytkownik np. windowsa jest ekspertem od niego

Gdzie napisalem, ze jestem ekspertem od MOSa ? Poza tym to user Windowsa napewno wie wiecej na jego temat od osoby ktora go w zyciu nie widziala.

Architektura MorphOSa nie ma nic wspólnego z tym jaki miałem z nim kontakt

Za to na twoja wiedze o nim wplyw ma ogromny.

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #163 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #140

Strategie są generalnie dwie - można pisać kiepskie aplikacje i system który będzie je bez co chwila usuwał po zawieszeniu , można też pisać stabilne aplikacje...

Teoretycznie masz racje ale w praktyce drugą opcje możesz włożyć między opowieści z mchu i paproci jeśli piszesz coś większego niż hello word. W wypadku większych programów nie ma szans żeby przeprowadzić pełne testowanie więc nie da się wyeliminować wszystkich błędów. Na pewno dobrze o tym wiesz więc nie wiem po co mydlisz oczy nie zorientowanym.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #164 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #161

...programy, których autorzy współpracują z developerami AmigaOS 4

To, ze wspolpracuja to nie znaczy, ze swoje programy na OS4 napisza.

Zabrakło tu czegoś z amigowej komercji?

Jasne, ze zabraklo. Mam na mysli ProStationAudio, ktory jest dostepny w SuperBundle. To chyba jedyny program ktory mozna bez wstydu pokazac poza Ami swiatem.

Nie sądzisz, że najwyższy czas, aby zacząć myśleć o ABox v2?</b?

ABox v2 == AOS4 ?

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #165 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #125

Od bluzgów specjalistą jest tutaj pan Kowalski.

Może nie zwróciłeś uwagi ale nigdy nikomu nie pojechałem jako pierwszy a jedynie w odpowiedzi na jego "nieprzychylne" wypowiedzi na mój temat

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #166 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #165

Nigdy nikomu nie pojechałem

A teksty o francuskich gejach? Czy bluzgi "w odpowiedzi na" stoją moralnie wyżej od bluzgów nieprowokowanych? Moim zdaniem nie.

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #167 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #164

Mam na mysli ProStationAudio, ktory jest dostepny w SuperBundle.

Ale za to dla OS4 jest AudioEvolution4

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #168 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #167

Mnie dziwi ze w "SB" nie ma niczego z gier FPP by pokazac sile procka - przeciez na Kurczakach czy przygodowce "FF" trudno cos ciekawego zaobserwowac. A mlodsza czesc odbiorcow nowych komputerkow zapewne nie bedzie patrzec na programy uzytkowe tylko na czesc rozrywkowa. Uzytki zostawia swoim rodzicom badz starszemu rodzenstwu.

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #169 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #163

W wypadku większych programów nie ma szans żeby przeprowadzić pełne testowanie więc nie da się wyeliminować wszystkich błędów.

O debug - utilach słyszał?

Teoretycznie masz racje ale w praktyce drugą opcje możesz włożyć między opowieści z mchu i paproci

Podobnie jak skuteczną ochronę pamięci w AmigaOS4, która to automagicznie wyeliminuje błędnie napisane programy (czyli w praktyce dużą część z tych które powstały dotychczas dla AmigaOS 3). Tzw. "limited memory protection" (application code) z obrazka nie uchroni przed zasianiem śmieciami struktur systemowych; MP kernel area posiada również MOS, a unallocated memory to już chyba tylko Friedenowie wiedzą po co chronić; starczy mungwall podczas developki odpalić. Śledzenie zasobów to dobra sprawa, ale na nic się nie przyda, jak jakiś wybitny uziemiacz pożeni struktury systemowe; wtedy to całe resource tracking made by AmigaOS 4 i tak umrze łącznie z całym systemem.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #170 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #168

... zapomnialem, przeciez trzeba by bylo poprosic Hyperion o licencje na np. Sina, Heretica2, Shogo, czy innego Quake2 - a do tego by sie przeciez nie znizono. A przy okazji ujawnily by sie braki w sterach 3D a po co zniechecac nabywcow Przegiez G3 da rade tez kurczakom !!!

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #171 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #143

AmigaOS 4 pokazywany był szerszemu gronu w wielu krajach Europy i w USA.
Te prezentacje były znacznie lepsze od prezentacji MorphOSa, który się
wiele razy podczas swoich pokazów




polecam zagranicyne portale o komenty ludzi ktorzy os 4 widzieli w dzialaniu na cppc

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #172 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #157

Ochrona praw jednostki w przeciwienstwie do ustrojow socjalistycznych gdzie najwazniejszy jest czyn spoleczny ma na celu ochrone najslabszego elementu spoleczestwa jakim jest jednostka.

Żyjesz w wyidealizowanym świecie marzeń. Ochrona praw jednostki istnieje dopóty, dopóki posiadasz kasę. Kasy brak, jesteś śmieciem bez praw.

chodzi mi o to ze sa one stronniczo traktowane ...

Stronniczo, czyli nie w hurraoptymistycznym stylu; i nie w sposób który ukazuje MOSa w gorszym świetle, tak, wiemy.

Co do tego czy mam jakiś cel to jasne ... moim celem jest miec prawo do porozmawiania na forum publicznym o OS4 bez ciaglych głupich hasel ze strony uzytkownikow Morphosa.

Nikt Ci nie każe reagować na te "głupie hasła".

prace nad OS4 trwaja zaledwie 2 lata a juz sa betawersje na CSPPC ..

Pierwsza beta MorphOSa potrzebowała chyba jednak troche mniej czasu by się pojawić. I przede wszystkim została pokazana publice.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #173 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #131

Kto tu jest chamem? Jak narazie to Pan bluzga na wszystkie strony łapiąc za słówka wszystkich i o wszystko... (spora licza cytatów w Pańskich postach to sygeruje.... ).

to takie typowe pieniactwo wzbogacone brakiem ortografii, czasem smiesznymi przykladami i ogolna odpornascia na wszelkie argumenty.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #174 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #120

Oczywiście to co teraz napisałęm także zostanie zbombardowane lawiną bluzgań bo to jedyne co potrafią robić Morphosowce.
ee tam, zaraz zablizgane, fajny i wesoly jestes, szkoda zebys sobie podszedl
tsd: zapisz sie do zbowidu, skoro oprawiaja cie juz pecetowcy i mosowcy, a w maju przyjda znowu niemcy, to chociaz jakas rente kombatancka dostaniesz

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #175 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #157

Wszystkie twoje komentarze obwiniają użytkowników morphosa, tak jak by to była ich wina, że premiera amigaos się ciągle przeciąga itd.

Proszę, skup się na faktach i systemach, a nie na osobistych przepychankach i "hasłach morphosistów".

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #176 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #170

... zapomnialem, przeciez trzeba by bylo poprosic Hyperion o licencje na np. Sina, Heretica2, Shogo, czy innego Quake2

Oj, Panie kolego, nie ma o co prosić Hyperion w tym przypadku, jeno producentów tych gier. Przypominam że to nie Hyperion jest producentem tych gier. I oni posiadają licencję na system AmigaOS, i wątpię czy posiadają prawo na udzielanie tej licencji firmom trzecim.

A przy okazji ujawnily by sie braki w sterach 3D

Próbowałeś?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #177 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #176

Próbowałeś?
No chyba ze chcesz zaskoczyc swiat karta voodoo (muzeum i komisy rulez)

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #178 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #177

Za to Hyperion chce zaskoczyć świat Amigą 4000 i CyberStormemPPC - muzeum i komisy rulez.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #179 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #169

O debug - utilach słyszał?

O GDB debuggerze wbudowanym w AmigaOS 4 słyszał?

"limited memory protection" (application code) z obrazka nie uchroni

Tutaj masz kilka wyjaśnień, przy okazji trochę o pamięci wirtualnej z AmigaOS 4.

O właśnie, jak tam stoi MorphOS z pamięcią wirtualną, jak to działa? Pytałem już kilka razy, ale ociągacie się z odpowiedzią. Kraszan, może Ty mi opowiesz?

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #180 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #179

AOS4 będzie używał GDB??? Kondolencje dla programistów. Nic dziwnego, że mają ciągle opóźnienia

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #181 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #167

Ale za to dla OS4 jest AudioEvolution4

Wydaje mi sie, ze PSA to bardziej zaawansowany program.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #182 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #177

Voodoo to jest dobra karta. Niejednego Ge-Force'a przesciga. Nie twierdze, ze trzeba do konca swiata na Voodoo jechac, ale ta karta jest zupelnie wystarczajaca.
A do jakich to kart sa stery 3D dla OS4 ?

W ogole jakie burzujstwo sie robi. Kiedys AGA kazdy mial i sie cieszyl, a teraz Voodoo do dupy.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #183 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #179

O właśnie, jak tam stoi MorphOS z pamięcią wirtualną, jak to działa?
Pytałem już kilka razy, ale ociągacie się z odpowiedzią. Kraszan, może Ty
mi opowiesz?



System pamięći wirtualnej istnieje w MorphOS'ie od bardzo dawna, jednak aktualnie jest wyłączony.

Nie słyszałem aby sprawiał jakieś problemy osobą, które go używają jednak osobiście testowałem to dość dawno temu gdy miałem MorphOS'a na Classicu.

Aktualnie nie interesowałem się zbytnio tą sprawą bo i po co ?

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #184 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #172

Owszem pierwsza beta mporphosa ukazała się wcześniej (chyba po roku od rozpoczęcia prac ?)
Tyle że pierwsza betawersja Morphosa nie była niczym innym jak samym Kernelem (może z nielicznymi dodatkami).

Hyperion natomiast przez 2 lata zrobił nie tylko nowy kernel (uzupełniając go znacznie i przenosząc na PPC), zrobili też nowy workbench, nowe programy, nowe biblioteki itd.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #185 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #184

zrobili też nowy workbench

Tu już nie przesadzaj

Nowy WB jest planowany dopiero w wersji 4.2. Ponadto Hyperion ma licencje na Opusa Magellana i chce przeportować ten program na PPC, dostosowując go do AmigaOS 4.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #186 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #124

Dalej na tym swoim 68030 czy już dorobił się czegoś z PPC?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #187 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #182

Chcialem zwrocic uwage ze kiedys tych kart moze zabraknac tak jak plyt A1200

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #188 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #178

Nikogo Hyperion nie chce zaskoczyc, zapowiedzial wersje OS4 na CSPPC/A1/BPPC - tak robi. Mnie bardziej zaskoczylo to co powyrabiales w plikach do OS4, ostatnio mialem okazje je przegladnac - niezla kaszana (na szczescie juz zostalo to zmienione). Jesli za wszystko za co sie bierzesz w efekcie koncowym tak wyglada - to sie nie dziwie ze uzytkownicy Prometeusza zostali wystawieni do wiatru (sterowniki rulez).

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #189 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #188

Jesli za wszystko za co sie bierzesz w efekcie koncowym tak wyglada

Zważaj trochę, żebyś przypadkiem Kraszana nie obraził, bo mimo wszystko wiele dobrego dla Amigi zrobił. Też słyszałem, że namieszał w lokalizacji stosu TCP/IP przeokropnie.

Dywersja?

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #190 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #187

Tak samo jak A4000+CSPPC

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #191 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #188

zapowiedział wersje OS4 na CSPPC/A1/BPPC

Ale na razie mamy tylko wersję na CSPPC wspomaganą modułami 68k. Genesi też zapowiedziało sterowniki 3D do Radeonów, takie sterowniki już istnieją, aczkolwiek nie nadają się jeszcze do publicznej demonstracji. Prace trwają, "on schedule and rocking", że pozwolę sobie zacytować klasykę. 1:1 w tym temacie.

to co powyrabiałeś w plikach do OS4

Jedyne pliki w jakich mogłem cokolwiek "powyrabiać" to lokalizacja do RoadShow. Proponuję żeby Pan podał kilka przykładów tego "wyrabiania" porównam sobie z oryginałami na płytce CD. Rzucać gołosłowne oskarżenia potrafi każdy niezrównoważony smarkacz z dostępem do sieci.

Użytkownicy Prometeusza zostali wystawieni do wiatru

Kontrakt jaki podpisałem z firmą Matay nie obejmował sterowników. Sterownik do kart sieciowych 10 MBit napisałem w czynie społecznym.

Przykro mi to pisać, ale miałem Pana za człowieka na wyższym poziomie, niestety widzę teraz wyraźnie, że jedyne co Pan potrafi gdy zabraknie Panu argumentów to osobiste wycieczki nie poparte jakimikolwiek dowodami ani wiedzą na temat. Tym komentarzem kończę więc dyskusję z Panem.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #192 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #189

Słyszałem, że namieszał w lokalizacji stosu TCP/IP przeokropnie.

Ja natomiast nie słyszałem. Chętnie dowiem się szczegółów. Pan Danilewicz otrzymawszy te pliki ode mnie narzekał na to, że tłumaczenie nie jest skończone, ale jakoś się nie dowiedziałem, że coś jest "namieszane". A dlaczego nie ukończyłem tłumaczenia? Mam zasadę, że nie pracuję na dwa fronty. Rezygnując z betatestowania OS4 zrezygnowałem również z tłumaczenia, to chyba oczywiste?

Chciałbym się też podzielić się refleksją bardziej ogólną. Dostrzegam w powyższej dyskusji pewną zawiść w stosunku do mnie za to, że potrafię zarobić na pracy dla Amigi (czy też dla MorphOS-a, jeżeli dbamy o polityczną poprawność). To nie jest moja wina, że Hyperion zamiast pracowników woli ochotników. Przepraszam wszystkich fanów OS4 za to, że ośmielam się pracować przy MorphOS-ie za pieniądze. Myślę, że jesteście bardzo zadowoleni z tego, że jak do tej pory wszystko pieprzyłem w OS4 tak teraz będę pieprzył w MOS-ie, wsadzając dzięki temu kij w szprychy wozu "francuskich kapitalistów", którzy tak bardzo przeszkadzają panu Kowalskiemu, pewnie woli kapitalistów belgijskich, choć to przecież o rzut beretem.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #193 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #191

Rzucać gołosłowne oskarżenia potrafi każdy niezrównoważony smarkacz z dostępem do sieci
Dziekuje za uznanie.Pragne zauwazyc ze dobilem do 30 i za takowego sie nie uwazam. Gdybym byl niezrownowazony nie posiadalbym dyplomu ukonczenia Politechniki Slaskiej.
Na temat Prometeusza i sterownikow niejednokrotnie sie nasluchalem skarg (na liscie dev OS4) od uzytkownikow ktorzy widzac moj e-mail z koncowka .pl nalegali bym jakos probowal wplynac na autorow mostka (mam blizej niz oni). Zawse to kwitowalem by interweniowali tam gdzie go kupili. Rowniez zegnam.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #194 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #192

Rezygnując z betatestowania OS4 zrezygnowałem ... PS. Niejednokrotnie Pan twierdzil ze nie byl betatesterem. Teraz mowi Pan odwrotnie cos innego.... PS. Moja intencja nie bylo obrazenie Pana, ale do dzisiaj ta sytuacja nie zostala wyjasniona tym ktorzy kupili mostki (stad kierowali te zapytania)

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #195 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #191

Ale na razie mamy tylko wersję na CSPPC...

Zgadza sie. Taka jest wlasnie kolejnosc AmigaOS4. Najpierw wersja dla duzych Amig z ktorej zapewne ucieszy sie wielu (polskich) uzytkownikow wypasionych A4000. Nastepnie wersja dla AmigaOne, ktora to wersja juz pracuje u developerow. A na koniec wersja dla BlizzPPC.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #196 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #185

Może faktycznie troszke przesadziłem.
Na miano nowego workbench z OS4 nie do konca zasługuje. Jednak wprowadzono wiele poprawek a sam wygląd (także za sprawą nowych bibliotek intuition/graphics/layers/asl i innych). Trzeba też wziąść pod uwagę że w skład workbencha wchpodzią różne toolsy , utilitiesy , prefsy , commoditiesy które w wielu przypadkach zostały napisane zupełnie od nowa. Jednak ci którzy Workbencha traktują jako jedynie komendę LOADwb i Workbench.library to faktycznie poza bugfixami zmian jest niewiele w stosunku do tych elementów z OS 3.9.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #197 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #180

Kondolencje dla programistów.

Ponoć to standardowy debugger dla Linuxa, wykorzystywany z takimi front endami jak DDD czy KDE-Debug. Więc co masz do tego programu?

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #198 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #162

Jesteś śmieszny

Popatrz na siebie...</>


No patrzę i nadal jesteś śmieszny

Powiedz mi co Ty tak na prawdę kwestionujesz

Kwestionuje twoja "wiedze".


Nadal

No i co z tego, ze programy w ABoxie to watki ?

Już Ci napisałem co z tego.

Szczerze mowiac to nawet nie wiem czy to watki czy nie.

Widzisz czyli to, że siedzisz przy MorphOSie jakoś nie wpłynęło na poziom Twojej wiedzy

Niech sie wypowie ktos kto sie lepiej zna na budowie MOS.

Czyli według Ciebie na stronie MorphOSa była nie prawda?

Tak czy tak ochrony pamieci sie nie da zaimplementowac

To jest Twoje zdanie? Bo patrząc po tym co piszesz to nie bardzo masz pojęcie o systemach operacyjnych więc raczej to jest stanowisko "mądrych" kolegów, które powtarzasz.

(dobra, Fridenowie potrafia).
Czyli jednak się da.

Sam fakt, ze chcesz shoty QBox'a jest zastanawiajacy. Jak chcesz taki shot wykonac ?

No dopóki go nie napiszą to się nie da.

Jeszcze jakiś czas temu można było o tym poczytać na stronie morphos.de.

Nie wpadles na to, ze jak jakas informacja znika ze strony to moze byc juz nieaktulana ?,

To już jest porażające co teraz napisałeś )))))))
Wiesz co to by było zrobić zmianę w tym miejscu? To by oznaczało cofnięcie rozwoju MorphOSa do fazy projektowania. Następnie przepisanie na nowo całego mechanizmu emulacji AmigaOS, możliwe że także zmiany w emulacji 68k, no i na koniec przetestowanie od początku wszystkiego co z tego korzysta. Lekko licząc pół roku w tył.
Ale to nie wszystko. Ponieważ osoby związane z MorphOSem twierdzą że nie da się wprowadzić ochrony pamięci dla aplikacji AmigaOS to przejście z wątków na procesy wskazywałoby na to, że Quark też nie ma ochrony pamięci a on ma ochronę pamięci jak czytamy w specyfikacji MorphOSa.
Wniosek: błądzisz.
Inna sprawa, że wycieli tą informacje, o której pisze czyli dotyczącą wątków ale nie usunęli innych nie mówiących o tym wprost ale świadczących o tym.

Poza tym to user Windowsa napewno wie wiecej na jego temat od osoby ktora go w zyciu nie widziala.

No po raz kolejny nie mogę się z Tobą zgodzić
O architekturze i działaniu Windowsa więcej wie ten kto przeczytał jego dokumentacje nawet jeśli nigdy przy tym Windowsie nie siedziała a nie ten, który nawet codziennie odpala na nim IE, Offisa i Warcrafta III.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #199 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #196

Jednak ci którzy Workbencha traktują jako jedynie komendę LOADwb i Workbench.library

Bo to jest cały Workbench - reszta to AmigaOS. Mylenie WB z AmigaOS to popularny 'grzech' amigowców. A przecież można wygodnie pracować pod AmigaOS nie dotykając nawet Workbencha (Scalos, Dopus5).

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #200 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #199

A przecież można wygodnie pracować pod AmigaOS nie dotykając nawet Workbencha (Scalos, Dopus5).

Ba, można używać AmigaOS nie dotykając żadnego z wyżej wymienionych, za przykład z życia niech posłuży pewna koleżanka z Warszawy

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #201 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #200

a to jeszcze zależy która koleżanka Bo ZCTP to jedna z nich to głównie dYnamite męczyła

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #202 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #169

W wypadku większych programów nie ma szans żeby przeprowadzić pełne testowanie więc nie da się wyeliminować wszystkich błędów.

O debug - utilach słyszał?

Wiesz co to jest pełne testowanie? Chyba nie skoro wyskakujesz tu z debug utils. Ja mówię o strategii testowania a Ty o narzędziach, które mogą do tego służyć.

Teoretycznie masz racje ale w praktyce drugą opcje możesz włożyć między opowieści z mchu i paproci

Podobnie jak skuteczną ochronę pamięci w AmigaOS4, która to automagicznie wyeliminuje błędnie napisane programy (czyli w praktyce dużą część z tych które powstały dotychczas dla AmigaOS 3).

Da się da. Poza tym nie chodzi o wyeliminowanie na starcie każdego, który ma błędy bo wtedy nie byłoby czego używać Tylko o to żeby gdy się powali nie wpłynął na pracę pozostałych i systemu.

Tzw. "limited memory protection" (application code) z obrazka nie uchroni przed zasianiem śmieciami struktur systemowych;

Tylko żeby dołożyć do AmigaOS4 prawdziwą ochronę pamięci wystarczy ją dodać a w wypadku MorphOSa należałoby się wycofać z obecnego rozwiązania i jak już pisałem powrócić do etapu projektowania. Nie sądzę aby na to w tym momencie ktoś się zdecydował a to co piszą jego autorzy świadczy o czymś zupełnie przeciwnym więc ochrony pamięci w MoprhOSie dla aplikacji AmigaOSa najprawdopodobniej nie będzie.

a unallocated memory to już chyba tylko Friedenowie wiedzą po co chronić;

A może po to (między innymi), żeby usunąć proces, który po niej pisze bo jest duża szansa, że zaraz nad pisze struktury systemu?

Śledzenie zasobów to dobra sprawa, ale na nic się nie przyda, jak jakiś wybitny uziemiacz pożeni struktury systemowe; wtedy to całe resource tracking made by AmigaOS 4 i tak umrze łącznie z całym systemem.

Jeżeli pojaw się pełna ochrona pamięci to ich nie popsuje a póki co lepsze takie śledzenie zasobów jakie może być niż żadne.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #203 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #201

Ta którą mam na myśli miała w mieszkaniu składnicę komputerowego złomu wszelakiego

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #204 wysłany: brak daty

Nie widzicie że to do nikąd nie prowadzi? Obojętnie jaki jest nius i tak zawsze kończy się tak samo dlatego może byśmy coś z tym zrobili?
Widzę następujące możliwości:

- Fani MorphOSa opuszczają ten portal
To definitywnie zakończy kłótnie. Wiem, wiem zaraz zaczniecie protestować ale zastanówcie się nad tym. Po co mają się ludzie denerwować i czy na prawdę nie jesteście w stanie powstrzymać w sobie potrzeby "ewangelizacji"?

- Jest dalej tak jak jest.
Nie sądzę żeby coś z tego wynikło poza nie potrzebnie straconym czasem.

- Wszyscy wybieramy jedną opcje.
Rozwiązanie najlepsze aczkolwiek czy możliwe?

Dlatego proponuję abyśmy porzucili niepotrzebne emocje i podyskutowali merytorycznie, o faktach i na prawdę ten kto nie ma nic konkretnego to niech się nie wypowiada bo to nic nie wnosi poza szumem i nerwowymi tekstami jak coś poprzekręca a inni się z tego powodu zburzą.

Moje argumenty merytoryczne:
- Architektura ABoxa ogranicza jego dalszy rozwój,
- Nie wiadomo jak będzie wyglądał QBox,
- Nazwa Amiga może przyciągnąć starych użytkowników, którym nazwa MorphOS/Pegasos się z niczym nie kojarzy, a ich pieniądze zainwestowane w hardware i software umożliwią dalszy rozwój (i wreszcie będziemy mogli - developerzy - robić co lubimy za pieniądze a nie pisać programy pod Windowsa )

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #205 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #198

No patrzę i nadal jesteś śmieszny

Moze mi powiesz czym sobie zasluzylem na tak pochlebne slowa z twojej strony ?

Widzisz czyli to, że siedzisz przy MorphOSie jakoś nie wpłynęło na poziom Twojej wiedzy

No bo siedzenie przed systemem wiedzy nie daje, ale uzywanie i przez to poznawanie go juz tak.

Bo patrząc po tym co piszesz to nie bardzo masz pojęcie o systemach operacyjnych więc raczej to jest

Ooo tak. Ty to wiesz wszystko o systemach. Ja w ogole nie wiem czy dobrze zrobilem, ze sie odezwalem do takiego autorytetu jak Ty. Czemu w takim razie nie napiszesz sam systemu dla Amigi ? A co tam Amigi. To pewnie zbyt male poletko jak na twoje ambicje. Skoncz tyranie Microsoftu swym swietnym OSem ! Amen.

stanowisko "mądrych" kolegów, które powtarzasz

Pomijajac juz twoj geniusz i monopol na madrosc i wiedze to oni sa raczej madrzy niz "madrzy". Slyszales takie powiedzienie ? "Kto pyta nie bladzi"

No dopóki go nie napiszą to się nie da

Wyobrazmy sobie, ze juz napisali i np. dziala na moim komputerze. To teraz jak ja ograniczony uzytkownik ograniczonego systemu moge wykonac taki shot ?

To już jest porażające co teraz napisałeś ...)

Nie wpadles...

Ale to nie wszystko. Ponieważ osoby związane z MorphOSem twierdzą że nie da się wprowadzić ochrony pamięci dla aplikacji AmigaOS to przejście z wątków na procesy wskazywałoby na to, że Quark też nie ma ochrony pamięci a on ma ochronę pamięci jak czytamy w specyfikacji MorphOSa.

Co ma piernik do wiatraka ?

O architekturze i działaniu Windowsa więcej wie ten kto przeczytał jego dokumentacje nawet jeśli nigdy przy tym Windowsie nie siedziała a nie ten, który nawet codziennie odpala na nim IE, Offisa i Warcrafta III

Teoria to jedno, ale praktyka tez jest wazna. Nie zawsze wszystko jest/dziala tak jak to w dokumentacji napisano. Niektore funkcje systemu wcale nie musza byc udokumentowane.
No, ale Ty o wrzechwiedzacy pewnie jak zawsze masz racje.


"Nie ma nic piękniejszego jak przysłuchiwanie się milczeniu głupca." Helmut Qualtinger.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #206 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #204

Moje argumenty merytoryczne:
- Architektura ABoxa ogranicza jego dalszy rozwój,
- Nie wiadomo jak będzie wyglądał QBox,


To, ze Ty nie wiesz to nie znaczy, ze bedzie/jest zly.

- Nazwa Amiga może przyciągnąć starych użytkowników, którym nazwa MorphOS/Pegasos się z niczym nie kojarzy, a ich pieniądze zainwestowane w hardware i software umożliwią dalszy rozwój (i wreszcie będziemy mogli - developerzy - robić co lubimy za pieniądze a nie pisać programy pod Windowsa )

Z tym sie akurat zgadzam. Wolalbym, zeby Pegasos nazywal sie Amiga, a MorphOS zwal sie AmigaOS. Ta nazwa ma cos w sobie.

Moze i tak bedzie lepiej. Moje spostrzerzenia:
- MorphOS jest
- napisano nan juz sporo natywnego softu
- posiada emulacje WOS i PUP
- Genesi placi programistom za to co robia
- do MOS dolaczony jest pakiet oprogramowania, ktory bedzie w dodatku rozszerzany
- MOS dziala juz w calosci na PPC
- emulator 68k posiada bardzo wydajny JIT
- MOS dziala na Pegasosie, czyli o niebo wydajniejszym komputerze niz Amiga Classic.

Moze podasz jakies argumenty przemawiajace za OS4 ?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #207 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #206

- MorphOS jest

MorphOS jest, ale Pegasosy się ponoć skończyły, nowy model dopiero zaczynają projektować i nie sądzę, żeby trafił na rynek wcześniej jak za pół roku. Wtedy będzie już w sprzedaży AmigaOS 4 i większość z wymienionych przez Ciebie argumentów straci na znaczeniu.

I nie przyznawaj się publicznie, że nazwa Amiga coś dla Ciebie znaczy, bo Cię współplemieńcy pożrą.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #208 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #207

Znow walkuje sie to samo. O MOS mowisz w czasie terazniejszym, a o OS4 w przyszlym. To wystarczy.

Pegasosy się ponoć skończyły

Skonczyly sie Pegasosy G3.

większość z wymienionych przez Ciebie argumentów straci na znaczeniu

MOS zniknie ? JIT z emulatora 68k wyparuje ?

I nie przyznawaj się publicznie, że nazwa Amiga coś dla Ciebie znaczy, bo Cię współplemieńcy pożrą

Mysle, ze MOSowcy nie sa az tak zakompleksieni.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #209 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #207

Wtedy b?dzie ju? w sprzeda?y AmigaOS 4 i (...) ...i b?dzie Pegasos 2 z jeszcze nowszym MOSem w cenach od 299euro. Obecnie AmigaOne G3 w Vesalia: 799euro. KDH ma po 1089euro. Oczywiscie zakladam, podobnie jak ty, ze Genesi nie wyrobi si? z wydaniem modelu z G5 do tego czasu.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #210 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #204

Tak, ta dyskusja jest troche bezsensowna. Konfrontuje sie tutaj plany z produktem, obwinia uzytkownikow jednego rozwiazania za problemy producentow drugiego itp. Zeby nie bylo, ze jestem zwyrodnialym morphosowcem, to tez przywale drugiej stronie Otoz ubolewam nad brakiem ochrony pamieci w morphosie. Chocby prosta do zrobienia, czesciowa ochrona juz by podniosla stabilnosc systemu (niestety kosztem krotkiego zycia programow). Aha, no i nowy site morphos.net mial byc 3 dni temu. Mozecie swietowac Natomiast nie podobaja mi sie pomysly Czerwonej Rewolucji (w Biala Kratke) i wyganiania ludzi o niepasujacych Wam pogladach. Jakze wspaniale to bedzie zwyciestwo, jak tylko jedna druzyna zostanie na boisku.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #211 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #210

jak nie pl znaczki to lamanie linii, eh...

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #212 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #194

Niejednokrotnie Pan twierdził, że nie był betatesterem

To zwyczajnie nieprawda. Normalnie wysłałem aplikację, została zaakceptowana, miałem dostęp do listy dyskusyjnej i serwera FTP. Nigdzie nie twierdziłem, że nie byłem betatesterem OS4. Po podjęciu decyzji poprosiłem Martina Steigerwalda, który wtedy koordynował betatesting, o usunięcie mnie z listy i zablokowanie dostępu do FTP, co też uczynił. Po raz kolejny stawia mi Pan zarzuty (tym razem kłamstwa) nie popierając ich żadnym dowodem.

ale do dzisiaj ta sytuacja nie została wyjaśniona tym, którzy kupili mostki

Ja nie byłem nigdy pracownikiem firmy Matay, podpisałem z nią jedynie umowę o dzieło. Jako luźno związany z firmą nie czułem się (i nadal nie czuję) upoważniony do udzielania wyjaśnień za plecami szefa Mataya. Panu to oczywiście nie przeszkodziło w wykorzystaniu historii Prometeusza do rzucania na mnie bezpodstawnych oskarżeń, no ale jak widać w dzisiejszych czasach dyplom politechniki (nawet Politechniki Śląskiej) nie mówi nic o etycznych standardach absolwenta...

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #213 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #204

- Fani MorphOSa opuszczają ten portal
To definitywnie zakończy kłótnie. Wiem, wiem zaraz zaczniecie protestować ale zastanówcie się nad tym. Po co mają się ludzie denerwować i czy na prawdę nie jesteście w stanie powstrzymać w sobie potrzeby "ewangelizacji"?

cytat miesiaca. to wy macie jakies kompleksy i najchetniej byscie bujali sobie nawzajem jaja w odosobnieniu
porzucili niepotrzebne emocje i podyskutowali merytorycznie, o faktach i na prawdę
jak chcecie dyskutowac, jak przy konkretnych pytaniach zaslaniacie sie NDA?

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #214 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #207

jaaasne, za pol roku powiadasz, heh, nawet juz nie przyslowiowe 2 tygodnie niech zgadne, na gwiazdke ma byc?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #215 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #213

jak chcecie dyskutowac, jak przy konkretnych pytaniach zaslaniacie sie NDA?

A pokaż mi choć jeden komentarz w tym wątku, gdzie któryś z betatesterów AmigaOS 4 zasłonił się NDA.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #216 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #215

o tak, bo to w innych watkach, portalach, listach mailingowych czy na ircu nigdy sie nie rozmawialo. jasne. www.exec.pl - oficjalny srodek internetu :>

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #217 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #212

Panie Grezegorzu, zadam sobie trud i odszukam Panskie slowa na jednym z portali o niebyciu betatesterem.
Nie dostarczyl Pan NDA do dnia dzisiejszego mimo otrzymania plikow i dostepu do serwera FTP. Pliki maja status "confidiential ". Zostal Pan o tym poinformowany, jak i o koniecznosci podpisania NDA. Po Panskiej rezygnacji powinien Pan je usunac ze swoich zbiorow (zniszczyc), Pan jednak twierdzi ze jest w ich posiadaniu i ma nawet zarchiwizowane na plycie CD. Pragne Pana poinformowac ze mimo iz nie podpisal Pan NDA (abyl Pan do tego zobowiazany) mimo dostarczenia Panu danych OBOWIAZUJE PANA w mysl ustawy 3 letni okres nie ujawniania powierzonych danych gdyz zostaly Panu powierzone poufne materialy.
Moze Panskie etyczne standy absolwenta sa nie w porzadku Panie Grzegorzu.
Po drugie cala sytuacja zaczela sie od tego ze ze jest Pan nieomylny w swojej sprawie ktora dotyczyla parac na OS4 (zapewniam Pana ze nie ma ludzi nieomylnych, inaczej nie powstawaly by kolejne wersje oprogramowania).

Odpowiedz

MaaG^dA
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #218 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #217

Pragne Pana poinformowac ze mimo iz nie podpisal Pan NDA (abyl Pan do tego obowiazany) mimo dostarczenia Panu danych OBOWIAZUJE PANA w mysl ustawy 3 letni okres nie ujawniania powierzonych danych gdyz zostaly Panu powierzone poufne materialy.
A tak przy okazji - ustawa o ile sie dobrze orientuje mówi coś o odpowiednim zweryfikowaniu osoby ubiegającej się o dostęp do materiałów niejawnych (sam właśnie jestem w trakcie takiej weryfikacji). Inaczej o obowiązywaniu jakiejkolwiek tajemnicy (a tym bardziej dochodzeniu roszczeń z tytułu jej ujawnienia) można zapomnieć...

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #219 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #218

Nie zna Pan warunkow tej umowy. To ze pana umowa ma takie warunki nie neguje.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #220 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #197

To standardowy debugger dla GCC. I niestety nie nadaje się praktycznie do użytku bez odpowiedniego frontendu. I po to właśnie powstały te frontendy, o których piszesz. Pytanie brzmi czy jakiś ich odpowiednik powstanie dla AmigaOS4. Dla AmigaOS3.x jak dotąd nie powstał. Powodów jest kilka i wszystkie poważne.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #221 wysłany: brak daty

Zeby rozladowac napieta sytuacje cos do smiechu czyli czlowiek potrafi .... zaintersowanych prosze o odwiedzenie strony:
http://www.dau-alarm.de/

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #222 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #219

Trzeba się zastanowić nad tym czy jest sęs żeby istniała możliwośc komentowania newsów.

Każda dyskusja jest dominowana przez takich specjalistów jak Mariusz Barczyk.

Specjaliści Ci często nie mają zielonego pojęcia nie tylko o programowaniu czy budowie systemu operacyjnego ale także o tym że na temat faktów się nie dyskutuje.

Panu Mariuszowi wielokrotnie tłumaczono jaki jest związek między wątkowym systemem uruchamiania programów (a taką budowę ma podobno ABOX i nikt z MOS team tego nie kwestionuje) a możliwością wprowadzenia ochrony pamięci. Niestety nie dość że nic z tego nie zrozumiał, to jeszcze obraża ludzi i sypie hasłami godnymi przedszkolaka a nie osoby która już potrafi pisać.

Merytorycznej dyskusji na temat OS4 i MOSa nigdy nie będzie gdyż oba systemy mają swoje plusy i minusy z tym że Zwolennicy OS4 uważają że zalety OS4 są bardziej znaczące od zalet MOSa. Mosowcy uważają że to zalety MOSa mają przewagę.

Jest to normalne zjawisko że następuje podział. Nienormalne w cywilizowanym świecie jest to że Jedna strona siłą chce zdominować drugą stronę.
Morphosowcy naciskają, ewangelizują, nawracają - a w każdym razie próbują. Nie potrafią zrozumieć że są to metody średniowieczne. Amigowcy ci którzy jeszcze pozostali przy OS4 już się od niego nie ruszą, a już napewno nie pod wpływem Morphosowskiej inkwizycji. Jedyna możliwość zmiany orientacji może wyniknąć z wewnętrznej zmiany światopoglądu a ten się zmienia nie pod wpływem dyskusji na www.exec.pl, ale raczej pod wpływem zaistniałych nowych faktów.
Proponuję więc pozostawić dyskusje nt. Morphosa Morphosowcom a dyskusje na temat OS4 jego fanom.

Forum to nie miejsce na Nawracanie kogokolwiek. Tutaj powinno się inteligentnie rozmawiać na temat rozpoczęty NEWSem.

No to tyle ... pappapa

Odpowiedz

Marek Grudnik
Czytelnik

komentarz #223 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #221

Nie ma to jak przyciąć sobie kabelek od wiatraczka radiatorem co powoduje brak styku z Athlonem

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #224 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #223

Sposoby wysylania i pakowania sprzetu oraz zardzewiale obudowy tez sa niczego sobie

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #225 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #222

Każda dyskusja jest dominowana przez takich specjalistów jak Mariusz Barczyk

Odezwalem sie raz w takim brednioserialu i wiecej tego nie zrobie. Kazda == jedna ?

Specjaliści Ci często nie mają zielonego pojęcia nie tylko o programowaniu czy budowie systemu operacyjnego ale także o tym że na temat faktów się nie dyskutuje

Nikt nie napisal, ze to forum dla programistow. Jestem uzytkownikiem i napisalem tylko to czego sie nauczylem podczas uzywania MOSa. Pokaze gdzie napisalem nieprawde. Jak podalem kilka rzeczowych i konkretnych argumentow to nikt nawet sie nie odezwal na ich temat. Wiec o czym tu dyskutowac ? Mozna albo bredzic albo siedcziec cicho bo sie jeszcze bana dostanie.

Panu Mariuszowi wielokrotnie tłumaczono

Pokaz gdzie ktokolwiek mi cokolwiek wytlumaczyl.

obraża ludzi i sypie hasłami godnymi przedszkolaka a nie osoby która już potrafi pisać

Moze bys pochamowal sie troszeczke i spojrzal tez na druga strone. Glupie hasla lecialy do Pana Kowalkiego, ktory to zaproponowal zebym wyja swoj mozg ze sloika i przelozyl do glowy. Czy na takie cos mozna powaznie odpowiadac ?

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #226 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #222

czy jest sęs żeby

a co to jest ten tajemniczy "sęs"?

Amigowcy ci którzy jeszcze pozostali przy OS4 już się od niego nie ruszą

jeszcze pozostali?
tzn ze nawet tych nielicznych, ktorzy testuja, sa tacy co odeszli? no cos podobnego...

Forum to nie miejsce na Nawracanie kogokolwiek. Tutaj powinno się inteligentnie rozmawiać na temat rozpoczęty NEWSem.

hmm, wiec co tu robisz, skoro dalej w tym brednioserialu sie udzielasz?

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #227 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #217

Pragne Pana poinformowac ze mimo iz nie podpisal Pan NDA (abyl Pan do tego zobowiazany) mimo dostarczenia Panu danych OBOWIAZUJE PANA w mysl ustawy 3 letni okres nie ujawniania powierzonych danych gdyz zostaly Panu powierzone poufne materialy.

Sugeruje Pan, że ja je komuś ujawniłem? Po raz kolejny rzuca Pan bezpodstawne oskarżenia nie mając cienia dowodu. I śmie Pan mnie jeszcze pouczać o etyce... Na szczęście Pańska wiarygodność jest na tyle niska, że i tak nikt na poważnie nie weźmie tych insynuacji. Proponuję, żeby się Pan zajął czymś bardziej pożytecznym, np. pracą nad OS4.

sytuacja zaczela sie od tego ze ze jest Pan nieomylny w swojej sprawie ktora dotyczyla parac na OS4

Zarzucono mi, że niby coś w OS4 "spieprzyłem", między pomyłką a "spieprzeniem" jest pewna różnica. Ale Pan oczywiście nie pokaże co takiego "spieprzyłem" zasłaniając się NDA, prawda? I po raz kolejny Pańskie wyssane z palca oskarżenia okażą się oparte na Pańskiej wybujałej wyobraźni. Nie warto dalej ciągnąć tej dyskusji, tym bardziej, że za długo mi się już ten wątek ładuje do przeglądarki...

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #228 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #205

No patrzę i nadal jesteś śmieszny

Moze mi powiesz czym sobie zasluzylem na tak pochlebne slowa z twojej strony ?

Tym że tłumacze Ci w kółko to samo a Ty nic

No bo siedzenie przed systemem wiedzy nie daje, ale uzywanie i przez to poznawanie go juz tak.

Ale wiesz system to nie tylko ikonki i okienka obojętnie jak bardzo nawet otematowane. Liczy się to co jest w środku bo od tego najwięcej zależy.

Ooo tak. Ty to wiesz wszystko o systemach. Ja w ogole nie wiem czy dobrze zrobilem, ze sie odezwalem do takiego autorytetu jak Ty.

Zbytek łaski

Czemu w takim razie nie napiszesz sam systemu dla Amigi ? A co tam Amigi. To pewnie zbyt male poletko jak na twoje ambicje. Skoncz tyranie Microsoftu swym swietnym OSem ! Amen.

Sfinansujesz to?

Pomijajac juz twoj geniusz i monopol na madrosc i wiedze to oni sa raczej madrzy niz "madrzy". Slyszales takie powiedzienie ? "Kto pyta nie bladzi"

To spytaj ich o to o czym rozmawiamy
Wytłumaczą Ci i będziesz wiedział. Do tego na prawdę nie trzeba być geniuszem ponieważ to są sprawy elementarne zarówno jeśli chodzi o zrozumienie faktów jak i wniosków.

Wyobrazmy sobie, ze juz napisali i np. dziala na moim komputerze. To teraz jak ja ograniczony uzytkownik ograniczonego systemu moge wykonac taki shot ?

Nie mówię o tych fragmentach, które napisali tylko o całości, która ma być następcą ABoxa. Poczytaj dokumenty publikowane przez Genesi na ten temat.

Co ma piernik do wiatraka ?

Kiedyś zrozumiesz

Teoria to jedno, ale praktyka tez jest wazna. Nie zawsze wszystko jest/dziala tak jak to w dokumentacji napisano. Niektore funkcje systemu wcale nie musza byc udokumentowane.
No, ale Ty o wrzechwiedzacy pewnie jak zawsze masz racje.


Jeżeli chcesz wiedzieć jak jest w środku zorganizowany system czy jakikolwiek inny program to albo poczytasz dokumentacje albo pobawisz się disassemblerem ...Ewentualnie edytorem tekstu jak masz dostęp do źródeł

"Nie ma nic piękniejszego jak przysłuchiwanie się milczeniu głupca." Helmut Qualtinger.

I co ja mam Ci teraz napisać? Zamilknij?

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #229 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #228

Tym że tłumacze Ci w kółko to samo a Ty nic

Raczej probujesz wcisnac mi zaslszane bzdury. Daj mi konkretne zrodlo swoich informacji. Konkretne linki.

Ale wiesz system to nie tylko ikonki i okienka obojętnie jak bardzo nawet otematowane. Liczy się to co jest w środku bo od tego najwięcej zależy

Urzywanie systemu to tez nie tylko ikonki i okienka...

Sfinansujesz to?

No baaa. Jasne, ze tak o ile bede mial udzial w zyskach Tylko najpierw pokaz co potrafisz. W ciemno kasy nikt nie daje.

To spytaj ich o to o czym rozmawiamy

Jasne, ze pytalem. Na dlugo zanim jeszcze ta rozmowa sie zaczela. Tylko problem w tym, ze to co mowia wiarygodni wedlug mnie ludzie != to co mowiesz Ty.

...ABoxa

No to powiedz mi jak mam zrobic shot ABoxa ? W jego istnienie chyba nie watpisz ?

I co ja mam Ci teraz napisać? Zamilknij?

Najlepiej nie pisz nic.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #230 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #227

1. Nie kwestionuje Panskiej wiedzy o Amidze, wiem tez ile Pan wlozyl w to wszystko pracy ale:
Napisalem "niezla kaszana" a nie jak twierdzi Pan "spieprzylem".
Jesli Pan chce moge na PRIV wyjasnic co bylo nazwane "niezla kaszana".<b/b>
2. Nie sugeruje,ze Pan komus udostepnil materialy tylko poinformowalem Pana (jako pracownika konkurencyjnej firmy):
"Pragne Pana poinformowac ze mimo iz nie podpisal Pan NDA (abyl Pan do tego zobowiazany) mimo dostarczenia Panu danych OBOWIAZUJE PANA w mysl ustawy 3 letni okres nie ujawniania powierzonych danych gdyz zostaly Panu powierzone poufne materialy".
3. Sterowniki - to sprawa Pana/Mataya/Uzytkownikow.
4. Na zarzut: "I śmie Pan mnie jeszcze pouczać o etyce... Na szczęście Pańska wiarygodność jest na tyle niska" juz odpowiadam:
To Panskie postepowanie Panie Grzegorzu w sprawie TESTU MEDIATORA mozna nazawac WYSOCE NIEETYCZNYM,ktore mialo przykre nastepstwa dla pewnych osob i firm
Takie wyjasnienie chyba Panu wystarczy (...) na temat etytki w Pana pojeciu ("niezla kaszana")i moim (punkt 4.)
Wiec prosze o wycofanie Panskich zarzutow co do mojej osoby. Kazdy, moze sie zdenerwowac wszak jestesmy tylko ludzmi. Nie nosze zadnej urazy i mysle,ze dalej mozemy,ze soba rozmaiac ale juz bez zbednych emocji.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #231 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #227

Przepraszam za nieczytelny wczesniejszy komentarz (pisze go o 4:00 rano)

1.
Nie kwestionuje Panskiej wiedzy o Amidze, wiem tez ile Pan wlozyl w to wszystko pracy ale: Napisalem "niezla kaszana" a nie jak twierdzi Pan "spieprzylem".
Jesli Pan chce moge na PRIV wyjasnic co bylo nazwane "niezla kaszana".

2.
Nie sugeruje,ze Pan komus udostepnil materialy tylko poinformowalem Pana (jako pracownika konkurencyjnej firmy):

"Pragne Pana poinformowac ze mimo iz nie podpisal Pan NDA (abyl Pan do tego zobowiazany) mimo dostarczenia Panu danych OBOWIAZUJE PANA w mysl ustawy 3 letni okres nie ujawniania powierzonych danych gdyz zostaly Panu powierzone poufne materialy".

3.
Sterowniki - to sprawa Pana/Mataya/Uzytkownikow.

4.
Na zarzut: "I śmie Pan mnie jeszcze pouczać o etyce... Na szczęście Pańska wiarygodność jest na tyle niska" juz odpowiadam:

To Panskie postepowanie Panie Grzegorzu w sprawie TESTU MEDIATORA mozna nazawac WYSOCE NIEETYCZNYM,ktore mialo przykre nastepstwa dla pewnych osob i firm

Takie wyjasnienie chyba Panu wystarczy (...) na temat etytki w Pana pojeciu ("niezla kaszana")i moim (punkt 4.)

Wiec prosze o wycofanie Panskich zarzutow co do mojej osoby. Kazdy, moze sie zdenerwowac wszak jestesmy tylko ludzmi. Nie nosze zadnej urazy i mysle,ze dalej mozemy,ze soba rozmaiac ale juz bez zbednych emocji.

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #232 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #206

- Nie wiadomo jak będzie wyglądał QBox,

To, ze Ty nie wiesz to nie znaczy, ze bedzie/jest zly.


Możliwe że jeszcze nie ma nawet projektu więc sprawa jest otwarta i nie pisze że będzie zły tylko że nie wiadomo jaki będzie czyli może być ok a może być dno.

- MorphOS jest

To tak w klimacie że AmigaOS4 to tylko screenshoty Nie wierze zresztą zeby ci którzy tak pisali w to na prawdę wierzyli. AmigaOS4 jest w fazie realizacji i patrząc po tym co pokazują niedługo (kilka miesięcy) będzie dostępny dlatego tego argumentu bym nie liczył a przynajmniej założył, że niedługo nie będzie się liczył.

- napisano nan juz sporo natywnego softu

Trochę chyba jest inaczej to są w większości programy z AmigaOS3.x przekompilowane na MorphOSa a ich autorzy twierdzą, że wersje na AOS4 też będą. Oczywiście są też wyjątki w obie strony czyli będą programy w wersjach tylko na AOS4 i tylko na MOS.

- posiada emulacje WOS i PUP

AmigaOS4 posiada emulacje WOS.

- Genesi placi programistom za to co robia

Dlaczego to ma świadczyć za to akurat nie wiem. Jak ktoś chce uczestniczyć w realizacji AmigaOS4 i nie chce za to pieniędzy to chyba jego sprawa. Bardzo dużo softu jest tworzone przez ludzi, którzy nie biorą za to forsy na pewno sam też z takich programów korzystasz.

- do MOS dolaczony jest pakiet oprogramowania, ktory bedzie w dodatku rozszerzany

AmigaOS4 też będzie miał.
Tak na marginesie nie chodzi o wymienianie cech tylko na pokazanie gdzie jeden produkt jest lepszy od drugiego.

- MOS dziala juz w calosci na PPC

AmigaOS4 też - 68k w classicach jest wykorzystywany tylko przy starcie.

- emulator 68k posiada bardzo wydajny JIT

To tak samo jak w AOS4.

- MOS dziala na Pegasosie, czyli o niebo wydajniejszym komputerze niz Amiga Classic.

AmigaOS4 działa na AmigaOne i na Classicach.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #233 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #232

To tak w klimacie że AmigaOS4 to tylko screenshoty

Troche sie zle wyrazilem. Niewatpie w istnienie OS4. Tylko w odroznieniu od niego MOS moge kupic i sam przetestowac co wlasnie czynie.

Trochę chyba jest inaczej to są w większości programy z AmigaOS3.x przekompilowane na MorphOSa a ich autorzy twierdzą, że wersje na AOS4 też będą. Oczywiście są też wyjątki w obie strony czyli będą programy w wersjach tylko na AOS4 i tylko na MOS

To prawda. Tylko dla MOS wyjatki SA, a na OS4 BEDA. Poza tym wez pod uwage to, ze SDK dla MOSa jest juz dostepne i praktycznie kazdy moze napisac cos dla tego systemu. Autorzy twierdza, ze cos na OS4 napisza, ale moga sie rownie dobrze rozmyslic. Nie mowie, ze tak sie stanie, ale jest to mozliwe. Tak czy inaczej MOS jest tutaj do przodu.

AmigaOS4 posiada emulacje WOS

Skad ta pewnosc ? Z tego co ja wiem autorzy OS4 stwierdzili, ze i tak sie dogadali z autorami programow i kazdy z nich zostanie przepisany na OS4 to emuacja WOS nie potrzebna bedzie. Tylko z WipeOutem cos nie poszlo i podobnierz ma powstac tylko launcher dla WOS, a nie emulator.

Dlaczego to ma świadczyć za to akurat nie wiem

To ja Ci powiem. Jak dostajesz za cos kase to jestes lepiej zmotywowany. Hobby przemienia sie w prace gdzie nie mozna powiedziec: "a mi sie juz to znudzilo, ide zbierac znaczki". Sa jakies zobowiazania co systemowi zdecydowanie na dobre wychodzi.

AmigaOS4 też - 68k w classicach jest wykorzystywany tylko przy starcie

No jezeli dzialanie systemu na wbudowanym emulatorze 68k uwazasz za full PPC to nie ma o czm gadac.

- emulator 68k posiada bardzo wydajny JIT

To tak samo jak w AOS4

Az tyle sie zmienilo od AmiWest ? Tam bynajmniej OS4 JITa nie mial.

AmigaOS4 działa na AmigaOne i na Classicach

Na Classicach to sie zgadzam, ale na A1 to PODOBNO betatesterzy maja. Nikt jeszcze nie zaprezentował tego nie mowiac juz o sprzedarzy.

- do MOS dolaczony jest pakiet oprogramowania, ktory bedzie w dodatku rozszerzany

AmigaOS4 też będzie miał

To sie jeszcze okaze. Zauwaz, ze prawie zawsze o OS4 mowisz w czasie przyszlym, a ja o MOS mowie w czase teraznieszym.

Tak na marginesie nie chodzi o wymienianie cech tylko na pokazanie gdzie jeden produkt jest lepszy od drugiego

Wymienianie cech pozwoli porownac dwa produkty. Przynjamniej tak mniej wiecej.

Odpowiedz

Rafał Kaczmarczyk
Czytelnik

komentarz #234 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #232

AmigaOS4 też będzie miał.

Będzie na płycie z systemem, tylko bez "super" w nazwie.

os4.0 będzie znacznie bardziej zaawansowany od Morphosa

AmigaOS4 jest w fazie realizacji i patrząc po tym co pokazują niedługo (kilka miesięcy) będzie dostępny

Po co ciagnac ten brednioserial. Moze podyskutujemy kiedy wkoncu OS4 bedzie dostepny.

Odpowiedz

Rafał Kaczmarczyk
Czytelnik

komentarz #235 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #234

Jeszcze raz, ale tym razem mam nadzieje, ze z poprawnymi tagami

AmigaOS4 też będzie miał.

Będzie na płycie z systemem, tylko bez "super" w nazwie.

os4.0 będzie znacznie bardziej zaawansowany od Morphosa

AmigaOS4 jest w fazie realizacji i patrząc po tym co pokazują niedługo (kilka miesięcy) będzie dostępny


Po co ciagnac ten brednioserial. Moze podyskutujemy kiedy wkoncu OS4 bedzie dostepny.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #236 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #231

Jeśli Pan chce mogę na PRIV wyjaśnić co było nazwane "niezłą kaszaną"

Takie rozwiązanie mnie absolutnie nie satysfakcjonuje. Skoro Pan publicznie raczył wysunąć oskarżenie, to ja żądam publicznego prawa do obrony. W przeciwnym wypadku będzie Pan zwykłym oszczercą.

Nie sugeruję, że Pan komuś udostępnił materiały

Ja tą umowę proszę Pana czytałem. I nie musi mnie Pan informować o jej treści na portalu newsowym, bo ja ją znam i wypełniłem jej postanowienia co do joty.

Sterowniki to sprawa Pana/Mataya/Użytkowników.Oczywiście. Tylko po co Pan wywlekał ten temat, tym bardziej, że jest zupełnie niezwiązany z tematem dyskusji? Zauważyłem, że zawsze kiedy nie ma Pan racji to stara się wtedy zdyskredytować mnie wyciągając jakieś zupełnie niezwiązane z dyskusją sprawy o których ma Pan co najwyżej blade pojęcie i wysysa na ich bazie bzdury z palca. Takie zachowanie nazywa się pieniactwem. Klinicznym jego przykładem jest kolejna wspaniała Pana akcja a więc wyciągnięcie sprawy testu Mediatora sprzed trzech lat.

Pańskie postępowanie w sprawie testu Mediatora można nazwać wysoce nieetycznym, które miało przykre następstwa dla pewnych osób i firmSprawa została wyjaśniona ponad dwa lata temu. Dla Pana też miała przykre następstwa? Czy znowu robi Pan za adwokata nie swoich interesów? Tak jak napisałem wyżej odgrzał Pan kotleta sprzed trzech lat. Po co? Nie wiem. Sam Pan widzi, że swoją postawą potwierdził Pan jedynie moje zarzuty, więc oczywiście ich nie odwołam.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #237 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #231

Jeśli Pan chce mogę na PRIV wyjaśnić co było nazwane "niezłą kaszaną"

Takie rozwiązanie mnie absolutnie nie satysfakcjonuje. Skoro Pan publicznie raczył wysunąć oskarżenie, to ja żądam publicznego prawa do obrony. W przeciwnym wypadku będzie Pan zwykłym oszczercą.

Nie sugeruję, że Pan komuś udostępnił materiały

Ja tą umowę proszę Pana czytałem. I nie musi mnie Pan informować o jej treści na portalu newsowym, bo ja ją znam i wypełniłem jej postanowienia co do joty.

Sterowniki to sprawa Pana/Mataya/Użytkowników.Oczywiście. Tylko po co Pan wywlekał ten temat, tym bardziej, że jest zupełnie niezwiązany z tematem dyskusji? Zauważyłem, że zawsze kiedy nie ma Pan racji to stara się wtedy zdyskredytować mnie wyciągając jakieś zupełnie niezwiązane z dyskusją sprawy o których ma Pan co najwyżej blade pojęcie i wysysa na ich bazie bzdury z palca. Takie zachowanie nazywa się pieniactwem. Klinicznym jego przykładem jest kolejna wspaniała Pana akcja a więc wyciągnięcie sprawy testu Mediatora sprzed trzech lat.

Pańskie postępowanie w sprawie testu Mediatora można nazwać wysoce nieetycznym, które miało przykre następstwa dla pewnych osób i firmSprawa została wyjaśniona ponad dwa lata temu. Dla Pana też miała przykre następstwa? Czy znowu robi Pan za adwokata nie swoich interesów? Tak jak napisałem wyżej odgrzał Pan kotleta sprzed trzech lat. Po co? Nie wiem. Sam Pan widzi, że swoją postawą potwierdził Pan jedynie moje zarzuty, więc oczywiście ich nie odwołam.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #238 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #236

Proponuje jeszcze raz przeczytac moj komentarz. Kazdy z punktow jest odpowiedzia na Panskie zarzuty wobec mojej osoby. Jest to ujete zaraz po kazdym punkcie, czy naprawde nie rozumie Pan co tam jest napisane?. Niby jak ? Pan ma prawo do obrony natomiast ja nie posiadam takiego prawa? Dziwne. Zarzucajac mi nieetyke podkreslam jeszcze raz ze wykazalem Panskie o wiele bardziej nieetyczne zachowanie niz moje stwierdzenie o "kaszanie" . Ma Pan publiczne prawoc do obrony tak samo jak ja i to wlasnie poczynilem w punktach 1, 2, 3, 4. Oszczerstwo jest wtedy jesli cos jest nieprawdziwe natomiast sprawy w moich punktach sie wydarzyly i nie zaprzeczy Pan temu. Sprawa z punktu 4 nie jest jakims tam odgrzanym kotletem (nie wie Pan tez po co o niej pisze)- powtarzam wiec ze zarzucil mi Pan nieetyczne dzialanie a ja tylko broniac sie wykazalem ze Pan posunal sie do bardziej nieetycznego postepowania - czy mam naprawde pisac o szczegolach by to do Pana wreszcie dotarlo ??? Wiec niech sie Pan wreszcie zdecyduje czy chce Pan wykaz tych bledow czy nie i gdzie mam go wykazac. Jesli nadal Pan nie rozumie prosze czytac do skutku te punkty.

Odpowiedz

Marcin Kurek
Czytelnik

komentarz #239 wysłany: brak daty

Aby dac nieco odpoczac czytelnikom tego serialu proponuje wizyte na nowej stronie www.morphos.net i mala przerwe na mila lekture.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #240 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #238

wpdales we wlasne sidla. teraz pozostalo ci tylko jedno wyjscie: raczkiem i najlepiej po cichutku.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #241 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #238

Oszczerstwo jest wtedy jesli cos jest nieprawdziwe

Oszczerstwo polega na tym, że ktoś wysuwa oskarżenia nie popierając ich żadnymi dowodami. Zrobił to Pan tutaj już dwa razy. Jeżeli Pańskie zachowanie się nie zmieni, zwrócę się z prośbą do administratora serwisu o zablokowanie Panu możliwości komentowania.

czy mam naprawde pisac o szczegolach by to do Pana wreszcie dotarlo

Może się Pan nie krępować, to będzie bardzo pasowało do Pańskiej osobowości. Po raz kolejny napisze Pan o czymś, o czym nie ma Pan zielonego pojęcia.

Wiec niech sie Pan wreszcie zdecyduje czy chce Pan wykaz tych bledow czy nie i gdzie mam go wykazac

Cały czas byłem zdecydowany. Niech Pan je wykaże tutaj.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #242 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #241

Niech Pan je wykaże tutaj.

Kraszan, dobrze wiesz, że on nie może tutaj wklejać żadnych kodów źródłowych AmigaOS 4, nawet jeśli chodzi o kawałek polskiej lokalizacji do tego systemu.

Nie zależy Ci na tym, aby się dowiedzieć co zrobiłeś źle w lokalizacji, tylko na tym, aby mu wykazać, że Ci tego tutaj nie pokaże. Jeśli tylko na tym drugim Ci zależy, to wygrałeś.

A teraz możecie obaj przestać dyskutować, bo rzeczywiście komentarze zbyt długo się już wczytują.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #243 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #242

Konrad, tak czy siak facet powinien ponieść jakieś konsekwencje publicznego wysunięcia oskarżeń, których nie może udowodnić. Nieważne czy nie może dlatego, że nie ma dowodów czy że nie może ich okazać i Krashan ma rację domagając się przeprosin lub jakiegoś zadośćuczynienia albo przedstawienia dowodów.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #244 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #243

On twierdzi, że może to udowodnić. Skoro Cię sprawa interesuje, to niech zainteresowani zwrócą się do Ciebie. Ty rozstrzygniesz spór i przedstawisz nam wynik.

Na rozpalanie stosu mamy jeszcze czas.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #245 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #244

Ja tez mam na was wszystkich teczki, jestescie do dupy, ale nic wiecej nie powiem bo NDA ;P


Eny?ej, moze by do egzekowego enginu dorobic podzial na strony? lub chodziaz proste "pokaz ostatnie 15 komentarzy"

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #246 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #244

Na rozpalanie stosu mamy jeszcze czas

Nie będzie takiej potrzeby. Pan Hućko zadzwonił dziś do mnie i w rozmowie zgodziliśmy się, że dalsze ciągnięcie tej dyskusji nie ma sensu, a sprawy sporne rozwiązaliśmy między sobą. Dyskusja ta (przyznaję, że również z mojej winy) kompletnie zeszła z tematu i stała się niepotrzebnie emocjonalna. Ze swej strony pragnę przeprosić pana Hućkę jak i pozostałych zwolenników OS4 za niepotrzebną agresję. Postaram się, żeby przyszłe dyskusje, a może nawet spory były wyłącznie merytoryczne, czego również życzę wszystkim dyskutantom. Pozdrawiam serdecznie.

P.S. Konrad, a dzielenie komentarzy na strony np. po 50 jak na ANN faktycznie byłoby przydatne.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #247 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #246

Ze swej strony rownież przepraszam Pana Grzegorza Kraszewskiego, cala dyskusja rzeczywiscie byla niepotrzebna i kompletnie nie dotyczyla watku. Emocje wziely gore. Chcialem tez podziekowac Panu Grzegorzowi za jego postawe gdyz bez odrobiny dobrej woli takie zakonczenie tej sprawy byloby niemozliwe.
Pozdrawiam serdecznie!

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #248 wysłany: brak daty

To ja tez przeprosze: przepraszam zoltego plastikowego misia za to ze go zgubilem w wieku lat 4. Sorry misiu!

Odpowiedz

Dominik Kowalski
Czytelnik

komentarz #249 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #233

Trochę chyba jest inaczej to są w większości programy z AmigaOS3.x przekompilowane na MorphOSa a ich autorzy twierdzą, że wersje na AOS4 też będą. Oczywiście są też wyjątki w obie strony czyli będą programy w wersjach tylko na AOS4 i tylko na MOS

To prawda. Tylko dla MOS wyjatki SA, a na OS4 BEDA. Poza tym wez pod uwage to, ze SDK dla MOSa jest juz dostepne i praktycznie kazdy moze napisac cos dla tego systemu. Autorzy twierdza, ze cos na OS4 napisza, ale moga sie rownie dobrze rozmyslic. Nie mowie, ze tak sie stanie, ale jest to mozliwe. Tak czy inaczej MOS jest tutaj do przodu.


Nie demonizowałbym sprawy SDK dla AmigaOS4 jeżeli użyje się API 3.1 to będzie to działać - na tej zasadzie pojawiają się programy pod MorphOSa wykorzystują to API ponieważ MOS je właśnie udostępnia. Dlatego takie aplikacje będą mogły pojawić się pod AOS4 praktycznie od razu.
Inną sprawą są różnice w API i o ile przekompilowanie czegoś z MOSa będzie raczej łatwe to w drugą stronę (gdy program będzie wykorzystywał API 4.0 ) trudne. Można oczywiście wykorzystywać tylko 3.1 ale programiści są leniwi i nie lubią pisać na palcach czegoś co mają już gotowe.

AmigaOS4 posiada emulacje WOS

Skad ta pewnosc ? Z tego co ja wiem autorzy OS4 stwierdzili, ze i tak sie dogadali z autorami programow i kazdy z nich zostanie przepisany na OS4 to emuacja WOS nie potrzebna bedzie. Tylko z WipeOutem cos nie poszlo i podobnierz ma powstac tylko launcher dla WOS, a nie emulator.


O WOS jest napisane w feature list AmgaOS4.

Dlaczego to ma świadczyć za to akurat nie wiem

To ja Ci powiem. Jak dostajesz za cos kase to jestes lepiej zmotywowany. Hobby przemienia sie w prace gdzie nie mozna powiedziec: "a mi sie juz to znudzilo, ide zbierac znaczki". Sa jakies zobowiazania co systemowi zdecydowanie na dobre wychodzi.

Po pierwsze nie wiem czy słyszałeś o takich softawch jak: linux, openoffice, gcc, apache czy mozilla żeby wymienić tylko kilka. One wszystkie zostały częściowo czy w całości napisane w "czynie społecznym".
Druga sprawa obojętnie czy komuś płacisz czy nie to i tak może ściemniać to po prostu zależy od człowieka. Jak dla kogoś jedyną motywacją jest forsa to się w takie coś nie będzie angażował.
Poza tym nie wiem jak to jest dokładnie w wypadku AmigaOS4 ale na pewno nie wszyscy robią za darmo i na pewno ktoś tym koordynuje i takiego kolesia który robi obsuwy wyłącza z prac. Nie sądzę też żeby to było na prawdę za darmo tylko raczej jakaś odroczona płatność do czasu aż AOS4 zacznie być sprzedawany.
No i na koniec to o ile się orientuje to w MorphOSie są wykorzystane kawałki AROSa, który jest pisany "za darmo" a do pisania MOSa podobnie jak AOSa jest wykorzystywany gcc.

AmigaOS4 też - 68k w classicach jest wykorzystywany tylko przy starcie

No jezeli dzialanie systemu na wbudowanym emulatorze 68k uwazasz za full PPC to nie ma o czm gadac.

Wszystkie ważne rzeczy będą pod PPC a jakoś mi nie przeszkadza, że coś rzadko używanego będzie chodzić emulowane. Oczywiste jest, że wszystko można przerobić i przkompilować na PPC tylko wtedy więcej czasu minie zanim AOS4 wejdzie do sprzedaży poza tym nie ma sensu tego robić w wypadku elementów które mają być wymienione na nowe bo stare są przestarzałe - jak wspomniany w tym wątku shell.


- emulator 68k posiada bardzo wydajny JIT

To tak samo jak w AOS4

Az tyle sie zmienilo od AmiWest ? Tam bynajmniej OS4 JITa nie mial.


Mówię o finalnym produkcie bo tylko takie porównanie ma jakikolwiek sens.

AmigaOS4 działa na AmigaOne i na Classicach

Na Classicach to sie zgadzam, ale na A1 to PODOBNO betatesterzy maja. Nikt jeszcze nie zaprezentował tego nie mowiac juz o sprzedarzy.

Uwaga ta sama co powyżej.

- do MOS dolaczony jest pakiet oprogramowania, ktory bedzie w dodatku rozszerzany
AmigaOS4 też będzie miał

To sie jeszcze okaze. Zauwaz, ze prawie zawsze o OS4 mowisz w czasie przyszlym, a ja o MOS mowie w czase teraznieszym.


To samo co powyżej.

Tak na marginesie nie chodzi o wymienianie cech tylko na pokazanie gdzie jeden produkt jest lepszy od drugiego

Wymienianie cech pozwoli porownac dwa produkty. Przynjamniej tak mniej wiecej.

Tylko że te cechy to każdy sobie może poczytać w feature listach a pytanie brzmi w którym miejscu AOS4 czy MOS przeważa nad konkurentem.

I jeszcze jedno. Najistotniejsze są te cechy, które są najbardziej kluczowe dla produktu czyli na przykład architektura wewnętrzna, ponieważ je najtrudniej zmienić. Natomiast to że będzie dołączony jakiś soft czy że pudełko będzie bardziej kolorowe tak na prawdę średnio się wiąże z samym AOS4 czy MOS.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #250 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #249

poza tym nie ma sensu tego robić w wypadku elementów które mają być wymienione na nowe bo stare są przestarzałe - jak wspomniany w tym wątku shell.

shell i con-handler są już w wersjach PPC

BTW. Strap jak zawsze, gdy AmigaOS przechodzi o numer wyżej zmienił swój wygląd i też jest w wersji PPC

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: