eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

czwartek, 21. września, 2017, 01:53

Dodano: 2003-10-07 00:00, Autor: gk, Kategoria: Oprogramowanie, Liczba wyświetleń: 1355

A A A

To nie sen - to Java

Jak poinformował serwis MorphOS News, pełną parą trwają prace nad Java Virtual Machine (interpreter języka Java) dla MorphOS-a. Głównym programistą projektu jest dr Richard Lipes, wcześniej pracownik Gatewaya (w czasach gdy ta firma zajmowała się Amigą) i SGI. Prace nad JVM przejął on w styczniu 2003 od Allana Havemose'a. Jak stwierdził Bill Buck: Jako że w tym tygodniu rusza produkcja Pegasosa II, postanowiliśmy "podkręcić gaz" przy pisaniu JVM dla MOS-a. Nie należy się jednak chyba spodziewać, że JVM będzie dostępna 15 października, nawet jeżeli tego dnia pierwsze Pegasosy II zostaną rozesłane do dystrybutorów.


Dodaj komentarz

Ankieta: Jaka jest najlepsza strategia wojenna na Amigę? «»
Tym razem pytamy Was o ulubioną strategię wojenną na Amigę, wytypowaliśmy 20-cia tego typu pozycji. W polu "Inne" istnieje możliwość wpisania także swojej propozycji.
Ankieta aktywna do: 2017-09-23
Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: brak daty

no tak, java, pakiet biurowy, a kiedy wreszcie nowe zestawy ikonek i tapet?

Odpowiedz

Krzysztof Twardy
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

jutro

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #2

a skad! w nowych mosach dodaja jakies programy, costam tworza, portuja, unowoczesniaja... a ikony prawie nie ruszone! tapety musze przestarzale z 1.3 uzywac! skandal!


a tak poza tym to nawet przeportowanie javy na morphosa nie uratuje jej w moich oczach ;P

Odpowiedz

MisterQ
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: brak daty

A użytkownicy AmigaOne i AOS4 mają natywny port Quake1 działający dwie klatki szybciej!

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #5 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4

Nie ma jeszcze użytkowników AmigaOne i OS4.

Wracając do Twojej niezbyt wyszukanej uwagi, przypomnę:

- pierwszy pokaz AmigaOS 4 na A1 (reakcja niebieskiej strony): hahaha, jaki ten OS 4 wolny, widać, żę 2 lata za MOSem

- drugi pokaz OS 4 tydzień później (reakcja niebieskiej strony): hahaha, działa tylko 2 fps szybciej od MOSa

Z czego się będziesz śmiał po trzecim i czwartym pokazie OS 4?

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

a ikony prawie nie ruszone!
hehehe no nowe zestawy ikon sa na ftp-ie od paru dni - poza tym 3-rd part icon na morphzone ))

Odpowiedz

Adam Malarz
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

heeh... jesli dwie klatki szybciej oznacza niesamowite osiągnięcie, to ja dziękuję...

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

Jaki pakiet biurowy? Mówisz o tym edytorku Papirusie z niemieckim menu, którym można napisać co nieco, jak się potrafi z niego wydobyć polskie literki?
Na pakiet do biura to on musi jeszcze zapracować. Na dziś nie chciałabym się z nim męczyć nawet w domu.

Odpowiedz

Tomisław Kityński
Redaktor

komentarz #9 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Nooo, ja też bym wolał Open Office'a... A jest w tym papirusie przynajmniej siakiś arkusz kalkulacyjny?

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #9

w sumie rzeczywiscie bardziej by sie przydal arkusz nizli edytor, skoro pagestream ma byc na MOSa...

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #11 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4

Jak latwo kpic z projektow innych - jakie to latwe, mile i przyjemne Zeby kpic z innych trzeba wpierw wlasne projekty doprowadzic do konca: http://www.martina.3d.pl/newspl.html 06-01-2002, 21:34 Z powodu niekończących się problemów, braku wiary i przede wszystkim lamerskiego podejscia autora projekt zdechł. PS. Mysle,ze mozemy dac sobie spokoj z tego typu argumentacja bo nie prowadzi ona do niczego.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #3

nawet przeportowanie javy na morphosa nie uratuje jej w moich oczach ;P

Hehehehehe. To powinien byc cytat miesiaca. Pornel RULES!

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #4

Na G4 i nie pod akcelerator.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #10

by sie przydal arkusz

Do prostych rzeczy TurboCalc5 styka, a on chodzi na Pegasosie.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Na Pegasosa jest przeciez pakiet biurowy. Wymaga tylko malego sprzetowego dodatku. Takiej dodatkowej "karty zewnetrznej". Robi sie tak...

Kupuje sie byle pieca za 1000 zl, kradnie sie byle winde, sciaga jakiegos openofisa, stawia to wszystko obok Pegasosa i problem z glowy. Mozna juz zajac sie tym co sie lubi, co jest ciekawe, co ma sens, od czego nie chce sie wymiotowac. A w razie potrzeby (zaznaczam - ja nie mam takich potrzeb) to na tej "zenetrznej karcie" ma sie tego ukochanego "cudownego" ofisa od siedmiu bolesci.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #14

TurboCalc chodzi na pegazie, ale ma problemy z wydrukiem (przynajmniej na mojej drukarce) coz nienajlepiej wygladaja czarne litery na czarnym tle.... Zreszta miloby bylo miec import danych z uzywanych powszechnie arkuszy...

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #15

Nie przesadzaj, pakiet biurowy jak najbardziej sie przydaje, nie bede sobie pisal na kazda rzecz programu w c/c++, skoro szybciej, latwiej i wygodniej mozna zrobic to w arkuszu, a po co mi drugi komp, czy jak to nazwales "karty zewnetrznej"... zreszta jakbym mial miejsce to pewnie paqpilbym sobie jakas a3/4K z sentymentu z jakas sieciowka i karta grafiki, miast wydawac pieniadze na jakiegos pieca...

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #5

bede sie smial z osoby, ktora robila te "benchmarki" i osoby, ktora je uznaje za miarodajne.
MOS 0.4 ma juz pare swoich dni. Tamta wersja prawie calkiem oparta byla o AmigaOS3.
W takim razie ten quakeowy test to bardziej starcie emulacji OS3 vs natywnosci OS4, ktore daje niesamowite 2 klatki przewagi.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Co chcesz udowodnic?
Jeśli chodzi o wyższość A1/OS4 nad Mos/Peg to uwaga mało trafiona, bo w czym to pierwsze rozwiązanie ma przewage? Ze też nie ma porządnego pakietu biurowego, ale ma sympatyczniejszą nazwę?

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

w porownaniu z tym co jest na classica i os4 to nawet pakiecisko. a i tak openoffice 1.1 rlz

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #11

bardzo interesujace. nasz developer os4 znowu zaczyna osobiste wycieczki, nie majac zielonego pojecia o tym, o czym pisze. a na koniec przesliczny dupochron jako "ps". na priva zapewne znowu bedzie pisal o przyjazni i ze wcale tak nie chcial. zgadlem?

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #22 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #21

Daruj sobie ... Jesli sie nie myle (Valvit???) to te twoje wyszukane odzywki pozostaw dla siebie. Nie mam zamiaru z toba polemizowac, chyba ze dorosniesz w swoim postepowaniu. ps. Jesli masz uraz do ludzi spod znaku OS4 to poprostu daruj sobie zagladanie tutaj, proste ?

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #22

Oczywiscie ze nie masz zamiaru. Starym zwyczajem wolisz bezsensownie i kompletnie nie przemyslanie przyje***ac sie do czegos a potem po cichutku przepraszac.
Nie mma urazu do "ludzi spod znaku OS4, ale mam uraz do miernot Twojego rodzaju. Zagladac bede gdzie chce i nie ty mi bedziesz mowil gdzie i kiedy. Dorosnij sam, a przede wszystkim zacznij myslec nad tym co robisz i przede wszystkim piszesz.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #24 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23

Kogo kiedy i za co ? Slucham.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #24

Huh, lamiesz sowje slowo? Jednak chcesz polemizowac? Dobrze wiesz ze za googla nie robie. Poklikaj sobie po execu troche a znajdziesz, zreszta nie jestes glupi i dobrze wiesz do czego pije.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #26 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #25

Sprawa z Krashanem zostala zamknieta , razem wszystko sobie wyjasnilismy, poprawki otrzymal. Nie wniosl do nich zadnych zastrzezen i nadal z soba rozmawiamy bez zadnego obciachu. Mozesz go o to zapytac.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #26

Alez to wasza sprawa. Ja tylko stwierdzam fakt kolejnego bezsensownego ataku.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #28 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #27

Atak to byl na Irak odpowiedzialem na komentarz jak i rozmowca w #5. Tyle w temacie. Starczy, tyle w tym temacie.

Odpowiedz

Olo
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #23

Zastanawiam się czy , "chłpocy od MOS-a" zawsze muszą obrażać ?. W komentarzu nr.1, to jakaś aluzja do mnie ? , do mojego przyznania że w MOS-ie to tylko ładne ikonki mają ?. Dla mnie wiadamość żę na OS4.0 chodzi QUAKE , Payback , i inne gry jest baaardzo ciekawa , wydałem na te gry swego czasu bardzo dużo pieniędfice ?, albo StarOffice ? , bo Papirus do niczego się niezy i cieszę sie że będę mógł w nie grać. A co do pakietu biurowego w MOS-ie , to o jakim mówimy ? , jest OpenOf nadaje ,to takie niemieckie "gówienko" ). Druga sprawa, wychodzi pegaz II , OK a gdzie jego dane techniczne , czyżby przyszli klienci , mieli kupować w ciemno ? )). Dziwny ten światkażda firma na kilka tygodni przed premierą chwali swój produkt, no chyba że pegaz II jest tak " cudowny" że nie ma czego chwalić . Powiem krótko, wolę jeszcze poczekać na OS4.0+A1 nawet rok , byleby tylko to nie była taka kaszana jak MOS + Pegaz . Sorry za takie sformułowanie , ale po roku od prmiery pegaza I , w zasadzie nie ma na niego żadnego sensownego oprogramowania, ot pare baardzo starych gierek, i nic po za tym.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #28

Nie odowiedziales jak konrad. Dales wyjatkowo chamski tekst o martinie i lamerstwie. I Wlasnie o to mi biega. Ale skoro starczy to starczy, widac dalej nie potrafisz zrozumiec. Trudno.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #29

W komentarzu nr.1, to jakaś aluzja do mnie ?

nie. to ogolna aluzja do 0wiec ceniacych sobie bardziej ikonki i kolory od OSu. Twojego stwierdzenie nia znalem. Paranoja?
co do reszty to nie komentuje bo nie 1. nie obchodzi mnie to 2. nie lubie karmic trolli ktorym ACP przestaje wystarczac

Odpowiedz

Olo
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #31

Tak, jestem trolem i jestem z tego dumny ) Nie obchodzi cię to że rok po premierze komputera nie ma na niego ciekawego oprogramowania ? , o to ciekawe , a może nie interesuje cię jak zbudowany jest pegasosII ? , wiesz , nie wiem jak ty ale jak ja kupuje komputer to chce wiedzieć co w nim siedzi, i co mogę na nim uruchomić, takie juz mam zboczenie . Wiesz wolę być trolem i mitomanem i mieć sprawny komputer i dobrze oprogramowany niż nim nie być i mieć pegaza )

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #33 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #30

Sa to slowa samego autora sprawdz: http://www.martina.3d.pl/newspl.html Nawet nie raczyles tego sprawdzic tylko przypisales je mnie.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #29

Quake 1 to nowosc jak cholera... Pegaz jest lepszy, bo ma Quake 2 i co Ty na to ?

Odpowiedz

Olo
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #35 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #34

Wow a niby Quake 2 to nowość ? Wiesz mam Quaka2 i nie gram w niego bo mi się nie podoba nie ma klimatu, sorry ale wolę Quake 1 jest tysiąc razy lepszy niż Quake2. BTW: widział ktoś Tenebrae ? , to patch na Quake1 , poprawia grafikę , normalnie bajer ( tylko te wymagania ( )

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #36 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #35

No Quake 1 to wymagania ma kosmiczne

Poza tym OS4 i tak nie bedzie mial takich ladnych ikonek jak MOS I co ? Znow MOS jest lepszy

Odpowiedz

Olo
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #37 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #36

Mówie poważnie jak załadujesz patcha Tenebrae to ledwo na athlonie 1.7 Ghz z Radeonem 9000 PRO człapie , jak nie widziałeś to żałuj , normalnie BAJER, klimacik Quake1 z grafiką Quake 3 ( zero pikseli , wszystko pięknie cieniowane , dynamiczne oswietlenie , uszkodzenia w podłodze , jak mp. wybuchnie granat ... ) ) , tylko mówie te wymagania (

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #15

Kupuje sie byle pieca za 1000 zl, kradnie sie byle winde, (...)od czego nie chce sie wymiotowac

No patrz, że na firmę to nie wyda, jeśli nie ma się forsy na kary za nielegalne oprogramowanie.

Wymioty przy PC? To nowy rodzaj fobii?

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #39 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #38

Wymioty przy PC? To nowy rodzaj fobii?

Raczej odruch bezwarunkowy

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #40 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #39

Czyli jednak choroba Trzeba leczyć

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #32

A kto Ci powiedzial ze go kupuje? Jedyne co widze to to ze jest i cos na niego napisano. O A1 tylko slysze. Ale ani jeden ani drugi nie zastapi mi tego co mam teraz, wiec nie zawracam sobie tym zbytnio glowy, bo i po co?

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #33

to jeszcze podaj jakis dns, ktory mi ta strone znajdzie albo ip serwera bo przeczytac nie moge. Dalej jednak nie wiem co ma martina do javy na mosa. Wytlumaczysz mi to?

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #43 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #29

Druga sprawa, wychodzi pegaz II , OK a gdzie jego dane techniczne , czyżby przyszli klienci , mieli kupować w ciemno. Dziwny ten światkażda firma na kilka tygodni przed premierą chwali swój produkt, no chyba że pegaz II jest tak " cudowny" że nie ma czego chwalić .

A czy Genesi nie chwail swojego produktu? A ze nie ma jeszcze danych technicznych - tak wybrali. Klienci nie beda kupowac w ciemno, gdyz 15 pazdziernika ma byc premiera dla devloperow i ujawnienie specyfikacji. Dla normalnych userow ma byc troche pozniej.


w zasadzie nie ma na niego żadnego sensownego oprogramowania, ot pare baardzo starych gierek, i nic po za tym.

Papyrus, BurnIT, ProStatnioAudio, MPlayer, MorphED. Wymieniac dalej?

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #32

Wiesz wolę być trolem i mitomanem i mieć sprawny komputer i dobrze oprogramowany niż nim nie być i mieć pegaza

Dlatego wolisz czekac nawet rok na os4 i amigaone, gdyz to bedzie sprawny i dobrze oprogramowany komputer, tak?

Odpowiedz

Olo
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #45 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #43

Papyrus ?? , tym to się anwet nie chwal ) , burnIT ?? , miałem kiedys , zamieniłem na MakeCD , reszty niestety nie znam, więc nie mogę się na ten temat wypowiedzieć , ale nazwy są mi znajome więc nowości to chyba nie są. A sensownego oprogramowanie nie ma, jakiś pakiet biurowy jest ?? , jakiś program graficzny , wykorzystujący możliwości kart graficznych i napisany w całości pod PPC ??, jakaś gierka , wykorzystująca wszystkie możliwości pegaza ?? ( i nie musi być to jakaś nowość , ot np. taki Quake1+Tenebrae ) , takich rzeczy nie ma , a z tego co wiem , nie mogę sobie nawet na pegazie odpalć takiego np. Exodusa , albo Earth2140 ( jak można to fajnie , zresztą przekonam się niedługo ) )

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #46 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #43

Papyrus, BurnIT, ProStatnioAudio, MPlayer, MorphED. Wymieniac dalej?

Jeśli można, to proszę dalej. Papyrus, czyli marny edytor, jak na użytek polski, BurnIT do nagrywania cd, ProStationAudio muzyczny, MPlayer, też w tematach muzyki i MorphED kolejny edytorek. Od początków Amigi można było podziwiać programy graficzne i muzyczne, ale tak jak na początku, tak nadal nie ma udanego pakietu, który przydaje się każdemu; edytor+arkusz kalkulacyjny. Te obecne, nadal są takie 'od biedy starczy', jak się uprzesz.

Tak sobie myślę, czy chodzi o to, że amisiowcy nie lubią zarabiać kasy, czy wprost przeciwnie, wszystko liczą w pamięci lepiej niż kalkulatorek

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #45

Papyrus ?? , tym to się anwet nie chwal )

A czemu nie? Nie jest to OpenOffice, ale do napisania jakies prostego dokumentu w zupelnosci wystarczy. Zawsze to lepsze niz nic.

burnIT ?? , miałem kiedys , zamieniłem na MakeCD

Nowy burnit zapowiada sie duzo ciekawej - prosta obsluga (przyjamniej tak wyglada , mozliwosc wypalania dvd (afaik zaden program na amige tego nie ma).

reszty niestety nie znam, więc nie mogę się na ten temat wypowiedzieć , ale nazwy są mi znajome więc nowości to chyba nie są.

Nowosci nie. Sa to stare, dobrze znane programy, ktore sa ciagle rozwijane. Chyba nie uwazasz tego za wade?

jakiś program graficzny , wykorzystujący możliwości kart graficznych i napisany w całości pod PPC ??

darmowy fxpaint w wersji lite. Az ze nie jest natywny? Nie czuc tego.

jakaś gierka , wykorzystująca wszystkie możliwości pegaza ?? ( i nie musi być to jakaś nowość , ot np. taki Quake1+Tenebrae )

O gierki mnie sie nie pytaj - nie interesuja mnie zbytnio - wsytarczy mi zwykly quake1 + kilku qmpli do dobrej zabawy Ale nie spodziewalbym sie zbyt szybko jakiejs super-hiper-extra gierki z mega wypasionym 3d ktore ledwo uciagnie radeon8500 w 640x480 - nie ten rynek.

takich rzeczy nie ma , a z tego co wiem , nie mogę sobie nawet na pegazie odpalć takiego np. Exodusa , albo Earth2140

Nie wiem, nie mam, nie gralem. Ale jak sie nie wlaczaja to tylko i wylacznie wynia programistow, ktorzy je tworzyli.

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #48 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #46

Aha, chcialbym zauwazyc, cos o czym chyba jeszcze nikt nie wspomnial - Papyrus Office obejmuje edytor, arkusz i baze danych.

A dalej programy - nowy Voyager, nowy Apdf, zapowiedziany PageStream, kilka zapowiedznych gier epicu, komplet programow IOSPIRIT (co prawda w wersji lite, ale zawsze). Duzo wiecej do glowy mi nie przychodzi, ale jak na moj gust jak na niecaly rok od premiery pegasosa, uwzgledniajac to, ze ma on jak narazie tylko 600 userow to calkiem niezly wynik. I prawie kazdy z tych programow dodawany za friko do kompa.

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #43

Update - dla osob zadnych specyfikacji Pegasosa2. Propnuje zajrzec tu i tu. Jak widac obeszlo sie bez niespodzianek.

Odpowiedz

Olo
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #50 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #47

Radeon 8500 ?? WOW, ale karta ).To jest błąd!!, powinna wyjść gra/demo pokazujące możliwości komputera , po to aby zachęcić do kupna ... itd. Papyrus jest , do kitu , wole WW7 albo Amitekst .

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #51 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #49

AGP x1 - dobrze ja widzę?

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #52 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #51

Wedlug mnie okresla to ilosc tych AGP na plycie - spojrz na opis innych elemntow. Predkosc AGP nadal pozostaje tajemnica...

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #53 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #50

A tak z czystej ciekowosci - uzywales kiedys Papyrusa?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #54 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #52

Ze strony: AGP x1 port 3 X PCI slots

"3 X PCI" wygląda inaczej niż "AGP x1", ale skoro jedno i drugie określa ilość slotów na płycie to w porządku.

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #55 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #54

Nie jestem pewien, ale tak mi sie wydaje. Nic, trzeba czekac do 15 pazdziernika.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #56 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #54

Hmm. Dla mnie to na predkosc wyglada. Zobaczymy najpozniej 15ego

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #57 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #56

Specyfikacja mówi:
2X Ethernet Ports
3X Firewire
3X PCI
2X PS/2

i AGP x1 (nie 1X AGP)

Jeśli to nie jest błąd na stronie firmy IBM, to wygląda, że Pegasos 2 jest pod względem obsługi grafiki krok w tył w stosunku do Pegasosa 1.

Na marginesie: po wyborze układu Marvell przez Genesi niektóre osoby sygnalizowały, że nie obsługuje on AGP, ale ponoć nie miał to być problem.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #58 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #57

Mie osobiscie zwisa to kalafiorem bo nie grywam na kompie a jakby co to mam dosc innych do tego, ale jesli faktycznie jest "zwykle" agp to jest to niezla porazka.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #59 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #46

MPlayer, też w tematach muzyki
Chciałbym zaznaczyć, że mplayer to głównie odtwarzacz filmów i to odtwarzacz pierwsza klasa. Łapie wszystkie divxy, realmedia, a nawet windziane formaty i odgrywa na overlay lub z bezposrednim dostępem do pamięci vid. - generalnie: szyyybko. Genialnie szybko przewija divxy, także te uszkodzone (potrafi odbudować indexblock). To jest port, ale bardzo dobrze wykonany. Na tej samej maszynie chodzi szybciej niz linuxowy .

Długaśny komentarz by mi wyszedł jakbym opisywał pozostałe programy, które tak bagatelizujesz.

I tu znów mam do Ciebie zarzut, że jedynie dyskredytujesz wszystko co z MorphOSem związane mimo, że ani Amiga classic ani AmigaOne nie są w lepszej sytuacji. Jedno jest zle, a drugie przemilczane?

Ze nie jest fantastycznie to wszyscy wiemy, ale czy nie można się cieszyć z postępu?

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #60 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #50

Wolę WW7 albo Amitekst

O tak, szczególnie Amitekst to jest wordprocessor o oszałamiających wprost możliwościach...

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #61 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #57

Układ Marvell nie obsługuje bezpośrednio AGP. Karty takie można dołączyć, korzystając z jednego z portów PCI-X dodając odpowiedni (niezbyt skomplikowany) mostek. Widocznie mostek zaprojektowany przez inżynierów z Genesi potrafi tylko x1 (zakładając, że Twój wniosek, że x1 dotyczy prędkości jest słuszny). Jeżeli faktycznie okaże się, że w Pegasosie II jest AGP 1x to można zapytać - czy to jest wada? To zależy od punktu widzenia no i od tego co oznacza włąściwie to 1x. Jeżeli dokładnie oznacza kompatybilność ze "standardem" AGP 1x, to wada jest poważna, bo większość nowych kart nie będzie chciała działać. Jeżeli natomiast obsługiwane są karty nowsze, ale wolniej wada jest nieco mniejsza. Oglądanie filmu w 24 bitach w rozdzielczości 800 x 600 pikseli wymaga przesyłania danych z prędkością 45 MB/s, AGP 1x ma prędkość 264 MB/s. A to w zasadzie najbardziej wymagająca operacja w grafice 2D. Co innego 3D i tony tekstur ładowane w grach. Dla gier AGP 1x byłoby sporą wadą. Osoby, które chcą sobie pograć, wybiorą zatem AmigaOne, Quake I pod OS4 już jest .

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #62 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #57

Układ Marvell nie obsługuje bezpośrednio AGP. Karty takie można dołączyć, korzystając z jednego z portów PCI-X dodając odpowiedni (niezbyt skomplikowany) mostek. Widocznie mostek zaprojektowany przez inżynierów z Genesi potrafi tylko x1 (zakładając, że Twój wniosek, że x1 dotyczy prędkości jest słuszny). Jeżeli faktycznie okaże się, że w Pegasosie II jest AGP 1x to można zapytać - czy to jest wada? To zależy od punktu widzenia no i od tego co oznacza włąściwie to 1x. Jeżeli dokładnie oznacza kompatybilność ze "standardem" AGP 1x, to wada jest poważna, bo większość nowych kart nie będzie chciała działać. Jeżeli natomiast obsługiwane są karty nowsze, ale wolniej wada jest nieco mniejsza. Oglądanie filmu w 24 bitach w rozdzielczości 800 x 600 pikseli wymaga przesyłania danych z prędkością 45 MB/s, AGP 1x ma prędkość 264 MB/s. A to w zasadzie najbardziej wymagająca operacja w grafice 2D. Co innego 3D i tony tekstur ładowane w grach. Dla gier AGP 1x byłoby sporą wadą. Osoby, które chcą sobie pograć, wybiorą zatem AmigaOne, Quake I pod OS4 już jest .

Odpowiedz

Olo
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #63 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #60

Na amitekście piszę tekst , wgrywam do WW7 tam kończę i już, szybko tanio i solidnie )

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #64 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #61

To może powinni zmienić nazwę komputera na Pegasos 2D - będzie lepiej do specyfikacji pasować.

Masz rację, przy filmach i pakietach biurowych to rzeczywiście w niczym nie przeszkadza.

Odpowiedz

Olo
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #65 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #57

Haha jek wydadzą pegaza z AGPx1 to będzie dużo śmiechu ). Wydawało mi się że kolejny model powinien być nowocześniejszy a nie bardziej zacofany). Mam nadzieję że to określa ilość slotów AGP na płycie,chociarz to jest głupie , przecierz AGP jest tylko jeden, zawsze , więc logicznym wydaje się że chodzi tu o prędkość AGP czyli mamy AGP x1.)

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #66 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #62

Jeżeli dokładnie oznacza kompatybilność ze "standardem" AGP 1x, to wada jest poważna, bo większość nowych kart nie będzie chciała działać. Jeżeli natomiast obsługiwane są karty nowsze, ale wolniej wada jest nieco mniejsza.

Jeśli będzie to AGP 2x (elektrycznie) i AGP 1x (prędkość) to całość będzie przypominać znane Ci projekty zwane ogólnie Ami-PCI.

BTW. Nie mów mi, że jako pracownik Genesi nie znasz finalnej specyfikacji tego komputera. To jakaś tajemnica czy co? News na temat specyfikacji Pegasosa 2 kasowany był przez moderatorów ANN chyba z 10 razy.

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #67 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #66

Powinni zmienić nazwę na Pegasos 2D

A od kiedy to nazwa komputera musi mieć coś wspólnego z jego specyfikacją?

Jeśli będzie to AGP 2x (elektrycznie) i AGP 1x (prędkość) to całość będzie przypominać znane Ci projekty zwane ogólnie AmiPCI

Na ile się zdołałem zorientować, to będzie to elektrycznie 4x, a prędkość 1x. Co do AmiPCI to może małe zestawienie, najszybsze z tych rozwiązań według producenta osiągało 16 MB/s (transfer między Amigą a kartami). AGP 1x to jest 264 MB/s a więc dwa razy tyle co normalne PCI. Więc jakoś nie widzę związku, pamiętaj że Marvell ma port PCI-X a nie zwykłe PCI. Do tego architektura crossbar, więc szyna PCI nie staje w miejscu przy transferze do AGP tak jak w Articii S. Oczywiście i tak wiadomo, że pewne osoby będą do znudzenia piały jakie to straszne gówno z tego Pegasosa II. Ich prawo, polemizować z nimi nie będę, dla mnie prędkość szyny karty grafcznej nie jest jedynym wyznacznikiem jakości komputera. Rozumiem jednak osoby widzące komputer przez pryzmat GHz, Gbit/s, W, stopni C i tym podobnych jednostek. Powinni zdecydowanie rozejrzeć się za czymś innym niż Peg II, polecam jakieś drogie PC.

Odpowiedz

Olo
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #68 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #66

Konrad a chwaliłbyś się takim bublem ?? bo ja nie, czy genesi uwaza że można wypuścić na rynek byle chłam i każdy się na to rzuci ??. Mamy koniec 2003 roku , a tu takie coś , Hehehe , niesamowite. Proponuję, tym co mają pecety, w ramach solidarności z pegazem, przestawić prędkość AGP na AGP x1 , bo po co komu szybciej )).

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #69 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #68

Konrad a chwaliłbyś się takim bublem ??

Ja nie twierdzę, że to bubel.

Myślę, że Genesi wie co robi. Na rynek desktop to może nie bardzo dzisiaj pasuje, ale na STB nadaje się świetnie. Zwłaszcza jeśli jest takie tanie w produkcji.

Odpowiedz

Olo
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #70 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #69

Tak , ale było mówione że jest to następca PegazaI , przecierz nawet notebooki mają AGP x4x8 !, jeżeli to ma być następca pegaza I , to ja nie mam więcej pytań .

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #71 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #70

Tak, jak do tej pory wszystkie przecieki wskazuja, ze to AGP 1x, tak jak tlumaczyl Krashan.
Widać nie może być za dobrze, jak jest modniejsza pamięć to musieli sobie kuku z agp zrobic.

Na ircu laire tlumaczyl jak to sie ma naprawde z tym AGP. A laire lubimy, bo to on tez wygadal sie o problemach z IDE-1

a zatem dla panstwa, "Laire, the best of"!:

<laire> 99.999% of the people there don't understand what AGP really means...but whatever
<laire> ok..again for the masses
<laire> AGP started as PCI 66Mhz with a new slot and a new ability where gfxcards could use the system's memory for textures and so on...mostly an Intel marketing gimmick
<laire> then the next rev had AGP-2 which used something like DDR to double the bandwidth but only for DMA initiated by the gfxcard
<laire> then..intel noticed...oops...nobody which accesses the gfxcard to transfer 2d data (blitting and direct framebuffer access) has anything from this...
<laire> so..they thought about also speeding up the cpu side...so they added some kind of fast mode
<laire> too bad..this fast mode is almost never used as chipsets+gfxcards don't seem to be stable in it...you can check the internet for this
<laire> so...agp 2x,4x,8x have only a meaning speedwise for gfxcard initiated dma...and that's only used by 3d texture/polygon upload (if we ignore the apple macos x situation here)
<laire> as amigaos/morphos and afaik also linux only access the gfxcard from the cpu side...and not tell the gfxcard to initiate dma
<laire> AGP > 1x has absolutely no meaning
<laire> 3dfx agp voodoo for example doesn't use dma at all...

<porneL> how much this influences speed of 3d games? the ones we would like to have ported to mos
<JoannaK> porneL: if all data fits to gfx card.. none..
<NicoPPC> porneL: as long as you have a lot of gfx ram, it should rule

<JoannaK> laire: in the end.. will it be faster on 2d than Pega1 or slower?
<laire> JoannaK: faster.
<laire> the marvell is far more efficient and is very close to reach the theoretical limits of its buses


Czyli juz jasne jest, że Genesi czekało z podaniem specsow, zeby moc POKAZAĆ jak to naprawde chodzi, a nie przez miesiac opędzać się od tych co wiedzą z reklam intela, że PegII wogóle przycisku power nie jest w stanie obsluzyc.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #72 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #71

Proste jak drut. Teraz trzeba by to wyjasnic trollom nie znajacym lenglydzu ale to juz nie moj problem.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #73 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #62

Z ta przydatnoscia AGP w grach 3D to jest niezupelnie tak. Przynajmniej jezeli chodzi o gry jakie sie do tej pory pojawily na Amidze. Tekstury do danego poziomu czy kawalka poziomu sa ladowane do pamieci karty graficznej raz i potem podczas grania nie sa przerzucane z RAMu do pamieci karty. Tak wiec nie ma tutaj nawet znaczenia czy karta bedzie na AGP czy PCI. Predkosc gry bedzie identyczna. Oczywiscie dotyczy to gier w jakie obdarzany jest nasz malutki amigowy ryneczek. Wlascie nie widzialem jeszcze na Amidze nic w 3D co przerzucaloby jakies tekstury tak w czasie rzeczywistym. Poprostu nie bylo takiej potrzeby. Poza tym BVison czy Voodoo wsadzone na to nasze prawie-PCI by umarlo przy takiej operacji. Z tego co probowalem to przerzucanie podczas rysowania jednej tekstury 256x256 jeszcze jakos nie zamula wszystkiego na BVision ale juz dwoch to samobojstwo. A te miniaturowe tekstury do Quake1 to sie spokojnie mieszcza w pamieci BVision. Ton tekstur nie mial ani Quake1, 2, Heretic, Wipeout, Shogo, FreeSpace, Descent1. W tych grach absolutnie nie ma potrzeby korzystania z predkosci AGP. Poza tym sporym lamerstwem byloby zrobienie takich (stosunkowo prostych gier) w ten spososb zeby musialy ciagle cos przewalac do karty gfx. Zbyt dawno temu te gry pisano zeby braly one pod uwage takie operacje jak ciagly przemial z i do pamieci karty graficznej.

A tak przy okazji... Quakea dla AmigiONE to wszystko narazie i tak nie dotyczy, bo to nie jest wersja pod akcelerator 3D. Zreszta to bylo widac nawet na filmie z beneluxowego zlotu. Quake1 ma tak male tekstury, ze bez filtracji wygladaja przeokropnie. Ten lecacy pocisk ma chyba 5x5 pixeli. Quake az nie pasuje do tak wypasionej maszyny jak AmigaONE G4. Proponuje raczej taktowac te gre jako ciekawostke a nie jakies osiagniecie. Kod Q1 jest tak multiplatformowy i tak "rozkukany" przez programistow, ze dziwne byloby gdyby sie to nie pojawilo na A1. Quake1 przeportowano juz chyba na wszystkie maszyny swiata. Nawet chyba jest na AROSie, ktoremu do uzytkowosci brakuje 24 wiekow. Tak wiec ci ktorzy mierza stopien rozwoju platformy przy pomocy ilosci przeportowanych "klejkow" raczej powinni wybrac inne kryterium.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #74 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #45

burnIT ?? , miałem kiedys , zamieniłem na MakeCD

A czy makecd potrafi wypalac DVD? Bo Pegasos+MorphOS juz potrafi je czytac, odgrywac i zapisywac.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #75 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #8

Mówisz o tym edytorku Papirusie z niemieckim menu, którym można napisać co nieco, jak się potrafi z niego wydobyć polskie literki?

Dziewczyno droga. Zobaczylas jakies 2 screenshoty z nieskonczonej wersji niemiecikiej i wydajesz sady. Przeciez to oczywiste, ze nie bedzie po niemiecku. Po co te zlosliwosci? A skoro juz jestesmy przy zlosliwosciach to jak Ci sie nie podoba Papyrus to zawsze mozesz uzyc pakietu biurowego z AmigaOS4, czyli:
- EditPad (w roli worda),
- Calculator (w roli arkusza)
- MultiView (w roli programu do prezentacji)
- IconEdit (w roli programu graficznego)

Jezeli komus nie odpowiada Papyrus czy Pegasos to mam swietne rozwiazanie! Poprostu niech nie kupuje ani jednego ani drugiego. Wyobraz sobie, ze nie ma przymusu uzywania Pegasosa. W kazdym komentarzu przypominasz nam jak to nie ma sensu uzywac platform amigolubnych. Droga kolezanko - pecetow ci u nas dostatek. Kazdy ma tego po kilka sztuk w domu i malo nas one obchodza. Mam lodowke, odkurzacz, pralke wiec mam i peceta. Wyluzuj troche i zastanow sie nad tym co chcesz nam uswiadomic. Osmieszasz ciagle Pegassoa i ludzi z nim zwiazanych. Do czego wlasciwie zmierzasz? Raczej nie chcesz nam powiedziec, ze pakiet biurowy na AmigaOS4 jest lepszy, bo raczej nie jest. Wiec o co chodzi? O to, ze lepiej zeby nic nie wyszlo niz zeby wyszedl Papyrus? Jak wszyscy mysleli, ze Papyrus poszedl juz na makulature i nigdy nie wyjdzie to bylo brechtanie, ze to obiecanki-cacanki. Jak sie okazalo, ze jednak jest robiony to znowu smiechy, ze jest kiepski. Cokowiek i kiedykolwiek by sie pojawilo to zawsze bedzie skrytykowane przez ludzi ktorym platformy amigowe lataja kolo nogi. Teraz wszyscy sie nasmiewaja, ze Blender na Pegasosa ma sie tak jak Realsoft na OS4. Ale jak wyjdzie Blender to bedzie gadanie, ze to jednak nie Maya... Ludziom, ktorzy uzywaja Worda nie da sie dogodzic. To jest klan wiecznie niezadowolonych. I niech sobie tacy beda tylko niech nam dadza spokoj i pozwola zajmowac sie tym co lubimy. W przeciwienstwie do nich mamy jakas pasje. Wacle nie glupsza od grania w Warcrafta i klepania w wordzie...

A tak poza tym to moglibysmy przestac juz gadac o tych pakietach biurowych, bo jeszcze ktos pomysli, ze rzeczywiscie nam na czyms takim zalezy. Jak wyjdzie Papyrus - to trudno. Moze sie do czegos nawet i przyda czasem. Ale zeby sie za tym zabijac? Pffffff...

Zlamalem zasade/postanowienie - mialem nie wdawac sie w takie dyskusje. No ale czasem mnie poprostu trafia...

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #76 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #75

mozesz uzyc pakietu biurowego z AmigaOS4, czyli:
- EditPad (w roli worda)

EditPad nie wchodzi w skład systemu AmigaOS 4, znowu pomyłka.

Do czego wlasciwie zmierzasz? Raczej nie chcesz nam powiedziec, ze pakiet biurowy na AmigaOS4 jest lepszy

A weź no jeszcze raz przewiń browser do jej komentarza, skup się mocno i spróbuj odnaleźć jakikolwiek fragment na temat AmigaOS 4. Nie ma? Ano nie ma. Tak samo jak nikt nie napisał, że Ci zazdrości Pegasosa lub, że źle Ci życzy, bo go sobie kupiłeś.

Zrozum w końcu, że Twój wybór mało kogo obchodzi. A jak ktoś ma uwagi do Pegasosa, Papyrusa czy BBRV to nie znaczy, że Ciebie osobiście nie lubi lub co gorsza jest Twoim wrogiem.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #77 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #75

Zobaczylas jakies 2 screenshoty z nieskonczonej wersji niemiecikiej i wydajesz sady. Przeciez to oczywiste, ze nie bedzie po niemiecku. Po co te zlosliwosci? Drogi chłopcze, ściagnęłam ten program w wersji demo i odpaliłam na pc. Wejdź na stronę i zobacz, że są tam skończone wersje na MAC OS/2 i Winde. Odpaliłam i przypomniały mi się stare czasy. Kiedy aby wydrukować coś z Amigi, trzeba było walczyć z czcionką. Pytam więc grzecznie, czy nadal na amidze będzie trzeba kombinować, żeby wydrukować po polsku, bo ktoś o czymś zapomniał, czy będzie to uczciwie spolszczony program. Sądząc po Twojej odpowiedzi, nie ma co na to liczyć, z jednej prostej przyczyny. moglibysmy przestac juz gadac o tych pakietach biurowych, bo jeszcze ktos pomysli, ze rzeczywiscie nam na czyms takim zalezy. Nie ośmieszam nikogo, a na pewno nie moim celem jest ośmieszenie Amigi. Chcę tylko, żeby miała ona podstawowe narzędzia, z których na dziś korzysta każdy. Po prostu lubię, kiedy program jest skończony uczciwie na tyle, żeby nikt nie mógł się do niego przyczepić. Mnie nie przeszkadza marudzenie ludzi wyszukujących błędy w mojej pracy, jeśli natomiast komuś przeszkadza, że o błędach mówi się głośno, to niech się modli o powrót czasów cenzury i zamordyzmu.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #78 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #75

Zobaczylas jakies 2 screenshoty z nieskonczonej wersji niemiecikiej i wydajesz sady. Przeciez to oczywiste, ze nie bedzie po niemiecku. Po co te zlosliwosci?

Drogi chłopcze, ściagnęłam ten program w wersji demo i odpaliłam na pc. Wejdź na stronę i zobacz, że są tam skończone wersje na MAC OS/2 i Winde.

Odpaliłam i przypomniały mi się stare czasy. Kiedy aby wydrukować coś z Amigi, trzeba było walczyć z czcionką. Pytam więc grzecznie, czy nadal na amidze będzie trzeba kombinować, żeby wydrukować po polsku, bo ktoś o czymś zapomniał, czy będzie to uczciwie spolszczony program.
Sądząc po Twojej odpowiedzi, nie ma co na to liczyć, z jednej prostej przyczyny.

moglibysmy przestac juz gadac o tych pakietach biurowych, bo jeszcze ktos pomysli, ze rzeczywiscie nam na czyms takim zalezy.

Nie ośmieszam nikogo, a na pewno nie moim celem jest ośmieszenie Amigi. Chcę tylko, żeby miała ona podstawowe narzędzia, z których na dziś korzysta każdy. Po prostu lubię, kiedy program jest skończony uczciwie na tyle, żeby nikt nie mógł się do niego przyczepić. Mnie nie przeszkadza marudzenie ludzi wyszukujących błędy w mojej pracy, jeśli natomiast komuś przeszkadza, że o błędach mówi się głośno, to niech się modli o powrót czasów cenzury i zamordyzmu.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #79 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #71

Ja mam jeszcze jedno pytanko. Tylko sie prosze nie smiac zbyt glosno. Czy PCI-X jest szybsze od AGP ?

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #80 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #76

A weź no jeszcze raz przewiń browser do jej komentarza, skup się mocno i spróbuj odnaleźć jakikolwiek fragment na temat AmigaOS 4. Nie ma? Ano nie ma.

Przeciez wiem, ze nie ma. To miala byc normalna zlosliwosc. Odnosze wrazenie, ze nasza kolezanka czepia sie wszystkiego co ma zwiazek z Pegasosem. Jak czegos nie ma to jest zle, jak sie cos pojawi to tez jest zle. Wiec przez zwykla zlosliwosc zaproponowalem zeby sprobowala skorzystac z rozwiazania konkurencji.

Odpowiedz

Nowar
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #81 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #1

Dlaczego narzekasz? Aby wejsc na czata nie bedziesz juz musial odpalac Linuxa.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #82 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #80

Przeciez wiem, ze nie ma. To miala byc normalna zlosliwosc.

Wiem, ale piszę jakby było bo chcę być złośliwy? Gratuluję obiektywizmu w ocenianiu mnie.

Odnosze wrazenie, ze nasza kolezanka czepia sie wszystkiego co ma zwiazek z Pegasosem.

Odnosisz wrażenie na podstawie nie napisanych słów? Zaczynasz mnie bawić, żeby nie powiedzieć dosadniej.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #83 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #45

Papyrus ?? , tym to się anwet nie chwal )

Inaczej bedziesz spiewal jak papyrus pojawi sie w wersji na AMigaOS4.

burnIT ?? , miałem kiedys , zamieniłem na MakeCD

To jezeli ja widzialem Windows 3.11 to moge teraz wydawac ocene Windowsowi 2000 albo XP? Albo jak widzialem AmigaOS 1.3 to moge oceniac wersje 4.0? Ja nie jestem Dave Haynie, ktory ocenia nowe wersje nie widzac ich. Nie wpadles na pomysl, ze ten BurnIT moze juz zupelnie inaczej wygladac? Tym bardziej, ze skoczyl numerek przed kropka (3.0). Nie zastanowil Cie sam fakt, ze nagrywa DVD? Moze faktycznie "conieco" w nim zrobiono przez lata, co? Zerknales przynajmniej na screenshot?

Ja jestem w 7 niebie, ze wreszcie pozbede sie tego MakeCD. Gorszego GUI nie widzialem jak zyje. Ten kto tworzyl filozofie obslugi tego programu zupelnie nie mial pomyslu. Jest wrecz zalosny i zniecheca do nagrywania plyt na Amidze. Czekalem z utesknieniem az FryingPan dorosnie do wieku doroslego ale teraz jak jest NOWY BurnIT TRZY juz nie musze czekac.

jakiś program graficzny , wykorzystujący możliwości kart graficznych i napisany w całości pod PPC

Chyba masz niewiele wspolnego z prawdziwa Amiga. Na karcie graficznej chodza (a wlasciwie dopiero zaczynaja jakos chodzic) wlasciwie wszystkie programy graficzne poza Brilliance. W calosci pod od PPC/MOS jest fXPaint. Nie wiedziales o tym?

Stawiajac te wszystkie zarzuty rozumiem, ze masz jakas sensowna alternatywe poza przesiadka na windows, maca czy linuxa.

Acha - przed przecinkiem nie stawia sie spacji. Warto sie tego nauczyc, bo komputeryzacja wkroczyla we wszystkie dziedziny zycia i taki nawyk na pewno sie przyda. To tak przy okazji...

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #84 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #82

No coz - zlosliwosc za zlosliwosc...

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #85 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #78

Mówisz o tym edytorku Papirusie z niemieckim menu, którym można napisać co nieco, jak się potrafi z niego wydobyć polskie literki? Na pakiet do biura to on musi jeszcze zapracować. Na dziś nie chciałabym się z nim męczyć nawet w domu.

Pytam więc grzecznie
Dlaczego dopiero teraz grzecznie? Zanim sie MDW nie oburzył to nie musiałaś się pytać, żeby stwierdzić, że Papyrus to udręka, a nie edytor.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #86 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #84

Jeśli tak to odbierasz to smutne.
Staram się być obiektywna, ale nic nie poradzę na to, że Ty bronisz Amigi ślepo, a mi zależy na dobrym komputerze z dopracowanym po polsku oprogramowaniem. I mówiąc dobry, nie mam na myśli PC z przeładowanymi bebechami.
Spróbój spojrzeć na to nie z pozycji mój kochany komputer, więc nikt nie ma prawa powiedzieć żadnego słowa krytyki.
Pomniki stawia się po śmierci, a nie za życia.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #87 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #79

Ja mam jeszcze jedno pytanko. Czy PCI-X jest szybsze od AGP ?

PCI-X jest szyną 64bit o maksymalnym taktowaniu 133MHz - czyli maksymalny teoretyczny transfer to 1064MiB/s. Idąc dalej w teorię to AGP x4 ma tyle samo. OOps.. zagooglałem chwilę - PCI-X 2.0 ma taktowanie 533MHz maksymalnie - 4GiB/s transfer...

W praktyce wygląda to tak, że na dzień dzisiejszy PCI-X stosuje się raczej w serwerach niż w domowych sprzętach (mimo zgodności wstecz z PCI) gdzie jest potrzebna odpowiednia przepustowość magistrali (kontroler SCSI Ultra320 na przykład).
Z "domowych" komputerów sloty PCI-X posiadają nowe maczki G5.

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #88 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #48

nowy Voyager

z CSS1, CSS2, Javascript 1.2? Czy nadal trzyma poziom amigowych pokazywaczek HTML? Bo nazwać to przeglądarką WWW to przesada..

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #89 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #85

Zanim zaczniesz bronić przeczytaj jeszcze raz co napisałam. Dobrze byłoby również zobaczyć o co mi chodziło, ale do tego trzeba ten edytorek zainstalować i potestować.
Trochę rozsądku i obietywizmu polecam. A że Papirus to udręka, to już Twój, a nie mój wniosek. Ja z takimi edytorkami walczyłam w 88, traktuję je z sympatią, nawet kiedy wkurzają. Jednak na dziś liczyłam na coś uczciwie spolszczonego, a tego nadal wielcy nie robią jak należy.

MDW ma inne zdanie, ja inne. Jeśli zarzucasz mi brak grzeczności, to może jakiś dowód na poparcie.

Odpowiedz

Olo
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #90 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #83

Nie wiedziełem że pod PPC jest FxPaint, więc dlatego się pytałem , że BurnIT ma możliwość nagrywania DVD wiem , ale mam baardzo niemiłe wspomnienia związane z tym programem, jeżeli go poprawili to fajnie . Co do papyrusa, taki sobie , wole StarOffice P.S. ale po przecinku daje się spację )

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #91 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #83

Inaczej bedziesz spiewal jak papyrus pojawi sie w wersji na AMigaOS4.

Będzie inny jak na MACa czy PC?

Odpowiedz

Marcik
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #92 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #88

Jeszcze nie, ale widac DUZY krok naprzod w stosunku do starej wersji, wiec podejrzewam, ze na tym sie nie skonczy i niedlugu troche podgoni inne przegladarki.

Odpowiedz

Paweł Stefański
Czytelnik

komentarz #93 wysłany: brak daty

Ehh.. Nie rozumiem ludzi na tym portalu ktorzy narzekaja. Narzekac mozna ale nie tak jak wy , to nie te czasy gdzie na Amige wychodzilo wszystko a Worda czy innego "glupiego" programu nie bylo. Teraz jest odwrotnie my "ich" gonimy i lepiech probowac "ich" gonic niz zostac w miejscu. P.S.Ja i tak czekam na Jave. P.S.2.Czy ludzie ktorzy pisza o BurnIT i MakeCD maja je w orginalnej wersji?

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #94 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #88

Nie ma CSS. Watpie, zeby byl jakikolwiek sens przerabiania engineu starego HTML na DOM. Ilosc pracy jest ogromna. Nowy engine? Patrz Mozilla. Dorobienie DOM? Patrz Opera. Tak czy inaczej lata pracy duzego doswiadczonego zespolu. Na amibrowserach trzeba krzyzyk postawic.

Na szczescie paru madrych ludzi tez to widzi i KHTML jest juz ciagniety w kierunku mosa.
VoyPPC (dzieki swojej predkosci) nadaje sie swietnie jako przegladaczka do dokumentacji, ale wysurfowac nim poza aminet nie warto.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #95 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #89

Dobrze byłoby również zobaczyć o co mi chodziło, ale do tego trzeba ten edytorek zainstalować i potestować.
I tak też zrobiłem. Zapoznałem się także z shotami z anglojęzycznej wersji dla MorphOS. Port wygląda na porządny (np. wysilono się, żeby użyć MUI)

A że Papirus to udręka, to już Twój, a nie mój wniosek.
Tak. Z Twoich wypowiedzi wynika jakby używnie tego programu było jakimś koszmarem.

Jednak na dziś liczyłam na coś uczciwie spolszczonego, a tego nadal wielcy nie robią jak należy.
A czy coś wskazuje na to, że nie ma szans na polską wersję? Program JEST "tłumaczalny", bo istnieje conajmniej niemiecka i angielska wersja. Dalej to sprawa tłumaczy.

Nie widzę czego brakuje Papyrusowi, żeby zbierał taką ostrą krytykę. Co jeszcze trzeba, zeby napisac w nim list, referat czy jakies wieksze dzieło? Pana spinaczyka?

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #96 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #95

Tak. Z Twoich wypowiedzi wynika jakby używnie tego programu było jakimś koszmarem.

W którym miejscu to napisałam?

A czy coś wskazuje na to, że nie ma szans na polską wersję? Program JEST "tłumaczalny", bo istnieje conajmniej niemiecka i angielska wersja. Dalej to sprawa tłumaczy.

Czy ja powiedziałam, że nie wierzę w polską wersję? Na razie jej nie ma, więc gdybać nie będę.

Nie widzę czego brakuje Papyrusowi, żeby zbierał taką ostrą krytykę. Co jeszcze trzeba, zeby napisac w nim list, referat czy jakies wieksze dzieło? Pana spinaczyka?

Brakuje mi polskiej wersji, z polską czcionką i powiedziałam to głośno. Jeśli to ostra krytyka, to chyba ktoś ma kłopoty z rozumieniem słowa pisanego. Pana spinaczyka poleciłabym na forum, żeby czytał głośno i wyraźnie, tyle razy, żeby niektórzy zrozumieli to co czytają. Coraz częściej niektórym trudno złapać sens wypowiedzi.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #97 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #89

A że Papirus to udręka, to już Twój, a nie mój wniosek

zastanawiam sie jak to ma sie do komenta numer 8

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #98 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #96

W którym miejscu to napisałam?
Najewidętniej tu: Na dziś nie chciałabym się z nim męczyć nawet w domu.
I różne 'głośne' docinki o 'edytorku' mające podobny (nie)smaczek.

Do tego słusznośc Twojej krytyki dla Papyrusa w moich oczach podważa Twoja opinia na temat innych programów pod MorphOS. Widać nawet tych programów nie widziałaś, bo np. MPlayer nie jest odtwarzaczem muzyki. W MorphOSowej wersji BurnIt warto zauważyć, że to nie jest jeszcze jeden byle wypalacz płytek, bo potrafi m.in. nagrywac DVD przy okazji oferując prosty i przejrzysty interfejs użytkownika.
Akurat programów, które wymieniłaś wcale nie trzeba się wstydzić i to nawet poza światkiem amigowym.

Jeśli to ostra krytyka, to chyba ktoś ma kłopoty z rozumieniem słowa pisanego.
Kto?

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #99 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #98

Najewidętniej tu: Na dziś nie chciałabym się z nim męczyć nawet w domu.
I różne 'głośne' docinki o 'edytorku' mające podobny (nie)smaczek.

To już jest spolszczony i z polskimi literkami, czy go nie ma? Dopóki nie ma, nie będę chwaliła.

To co widzę w Papirusie może chwalić Niemiec, ja chcę po polsku. Trudno zrozumieć? Jak powstanie taki, to nie omieszkam pochwalić.

Nie wiem, czy szanowne grono nie zauważyło, że nie chwalę OS4, a jedynie proszę o nieubliżanie za sam fakt, że powstaje.

Nie napisałam, że MPlayer czy BurnIt jest zły, a zasugerowałam, że jest mało oprogramowania pod ten system. System nawet najlepszy to za mało, jeśli brakuje oprogramowania dla użytkownika. To chyba jasne.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #100 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #99

Z polskimi literkami będzie when its ready, a do tego czasu nie ubliżaj 'edytorkowi'.

Odpowiedz

Jolanta Pius
Czytelnik

komentarz #101 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #100

Nie ubliżyłam. Skoro uważasz inaczej, to masz problem. 'Edytorek' to edytorek, zdrobnienie a nie ubliżenie. Sama lubię używać prostych notatników do zapisków na dysku. Do drukowania życzę sobie profesjonalnego edytorka, którym mogę przygotować porządne pismo, którego nie będę się wstydziła.

Wielkie wymagania? Nie sądzę.

Odpowiedz

Michał Woźniak
Czytelnik

komentarz #102 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #101

tak wszyscy pisza ze agp x1 ssie. mam dla panstwa prosty test. kto jest zainteresowany (i umie obsluzyc GCC) to zapraszam. nie wazne czy 160000x czy agp 1x. ten test powinien pokazac kto ma racje. wiec jezeli ktos ma jakies szybkie AGP to poprosze o kontakt.

Odpowiedz

Michał Woźniak
Czytelnik

komentarz #103 wysłany: brak daty w odpowiedzi na komentarz #102

ok, sprostowanie: -ten komentarz nie byl odpowiedzia na komentarz #101. -to agp 160000x bedzie tak samo szybkie w WIEKSZOSCI przypadkow. istnieja jadnak okolicznosci w ktorych bedzie widac roznice.

Odpowiedz

Marcin Wolanski
Czytelnik

komentarz #104 wysłany: 2003-10-28 18:35 w odpowiedzi na komentarz #8

Jaki pakiet biurowy? Mówisz o tym edytorku Papirusie z niemieckim menu, którym można napisać co nieco,

Papyrus to dobry pakiet o bardzo dużych możliwościach, porównywalny z radosną twórczością M$. Ale stosunek ceny do możliwości względem produktów M$ jest wyrażnie po stronie papyrysa.

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: