eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
Logowanie
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

poniedziałek, 27. marca, 2017, 14:47

Dodano: 2003-12-06 00:00, Autor: gk, Kategoria: Sprzęt, Liczba wyświetleń: 1109

A A A

Co Genesi robi z Pegasosami

Genesi w oświadczeniu prasowym ujawniło część swojej strategii dotyczącej promowania i sprzedaży Pegasosa. Nowy produkt używający płyty Pegasos II to Pegasos Guardian. Co to takiego?

W skrócie można powiedzieć, że to zwykły Pegasos zapakowany w małe ładne pudełko, z zainstalowanym systemem unixpodobnym (zapewne OpenBSD) oraz zestawem oprogramowania do firewallowania, wyłapywania wirusów, monitorowania ruchu sieciowego, proxy do typowych usług i tym podobne. Takie urządzenia mogą być instalowane w połączeniach między internetem a sieciami wewnętrznymi firm, zabezpieczając te ostatnie przed atakami i infekcjami wirusów. Genesi informuje, że Pegasos Guardian został zaprojektowany we współpracy z firmami ShopIP oraz DigiNexus. Co ciekawe na stronach internetowych obu firm nic nie ma na ten temat. Możliwe że strony te mają długi cykl aktualizacji - jedna ze stron była aktualizowana we wrześniu tego roku, druga też we wrześniu, ale 2002... Nie wiadomo czy te 1500 Pegasosów II jakie rzekomo wyprodukowano poszło właśnie na Guardiany, o ile ta produkcja jest faktem, wydaje się to bardzo prawdopodobne. W takim razie pozostaje nam czekać na MorphOS-a na Pegasosie II i dostępności tego ostatniego dla chętnych.


Dodaj komentarz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: 2003-12-06 22:08

W takim razie pozostaje nam czekać na MorphOS-a na
Pegasosie II i dostępności tego ostatniego dla chętnych


Czyli MorphOS nie dziala jeszcze na Pegasosie 2, tak? Slyszalem, ze maja jakies problemy z tym nowym "lepszym mostkiem", a scislej mowiac problemy nie tyle z samym chipsetem, co z jego oblusga i sterownikami w MorphOSie.. No to wychodzi na to, MorphOSa pod Pegaza 2 nie ma tak samo jak AmigaOS4 pod AmigeOne.. Smieszne to wszystko, a raczej zalosne..

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: 2003-12-06 23:14 w odpowiedzi na komentarz #1

MorphOSa pod Pegaza 2 nie ma tak samo jak AmigaOS4 pod AmigeOne...
Kolego, OS4 na A1 juz jest (choc jeszcze nie w sprzedazy), czego dowody mozesz znalezc - poszperaj tylko troszeczke w necie.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2003-12-06 23:15

Strona Guardiana.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: 2003-12-06 23:35 w odpowiedzi na komentarz #2

<b> MorphOSa pod Pegaza 2 nie ma tak samo jak AmigaOS4 pod AmigeOne... </b> <br> Kolego, OS4 na A1 juz jest (choc jeszcze nie w sprzedazy), czego dowody mozesz znalezc - poszperaj tylko troszeczke w necie.

W ten sam sposob znajdziesz dowody ze mos dziala na peg2. sa wypowiedzi w komentach ale nic oficjalnego. jak na razie w pojedynku poslizgow mamy liczac w miesiacach 2:12 dla os4. tyle ze tu akurat lepiej przegrywac

Odpowiedz

Marcin Wolanski
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2003-12-07 00:47

Z tym nie byciem Mos'a to bym nie przesadzał, pare dni temu dzwonili do mnie z efuzine z zapewnieniem iż pegaz będzie w połowie grudnia /tego roku oczywiście/

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: 2003-12-07 01:21 w odpowiedzi na komentarz #1

"Niebycie" pegaza2 nie jest tak tragiczne jak OS4. MorphOS i Pegasos wystartowały już dawniej, obecne opóźnienia są tylko spowolnieniem biegu. Natomiast nadal czekamy, aż OS4 do niego wystartuje.

A wiecej o kliencie korporacyjnym mozecie przeczytac na wrongpla.net )

Odpowiedz

Marcin Wolanski
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2003-12-07 09:17

Mam takie niejasne wrażenie że EXEC cuś nie lubi Mos'a

Odpowiedz

Grzegorz Juraszek
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: 2003-12-07 11:16 w odpowiedzi na komentarz #7

Mam takie niejasne wrażenie że EXEC cuś nie lubi Mos'a

Kolega się z jakiejś wczesnej choinki urwał

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2003-12-07 18:45 w odpowiedzi na komentarz #7

Mam takie niejasne wrażenie że EXEC cuś nie lubi Mos'a



To tak dla równowagi. ACP nie lubi OS4, a EXEC nie lubi MOS`a.

BTW. Mosiarze będą bluzgać na mnie (jak zwykle) ale mnie i tak najbardziej rozbraja to pegazowe spóźnienie. I żeby było jasno. Nie śmieszy mnie wcale, że tych Pegazów nie ma. Śmieszy mnie fanatyczna pewność i wiara w ogłoszenia prasowe Genesi z jaką Mosowcy odliczali dni do spalonej premiery Pegaza2.

Jak dzieci ...

Odpowiedz

Marcin Wolanski
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: 2003-12-07 19:42 w odpowiedzi na komentarz #9

patrz komentarz nr 5

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2003-12-07 19:44 w odpowiedzi na komentarz #1

Czyli MorphOS nie dziala jeszcze na Pegasosie 2, tak? Slyszalem, ze maja jakies problemy z tym nowym "lepszym mostkiem", a scislej mowiac problemy nie tyle z samym chipsetem, co z jego oblusga i sterownikami w MorphOSie...

Mniej więcej dobrze słyszałeś.

No to wychodzi na to, MorphOSa pod Pegaza 2 nie ma tak samo jak AmigaOS4 pod AmigeOne...

Nie no skądże znowu, AmigaOS4 pod AmigaOne jest, kilkanaście osób używa, kilkadziesiąt innych widziało. Dokładnie tak samo jest z MOS-em na Pegasosie 2 - kilkanaście osób używa, kilkadziesiąt widziało, problem w tym, że jeszcze kilka detali nie działa tak jak powinno, tak więc MOS-a na Peg2 nie można jeszcze puścić w "lud prosty".

Smieszne to wszystko, a raczej zalosne..

Masz rację. Pójdźmy o dziatki, pójdźmy wszyscy razem, do pc-sklepu na wzgórek, kupmy blaszaczki, windowsa zapuśćmy, Amigi wyrzućmy za murek. [p.o. nadwornego poety eXeca w zastępstwie Andrzeja D.].

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: 2003-12-07 20:33 w odpowiedzi na komentarz #9

BTW. Aosowcy będą bluzgać na mnie (jak zwykle) ale mnie i tak najbardziej rozbraja to aincowe spóźnienie. I żeby było jasno. Nie śmieszy mnie wcale, że OS4 nie ma. Śmieszy mnie fanatyczna pewność i wiara w ogłoszenia prasowe Ainc/Hyperion z jaką OS4owcy odliczali dni do spalonej premiery OS4.

Jak dzieci ...

Dzis mamy 389 dzien grudnia

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: 2003-12-07 20:39 w odpowiedzi na komentarz #12

Dzis mamy 389 dzien grudnia

To wredne z Twojej strony. Napisz mu konkretnie bo nie skuma

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: 2003-12-07 21:32 w odpowiedzi na komentarz #11

Nie no skądże znowu, AmigaOS4 pod AmigaOne jest, kilkanaście osób
używa, kilkadziesiąt innych widziało. Dokładnie tak samo jest z MOS-em
na Pegasosie 2 - kilkanaście osób używa, kilkadziesiąt widziało,
problem w tym, że jeszcze kilka detali nie działa tak jak powinno, tak
więc MOS-a na Peg2 nie można jeszcze puścić w "lud prosty.




Różnica jest taka, że OS4 na AmigaONE już ktoś widział podczas gdy, MOSa na Pegazie2 nikt.

Do czasu pierwszego publicznego pokazu lub relacji któregoś z pierwszych użytkowników, MOSa na Pegaza2 można wsadzić między bajki.

No ale .. prosze ... prosze !! Może Ty już masz tego Pegaza2 z tym działającym mosem ? Pochwal się

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: 2003-12-07 21:37 w odpowiedzi na komentarz #12

Dzis mamy 389 dzien grudnia



Prościej napisać, że mamy 53 dzień października.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: 2003-12-07 21:38 w odpowiedzi na komentarz #15

<cite>Dzis mamy 389 dzien grudnia </cite>
<br>

<br>
<p align="justify">
<br>

<br>
Prościej napisać, że mamy 53 dzień października.
<br>
</p>




Aha i przetłumacz to swojemu koledzie Łukaszowi .. bo napewno nie "skuma".

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: 2003-12-07 21:56 w odpowiedzi na komentarz #16

czego nie skumam? kodu html czy tego ze wedlug twojej logiki 53 > 389? kod kumam, twoja logike nie bardzo.

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: 2003-12-07 21:57 w odpowiedzi na komentarz #14

(Jestes zajebisty, twoje argumenty "za" sa jednoczesnie "przeciw" )

Różnica jest taka, że MOS na Pegasos1 już ktoś widział podczas gdy, OS4 na AmigaTWO nikt.

Odpowiedz

Marcin Wolanski
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: 2003-12-07 22:12 w odpowiedzi na komentarz #18

dobrze prawi Piwa mu

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #20 wysłany: 2003-12-07 22:43 w odpowiedzi na komentarz #14

Dla wszystkich zainteresowanych nadmienie, ze:
AmigaOS4(PPC) dziala na A1200/BPPC(603e/603e+)/BVisionPPC.

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: 2003-12-07 23:07 w odpowiedzi na komentarz #20

Dla wszystkich zainteresowanych nadmienie, ze:<br> AmigaOS4(PPC) dziala na A1200/BPPC(603e/603e+)/BVisionPPC.

To już wiemy - ale cos wiecej... Mosa na A1200/BPPC/BVision widzieliśmy już dawno.... toż to w latach się już liczy, czekamy na coś ciekawszego...Może jakiś pokaz? Może w Łodzi?

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: 2003-12-07 23:49 w odpowiedzi na komentarz #17

czego nie skumam? kodu html czy tego ze wedlug twojej logiki 53 > 389? kod kumam, twoja logike nie bardzo.



A nie mówiłem że nie skumasz.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: 2003-12-07 23:54 w odpowiedzi na komentarz #18


Różnica jest taka, że MOS na Pegasos1 już ktoś widział podczas gdy, OS4 na AmigaTWO nikt.



No jasne ... ale patrząc z tego punktu widzenia to :
Na Amiga4000,3000,1200 OS4 już ktoś widział, podczas gdy Pegasosa1200 jeszcze nikt nie wymyslił ;P

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: 2003-12-08 00:01 w odpowiedzi na komentarz #21

To już wiemy - ale cos wiecej... Mosa na A1200/BPPC/BVision
widzieliśmy już dawno.... toż to w latach się już liczy, czekamy na
coś ciekawszego...Może jakiś pokaz? Może w Łodzi?



Kaczuniu moja słodka , racz nie porównywać OS4 do obecnie dostępnego na A1200 MOSa. Chyba rozumiesz, że OS4 w obecnym stadium znacznie przewyższa dawnego MOSa.
Co do Twojej prośby, to niestety muszę odmówić. Wolę nie pisać o nowościach w kręgu OS4. Po co dawać dobre pomysły do zmałpowania w Mosteamie?

Odpowiedz

Paweł Rogacewicz
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: 2003-12-08 00:01 w odpowiedzi na komentarz #20

Dla wszystkich zainteresowanych nadmienie, ze:<br>
AmigaOS4(PPC) dziala na A1200/BPPC(603e/603e+)/BVisionPPC.


powaznie? to przy okazji mam pare pytan:

-czy trzeba dalej podpisywac jakies nda'ie itp. pierdoly, by posiasc go w jakiejkolwiek opcji - develop/betatester/czy nie wiem co jeszcze ??
-czy istnieje pod os4 port biblioteki SDL ?
jesli tak to czy jest to pelnowartosciowe SDL, czy jakas "udawaczka" a'la wersja 68k?
-czy openGL w jakiejkolwiek formie chadza juz pod os4? -warpa3d przeca przepisali (?)

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: 2003-12-08 00:03 w odpowiedzi na komentarz #23

Na Amiga4000,3000,1200 OS4 już ktoś widział, podczas gdy Pegasosa1200 jeszcze nikt nie wymyslił

Zaraz zaraz, ale może wyjaśnisz, o co w tym dowcipie chodzi, bo nie łapę....

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: 2003-12-08 00:13 w odpowiedzi na komentarz #22

A nie mówiłem że nie skumasz.

Pytasz czy stwierdzasz? Nie wazne. wytlumacz zatem to czego nie skumalem.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: 2003-12-08 00:14 w odpowiedzi na komentarz #23

Na Amiga4000,3000,1200 OS4 już ktoś widział, podczas gdy Pegasosa1200 jeszcze nikt nie wymyslił ;P

I znowu kula w plot: MOSa na a1200 juz wielu widzialo

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #29 wysłany: 2003-12-08 00:37 w odpowiedzi na komentarz #25

Jak zaczniesz formulowac swoje pytania na poziomie godnym do dyskusji to moze ktos z Toba porozmawia. Niestety na wsomnianych przez Ciebie "pierdolach" sie nie znamy. O czyms takim w SDK do OS4 tez nic nie pisze

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: 2003-12-08 01:03 w odpowiedzi na komentarz #24

Chyba rozumiesz, że OS4 w obecnym stadium znacznie przewyższa dawnego MOSa.

Wiarą, i przegadaniem jego zwolenników - na pewno.

Wolę nie pisać o nowościach w kręgu OS4. Po co dawać dobre pomysły do zmałpowania w Mosteamie?

Zupełnie tak, jakby to jedynie osoby związane z OS4 miały patent i monopol na tzw. "dobre pomysły".

Odpowiedz

Paweł Rogacewicz
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: 2003-12-08 01:10 w odpowiedzi na komentarz #25

przerywajac ten pasjonujacy slowny pojedynek - zanim pozabijacie sie ostrzami satyry - czy moze ktos odpowiedziec na pytania z #25? wykreslajac slowo "pierdoly", jesli to az tak politycznie niepoprawne -nie wdajac sie w bezsensowna polemike

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #32 wysłany: 2003-12-08 01:22 w odpowiedzi na komentarz #28

I znowu kula w plot: MOSa na a1200 juz wielu widzialo
MorphOS dla A1200/BPPC/BVPPC podczas ostatniej prezentacji na GGUA - nie dzialal jak nalezy - to tez wielu widzialo
Pragne przpomniec, ze wiele osob nie wierzylo w powstanie OS4 na AmigaOne, OS4 A1200/BPPC mial byc fizycznie niewykonalny a OS4 A4000/CSPPC pochodzil z generatora obrazkow.
Na dzien dzisiejszy OS4 na powyzsze Amigi jest FAKTEM.

Odpowiedz

Michał Rybiński
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: 2003-12-08 01:42 w odpowiedzi na komentarz #32

MorphOS dla A1200/BPPC/BVPPC podczas ostatniej prezentacji na GGUA - nie dzialal jak nalezy - to tez wielu widzialo
Nie bardzo rozumiem, co było z MOSem pod classica nie tak ???
Pragne przpomniec, ze wiele osob nie wierzylo w powstanie OS4 na AmigaOne, OS4 A1200/BPPC mial byc fizycznie niewykonalny a OS4 A4000/CSPPC pochodzil z generatora obrazkow.
Na dzien dzisiejszy OS4 na powyzsze Amigi jest FAKTEM.

Cieszę się bardzo z tego powodu, ale kiedy bedzie go można zobaczyć, przetestować ??? Jest taki doskonały, lepszy od MOSa. Dla mnie tłumaczenie się tym, że konkurencja coś "zmałpuje" jest śmieszne, może wogóle nie pokazywać go nikomu ???

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #34 wysłany: 2003-12-08 01:44 w odpowiedzi na komentarz #32

Po co dawać dobre pomysły do zmałpowania w Mosteamie?
To mnie ubawiło po pachy
Jakby na świecie nie było lepszych systemów do małpowania DD (bo takie obślizgłe trole jak MOSteam własnych pomysłów ustawowo mieć nie mogą)

Więc OS4 i SDK do niego nie zostaną wydane, aż MorphOS zdechnie albo będzie miał wszystkie jego ficzery? Bo inaczej to straszne ryzyko!

Oczywiscie MOS z założenia jest taki zły, że o kopiowaniu w drugą stronę nie ma mowy...

Nie mówiąc już, że takie "to jest moje i tobie nie dam" jest na poziomie przedszkola i absolutnie nie pomoże amirynkowi.

Nie sadzisz, że by było dla wszystkich lepiej jakby wypuścić SDK i pozwolić niezacyrografowanym developerom robić programy na oba systemy, a wręcz napisać jakis lib będący pomostem między nimi?

To nie scenariusz strzelanki kosmicznej, gdzie Frieden z 2ma życiami pokona resztę galaktyki

Na dzien dzisiejszy OS4 na powyzsze Amigi jest FAKTEM.
"Good for you". Nawet jak napiszesz to dużymi literami to i tak użytkownicy nie mogą go nabyć.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #35 wysłany: 2003-12-08 02:36 w odpowiedzi na komentarz #33

Pamietasz jak Jasiek zaczal bawic sie ustawieniami - nagle wszystko zwariowalo, system zwolnil, zaczely sie klopoty z odswierzaniem obrazu, i trwalo to kilka minut zanim wrocilo do normy. Nawet Jacek nie wiedzial jak to wytlumaczyc i co sie faktycznie stalo. Jesli nie pamietasz to jego pytaj.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #36 wysłany: 2003-12-08 03:08 w odpowiedzi na komentarz #33

Pomyliles moj komentarz z komentarzem kolegi. Nic nie pisalem o wyzszosci OS4 nad MOS dla A1200 ani tez o malpowaniu. Podalem tylko informacje o dzialaniu OS4 na poszczegolnych Amigach.

Osobiscie nie jestem zainteresowany produktmi typu Pegasos/MOS, nie zamierzam ich nabywac i jest mi obojetne jak dzialaja.
PS.
Pragne nadmienic iz wszystko co dotychczas pisalem na temat Pegasosa/MOSa opieralem na tym co widzialem na prezentacjach: AM/Lodz, RR/Raciborz, GGUA/Gliwice oraz u osob posiadajacych w/w sprzet.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #37 wysłany: 2003-12-08 03:31 w odpowiedzi na komentarz #34

Przecztaj #36.
SDK do OS4 bedzie dostepne dla wszystkich zainteresowanych (za darmo).
Odwracasz kota ogonem - informowalem o tym, ze system dziala na wszystkich AmigachPPC (wszyscy betatesterzy testuja OS4 na AmigachPPC - Mandi tez), a Ty znow o sprzedazy. Od samego poczatku wiadomo, ze nie przewiduje sie sprzedazy OS4 w fazie beta. Nigdy nie sprzedawano zadnej wersji AmigaOS w fazie beta i tak stanie sie tym razem.

Odpowiedz

Grzegorz Juraszek
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: 2003-12-08 06:53 w odpowiedzi na komentarz #37

wszyscy betatesterzy testuja OS4 na AmigachPPC - Mandi tez

<troll mode on> Teraz się wydało! AmigaOne to miraż, nie istnieje! <troll mode off>


Nigdy nie sprzedawano zadnej wersji AmigaOS w fazie beta

OS 3.5 bez BB zachowuje się bardzo beta.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #39 wysłany: 2003-12-08 08:43 w odpowiedzi na komentarz #38

Mowilem o polskich betatesterach. Nawiazywalem do uszczypliwosci jakie byly kierowane do Mandiego i jego pracy nad OS4 pod 68k.
Chcialbys jednak OS3.5 nie byl beta.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #40 wysłany: 2003-12-08 09:50 w odpowiedzi na komentarz #26


Zaraz zaraz, ale może wyjaśnisz, o co w tym dowcipie chodzi, bo nie
łapę....



Racja, to dowcip.
Chciałem wykazać bezsęsowność pisania o numerkach. AmigaONE , PegasosTWO itd... to już przestaje być dziecinne... to zaczyna być irytujące ;[

Tak jakby od numeru zależało że jeden komputer jest lepszy od drugiego.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: 2003-12-08 09:58 w odpowiedzi na komentarz #27

<citeNie wazne. wytlumacz zatem to czego nie skumalem


Postaram się to napisać najprościej bo widzę, że masz problemy ze zrozumieniem prostych wypowiedzi (a może tylko z czytaniem).

Ja nigdzie nie napisałem, że 389 (czy ile tam było) jest mniejsze od 53.
Napisałem jedynie, że 53 dzień października jest prościej napisać niż 389 dzień grudnia. I to prawda bo to tylko 2 cyferki, a zatem mniej do zapamiętania.

Ty natomiast niezrozumiałeś, wydawało Ci się, że ja staram się napisać że 389 to więcej niż 53 ...

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: 2003-12-08 10:02 w odpowiedzi na komentarz #28

I znowu kula w plot: MOSa na a1200 juz wielu widzialo


Żadna "kula w płot". To Ty znowu niezrozumiałeś.
Pomijając fakt, że był to żart o bezsęsownym przegadywaniu się numerkami. Powinieneś zauważyć, że ja pisałem o Pegasosie1200 dla MOSa i Amidze1200 dla AmigaOS4.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #43 wysłany: 2003-12-08 10:07 w odpowiedzi na komentarz #29

Jak zaczniesz formulowac swoje pytania na poziomie godnym do dyskusji to moze ktos z Toba porozmawia. Niestety na wsomnianych przez Ciebie "pierdolach" sie nie znamy. O czyms takim w SDK do OS4 tez nic nie pisze


Troche się znamy.

SDL pod OS4 jest i działa.
Steffan Hauser zrobił już nawet kilka portów programów pod to (niektórych całkiem dużych).

Co do OpenGL... do tej części systemu betatesterzy jeszcze nie mają dostępu gdyt ona związana z nowym systemem graficznym który też jeszcze nie jest w betateście.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: 2003-12-08 10:17 w odpowiedzi na komentarz #34


To mnie ubawiło po pachy
Jakby na świecie nie było lepszych systemów do małpowania DD (bo takie obślizgłe trole jak MOSteam własnych pomysłów ustawowo mieć nie mogą)


Mogą.
Ale tak się jakoś dziwnie składa, że wolą małpować AmigaOS.
Przecież cały morphos to jedna wielka podróba AmigaOS.
Nawet toolbary zrobili na wzór AmiDOCK.




Więc OS4 i SDK do niego nie zostaną wydane, aż MorphOS zdechnie albo będzie miał wszystkie jego ficzery? Bo inaczej to straszne ryzyko!



Oczywiście, że zostanie wydany.
Jednak to, że OS4 jest tworzony w innej kolejności niż Morphos, a w dodatku z lekkim opuźnieniem sprawia, że wydawanie jakichkolwiek dokładnych specyfikacji zbyt wcześnie mogło by spowodować, że nowatorakie pomysły z OS4 mogły by się ukazać w MOSie jeszcze przed handlową premierą tego pierwszego.

Pozatym, to że ja nie piszę dokładnie o możliwościach OS4, nie znaczy wcale, że Hyperion czegoś nie pokaże. To już ich sprawa jak oni traktują bezpieczeństwo swoich pomysłów. Ja wolę jednak narazie się nie chwalić, tymbardziej że obowiązuje mnie NDA.

Odpowiedz

Albert Jasiński
Czytelnik

komentarz #45 wysłany: 2003-12-08 10:22 w odpowiedzi na komentarz #38

><troll mode on> Teraz się wydało! AmigaOne to miraż, nie istnieje! <troll mode off><


Co ci się wydało ????

Przecież AmigaONE to też AmigaPPC.
Grzesiu myślałem, że jesteś bardziej ... "kumaty"

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #46 wysłany: 2003-12-08 10:22 w odpowiedzi na komentarz #39

Chcialbys jednak OS3.5 nie byl beta.

Ale tylko z nazwy. Z dzialaniem troche gorzej.

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: 2003-12-08 10:24 w odpowiedzi na komentarz #44

Nawet toolbary zrobili na wzór AmiDOCK.

Tiaaa, toolbary autorskim wynalazkiem hyperionu, stworzone po raz pierwszy w AmiDocku i malpowane przez nie tylko MOS, ale takze caly swiat komputerow....

Odpowiedz

Marcin Kwiatkowski
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #48 wysłany: 2003-12-08 10:26 w odpowiedzi na komentarz #45

Przecież AmigaONE to też AmigaPPC.

Czyby tez byla stworzona przez phase5?

Odpowiedz

Grzegorz Kraszewski
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: 2003-12-08 11:03 w odpowiedzi na komentarz #14

Różnica jest taka, że OS4 na AmigaONE już ktoś widział podczas gdy, MOSa na Pegazie2 nikt.

Rozumiem, że według Ciebie betatesterzy Pegasosa 2 uruchamiają na nim MOS-a z zamkniętymi oczami? Dołączyłeś do grupy nielogicznych komentatorów .

Do czasu pierwszego publicznego pokazu lub relacji któregoś z pierwszych użytkowników, MOSa na Pegaza2 można wsadzić między bajki.

Jak uważasz, to naprawdę nie ma znaczenia między co go sobie wsadzisz...

No ale .. prosze ... prosze !! Może Ty już masz tego Pegaza2 z tym działającym mosem ? Pochwal się

Nie mam Pegasosa II.

Odpowiedz

Amig_OS
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #50 wysłany: 2003-12-08 12:18 w odpowiedzi na komentarz #46

Ale tylko z nazwy. Z dzialaniem troche gorzej

Jesli zakupiles oryginalny OS3.5 to otrzymales karte rejestracyjna z unikalnym numerem. Po zarejestrowaniu sie na stronie produktu mozesz zglosic swoje uwagi. Jednak wszystkie zauwazone bledy zostaly poprawione w stosownych BB.

Odpowiedz

Jacek Rzeuski
Czytelnik

komentarz #51 wysłany: 2003-12-08 12:43 w odpowiedzi na komentarz #50

<b>Ale tylko z nazwy. Z dzialaniem troche gorzej</b><br><br> Jesli zakupiles oryginalny OS3.5 to otrzymales karte rejestracyjna z unikalnym numerem. Po zarejestrowaniu sie na stronie produktu mozesz zglosic swoje uwagi. Jednak wszystkie zauwazone bledy zostaly poprawione w stosownych BB. <br>

A na kiedy jest planowane pierwsze BB do AmigaOS4?

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #52 wysłany: 2003-12-08 13:45 w odpowiedzi na komentarz #32

Na dzien dzisiejszy OS4 na powyzsze Amigi jest FAKTEM.

Moze dla ciebie jako betatestera. Dla mnie nie jest. Na razie mialem szanse widziec to co pokazywano publicznie i nie byla to nawet beta jak frieden czy hermans powiedzial

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #53 wysłany: 2003-12-08 13:50 w odpowiedzi na komentarz #42

Pomijając fakt, że był to żart o bezsęsownym przegadywaniu się numerkami. Powinieneś zauważyć, że ja pisałem o Pegasosie1200 dla MOSa i Amidze1200 dla

No tak, wybacz ze nie lapie od razu tak blyskotliwych dowcipow. Czekamy zatem na Amige4 dla OS4. BTW "sensem" przez en. Znowu sie denerwujesz i piszesz ę zamiast en

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #54 wysłany: 2003-12-08 13:52 w odpowiedzi na komentarz #41

Prosciej dlatego, że wolisz wytykać komuś źdźbło w oku niż widzieć belkę we własnym? To smutne.

Odpowiedz

Łukasz Grupa
Czytelnik

komentarz #55 wysłany: 2003-12-08 13:54 w odpowiedzi na komentarz #50

Jednak wszystkie zauwazone bledy zostaly poprawione w stosownych BB. <br>

Przeczy temu oficjalany FAQ do OS 3.9 (!)i mniej oficjalne patche np. na FFS

Odpowiedz

Grzegorz Juraszek
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #56 wysłany: 2003-12-08 14:12 w odpowiedzi na komentarz #50

Jesli zakupiles oryginalny OS3.5 to otrzymales karte rejestracyjna z unikalnym numerem. Po zarejestrowaniu sie na stronie produktu mozesz zglosic swoje uwagi. Jednak wszystkie zauwazone bledy zostaly poprawione w stosownych BB.

Brzmi dokładnie jak mechanizm beta-testingu. Kwestia nazewnictwa jest tu mało istotna. Mnie bardziej interesuje stabilność systemu niż numerek wersji. Dlatego do końca miałem 3.0.

Odpowiedz

Marek Badera
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #57 wysłany: 2003-12-08 14:59 w odpowiedzi na komentarz #28

Mos=/=Pegasos

Odpowiedz

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #58 wysłany: 2003-12-08 15:23

...czyli coś dla fanów na stronie distributed.amiga.org można znaleźć ilość kompów biorących udział w projekcie model no % of all amigas AmigaOne 11 0.42% Pegasos 2 0.07% PPC equipped 931 36.38% Amithlon on PC 12 0.46%

Odpowiedz

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #59 wysłany: 2003-12-08 15:27 w odpowiedzi na komentarz #58

...czyli coś dla fanów
na stronie distributed.amiga.org można znaleźć ilość kompów biorących udział w projekcie

model ........... no.... % of all amigas

AmigaOne ... 11 .... 0.42%
Pegasos ....... 2 ...... 0.07%

PPC equipped ..... 931.... 36.38%
Amithlon on PC .. 12 ...... 0.46%

Odpowiedz

Marcin Juszkiewicz
Czytelnik

komentarz #60 wysłany: 2003-12-08 15:27 w odpowiedzi na komentarz #44

Nawet toolbary zrobili na wzór AmiDOCK.

Z kolei AmiDock przypomina dla mnie ToolManagera - i kto od kogo ściągął?
Z góry informuję, że zlewam tekst iż TM nie obsługuje statusów aplikacji (jak to AD ma ponoć mieć w OS4 jeśli program to jakiś będzie obsługiwał). Do tworzenia toolbarów nadawał się całkiem zacnie - nie tylko jednopoziomowych zresztą.

Odpowiedz

Michał Rybiński
Czytelnik

komentarz #61 wysłany: 2003-12-08 15:32 w odpowiedzi na komentarz #35

Pamietasz jak Jasiek zaczal bawic sie ustawieniami - nagle wszystko zwariowalo, system zwolnil, zaczely sie klopoty z odswierzaniem obrazu, i trwalo to kilka minut zanim wrocilo do normy. Nawet Jacek nie wiedzial jak to wytlumaczyc i co sie faktycznie stalo. Jesli nie pamietasz to jego pytaj.

Pamiętam, konkretnie posypal sie IPrefs przy zmianie skina, więcej wpadek nie pamiętam

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #62 wysłany: 2003-12-08 15:34 w odpowiedzi na komentarz #44

Ale tak się jakoś dziwnie składa, że wolą małpować AmigaOS.

Yeah! I dzięki temu MorphOS ma look'n'feel AmigaOSu! Wiesz, nawet API i ABI zrobili na wzrór AmigaOSu. Gadgety, okna, (nie ikonki), programy... wszystko jak w AmigaOS. I o to chodzi!

Co do podróbkowości - ja patrze na ludzi, którzy za tym stoją, a nie na etykietki, które kupili. Pod tym względem nie widzę tu dużego kontrastu. Od strony technicznej także trudno się dopatrzec tej prawdziwosci - oba systemy są nowym tworem tylko wzorowanym na klasycznym (i bardzo dobrze).

nowatorakie pomysły z OS4 mogły by się ukazać w MOSie jeszcze przed handlową premierą tego

Jesli są naprawdę nowatorskie to UE chętnie da patenty
Jak to jest "nowatorska" implementacja techniki znanej od lat to niech sie nie wyglupiaja.
A zresztą czego tu sie bać skoro OS4 jest juz w 99.9998% gotowy, a ten piszący-7-lat MOSteam musiałby te wynalazki zdązyć napisać od nowa :>

Ja wolę jednak narazie się nie chwalić

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #63 wysłany: 2003-12-08 16:37 w odpowiedzi na komentarz #59

na stronie distributed.amiga.org można znaleźć ilość kompów biorących udział w projekcie
i o czym to świadczy?

Odpowiedz

Rafał Mania
Czytelnik

komentarz #64 wysłany: 2003-12-08 19:35 w odpowiedzi na komentarz #42

Powinieneś zauważyć, że ja pisałem o Pegasosie1200 dla MOSa i Amidze1200 dla AmigaOS4.

To jest po prostu genialne Przeczytałeś to chociaż przed czy po wysłaniu?

Odpowiedz

Rafał Mania
Czytelnik

komentarz #65 wysłany: 2003-12-08 19:37 w odpowiedzi na komentarz #51

A na kiedy jest planowane pierwsze BB do AmigaOS4?

Pewnie na święta wielkanocne, to nowa tradycja

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #66 wysłany: 2003-12-08 20:14 w odpowiedzi na komentarz #63

<b> na stronie distributed.amiga.org można znaleźć ilość kompów biorących udział w projekcie</b><br> i o czym to świadczy?

Przypomnial mi, ze nie zaktualizowalem danych

Odpowiedz

Andrzej Drozd
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #67 wysłany: 2003-12-08 21:26 w odpowiedzi na komentarz #60

A z kolei Amidock powstal dlatego, poniewaz ToolManager nie dziala na WB3.5+...(chyba ze komus dziala).

Odpowiedz

Konrad Mruk
Czytelnik

komentarz #68 wysłany: 2003-12-09 00:44 w odpowiedzi na komentarz #66

no, zajelibyście się jakimiś poważnymi sprawami jak np. optymalną dwudziesto pięcio elementową linijką Golumba : D

Odpowiedz

Kornel Lesinski
Czytelnik

komentarz #69 wysłany: 2003-12-09 20:13

Amigowe firmy i ta bardzo nie bedaca Amigowa poprostu trzymają swiatowy standard w dostarczaniu produktów.

Odpowiedz

eXec.pl

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: