eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
Logowanie
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

poniedziałek, 29. maja, 2017, 09:44

Dodano: 2004-09-27 00:00, Autor: kb, Kategoria: AmigaOS, Liczba wyświetleń: 934

A A A

Alchimie 4 - pokazali system

Stéphane Guillard i Philippe Ferrucci prezentowali podczas minionego weekendu najnowszą wersję systemu Amigi braci amigowej z Francji. Na stronie Stefana można znaleźć prezentację, która była wykorzystywana podczas pokazu, i która zawiera wiele ciekawych materiałów dotyczących systemu AmigaOS. Elektryzujący raport z imprezy będzie dostępny wkrótce.


Dodaj komentarz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #1 wysłany: 2004-09-27 10:15

Paula sound retargeted to AHI

Takie zdanie wyczytalem w dziale NEW FEATURES. Czy moglby ktos sprecyzowac o co tu chodzi. Zastanawiam sie po co paula w uaktualnieniu skierowanym badz co badz dla posiadaczy AONE. Jakas rodzaj emulacji ?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #2 wysłany: 2004-09-27 10:21 w odpowiedzi na komentarz #1

Po aktualizacji będziesz mógł skorzystać z programu NallePuh, który przekierowuje programy odwołujące się do Pauli na AHI.

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2004-09-27 10:40 w odpowiedzi na komentarz #2

Po aktualizacji będziesz mógł skorzystać z programu NallePuh, który przekierowuje programy odwołujące się do Pauli na AHI.

Czyli cos na zasadzie odpowiednika ModePro czy NewMode dla trybow graficznych na classica. Ciekawym na ile skuteczny jest to program, mozesz rzucic jakims przykladem programu odwolajacego sie do pauli ktorego dalo sie wypromowac na AHI. Jakis Eart 2140, Adoom, Delitracker ?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #4 wysłany: 2004-09-27 11:28 w odpowiedzi na komentarz #3

Nie znam przykładów. Napisz maila do Stephana Rupprechta - on Ci więcej na ten temat powie.

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2004-09-27 12:09 w odpowiedzi na komentarz #4

Spoko, nie bede juz teraz Stephanowi zawracal glowy. Mam nadzieje ze na dniach osobiscie bede mogl przetestowac skutecznosc tego programu.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: 2004-09-27 13:32



Na pierwszym obrazku (GRabs 1) widać PCTaska.
Rozumiem, że chodzi pod emulacją. A jak się sprawuje?

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2004-09-27 14:39 w odpowiedzi na komentarz #3

Chcesz to Ci podesle Eartha w wersji pod AHI. Niestety mam wersje tylko 68k, ale mysle, ze grac sie bedzie dalo. Na najwiekszych planszach u mnie tylko troszeczke sie ksztusi przy wiekszej zadymie.

Odpowiedz

r-tea
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: 2004-09-28 09:56 w odpowiedzi na komentarz #6

Na pierwszym obrazku (GRabs 1) widać PCTaska.
Rozumiem, że chodzi pod emulacją. A jak się sprawuje?


to ci dopiero. dziwne że w ogóle się sprawuje, bo taki ShapeShifter czy Fusion to ani na OS4 ani na MOSie nie pójdzie. No, no. To tylko świadczy dobrze o autorze PC-Taska.

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2004-09-28 10:32 w odpowiedzi na komentarz #8

Ja mysle ze autor PCTaska, pewnie juz tu nic nie ruszal. Prawdopodobnie poprawiono dokladnosc emulacji 68k. Wiadomo ze w pre-release emulacja nie byla najdokladniejsza, slynna sprawa z darmowa wersja TVPainta, czy pogloski o rzekomym niedzialaniu niektorych programow pod 040. Pewnie chlopaki sie przejeli i dosyc ostro popracowali nad tym elementem, co zaowocowalo dzialaniem nawet tak opornych programow jak PCTask
Pytanie zasadnicze to czy wzrost dokladnsci emulacji nie pociagnal za soba spadku predkosci. Niestety w przypadku wiekszosci emulatorow tak sie dzieje. No ale poczekamy zobaczymy. Jak juz dostane w lapska to uaktualnienie to oczywiscie dam znac jak szybko dziala PCTask, oraz czy zaczely dzialac PCX i ShapeShifter.

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: 2004-09-28 11:44 w odpowiedzi na komentarz #9

A jest w ogole dzisiaj komus potrzebny PC-Tasak ? Chyba tylko raczej jako ciekawostka... Ta zabojcza predkosc i mozliwosc uruchomieia Windy 3.x... Czy moze juz PC-Task obsluguje Win 9x (to juz cos, choc na dzisiaj i tak tyly)... ?
Osobiscie nie lubie tego programu ze wzgledu na predkosc W swojej A600 juz mialem urzadzenie szybsze (KCS) do emulacji PC... dzis do "nowych" Amig przydalaby sie jakas konstruktorska glowa z pomyslem na nowego KCSa albo At-Once'a (tudziez Sidecara )
Bo programowo to chyba juz lepiej byloby popracowac nad nowym Shapeshifterem, a pod nim uruchomic jakas programowa emulacje Win (SoftWindows ?) ?

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2004-09-28 12:35 w odpowiedzi na komentarz #10

A jest w ogole dzisiaj komus potrzebny PC-Tasak ? Chyba tylko raczej jako ciekawostka...


Wiadomo ze nie jest potrzebny do najnowszych gierek
W takim przypadku lepiej kupic realnego peceta, jesli jednak nie masz blachy w domu, to taki program czasami sie przydaje. Ot podam Ci swiezy przyklad. Dostalem niedawno archiwum arj w wersji 2x, amiga potrafi rozpakowac te archiwa tylko w starszej wersji 1.x. Po dlugich poszukiwaniach znalazlem cos na linuxaPPC, jednak cos nie bardzo chcialo to dzialac. Ostatecznie musialem chodzic po prosbie do kolesia, a gdybym mial dzialajacego PCTaska nie musialbym nawet ruszac sie z fotela.

Ta zabojcza predkosc i mozliwosc uruchomieia Windy 3.x... Czy moze juz PC-Task obsluguje Win 9x

Winde 95 postawic na tym sie da. Inna sprawa ze na Classicu nawet 060/66Mhz to bylo stanowczo za malo do takich zabaw. Ale dzis gdy jest emulator 68k dajacy moc kilkukrotnie wieksza od najszybszych 060, a dodatkowo szybsza grafika i pamiec, byc moze dalo by sie juz tego emulatora jakos sensownie uzywac.

dzis do nowych Amig przydalaby sie jakas konstruktorska glowa z pomyslem na nowego KCSa albo At-Once'a (tudziez Sidecara )

Ja mysle ze cena takiego urzadzenia moglaby znacznie przekroczyc cene nowej plyty glownej od peceta. Dlatego dzis jestesmy skazani albo na emulacje software'owa albo na realnego grzyba. O emulacji hardware'owej lepiej zapomnij.

Odpowiedz

Rafał Chyła
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #12 wysłany: 2004-09-28 12:53 w odpowiedzi na komentarz #11

Sorry oczywiscie chodzilo mi o ACE 2.x a nie arj.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #13 wysłany: 2004-09-28 13:03 w odpowiedzi na komentarz #9

Pytanie zasadnicze to czy wzrost dokladnsci emulacji nie pociagnal za soba spadku predkosci.

Prędkość emulacji jest obecnie większa niż w wersji Pre-release.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #14 wysłany: 2004-09-28 13:51 w odpowiedzi na komentarz #6

Na pierwszym obrazku (GRabs 1) widać PCTaska.

Tutaj jest trochę lepszej jakości obrazek.

Rozumiem, że chodzi pod emulacją. A jak się sprawuje?

Ja nie wiem, mnie emulowanie peceta nie bawi. Jak już jednak jesteśmy przy emulowaniu, to o wiele ciekawej prezentuje się nowa wersja UAE dla AmigaOS 4.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: 2004-09-28 17:13 w odpowiedzi na komentarz #9

Co do PC-Taska to jego wydajnosc nie powala. Proponuje uzywac DOSBoxa, ktory podobno jest na OS4. Najnowsze CVSowe wersje umieja odpalic Win3.11, ale projekt sie bardzo rozbudowauje, wiec byc moze nazwa nie bedzie adekwatna do mozliwosci programu.

Spradzal ktos emulatory Maca na OS4? W szczegolnosci Basiliska, bo jest najbardziej multiplatformowy. Jak iFusion? Bo na MOSie nawet nie drgnie. Medal z ziemniaka za utajnienie dokumentacji od MMU.

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: 2004-09-28 17:15 w odpowiedzi na komentarz #14

Jak dziala dzwiek w tym UAE? Ma czkawke czy ladnie smiga? Jest JIT? Gdzie mozna zassac zrodla z jakich byla skompilowana przedstawiona na obrazku wersja? Widze, ze dziala P96, a tego mi sie nie udalo wlaczyc w MOSowej wersji. Moze da rade skompilowac ta z OS4 bez wiekszych ceregieli.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #17 wysłany: 2004-09-28 17:36 w odpowiedzi na komentarz #16

Przeczytaj ten wątek na Amigaworld.net. Tam znajdziesz odpowiedzi na swoje pytania, udzielone przez autora tej wersji UAE.

On co prawda robi tylko wersje dla Amigi, Linuxa i Maka, ale projekt jest open source, źródła są ogólnie dostępne, więc możesz próbować kompilować to na swoim komputerze.

Rysiek Drummond to bardzo uczynny człowiek, wielkie szczęście, że jest jednym z developerów AmigaOS - myślę, że na pewno Ci pomoże.

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #18 wysłany: 2004-09-28 20:16 w odpowiedzi na komentarz #17

Przeczytaj ten wątek na Amigaworld.net. Tam znajdziesz odpowiedzi na swoje pytania, udzielone przez autora tej wersji UAE.

"chcesz odpowiedzi? idź na exec. na execu dostaniesz albo sarkazm na dzień dobry, ironiczny komentarz, albo przekierowanie na obcojęzyczny portal."

On co prawda robi tylko wersje dla Amigi, Linuxa i Maka, ale projekt jest open source, źródła są ogólnie dostępne, więc możesz próbować kompilować to na swoim komputerze.

"Co prawda wersja dla amigi jest, ale nic nie stoi na przeszkodzie by skompilować to na takim kosmosie jak morphos i pegasos".

Rysiek Drummond to bardzo uczynny człowiek, wielkie szczęście, że jest jednym z developerów AmigaOS - myślę, że na pewno Ci pomoże.

Nie wiem czemu, ale mam wrażenie że ta odpowiedź ma ironiczny podtekst...
Nie wiem, może jestem uprzedzony?

Swoją drogą sformułowanie "jakie szczęście" wywołało we mnie natychmiastowe skojarzenie ze "strażnicą" świadków jehowy. Zapewne to czysty przypadek. ;Aaale to tylko tak na marginesie.

Odpowiedz

r-tea
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: 2004-09-29 15:17 w odpowiedzi na komentarz #9

Ja mysle ze autor PCTaska, pewnie juz tu nic nie ruszal. Prawdopodobnie poprawiono dokladnosc emulacji 68k.

no i właśnie dlatego świadczy to dobrze o jakości kodu PC-Taska, bo program napisany dla starszych OS'ów działa bez żadnych przeróbek na najnowszym AOS, czego nie można niestety powiedzieć o dwóch popularnych emulatorach Maka.



Jak juz dostane w lapska to uaktualnienie to oczywiscie dam znac jak szybko dziala PCTask, oraz czy zaczely dzialac PCX i ShapeShifter.

no i Fusiona warto by przy okazji sprawdzić

Odpowiedz

Tomasz Kaczanowski
Czytelnik

komentarz #20 wysłany: 2004-09-29 15:23 w odpowiedzi na komentarz #19

no i Fusiona warto by przy okazji sprawdzić
iFusion na pewno nie zadziala - brak emulacji WarpOSa (pomijam juz odwolania sprzetowe)

Odpowiedz

Marcin Sokołowski
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: 2004-09-29 15:45 w odpowiedzi na komentarz #11

Cena moglaby przekroczyc cene plyty glownej ?

Jesli nieznacznie, to nadal to oplacalne. Przeciez emulator taki wykorzystuje (1) pamiec, (2) karte graficzna, (3) pozostale karty i (4) napedy podlaczone do Amigi. To jest wlasnie to, co pozwoli Ci taniej miec peceta w Amidze, niz kupno dodatkowej blachy.
Ja jednak niekoniecznie sie zgadzam z tym, ze cena emulatorka bylaby znacznie wyzsza, ale to moje prywatne zdanie
Coz.. dopoki ktos tego nie zrobi, nie przekonamy sie...

Odpowiedz

Paweł Stefański
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: 2004-09-29 18:08

Hmm...ktos z tad czytal ANN?
Jak to polecam przeczytac ten sam watek co tu jest rozpatrywany.
Cos jednak ta AmigaOne ma te problemy...DMA, Ethernet...ehh...

Odpowiedz

Marcin Kielesiński
konto zablokowane
lub usunięte
Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: 2004-09-29 18:09 w odpowiedzi na komentarz #19

no i właśnie dlatego świadczy to dobrze o jakości kodu PC-Taska, bo program napisany dla starszych OS'ów działa bez żadnych przeróbek na najnowszym AOS, czego nie można niestety powiedzieć o dwóch popularnych emulatorach Maka.

Akurat w przypadku emulatorów maka tzw. przez Ciebie "jakość" kodu nie ma tutaj nic do rzeczy. Kwestią podstawową jest to, czy w os4 emuluje się MMU m68k. Jeśli nie, to pozamiatane.

Odpowiedz

r-tea
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: 2004-09-29 22:25 w odpowiedzi na komentarz #20

no i Fusiona warto by przy okazji sprawdzić

iFusion na pewno nie zadziala - brak emulacji WarpOSa (pomijam juz odwolania sprzetowe)


8D
no_i_Fusiona_warto_by_przy_okazji_sprawdzić_

Odpowiedz

r-tea
Czytelnik

komentarz #25 wysłany: 2004-09-29 22:35 w odpowiedzi na komentarz #15

Spradzal ktos emulatory Maca na OS4? W szczegolnosci Basiliska, bo jest najbardziej multiplatformowy.

słyszałem tu i ówdzie, że planowany jest właśnie port Basiliska i ShapeShavera jak tylko zwolnią się jakieś moce przerobowe OS4 Teamu mnie w szczególności interesuje SShaver bo emuluje Maćka PPC. 8}

Odpowiedz

r-tea
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: 2004-09-29 22:44 w odpowiedzi na komentarz #22

Hmm...ktos z tad czytal ANN?
Jak to polecam przeczytac ten sam watek co tu jest rozpatrywany.<BR>
Cos jednak ta AmigaOne ma te problemy...DMA, Ethernet...ehh...


daj jakiegoś linka! ...

Odpowiedz

Paweł Stefański
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: 2004-09-30 00:05 w odpowiedzi na komentarz #26

http://www.ann.lu/comments2.cgi?view=1096454447&category=events&start=1&192

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #28 wysłany: 2004-10-01 19:46 w odpowiedzi na komentarz #5

Spoko, nie bede juz teraz Stephanowi zawracal glowy. Mam nadzieje ze na dniach osobiscie bede mogl przetestowac skutecznosc tego programu.

Toaks podał na Amigaworld.net kilka starych gier, które chodzą u niego na A1 pod AmigaOS 4.0, niektóre z nich korzystają NallePuh.

PairsNG (2003/4)
Napalm (with Sound when using Nallepuh)
Payback (with sound when using NallePuh)
Foundation (all)
Alien Breed 3d 2 (some problems but not major anymore)
Feeble Files
Software Tycoon
Simon The Sorcerer 2
Nightlong (but it has a tendency to crash at various places)
Puzzle Bobs (2003)
Strip Fighter (2003)
Wbsteroids (with sound when using nallepuh)
Nemac IV (with sound on nallepuh)
Exodus - the last war (works but has problems)
Genetic species (with sound on nallepuh)

Odpowiedz

Daniel Sternik
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: 2004-10-02 01:35 w odpowiedzi na komentarz #28

Co to jest Nalle Puh?
Co to za gra Strip Fighter?

Odpowiedz

Mariusz Barczyk
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: 2004-10-02 13:12 w odpowiedzi na komentarz #29

Co to jest Nalle Puh?

To taki promotor trybow dzwiekowych. Wylapuje odwolania do Pauli i tlumaczy na AHI. Z tym, ze na klasyku to srednio dzialalo. Mozna pobrac ze strony autora AHI. W sumie to co mi szkodzi sprobowac u siebie, a nuz zadziala.

Mam jeszcze jedna pytanie co do emulatorow. Orientujecie sie moze czy MOL 0.9.70 dziala STABILNIE na A1? Autor MOLa twierdzi, ze "specyfika" Articii uniemozliwia stabilna prace tej wersji MOLa. Faktycznie u mnie MacOS sie nagminnie wiesza, a na .68 jest ok.

Odpowiedz

Paweł Stefański
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: 2004-10-02 14:26 w odpowiedzi na komentarz #30

Ja tego nigdy nie uzywalem ale slyszalem ze NallePuh jest na takich fajnych licencjach gdzie wraz z releasem trzeba dac kod.

p.s.moge sie mylic...ale...

Odpowiedz

eXec.pl

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: