eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

środa, 20. września, 2017, 07:46

Dodano: 2010-09-23 15:06, Autor: rch, Kategoria: Oprogramowanie, Liczba wyświetleń: 1228

A A A

Netsurf 2.6

Developerzy przeglądarki Netsurf ogłosili ukończenie prac nad wersją 2.6. Archiwum pobierzemy ze strony projektu.

Obecna odsłonę tego browsera można potraktować jako tzw. bugfix release, gdyż większość wprowadzonych zmian koncentruje się na wyeliminowaniu błędów i drobnych poprawkach. Wśród zmian wymienionych jako specyficzne dla wersji przeznaczonej dla AmigaOS najbardziej w oczy rzuca się wsparcie dla Cairo (choć jeśli ktoś takiego wsparcie nie potrzebuje przy instalacji może z tego zrezygnować). Chociaż program czyni systematyczne postępy, niestety nadal nie został wyeliminowany jego największy mankament jakim bez wątpienia jest brak obsługi JavaScript.


Dodaj komentarz

Ankieta: Jaka jest najlepsza strategia wojenna na Amigę? «»
Tym razem pytamy Was o ulubioną strategię wojenną na Amigę, wytypowaliśmy 20-cia tego typu pozycji. W polu "Inne" istnieje możliwość wpisania także swojej propozycji.
Ankieta aktywna do: 2017-09-23
Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: 2010-09-23 16:00

...ale ma za to pasek postępu w czasie downloadu Zawsze to coś, widząc przepychanki (przy OWB) Joerg vs reszta świata, możliwe, że Netsurf za rok/dwa stanie się drugą podts. przeglądarką.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: 2010-09-24 09:46 w odpowiedzi na komentarz #1

ale ma za to pasek postępu w czasie downloadu

Szkoda, ze musimy zwracac uwage na takie elementy, ale coz, znak czasow...

możliwe, że Netsurf za rok/dwa stanie się drugą podts. przeglądarką.

Wszystko fajnie, tylko moze lepiej niech bedzie w miare skonczona chociaz jedna wersja jednej przegladarki. Na razie mamy 3 "rozgrzebane" i zadna nie jest w takiej fazie, aby mozna bylo o niej mowic "nie-beta", nie mowiac juz o ew. uzywaniu na co dzien.

Ja wiem, ze przy Amidze zostalo malo programistow i dlatego prace ida powoli, ale po co dublujemy 3 programy na raz (OWB, Timberwolf, Netsurf)? Przeciez ich funkcjonalnosc bedzie podobna, bo to programy sluzace do tego samego celu. Zamiast tego mozna by bylo pracowac nad jedna przegladarka i gdy bedzie na ukonczeniu ew. zajac sie druga.

Czy naprawde juz zapomnielismy na czym polega wspolpraca?

Odpowiedz

Tomasz Szczurek
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2010-09-24 11:55 w odpowiedzi na komentarz #2

Współpraca jest możliwa, ale tylko gdy odsunie się prywatne interesy i animozje. A tego amigowcy nigdy nie potrafili, i prawdopodobnie już nigdy potrafić nie będą.

Inna sprawa że OWB, Netsurf, i Timberwolf to trzy różne projekty, bardzo się od siebie różniące. Każdy z developerów tych przeglądarek zna w miarę dobrze jedynie swój własny projekt, i zanim wdrożył by się w którykolwiek z projektów konkurencji - na tyle by móc w nim coś pomóc, a nie popsuć, czy pałętać się między nogami - minęło by dość dużo czasu. To są zbyt skomplikowane projekty.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: 2010-09-24 15:08 w odpowiedzi na komentarz #3

Współpraca jest możliwa, ale tylko gdy odsunie się prywatne interesy i animozje. A tego amigowcy nigdy nie potrafili, i prawdopodobnie już nigdy potrafić nie będą.

A moze jest to kwestia braku odpowiednio silnego lidera? Taki podmiot moglby scalac w pewnym sensie srodowisko. I wcale nie musi byc to firma, wystarczy osoba lub grupa osob o pewnym autorytecie i dokonaniach. Tylko czy przy Amidze zostal ktos taki, kto moze byc niekontrowersyjnym i bezdyskusyjnym autorytetem?

(...) zanim wdrożył by się w którykolwiek z projektów konkurencji (...) minęło by dość dużo czasu. To są zbyt skomplikowane projekty.

Ja to widze tak, ze "wdrozenie", o ktorym piszesz mogloby rzeczywiscie dosc dlugo zajac, ale bylby to etap wstepny wspolpracy. Pozniej taki wspolny projekt rozwijalby sie kilka razy szybciej niz teraz 3 oddzielne i moim zdaniem summa summarum bilans po 2-3 latach wyszedlby na plus. A tak od lat czekamy na porzadna przegladarke i zadna nie jest gotowa, sa tylko wersje "beta", na ktorych wlasciwie nie wiaodmo co bedzie dzialac, a co nie.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2010-09-24 16:44 w odpowiedzi na komentarz #4

Ja już przez litość nie wspomniałem o Firefoxie jako ew. numerze jeden. Jak wiadomo trwają prace nad ver. 4.0, wcześniej 3.6. Ile to potrwa? A jak wyjdzie 4.1 to co, od nowa?...

Jeżeli zaś mowa o liderach, developerów jest tak mało, że każdy z nich uważa się za takiego i raczej kieruje się własnymi zainteresowaniami a nie potrzebami "społeczności".

Ponieważ nie każdy orientuje się w sytuacji "przeglądarkowej" napiszę parę słów. Otóż autor OWB dla AmigaOS kilkukrotnie oświadczył, że nie jest i nigdy nie był zainteresowany rozwojem OWB w kierunku wersji "desktopowej". Jego celem było przeportowanie samego silnika a parę dodatkowych funkcji znalazło się wyłącznie na prośby użytkowników. Nie zamierza on jednak dodawać nowych (download, pluginy, bookmarki, itp.) poniewarz wg. niego szybciej i lepiej poszłoby portowanie istniejącej, gotowej przeglądarki niż obudowanie silnika w takie funkcje. Samo OWB podobno też już nie jest specjalnie rozwijane. Kilka osób starało się o jakąś współpracę w celu dodawania funkcji ale wg. mnie są pewne problemy w kontaktach z autorem OWB dla AmigaOS.
O ile pamiętam to NetSurf ma mieć Javascript w wersji 3.0. Nie pamiętam jednak gdzie widziałem tzw. roadmap.
Co do Timberwolfa, to jak wiadomo, kompletna cisza.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: 2010-09-24 18:38 w odpowiedzi na komentarz #5

Ja już przez litość nie wspomniałem o Firefoxi(...) Ile to potrwa? A jak wyjdzie 4.1 to co, od nowa?

Mnie sie wydaje, ze po prostu skoncza wersje 3.6, a ewentualna wersja 4.0 moglaby wyjsc ze sporym opoznieniem. Ale to juz i tak nie bedzie az takie opoznienie, jak przy 3.6

Co do Timberwolfa, to jak wiadomo, kompletna cisza.

Autorzy Timberwolfa pewnie opublikuja nowe informacje w momencie, gdy beda mieli cos nowego do pokazania, czyli prawie ukonczony lub ukonczony port. Nie ma sensu przeciez raportowac o kazdej malej poprawce, chociaz niektorzy tak robia. Osobiscie tego nie lubie, bo sprawia to wrazenie, jakby praca programista szla w przyslowiowy gwizdek, a program poza poprawkami nie rozwija sie.

(...) autor OWB dla AmigaOS kilkukrotnie oświadczył, że nie jest i nigdy nie był zainteresowany rozwojem OWB w kierunku wersji "desktopowej". Jego celem było przeportowanie samego silnika a parę dodatkowych funkcji znalazło się wyłącznie na prośby użytkowników.

Samo to wystarczy, aby kibicowac duetowi Timberwolf-Netsurf, chociaz wolalbym, aby prace prowadzone byly nad jednym programem. Ale to mniej wiecej tak samo jak chcialbym, aby rozwijal sie jeden system Amigi, AmigaOS + 2 klony, co powoduje, ze developerow jest jak na lekarstwo.

Odpowiedz

Przemysław Apollo
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2010-09-24 18:58 w odpowiedzi na komentarz #6

Mnie sie wydaje, ze po prostu skoncza wersje 3.6, a ewentualna wersja 4.0 moglaby wyjsc ze sporym opoznieniem. Ale to juz i tak nie bedzie az takie opoznienie, jak przy 3.6

Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem ale o ile wiem to Friedenowie wzięli się za wersję 4.0 (w pewnym sensie słusznie) a wersja 3.6 została na etapie znanej alfy. Moim zdaniem mogli chociaż poprawić najgorsze błędy, które uniemożliwiały korzystanie z 3.6, rzucić gawiedzi na żer a potem dopiero robić 4.0.

Odpowiedz

Mufa
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #8 wysłany: 2010-09-24 21:18 w odpowiedzi na komentarz #7

Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem ale o ile wiem to Friedenowie wzięli się za wersję 4.0 (w pewnym sensie słusznie) a wersja 3.6 została na etapie znanej alfy. Moim zdaniem mogli chociaż poprawić najgorsze błędy, które uniemożliwiały korzystanie z 3.6, rzucić gawiedzi na żer a potem dopiero robić 4.0.

Raczej nie będzie już dla amigowców 3.6 tylko od razu 4.0. Co do paska downloadu to fakt NetSurf taki posiada, ale zdaje się że nie jest możliwy multidownload. Czyli też niewesoło. OWB jest jakie jest, ale w tej chwili wydaje się być jedynym wyborem na główną przeglądarkę dla AmigaOS. Zaznaczam główną a nie jedyną. W moim przypadku jest tak że generalnie staram się surfować komentować niemal wyłącznie pod OWB, ale już dla tekich serwisów jak OS4Depot czy Aminet trzymam na podorędziu IBrowse, z którego w zasadzie też muszę codziennie korzystać. NetSurf i TimberWolf na dzień dzisiejszy uruchamiam jednak incydentalnie, ale jako te incydentalne browsery wyparły już praktycznie u mnie całkowicie z jakiegokolwiek użycia AWeba, który ongiś pełnił rolę czegoś co odpalało się raz czy dwa na miesiąc.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2010-09-25 18:03 w odpowiedzi na komentarz #8

Raczej nie będzie już dla amigowców 3.6 tylko od razu 4.0

To ja tu czegos nie rozumiem. Zrobili wersje "alfa" 3.6, nastepnie ja porzucili i robia od nowa 4.0? Przeciez to wydluzy czas oczekiwania na jakakolwiek wersje "nie-beta", ktora bedzie mozna uzywac bez przeszkod. A moze wersja 3.6 to byl tylko etap wstepny, a teraz po prostu robia modyfikacje dla 4.0? Moze ktos to wyjasnic? Ja w kazdym razie wolalbym miec wczesniej skonczony port 3.6, zamiast czekac znowu nie wiadomo ile na 4.0.

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #10 wysłany: 2010-09-25 19:22 w odpowiedzi na komentarz #9

To ja tu czegos nie rozumiem.

Wersja 4.0 korzysta w znacznej części z tego samego kodu co wersja 3.5 beta 4.

Odpowiedz

Marcin Libicki
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2010-09-26 18:28 w odpowiedzi na komentarz #10

Wersja 4.0 korzysta w znacznej części z tego samego kodu co wersja 3.5 beta 4.

No to wszystko jasne. A czy wiadomo chociaz mniej wiecej kiedy mozna sie spodziewac kolejnej wersji Timberwolfa (beta lub nie-beta)?

Odpowiedz

Konrad Bielski
Redaktor

komentarz #12 wysłany: 2010-09-27 15:19 w odpowiedzi na komentarz #11

Nie wiadomo nic na temat beta wersji.

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: