eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
Logowanie
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

poniedziałek, 26. czerwca, 2017, 21:11

Dodano: 2015-06-01 21:32, Autor: st, Kategoria: Oprogramowanie, Liczba wyświetleń: 1872

A A A

Final Writer powraca?

Final Writer powraca?

Stary amigowy procesor tekstu - program Final Writer jest znów rozwijany. W tej chwili odbywa się to pod systemem AROS 68k, ale są także plany przeniesienia aplikacji pod AmigaOS 4. Deweloperem odpowiedzialnym za tę niespodziankę jest Timothy "Terminills" Deters - zapowiada on raczej ewolucję, a nie rewolucję, planowane są następujące zmiany:

  • Turboprint dla wydruków 24 Bit,
  • praca w trybach RTG - w tej chwili program ma problemy z ekranami powyżej 256 kolorów,
  • wykorzystanie locale.library,
  • poprawki,
  • wsparcie dla formatu OpenDocument, ale nie wiadomo jeszcze czy będzie w pierwszej wersji.

Dodaj komentarz

parallax
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: 2015-06-02 09:39

Kawał dobrego programu, podobnie jak WordWorth MA za czasów MMM na jakim programie amigowym był składany?

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #2 wysłany: 2015-06-02 11:39 w odpowiedzi na komentarz #1

Page Stream - nie ma innego softu na Amigę, na którym można składać gazetę. FW to procesor tekstu - można napisać pismo do urzędu, nic więcej.

Odpowiedz

MDW
Czytelnik

komentarz #3 wysłany: 2015-06-02 11:41 w odpowiedzi na komentarz #1

MA za czasów MMM na jakim programie amigowym był składany?


Z tego co się orientuję to "Magazyn Amiga" nigdy nie był składany na Amigach. "Amigowiec" i "Świat Gier Komputerowych" były składane na Amidze 3000 w programie PageStream 3. To właściwie jedyny w pełni profesjonalny program do poważnego składu DTP dla AmigaOS, który w tamtych czasach nie tylko nie ustępował czołówce (PageMaker, QuarkXPress, Corel Ventura) ale nawet w niektórych elementach był lepszy. Właściwie to nawet dzisiaj PageStream spokojnie nadaje się do profesjonalnego składu. To kolosalny kombajn, który ma wszystko czego w tej branży potrzeba. A gdyby tak wreszcie wyszła pełna wersja PageStream 5 to byłoby zupełnie dobrze.

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #4 wysłany: 2015-06-02 11:42 w odpowiedzi na komentarz #3

No i eXec był z tego co kojarzę w PageStreamie robiony.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2015-06-02 12:31 w odpowiedzi na komentarz #2

Masz rację oczywiście Chociaż z mojego komenta można by wywnioskować też, że pytałem o WordWorth czy też Final Writer w kontekście składu

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: 2015-06-02 12:36 w odpowiedzi na komentarz #3

Za czasów wydawnictwa MMM w stopce MA na dole jest napisane "SKŁAD NA KOMPUTERACH AMIGA" No chyba że chodziło o to, że ta stopka była składana na Amidze

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2015-06-02 12:40 w odpowiedzi na komentarz #6

Konrad Bielski powinien wiedzieć jak było naprawdę, bo figuruje w stopce No chyba pan Marek by nie ściemniał?

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #8 wysłany: 2015-06-02 13:08 w odpowiedzi na komentarz #7

Jak tylko Konrad mi odpisze to wszystkiego się dowiemy.

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #9 wysłany: 2015-06-03 09:04 w odpowiedzi na komentarz #7

Mam potwierdzenie, MA po zmianie layoutu i eXec były robione przez Konrada na Amisze pod Page Stream.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: 2015-06-03 09:39 w odpowiedzi na komentarz #9

Czyli jednak Na Amisze

Odpowiedz

AmigaONEX1000
Marcin Delinski Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik AmigaONEX1000
A4000

komentarz #11 wysłany: 2015-06-03 11:47 w odpowiedzi na komentarz #10

na prawdziwej Amidze Pan Marek P nie uzawał Amigiłan bo to nie Amiga

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: 2015-06-03 13:14 w odpowiedzi na komentarz #11

Za czasów Magazynu Amiga gdyby wyszła Amiga One X1000, to bez najmniejszego wahania pan Marek Pampuch wybrał by Amigę One X1000 - rzucił by Amigę od Commodore / Escom w cholerę Żadna Amiga klasyczna nie dorówna szybkości Amigi One X1000 Nawet mimo, że jest mniejsza biblioteka oprogramowania na Amigę One X1000 w stosunku do Amigi klasycznej (Amiga od Commodore. Escom), to długo by się nie zastanawiał aby głównym jego komputerem była Amiga One X1000

Odpowiedz

AmigaONEX1000
Marcin Delinski Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik AmigaONEX1000
A4000

komentarz #13 wysłany: 2015-06-04 07:56 w odpowiedzi na komentarz #12

jak by tak było jak mówisz to juz wtedy Pan Marek P robił by nagłówki na Pentium lub Mac z PPC
Pan M P był wielbicielem prawdziwej jedynej Amigi jak kazdy prawdziwy Amigowiec nie pobrudził sobie myśli jakąs amigąłan wymyśloną przez 2 znudzonych starców z duzym majątkiem wołającym sobie za kawał gówna cene na poziomie ładnego samochodu

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: 2015-06-04 11:07 w odpowiedzi na komentarz #13

Pan Marek brzydził się i brzydzi komputerami z procesorami x86 na których jest windows, a tym bardziej komputerami. Mac Ale tego nie wiesz, bo nigdy nie czytałeś Magazynu Amiga Pan marek jak i tysiące jego czytelników czekało na nowa Amigę, ale niestety nowa Amiga ujrzała dopiero światło po upadku Magazynu Amiga Amiga One pogrzebała w ów czasie Amigi od Commodore i jest ci z tym źle, ale i tak jedziesz na winuae, to powinno ci być bez różnicy Następcą Amigi od Commodore / Escom jest Amiga One, ale ci, którzy patrzą na Amigę klasyczną przez pryzmat tylko gier nigdy tego nie zrozumieją

Odpowiedz

AmigaONEX1000
Marcin Delinski Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik AmigaONEX1000
A4000

komentarz #15 wysłany: 2015-06-04 11:26 w odpowiedzi na komentarz #14

czytałem czytałem , jeszcze 2 lata temu jednemu koledze sprzedalem około setke magazynow amiga z kazdego roku włacznei kilka z angielskimi i kupil to jeden kolega z ppa takze mysle ze wiecej przeczytalem jak ty

i nic tam nie było o AmigaONE dupa iks tysiąc
były Amigi z PPC owszem ale one nazywały sie "Amiga" i miały karty procesorowe z PPC 603 lub 604 ale to pewnei wiesz

Odpowiedz

AmigaONEX1000
Marcin Delinski Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik AmigaONEX1000
A4000

komentarz #16 wysłany: 2015-06-04 11:30 w odpowiedzi na komentarz #15

i były produkowane przez jedyną godną marke fabryke Commodore potem niemieckie Escom

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #17 wysłany: 2015-06-04 11:33 w odpowiedzi na komentarz #15

To słabo czytałeś z jeden miesięcznik góra dwa W drugiej połówce lat 90 każdy amigowiec marzył o nowych Amigach, a nie o tym, a żeby dokładać więcej i więcej tych rozszerzeń do Amigi i obecnie mamy nowe Amigi z serii One i amigowcy są zadowoleni A ci, co się zatrzymali w połowie lat 90tych bredzą i majaczą, bo Amiga One nie jest od Commodore czy tam Escom

Odpowiedz

AmigaONEX1000
Marcin Delinski Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik AmigaONEX1000
A4000

komentarz #18 wysłany: 2015-06-04 11:38 w odpowiedzi na komentarz #17

to nie są nowe Amigi z serii one to AmigiONE a AmigaONE jak sama nazwa wskazuję nie jest Amigą to tak jak
krół lub królik podobne ale całkiem inne

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: 2015-06-04 11:40 w odpowiedzi na komentarz #18

Widać winuae ci nie służy, bo bredzisz jak bredzisław komoruski

Odpowiedz

AmigaONEX1000
Marcin Delinski Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik AmigaONEX1000
A4000

komentarz #20 wysłany: 2015-06-04 11:44 w odpowiedzi na komentarz #19

bul to inny temat , Amiga prawdziwa Amiga to tez inny temat

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #21 wysłany: 2015-06-04 12:18 w odpowiedzi na komentarz #18

to nie są nowe Amigi z serii one to AmigiONE
Akurat tutaj się sromotnie mylisz. Nowe 'łany' są jak najbardziej nowymi Amigami z serii 'łan', bo tak zadecydował właściciel praw do Amigi 15 lat temu - tworząc serię Amig z procesorem PPC i oznaczając ją właśnie jako 'łan'. Generalnie, właśnie ze względu na prawną wartość marki słowa "Amiga' w serii 'łan', nikt - poza właścicielem - nie może sobie strzelić Amig np. 'tfu" ani "fri" i twierdzić, że to nowa seria Amigi. Gdyby tak było jak mówisz, to sam powiedz: dlaczego do puszczenia nowej serii Amigi o nazwie, np. AmigaX potrzebna jest zgoda firmy Amigi?

Oczywiście możesz powiedzieć, że nie uznajesz tej pietnastoleniej decyzji, albo że nie zgadzasz się na jakikolwiek model nie zbliżony konstrukcyjnie do modeli sprzed 30 lat, albo nawet że obecny właściciel żeruje na marce - ale to już zupełnie inna kwestia, nie związana z tym że seria Amigi 'łan' została utworzona 15 lat temu i Hyperion ma jak najbardziej prawo się nią posługiwać.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #22 wysłany: 2015-06-04 12:25 w odpowiedzi na komentarz #21

Amigi One, to nowe Amigi z serii One Amiga One X1000, to Amiga nowszej generacji

Odpowiedz

AmigaONEX1000
Marcin Delinski Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik AmigaONEX1000
A4000

komentarz #23 wysłany: 2015-06-04 13:05 w odpowiedzi na komentarz #22

chyba jednak Radov dobrze to uzasadnil ! i ma facet racje Amiga łan to nie Amiga i tyle

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: 2015-06-04 13:39 w odpowiedzi na komentarz #23

Amigi z serii One, to Amigi nowszej generacji Ale jak ktoś jest zamknięty na nowsze rozwiązania, to tego nie zrozumie

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #25 wysłany: 2015-06-04 18:46 w odpowiedzi na komentarz #23

@Marcin
Odpowiem Marcinie w Twoim stylu
Bardzo dziękuję za słowa poparcia i uważne przeczytanie mojej wiadomości. Trzeba mieć jaja, żeby przyznać się do błędu. Cieszę się, że wreszcie uznałeś, że Amiga Łan to najnowsza aktualnie sera komputerów Amiga. I tyle

Odpowiedz

AmigaONEX1000
Marcin Delinski Autor tego komentarza otrzymał czerwoną kartkę
Czytelnik AmigaONEX1000
A4000

komentarz #26 wysłany: 2015-06-04 18:55 w odpowiedzi na komentarz #25

to teraz pokazcie ktory z was ma ta Amigełan ? bo ja swoje pokazalem Amigi nie Amigiłan parallax do dzieła

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #27 wysłany: 2015-06-05 09:41 w odpowiedzi na komentarz #26

Jak już mówiłem 99,99 % klasykowców to bydło, które ma ciągle nadzieję że jak będzie dostatecznie długo atakować lepsze amigi, ludzi, firmy które stoją za lepszymi amigami, to ludzie się nawrócą na używanie sprzętu zrobionego przez commodore.
To nie zadziała oczywiście.
Jeśli ktoś nie jest fanatycznym graczem, to nie ma powodu do marnowania czasu i pieniędzy na sprzęt zrobiony przez commodore.
Do użytków są rozwiązania lepsze i tańsze.

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #28 wysłany: 2016-04-25 15:02

Amigowcy piszcie do autorów edytora Word Worth o nową wersję programu oraz niech wreszcie amigowi developerzy opublikują pakiet Libre Office na Amigę, albo chociaż Libre Office Writer.

Najnowszą wersję Page Stream 5.0 na Amiga68K, AmigaOS4 można kupić tutaj:

http://www.pagestream.org/?action=Store

>Za czasów Magazynu Amiga gdyby wyszła Amiga One X1000, to bez najmniejszego wahania pan Marek Pampuch wybrał by Amigę One X1000 - rzucił by Amigę od Commodore / Escom w cholerę

ludzie Amiga 1200 kosztowała coś koło 1000 zł a Amiga OneX1000 12x więcej !!!!
naprawdę w tej cenie ten sprzęt nie jest możliwy do nabycia czy popularyzacji Amigi, upowszechniania tej platformy.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #29 wysłany: 2016-04-25 15:52 w odpowiedzi na komentarz #28

ludzie Amiga 1200 kosztowała coś koło 1000 zł a Amiga OneX1000 12x więcej !!!!
naprawdę w tej cenie ten sprzęt nie jest możliwy do nabycia czy popularyzacji Amigi, upowszechniania tej platformy.


Ale proszę: nie porównujmy smukłosci bananów z krągłością pomarańczy

Możesz sprecyzować o który rok i jaką konfigurację ci konkretnie chodzi? Sytuację z chwili premiery A1200 pominę - Polska była w czasie dużych przemian, przeliczenia nie mają większego sensu.

Weźmy za to pod uwagę A1200 z Eskomu:
A1200 za czasów Eskomu wróciła z ceną do 399 funtów, co przy kursie 3,73 (NBP, czerwiec 95) daje 1488 zł. Zakładając porównywalnej klasy konfigurację powinniśmy doliczyć też fast Ram i HDD.

Przeciętna pensja (za ZUS, na 1995 rok) to 708 zł brutto. Za gołą A1200 zapłaciłbyś więcej niż 2 przeciętne pensje. Z HDD i Fast RAM prawdopodobnie przebiłbyś 3 krotność.

X1000 w chwili premiery to 3-4 krotność przeciętnej pensji (2011 rok, 3399,52 zł).

Dlaczego 3-4 krotność przeciętnej pensji za lekko rozbudowaną A1200 w 1995 roku było ok, a 3-4 krotność przeciętnej pensji w 2011 roku to już "sprzęt nie jest możliwy do nabycia czy popularyzacji Amigi"?

Oczywiście - jest wiele innych poważnych czynników przez które X1000 ma małe szansę na popularyzację Amigi, ale akurat odniesienie do opłacalności zakupu A1200 w polskich realiach 20 lat temu to chyba jeden z gorszych argumentów

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #30 wysłany: 2016-04-25 16:34

aktualnie sklep
https://amigakit.leamancomputing.com/catalog/product_info.php?products_id=1071&currency=EUR
ma w ofercie AmigaOne X1000 za 2,762 euro
euro za 4.41 wychodzi 12180 PLN

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #31 wysłany: 2016-04-25 16:41 w odpowiedzi na komentarz #30

Zgadza się. I są to 3-4 przeciętne, obecne pensje brutto.
Tak jak 3-4 przeciętne pensje trzeba było wydać w 1995 roku na A1200 z fast ram i hdd. A już nawet w 1995 roku taka A1200 nie była TOPem w porównaniu z resztą świata komputerowego.

Co więcej, biorąc pod uwagę w jakim tempie liczba amigowców się wtedy zmniejszała (dość dużym) na rzecz PC o podobnej a nawet wyższej ówcześnie cenie - to muszę uznać, że konieczność zapłacenia 3-4 krotności za pensję (albo i więcej) nie jest blokerem

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #32 wysłany: 2016-04-25 17:58 w odpowiedzi na komentarz #31

Ale jeśli ktoś ma 2000 pln na wypłacie albo mniej to jest 6 x więcej a nie 3-4 pensje.
Zresztą ceny płyt głównych pc są tak niskie, że napewno stać każdego na pożądny sprzęt.
Nie trrzeba kupować zawsze najnowszych i najdroższych podzespołów prosto od producentów, sklepów.
Zawsze można emulować amigowy system, ale to nie to samo co natywyny sprzęt amigowy.
Jakiś trojan, wirus pc w sprzęcie amigowym nie działa i to główna zaleta amigi w obecnych czasach.
Do każdej pracy użytkowej wystarczy sprzęt, który ma już kilku lat i to będzie i tak więcej wydajności niż jakaś Amiga.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #33 wysłany: 2016-04-25 19:38 w odpowiedzi na komentarz #32

Ale jeśli ktoś ma 2000 pln na wypłacie albo mniej to jest 6 x więcej a nie 3-4 pensje.
Zdecydowanie tak jest, ale analogicznie:
20 lat temu też były osoby, które zarabiały 400zł, a nie przeciętne 700zł i kupno nowego komputera stanowiło 6x albo i więcej ich zarobków.

Pomimo takiej sytuacji rynek komputerowy się rozwijał i tak znaczna dysproporcja nie była blockerem.

Zresztą ceny płyt głównych pc są tak niskie, że napewno stać każdego na pożądny sprzęt.
To też racja, ale ja tylko odnoszę się do twojej opinii jakoby zakup Amigi 1200 dla przeciętnego Polaka był "bardziej możliwy" niż X1000 teraz. Uważam, że nie jest to prawda - stopnie możliwości są całkiem podobne.

Natomiast za (lub przeciw) X1000 przemawiają inne argumenty, gdzie najważniejszym jest to, że ten sprzęt nie został zaprojektowany do bezpośredniej popularyzacji Amigi. O ile mnie pamięć nie myli (toż to już 7 lat od pierwszych info o projekcie ) to X1000 była projektowana głównie jako maszyna, która umożliwi wdrożenie do AmigaOS nowych technologii i nie była celowana w potrzeby przeciętnego użytkownika.

Jeśli więc próbujesz odnieść się do X1000 pod kątem relacji do zarobków i użyteczności to idziesz w złym kierunku.

---------------

Zupełnie inną kwestią są za to sprzęty pokroju X5000 oraz Tabor. Te są z pewnością projektowane o użytkowniku, ale w mojej opinii - tu też analiza ceny powinna być aspektem drugorzędnym. Ważniejsze dla mnie jest: "do czego nowy sprzęt ma być?". We współczesnym świecie króluje sprzęt mobilny. Z chęcią bym właśnie zobaczył amigowy sprzęt mobilny...

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #34 wysłany: 2016-04-25 19:51 w odpowiedzi na komentarz #32

W roku 1995 żeby mieć grafikę 2D na poziomie przeciętnego pc, musiałbyś mieć Amigę 3000 lub 4000 plus karta graficzna.
Amiga 4000 od 3700 DM do tego karta kolejne 1000 DM.
Razem to jest jakieś kilkanaście średnich pensji.
To dopiero były ceny.
Amiga X1000 to drogi sprzęt ale mimo wszystko parę razy tańszy.

Odpowiedz

MadMan
Damian Karwot
Czytelnik Chorzów
A1200

komentarz #35 wysłany: 2016-04-27 07:10 w odpowiedzi na komentarz #33

Ja bym z tymi "przeciętnymi zarobkami" nieco uważał - średnia krajowa faktycznie wynosi w okolicy 3000 netto, natomiast przeciętne wynagrodzenie to okolice 2200-2300 zł. No i średnia krajowa uwzględnia tylko ok. 2/3 pracujących - tylko firmy powyżej 9 pracowników.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #36 wysłany: 2016-04-27 10:04 w odpowiedzi na komentarz #35

I 20 lat temu była w tym względzie diametralnie inna sytuacja?

Detale metodyki GUS pewnie sobie pozmieniał, ale wtedy również mediana była poniżej średniej i nie wszyscy zostali uwzględnieni w wyliczeniach. Podobnie jak teraz. Przeciętnemu Polakowi nie jest trudniej kupić X1000 teraz niż A1200 w 1995 roku.

Prawdziwy problem to czy przeciętny Polak - w zalewie sprzętu mobilnego, który można w każdej chwili schować do bagażu i łatwo przetransportować - potrzebuje komputera utrzymanego w klimacie poprzedniej dekady. Obawiam się więc, że tu jest główny blocker. Jeśli sprzęt byłby zgodny z aktualnymi trendami, to i kupcy by się znaleźli (a to też by dodatktowo obniżyło cenę itp.). Sprzęt realizuje jednak nie trendy marketingowe, a pewne oczekiwania naszego środowiska. Do rozważenia, czy to dobrze czy nie...

PS. Pamiętam, jakie były protesty w okolicach 1998roku jak Viscorp planował z Amigi zrobić 'Set Top Box' - nie tego środowisko oczekiwało. Ciekawe jak jednak historia by się potoczyła, gdybyśmy w większości domów mieli teraz Amige pod telewizorem

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #37 wysłany: 2016-04-27 13:05 w odpowiedzi na komentarz #36

a pewne oczekiwania naszego środowiska

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #38 wysłany: 2016-04-27 17:42 w odpowiedzi na komentarz #35

Rok 1995 to już Windows 95 w PL pierwsze Pentium i karty na PCI.
Amigi 1200 z tym się nie da porównać. Za słaby cpu i grafika.
Jak już porównywać pc z 1995 to właśnie z Amigą 4000 z kartą graficzną.
Po przeliczeniu na pensje minimalne mi wyszło że Amiga 4000 z kartą graficzną na dzisiejsze kosztowałaby ok 48 000 PLN.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #39 wysłany: 2016-04-27 17:48 w odpowiedzi na komentarz #36

Amiga X1000 to fajny komputer który ma szybki procesor zgodny ze starymi aplikacjami.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #40 wysłany: 2016-04-27 20:01 w odpowiedzi na komentarz #38

Rok 1995 to już Windows 95 w PL pierwsze Pentium i karty na PCI.
Amigi 1200 z tym się nie da porównać. Za słaby cpu i grafika.

Amiga 1200 wystarczała wtedy do zastosowań amigowych Rok 2016 to czasy 8 wątkowych Broadwell'i od Intela z wbudowaną grafiką i procesem technologicznym 14nm - konfiguracja X1000 mimo że wystarczy do celów amigowych, też odstaje już trochę od rynku...

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #41 wysłany: 2016-04-28 00:04 w odpowiedzi na komentarz #40

Amiga X1000 ma grafikę 2D na poziomie.
Amiga 1200 miała AGA która miała grafikę 2D mocno zapóźnioną w porównaniu z resztą świata.
Na Amigę jest wiele fajnego softu użytkowego, ale używanie go na AGA jest bez sensu bo AGA jest za wolna.
Co było widać i czuć nawet w roku 1995.
Nie, AGA to było dużo za mało jak na rok 1995.

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: 2016-04-28 19:01 w odpowiedzi na komentarz #39

>Amiga X1000 to fajny komputer który ma szybki procesor zgodny ze starymi aplikacjami.
Procesor nie jest zgodny, kompatybilny, bo to power pc, a stare programy działają tylko w trybie emulacji.

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #43 wysłany: 2016-04-28 20:15 w odpowiedzi na komentarz #39

Fajny byłby z niej laptop, przy takich paramsach byłby OK.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #44 wysłany: 2016-04-28 21:14 w odpowiedzi na komentarz #42

Cóż kolego piszesz głupoty, a twoje teksty wyraźnie pokazują że na oczy nie widziałeś nowych Amig.
Od emulacji typu WinUAE do nowych amig to jest bardzo daleko.
Powerpc jest kompatybilny bo zapewnia integrację nowego ze starym softem.
Musisz tego poużywać to się przekonasz o co chodzi.

Odpowiedz

Radov
Redaktor

komentarz #45 wysłany: 2016-04-29 09:05 w odpowiedzi na komentarz #44

Powerpc jest kompatybilny bo zapewnia integrację nowego ze starym softem.

Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem co masz tu na myśli
Za integrację starego softu z nowym odpowiada AmigaOS, sam procesor ma w tym konkretnym przypadku mało do powiedzenia. PowerPC nie uruchomi kodu 68k. Wszystko co 68k leci przez Petunię - emulator.

Taką integrację można zrobić i na x86...

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #46 wysłany: 2016-04-29 18:50 w odpowiedzi na komentarz #45

Nie możesz zrobić integracji na x86 jak na powerpc bo dane są trzymane w innym formacie.
x86 litte endian a 68k i powerpc big endian.
Soft 68k może dzielić bez problemu dane z softem powerpc i na odwrót.
Soft 68k może używać bibliotek powerpc i na odwrót.
Dlatego amigi powerpc to prawdziwe amigi tylko lepsze od crapu zrobionego przez commdore bo dużo szybsze.

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #47 wysłany: 2016-06-08 13:39 w odpowiedzi na komentarz #46

Odwracanie bajtów między litte endian a big endian,
to żaden problem dla programisty tym bardziej dla developera
https://en.wikipedia.org/wiki/Endianness

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #48 wysłany: 2016-06-08 13:55 w odpowiedzi na komentarz #47

Tak ci się tylko wydaje. Twoje bardzo błędne wyobrażenie wynika z tego że nic pod amiga os nie zrobiłeś.

Przy skomplikowanych strukturach amiga os gdzie masz listy, drzewka, unie i tego typu rzeczy, które dodatkowo są zmieniane w czasie przez soft pod amiga os to jest bardzo duży problem.

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: 2016-06-08 15:35 w odpowiedzi na komentarz #48

Powstały emulatory PC na Apple Mac i odwrotnie, na Amigę też. A co Ty myślisz, że Windows czy inny system to nie ma tych skomplikowanych struktur, listy, drzewka, unie i tego typu rzeczy, które dodatkowo są zmieniane w czasie przez soft.
Wypisujesz bzdury typu: "Twoje bardzo błędne wyobrażenie wynika z tego że nic pod amiga os nie zrobiłeś. ".
A co Ty wiesz o mnie, nie znasz mnie, nic nie wiesz a z góry traktujesz, że to lamer, a Ty wielki autorytet znawca informatyki z osiągnięciami.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #50 wysłany: 2016-06-08 19:26 w odpowiedzi na komentarz #49

To co piszesz, czarno na białym pokazuje że nie wiesz o czym piszesz.
Pobaw się trochę natywnym kodem pod winue, spróbuj załadować jakąś bibliotekę pod amiga os, potem wywołać jakieś funkcje po stronie amiga os z kodu w x86 to może do ciebie dotrze na czym polegają problemy.

Odpowiedz

eXec.pl

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: