eXec.plMAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA
MAGAZYN UŻYTKOWNIKÓW KOMPUTERÓW AMIGA

wtorek, 21. listopada, 2017, 22:29

Dodano: 2016-07-20 05:51, Autor: st, Kategoria: Sprzęt, Liczba wyświetleń: 2420

A A A

AmigaOne X5000 - formularz zamówień

Na stronie firmy A-Eon pojawił się długo wyczekiwany formularz rejestracyjny dla osób zainteresowanych zakupem nowej Amigi One X5000. Wypełniając go trafiamy na kolejkę chętnych do zakupu, który zostanie zrealizowany przez autoryzowanego dealera.


Dodaj komentarz

Grzegorz
Czytelnik

komentarz #1 wysłany: 2016-07-20 20:48

Tylko nie wiadomo o której wersji AmigaOne X5000 jest mowa - X5000/20 z procesorem P5020 czy X5000/40 z P5040

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #2 wysłany: 2016-07-20 20:55

Na stronie http://a-eon.com nie widzę ceny tego sprzętu.
W tym formularzu, też nie ma tej informacji.
To co ktoś ma kupować w ciemno za każdą możliwą kwotę,
którą producent sobie wymyśli.

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #3 wysłany: 2016-07-20 21:09 w odpowiedzi na komentarz #2

Ja rozumiem to tak, że ta lista kolejkowa do niczego nie zobowiązuje. Dopiero po kontakcie ze strony dealera wybierze się model i pozna cenę zestawu.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #4 wysłany: 2016-07-21 09:21 w odpowiedzi na komentarz #2

Nie kupisz w ciemno. Taki ruch ma na celu zorientowanie się jakie jest obecnie zainteresowanie

Odpowiedz

Adam
Czytelnik

komentarz #5 wysłany: 2016-07-21 11:44 w odpowiedzi na komentarz #4

Taki ruch miał miejsce początkiem października 2015, też był formularz. Teraz to może być faktycznie "przygotówka" do zbierania zamówień.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #6 wysłany: 2016-07-21 12:44 w odpowiedzi na komentarz #5

No też, tylko nie każdy kupi co wypełni formularz

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #7 wysłany: 2016-07-21 17:47 w odpowiedzi na komentarz #1

Czym się rożnią te modele AmigaOne X5000/20 z procesorem P5020 czy AmigaOne X5000/40 z procesorem P5040, jaka szykość obliczeń, specyfikacje techniczne, wydajność, przewidywane ceny.

Odpowiedz

Adam
Czytelnik

komentarz #8 wysłany: 2016-07-21 20:36 w odpowiedzi na komentarz #7

Procesor QorIQ P5040 ma 4 rdzenie a nie 2. Wydajność jest praktycznie ta sama.
5040 ma maksymalne taktowanie 2,4 GHz (czyli jak dla nas pewnie 2,2 będzie, poprzez analogie do 5020 które dla nas będzie 2 GHz a maksymalne taktowanie dla tego procesora to 2,2 GHz). ).
Zapowiadana cena modelu z 5020 to 1699 funtów (to jest cena z VAT).
Wydajność X5000 jest nieco większa niż X1000, ale nie jest to rząd wielkości który skraca dystans do PC.
Dokumentacja dla użytkownika jest od dawna dla betatesterów, szczegółowa dokumentacja procesorów jest u producenta.

Odpowiedz

Nexus
Czytelnik

komentarz #9 wysłany: 2016-07-22 10:50 w odpowiedzi na komentarz #8

Wydajność X5000 jest nieco większa niż X1000, ale nie jest to rząd wielkości który skraca dystans do PC.

Ale co dałby rząd wielkości PC w kontekście oprogramowania? Od wielu lat rozwój oprogramowania stoi niemal w miejscu. Nadal nie można pograć chociażby w The Settlers II... Nie jest potrzebny nowy komputer, aby to umożliwić.

A do tego ma to być platforma hobbistyczna. Cena jest za wysoka jak na takiego typu zastosowanie. Gdyby taki komputer służył do profesjonalnej pracy, to można by się zastanowić. Tymczasem nawet Amiga 1200 + Wordworth lepiej nadaje się przykładowo do pisania pracy magisterskiej.

Ja przynajmniej zamierzam pisać pracę licencjacką i magisterską z informatyki na mojej Amidze 1200. Nawet gdybym miał kasę, nie wtapiałbym jej w komputer typu X5000, który w tej chwili nie ma przyszłości.

Piszę ten post z PC Dual-Core 2,6GHz z Firefoxa. Taki PC ma przynajmniej jakieś wygodne oprogramowanie. Jak widać przy takiej wydajności się da. Na AmigaOS4 nadal posucha.

Często słyszę, że potrzeba kasy, kasy i jeszcze raz kasy. Śmiem się z tym nie zgodzić. Nawet najlepiej opłaceni programiści zawodzą.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #10 wysłany: 2016-07-22 12:02 w odpowiedzi na komentarz #9

Tutaj kluczowe jest to, że jest to przedłużenie sprzedaży nowych Amig, parametry komputera nie są tutaj najistotniejsze. Grunt, że nie cofamy się do tyłu
Amiga już chyba na zawsze pozostanie w sferze hobbystycznej, jako odskocznia od tych "codziennych" komputerów

Odpowiedz

Grzegorz
Czytelnik

komentarz #11 wysłany: 2016-07-22 12:09 w odpowiedzi na komentarz #9

Oczywiście że potrzeba kasy tylko bardziej w oprogramowanie niż sprzęt.
Moc komputera właściwie nigdy nie była problemem.
Nawet w czasach klasyka - zobacz jakie wymagania mają gry na maka, które na amige nigdy nie powstały:
Civilization2 - 030/25
Heroes of might&magic 2 - 030/25
Warcraft 2 - 040/25
Master of Orion 2 - 040
I inne gry z "2" w nazwie.
Pomijając oprogramowanie użytkowe jak Word, Excel, Netscape, Acrobat reader itd. Każdy z tych programów ma w wymaganiach procesor 68030 czyli poziom gołej A3000 z 1990 roku. Jakoś na Maka się dało to wszystko stworzyć a na Amige już nie. Wmawiano amigowcom że to kwestia braku mocy obliczeniowej ale patrząc na wymagania makowego oprogramowania na 68k chyba jednak nie.

Kasa musi być w rynku danego komputera (potencjał rynku) który sprawi że zacznie powstawać oprogramowanie. Na amigowym podwórku jest praktycznie zerowy. Udowodniła to firma Cinemaware wydając Wings Remastered na AmigaOS4 i Morphos. Chcieli uzbierać 300 zamówień w skali świata aby wydawanie tych gier miało sens. Okazało się że sumarycznie na oba systemy w skali całego świata uzbierało ledwo 170 zamówień. No po prostu śmiech na sali. Jak ktokolwiek ma traktować amige normalnie i chcieć robić oprogramowanie na ten komputer? Skoro na całym świecie niecałe 200 osób jest gotowych płacić za oprogramowanie.

Odpowiedz

Adam
Czytelnik

komentarz #12 wysłany: 2016-07-22 12:20 w odpowiedzi na komentarz #9

Och, ja nawet nie marzę o wydajności PC. Stwierdziłem fakt ze nowy model jest tylko tycio szybszy, za mało żeby skrócić dystans, nie ma mowy o dogonieniu.
Co by dał? Oprogramowanie użytkowe typu edycja filmów, rendering, przeglądarka internetowa, taki np. Hollywood żeby rzucić konkretem - to potrzebuje wydajnego procesora.
Kiedyś miałem smartfona SE P1i. Tylko 200 MHz, potem HTC Mozart. On też stał się za wolny do internetu. Teraz mam Lumię 735 i wiem że za rok-dwa będzie za wolna. Taki jest świat. Przy platformie retro nie ma to znaczenia, bo ona żyje w oderwaniu od rzeczywistości W NG nie ma tego "luksusu". Zabawa w "amigowanie" NG polega na współczesnym użytkowaniu komputera, a to wymaga mimo wszystko zwiększania wydajności w kolejnych modelach.

Oczywiście (sam pisałem zresztą kiedyś o tym) że na PC (nawet generacji generacji PIV) ukazało się wspaniałe oprogramowanie które do dziś dla nas jest nie do osiągnięcia (Photoshop, Office), więc moc procesora nie jest aż tak ograniczająca. Tylko że w NG dużo się portuje, no i internet coraz bardziej że tak brzydko powiem "ssie".

Co do programistów - tylko komercyjne projekty mają sens. Przykładem jest Sun i jego znany gest. Mianowicie po wykupieniu firmy Star Division udostępnili pakiet Star Office na wiodące platformy za darmo. Od tego momentu linuksiarze mogą napisać "mamy Open Office". Wcześniej czym się mogli pochwalić? Abiword i Gnumeric? To jest właśnie różnica klasy rozwiązań.

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #13 wysłany: 2016-07-22 14:15

Konkurencja Amigi narzeka na niską sprzedaż, a rynek konsumencki pochłania wiele mln komputerów Mac rocznie.
http://www.computerworld.pl/news/405887/Sprzedaz.Apple.Mac.systematycznie.spada.html
Gdzie jest Amiga w tym rynku IT, ten sprzęt i klienci pilnie potrzebują lepszego marketingu i oprogramowania.

>Moc komputera właściwie nigdy nie była problemem.
Przy zastosowaniach graficznych oraz 3D. raytracking, modelowanie, projektowanie, gry 3D, amiga zawsze była za wolna.
Tak też jest w przetwarzaniu danych każdego typu np. jako serwer www.

Alternatywny system w stosunku do Windows i Mac potrafi być doceniony przez fachowców.

Odpowiedz

SKOLMAN_MWS
Czytelnik

komentarz #14 wysłany: 2016-07-22 21:20 w odpowiedzi na komentarz #9

"Piszę ten post z PC Dual-Core 2,6GHz z Firefoxa. Taki PC ma przynajmniej jakieś wygodne oprogramowanie. Jak widać przy takiej wydajności się da. Na AmigaOS4 nadal posucha."

Na Windows. Na PPC też istnieje nowy Firefox link

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #15 wysłany: 2016-07-22 22:09 w odpowiedzi na komentarz #14

Ten Firefox jest na Power Mac a nie na Amigę to po co to tym pisać.
Amigowcy mają swój Timberwolf
http://www.amigaos.net/software/53/timberwolf-browser

Odpowiedz

SKOLMAN_MWS
Czytelnik

komentarz #16 wysłany: 2016-07-23 00:48 w odpowiedzi na komentarz #15

Tak się składa, że Macintoshe z PPC są bardzo podobne do nowych "Amig" z PPC.

Wątpie, żeby przedmówca kiedykolwiek uruchomił OS4 pod WinUAE PPC i na swoim pececie z "Dual-Core 2,6GHz" pod WinUAE używał Timberwolfa.

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #17 wysłany: 2016-07-23 10:38 w odpowiedzi na komentarz #16

Mówiłem o tym w SZAMAN Race, że to co proponujesz to jedyna sensowna droga obecnie. Tylko który z naszych deweloperów będzie miał na tyle wyobraźni i czasu aby się przyłączyć do takiego projektu kompilowania Firefoxa dla PPC. Obawiam się, że nie ma takich niestety...

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #18 wysłany: 2016-07-24 18:03 w odpowiedzi na komentarz #9

Coś Ci się pomieszało drogi Robercie.
Ja wolę PageStream ale sprawdziłem i Wordworth 7 chodzi na Amiga Os 4.
Nic specjalnego, dalej wolę PageStream ale Wordworth działa.
Na Amidze X5000 z pewnością Wordworth 7 będzie chodził lepiej niż amiga 1200 z fastem.
Jakieś kilkaset razy szybciej, co wiele zmienia w komforcie używania tego softu.
Amiga X5000 z pewnością będzie się bardziej nadawała do używania softu użytkowego z amigi niż dowolne 060 czy uae na PC Dual-Core 2,6GHz.
Nie rozumiem Robercie skoro dla Ciebie taka ważna jest cena i wydajność dlaczego używasz 060?
Wyrzuć 060 na śmietnik, soft użytkowy z amigi będzie chodził lepiej na uae na PC Dual-Core 2,6GHz.

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #19 wysłany: 2016-07-24 19:34

"Chcesz mieć Amigę One X5000? Zarejestruj się na stronie firmy A-Eon."
to nowa reklama społeczna portalu exec.pl.
Podobno Bill Gates sponsoruje dowolną ilość sprzętu jaką uda im się wyprodukować.
Wystarczy się zadeklarować jako programista który stworzy nową przydatną aplikację.
Developerzy z Polski mają priorytet w przydziałach.
Ale może to nie tak całkiem " jeśli tylko chcesz "

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #20 wysłany: 2016-07-25 00:04 w odpowiedzi na komentarz #19

to nowa reklama społeczna portalu exec.pl

Tym właśnie się to różni od normalnej komercyjnej zabawy. Szkoda, że nie rozumie tego żaden inwestor - jakie miałby zaplecze na starcie.

Odpowiedz

Nexus
Czytelnik

komentarz #21 wysłany: 2016-07-25 11:01 w odpowiedzi na komentarz #18

Ale do Wordwortha nie potrzebuję X5000. Na A1200 spokojnie można pracować.

Do dziś mam oryginalne dyskietki oraz oryginalną książeczkę z instrukcją.

I, co istotne emulacja w AmigaOS4.x jest zawodna. Nie wiadomo kiedy program się wysypie.

Nie można mówić o poważnej pracy. I to przy takiej cenie...

Amiga OS 3.1 stworzono w Commodore przez ludzi na etacie. I to widać.

Podobnie Wordworth - w firmie Digita. Dzięki temu ten soft jest niezawodny i funkcjonalny. To się liczy dla mnie najbardziej.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #22 wysłany: 2016-07-25 21:39 w odpowiedzi na komentarz #21

Tak samo do uruchamiania WordWortha nie jest Ci drogi Robercie potrzebne 060.
Na pc pod winuae chodzi lepiej.
Wyrzuć 060 na śmietnik co się będziesz męczył.
Nie zauważyłem niestabilności WW chodzi jak burza.
Ale do poważnej pracy i tak wybrałbym PageStream.
Na szybkich Amigach drogi Robercie nie trzeba się ograniczać, można używać lepszego softu niż WordWorth.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #23 wysłany: 2016-07-25 21:54 w odpowiedzi na komentarz #21

Gdybyś czasem chciał wyrzucić 060 na śmietnik, to możesz mi dać Ewentualnie powiedz który to śmietnik

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #24 wysłany: 2016-07-27 17:06 w odpowiedzi na komentarz #23

Ceny sprzętu na rynku wtórnym, od niemieckiej firmy Phase5 są na tyle atrakcyjne, a sprzęt poszukiwany przez zainteresowanych, że nikt normalny nie będzie wyrzucał ich produktów, bo klient kupił sobie AmigaOne X1000 czy X5000.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #25 wysłany: 2016-07-27 18:25 w odpowiedzi na komentarz #24

No co ty?
W temacie amigi sprawa jest prosta - jeśli ktoś chce grać w hity z Amigi to kupuje Amigę 500 plus Gotek - wydanie na to pieniędzy ma sens bo po dwudziestu latach uae nadal nie jest w stanie idealnie zaemulować układów amigi i niektóre gry nie wyglądają tak jak trzeba.
Wydanie paru tysięcy na Amigę ppc też ma sens bo soft użytkowy z amigi będzie chodził na tym dużo lepiej niż na emulatorze na najszybszym pc.
Ale takie dziady jak 060 czy vampirze - to są zmarnowane pieniądze - na pc za dwie stówki instalujesz uae i soft użytkowy chodzi idealnie, tak dobrze w życiu nie pójdzie na 060 czy vampirze.
Lekko śmieszne że ktoś kto zmarnował bez sensu kasę na 060 wydziwia na Amigę X5000.

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #26 wysłany: 2016-07-27 19:32 w odpowiedzi na komentarz #25

Kiedyś Blizzard 1260, Cyberstorm, Cybervision 64, Cybervision PPC
to było takie marzenie o zakupie, jak teraz AmigaOne X5000 czy X1000.
No ale jak masz dużo kasy to możesz wiele.
Emulacja Amigi to nie to samo co prawdziwy sprzęt natywny.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #27 wysłany: 2016-07-27 19:49 w odpowiedzi na komentarz #26

Emulacja jest nudna, przydaje się tylko na chwilę

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #28 wysłany: 2016-07-28 02:37 w odpowiedzi na komentarz #26

Chipset potrzebny jest tylko do gier - jeśli uae nie wystarcza kupujesz amigę 500 z gotekiem.
Do softu użytkowego uae jest lepszy niż 060 czy vampire.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #29 wysłany: 2016-07-28 08:59 w odpowiedzi na komentarz #28

Są tacy, którzy chcą mieć Amigę 1200 dla chociażby jednej gry, którą sobie odpali z dyskietki na komputerze Amiga No i tutaj Amiga 500 sobie nie poradzi Ogólnie Amiga 1200 z kickiem 1.3 lepsza od Amigi 500 do grania. Ogólnie bawienie się w retro-amigowanie na emulatorze nie ma sensu. Po pięciu minutach się ogólnie odechciewa Chyba, że emulator służy jako chwilowa pomoc, jak np. do przerzucenia plików, no to spędzisz do godziny czasu jak dobrze pójdzie

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #30 wysłany: 2016-07-28 18:15 w odpowiedzi na komentarz #29

No ale 1200 po co?
Wszystkie exclusivy i hity to były na Amigę 500.
Amiga 500 plus gotek i do gier wystarcza.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #31 wysłany: 2016-07-28 18:33 w odpowiedzi na komentarz #30

Na Amidze 500 nie pójdą gry AGA, aż szkoda w nie nie pograć, a przynajmniej w niektóre. Na Amidze 1200 z kick 1.3 zagrasz w gry z A500, te które pod 3.0/3.1 mają problem. Amiga 1200 lepsza i np. Settlersy lepiej chodzą na Amidze 1200 niż na A500

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #32 wysłany: 2016-07-28 18:37 w odpowiedzi na komentarz #31

Ile masz tych gier co nie chodzą na Amidze 500 chodzą na AGA a nie chodzą pod MSDOS.
Tyle co kot napłakał.
Takie Setlersy to masz też na PC z lepszą grafiką.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #33 wysłany: 2016-07-28 19:24 w odpowiedzi na komentarz #32

Brak argumentów i wyjeżdzasz z jakimś pc, ms-dosem
Bez komentarza

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #34 wysłany: 2016-07-28 19:35 w odpowiedzi na komentarz #33

Pytanie po co kupować amigę?
Po co wydawać pieniądze na sprzęt?
Ma to sens jak soft z amigi będzie chodził lepiej niż na pc.
Czyli w dwu wypadkach
1. Amiga 500 - gry tylko na amigę 500 - uae ciągle jeszcze nie emuluje idealnie chipsetu.
2. Amiga ppc - użytki - ciągle chodzą lepiej niż na uae na najszybszym pc.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #35 wysłany: 2016-07-28 19:41 w odpowiedzi na komentarz #34

Lepiej kupić Amigę 1200 niż Amigę 500. A najlepiej kupić, nabyć, ukraść (niepotrzebne skreślić) oba lub więcej modeli. Na Amidze 1200 z kick 1.3 pójdzie więcej gier niż na Amidze 500. Te gry, które chodzą wolno na Amidze 500, na Amidze 1200 działają płynniej. Amiga 1200 jest lepsza od Amigi 500

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #36 wysłany: 2016-07-28 20:04 w odpowiedzi na komentarz #35

Gry z amigi 500 na amidze 1200 chodzą tak samo albo gorzej.
A te z amigi 1200 to już zwykle są w dużo lepszych wersjach na pc.
Nie widzę sensu kupna amigi 1200 do gier.
Szkoda pieniędzy.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #37 wysłany: 2016-07-28 20:22 w odpowiedzi na komentarz #36

Amiga 1200 jest lepsza do gier od Amigi 500. Gry z Amigi na Amidze 1200 z kick 1.3 chodzą lepiej niż na Amidze 500. Jeśli jeden model Amigi, to najlepszym rozwiązaniem jest Amiga 1200

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #38 wysłany: 2016-07-28 20:33

Ludziska ten news dotyczy AmigaOne X5000 a nie Amigi 500 czy 1200 i innych tematów
Piszcie na temat, a inne komentarze to albo na forum albo na prywatny email.

Odpowiedz

cacodemon
konto zablokowane
lub usunięte

Czytelnik

komentarz #39 wysłany: 2016-07-29 07:41 w odpowiedzi na komentarz #38

Albo niechaj sobie zaaplikują słynną maść na ból dolnej części pleców. Najlepiej wzajemnie

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #40 wysłany: 2016-07-29 08:57 w odpowiedzi na komentarz #39

Dobra dobra, pewnie chciałbyś wcierać "na dwie ręce"! Mnie nic nie boli i nie uwiera

Jest gdzieś podana aktualna lista zainteresowanych Amigą X5000?

Odpowiedz

Nexus
Czytelnik

komentarz #41 wysłany: 2016-07-31 11:31 w odpowiedzi na komentarz #32

Worms The Directors Cut - amigowy exclusive dla AGA, dla którego warto mieć A1200

Amiga PPC jest zdecydowanie za droga. Do programów użytkowych dla Amiga OS 1.3-3.1 można z powodzeniem używać A1200. Dla chcącego nic trudnego.

Korzyść z AmigaOS 4.x znikoma.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #42 wysłany: 2016-07-31 16:36 w odpowiedzi na komentarz #41

"Worms The Directors Cut - amigowy exclusive dla AGA, dla którego warto mieć A1200"
Dokładnie. Miałem właśnie o tej grze wspomnieć, ale szkoda strzępić ryja

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #43 wysłany: 2016-07-31 23:23 w odpowiedzi na komentarz #41

A na pc można mieć Worms 2. I to pod windows.
Programów użytkowych się nie da używać pod amigą 1200 bo działa za wolno.
Amiga 68k jest za droga, a korzyść z amigi 68k znikoma.
Mogę zrozumieć wywalenie kasy na amigę ppc - bo to dalej szybsze niż emulator na najszybszym pc, mogę zrozumieć wywalenie kasy na a500 plus gotek bo exclusive hity z amigi będą lepiej chodzić.
Ale po co kupować jakieś dziady 68k typu amiga 1200?
Soft z amigi 1200 będzie chodził lepiej na pc za 50 PLN.
A sorki siedmiu stówek minimum to przyjemność grania w "Worms The Directors Cut" nie jest warta.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #44 wysłany: 2016-08-01 08:22 w odpowiedzi na komentarz #43

Mowa jest o Amigach, a nie o windowsie, a poza tym Worms The Directors Cut to najlepsza wersja
Dla ciebie nie jest warta, dla nas siedem stówek jest warte, gdyż Amiga 1200 z kick 1.3 lepiej się nadaje do gier niż Amiga 500

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #45 wysłany: 2016-08-01 18:55 w odpowiedzi na komentarz #44

Worms 2 jest lepsza od DC.
Jakbym nie miał 1200 z 1.3 to bym uwierzył.
Ale tyle było z tym dziadostwem kłopotów przy uruchamianiu gier z a500 że nigdy więcej.
Gry z pincety najlepsze na pincecie.
Pinceta plus gotek i jeśli chodzi o gry z amigi to jest to.
Gry z 1200 to już mają wersje na pc i lepiej grać na pc.
Więcej kolorów i ogólnie są fajniejsze.
A soft użytkowy to wiadomo działa lepiej na pc z uae niż na najlepszym klasyku.
Szkoda kasy na 1200.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #46 wysłany: 2016-08-01 19:52 w odpowiedzi na komentarz #45

Worms The Directors Cut to najlepsza wersja wormsów jaka kiedykolwiek wyszła. Na Amidze 500 wiele fajnych gier chodzi zbyt wolno. Amiga 1200 z kick 1.3 jest lepszym komputerem do gier od Amigi 500.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #47 wysłany: 2016-08-02 01:56 w odpowiedzi na komentarz #46

DC jest trochę gorsze od Worms 2.
Gry na Amigę 500 chodzą idealnie bo były pisane na Amigę 500.
A jak coś chodzi za wolno to zwykle jest również wersja na PC i lepiej używać wersji na PC.
Gry z Amigi 500 są najlepsze na Amidze 500.

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #48 wysłany: 2016-08-02 02:59 w odpowiedzi na komentarz #45

A ja myślę, że spamowanie w komentarzach przez użytkowników parallax i swinkamor12 to ochydna praktyka.
News dotyczy AmigaOne X5000 - formularz.
Wasze przemyślenia w innych tematach np. gry Worms, A500, A1200 proponuje adminowi przenieść na forum do działów tematycznie związanych z tym o czym piszecie.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #49 wysłany: 2016-08-02 09:14 w odpowiedzi na komentarz #47

Worms The Directors Cut jest jednak najlepszą wersją robali, a na Amidze 500 nie pograsz, trzeba mieć np. Amigę 1200. Amiga 500 jest słabsza do gier, Amiga 1200 lepsza jest

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #50 wysłany: 2016-08-02 18:42 w odpowiedzi na komentarz #49

Podsumowując całą tę dyskusję:
Klasyk lepszy od Amigi 500 nie jest do niczego potrzebny.
Gry z Amigi 500 najlepiej chodzą na Amidze 500, a te z Amigi 1200 to już są w wersjach często lepszych na inne platformy.
O użytkach już nie wspomnę bo tu pc z uae za 50 PLN jest lepsze niż klasyk kiedykolwiek będzie.
Szkoda na klasyka lepszego od Amigi 500 pieniędzy wydawać.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #51 wysłany: 2016-08-02 18:58 w odpowiedzi na komentarz #50

Amiga 1200 z kick 1.3 jest lepsza od Amigi 500 dlatego, że na Amidze 1200 uruchomi się więcej gier jakie powstały na komputer Amiga, a i gry będą lepiej działać na Amidze 1200 niż na Amidze 500. Amiga 1200 to lepszy wybór.

Odpowiedz

Nexus
Czytelnik

komentarz #52 wysłany: 2016-08-02 19:15 w odpowiedzi na komentarz #50

To nie jest podsumowanie dyskusji.

Pan Marian Nowicki poleca Amigę 500 z Gotekiem jako sprzęt do grania w gry na Amigę oraz Amigę z PowerPC oraz emulowaną Amigę pod UAE jako wygodne środowisko do pracy z programami użytkowymi.

Pan Tomek Kowal i Robert Szacki polecają Amigę 500 do grania w gry na Amigę OCS oraz Amigę 1200 do grania w nowoczesne gry pod architekturę AGA. Pan Robert Szacki poleca Amigę 1200 również do pracy z programami biurowymi typu WordWorth i TurboCalc, które zadziałają dobrze już na gołej A1200 z 2MB RAM.

To byłoby bardziej obiektywne podsumowanie.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #53 wysłany: 2016-08-02 19:25 w odpowiedzi na komentarz #52

Amiga 1200 z kick 1.3 nadaje się też do grania w stare gry, te z Amigi 500. Dlatego Amiga 1200 jest lepszym wyborem do gier aniżeli Amiga 500, która obsługuje mniej gier jakie wyszły na Amigę.

Odpowiedz

SZAMAN
Redaktor

komentarz #54 wysłany: 2016-08-02 22:40 w odpowiedzi na komentarz #50

Podsumowując całą tę dyskusję:

Podsumowując tę dyskusję odeszliście Panowie zupełnie od tematu newsa. Mam nadzieję, że będzie mniej takich sytuacji - proponuję w takich wypadkach założyć wątek na forum.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #55 wysłany: 2016-08-03 18:19 w odpowiedzi na komentarz #53

Amiga 1200 to nawet bez dopału jest jakieś 500 PLN więcej niż Amiga 500 plus gotek plus pc z uae.
W dalszym ciągu nikt tu nie pokazał niczego dlaczego by warto te pieniądze wydać.
Gry z Amiga 500 chodzą najlepiej na Amidze 500, soft użytkowy lepiej działa na pc z uae, a gry z Amiga 1200 są w lepszych wersjach na PC i inne platformy czasami pod innymi nazwami.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #56 wysłany: 2016-08-03 18:34 w odpowiedzi na komentarz #55

Amiga 1200 z kick 1.3 jest lepszym komputerem do gier niż Amiga 500. Na Amidze 1200 z kick 1.3 uruchomi się więcej gier z Amigi a do tego gry na Amidze 1200 działają lepiej.

http://www.exec.pl/forum_watek.jsp?p=1341&s=0&m=7&Amiga_500_VS_Amiga_1200_-_ktory_komputer_lepszy_do_gier

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #57 wysłany: 2016-08-03 19:49 w odpowiedzi na komentarz #56

Do gier z Amigi 500 najlepsza jest Amiga 500.
Gry z Amigi 1200 są nic nie warte i są w lepszych wersjach na pc.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #58 wysłany: 2016-08-03 20:02 w odpowiedzi na komentarz #57

Amiga 1200 jest lepsza do gier od Amigi 500. Gry z Amigi 500 na Amidze 1200 z kick 1.3 chodzą lepiej niż na Amidze 500. Jeśli jeden model Amigi, to najlepszym rozwiązaniem jest Amiga 1200 z kick 1.3.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #59 wysłany: 2016-08-03 20:34 w odpowiedzi na komentarz #58

Miałem Amigę 1200 gry z Amigi 500 chodziły na tym dużo gorzej niż na Amidze 500.
Gry z Amigi 1200 były nic nie warte i na pc były lepsze wersje.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #60 wysłany: 2016-08-03 20:40 w odpowiedzi na komentarz #59

Amiga 1200 z kick 1.3 nadaje się też do grania w stare gry, te z Amigi 500. Dlatego Amiga 1200 jest lepszym wyborem do gier aniżeli Amiga 500, która obsługuje mniej gier jakie wyszły na Amigę.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #61 wysłany: 2016-08-03 20:46 w odpowiedzi na komentarz #60

Miałem Amigę 1200 gry z Amigi 500 chodziły na tym dużo gorzej niż na Amidze 500.
Gry z Amigi 1200 były nic nie warte i na pc były lepsze wersje.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #62 wysłany: 2016-08-03 20:53 w odpowiedzi na komentarz #61

Amiga 1200 z kick 1.3 jest lepsza od Amigi 500 dlatego, że na Amidze 1200 uruchomi się więcej gier jakie powstały na komputer Amiga. Jest wiele gier na Amigę 500, które chodzą wolno, na Amidze 1200 te gry chodzą tak jak powinny.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #63 wysłany: 2016-08-03 20:53 w odpowiedzi na komentarz #62

Miałem Amigę 1200 gry z Amigi 500 chodziły na tym dużo gorzej niż na Amidze 500.
Gry z Amigi 1200 były nic nie warte i na pc były lepsze wersje.

Co to są za gry co chodzą za wolno na Amidze 500 i nie ma wersji na pc - przykłady !!!

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #64 wysłany: 2016-08-03 20:57 w odpowiedzi na komentarz #63

Do gier lepsza jest Amiga 1200 z kick 1.3, bo masz i Amigę 500 i Amigę 1200 w jednym = uruchomisz więcej gier na Amigę. Amiga 500 jest słabszym komputerem i pójdzie mniej gier, które wyszły na Amigę.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #65 wysłany: 2016-08-03 21:50 w odpowiedzi na komentarz #64

Kontynuacja offtopu tutaj

Odpowiedz

Rafał Gdaniec
Czytelnik

komentarz #66 wysłany: 2016-08-03 23:17 w odpowiedzi na komentarz #65

Da się przenieść posty spamerskie tylko trzeba chcieć.
Może trzeba dopisać nowy skrypt w php czy innym języku programowania.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #67 wysłany: 2016-08-04 18:30 w odpowiedzi na komentarz #64

Miałem Amigę 1200 gry z Amigi 500 chodziły na tym dużo gorzej niż na Amidze 500.
Gry z Amigi 1200 były nic nie warte i na pc były lepsze wersje.

Co to są za gry co chodzą za wolno na Amidze 500 i nie ma wersji na pc - przykłady !!!

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #68 wysłany: 2016-08-04 18:47 w odpowiedzi na komentarz #67

Do gier lepsza jest Amiga 1200 z kick 1.3, bo masz i Amigę 500 i Amigę 1200 w jednym = uruchomisz więcej gier na Amigę. Amiga 500 jest słabszym komputerem i pójdzie mniej gier, które wyszły na Amigę.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #69 wysłany: 2016-08-04 19:40 w odpowiedzi na komentarz #68

Gry z Amigi 1200 są w lepszych wersjach na PC.
Szkoda na Amigę 1200 pieniędzy marnować. Amiga 500 wystarczy.

Odpowiedz

parallax
Czytelnik

komentarz #70 wysłany: 2016-08-04 20:05 w odpowiedzi na komentarz #69

Amiga 1200 z kick 1.3 jest lepsza od Amigi 500 dlatego, że na Amidze 1200 uruchomi się więcej gier jakie powstały na komputer Amiga. Jest wiele gier na Amigę 500, które chodzą wolno, na Amidze 1200 te gry chodzą tak jak powinny.

Odpowiedz

swinkamor12
Marian Nowicki
Czytelnik Katowice

komentarz #71 wysłany: 2016-08-04 20:16 w odpowiedzi na komentarz #70

pomidor

Odpowiedz

AmigaOS.pl

Polecamy
Najpopularniejsze
eXec blog

Świat poza Amigą: